Aperture 3 für 63€ im neuen App-Store

Heu­te hat Apple den neu­en App­s­to­re für Mac gelauncht. Damit heis­sen Pro­gram­me nicht mehr Pro­gram­me, son­dern Apps. Das Kon­zept hat sich für iPho­ne und iPad bewährt und wird daher auch auf den Desk­top-Mac gebracht. Ich find’s gut.

Sofort auf­ge­fal­len ist mir Aper­tu­re 3, wel­ches im neu­en App-Store für schlap­pe 63,- € ange­bo­ten wird. Da könn­te ich fast in Ver­su­chung kom­men und es mir zum Expe­ri­men­tie­ren zu kau­fen, wobei ich ja eigent­lich kei­nen Sinn dar­in sehe Aper­tu­re noch neben Ligh­t­room 3 lau­fen zu haben. Immer­hin ist das mal ne Kampf­an­sa­ge und im End­ef­fekt wer­den die User pro­fi­tie­ren, wenn sich Ado­be auf den Preis­kampf einlässt.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

13 Gedanken zu „Aperture 3 für 63€ im neuen App-Store“

  1. Nein nicht kau­fen. Ich habe es und bin auf LR3 umge­stie­gen. Die Inte­gra­ti­on in Mac ist auf jeden Fall bes­ser, sogar die Ein­bin­dung von Mobi­le­Me ist spit­ze. Aber beim Bear­bei­ten ist es eine Krü­cke! Da ist LR wesent­lich stär­ker. Dann lie­ber den Umweg über iPho­to um die Mobi­le­Me Gal­lery zu nutzen.

    Antworten
  2. Nun ja, es wirkt etwas schi­cker als das Ado­be Design und ist mit ein paar Mac-typi­schen Schnitt­stel­len (wie oben schon erwähnt) ausgestattet.

    Jedoch fin­de ich den Work­flow in LR deut­lich ein­gän­gi­ger, was viel­leicht auch dem lan­gen Gebrauch von LR geschul­det ist.

    Ich wer­de nach der 30-tägi­gen Test­ver­si­on nicht verlängern.

    Antworten
  3. Ich habe Aper­tu­re bereits und habe neu­lich mal LR3 aus­pro­biert. Da wür­de wie­der­um ich jetzt sagen, das ist ja eine tota­le Krü­cke beim Bear­bei­ten. Die Reg­ler heis­sen anders, über­haupt fin­de ich nichts was ich suche, und die Libra­ry-Funk­ti­on wirkt halb­her­zig, ich mag mir nicht vor­stel­len wie ich mich da nach einem hal­ben Jahr inten­si­ven Shoo­tens zurecht­fin­den soll.

    Will sagen: die­se Tools sind mit Sicher­heit extrem gewohn­heits­ab­hän­gig, wenn ich mich dar­auf ein­las­sen wür­de, könn­te ich mit LR3 ver­mut­lich auch gut arbei­ten. Was mich an Aper­tu­re stört ist ledig­lich die beschei­de­ne Per­for­mance. Da soll LR3 ja bes­ser sein.

    Antworten
  4. Es ist ein Graus. Da hat­te ich mich schon ein wenig auf Ligh­t­room ein­ge­schos­sen und jetzt gibt es Aper­tu­re für 1/3 des Prei­ses von Ligh­t­room. Apple macht einem die Ent­schei­dung nicht wirk­lich leicht 🙂

    Antworten
    • Du soll­test die Ent­schei­dung nicht vom Preis abhän­gig machen. Klar lie­gen momen­tan schlap­pe 200,- € zwi­schen den bei­den Pro­gram­men, aber wenn man bedenkt, dass man tag­täg­lich damit arbei­tet, dann soll­te man die Ent­schei­dung doch eher nach ande­ren Gesichts­punk­ten treffen.

      Antworten
      • Ich bin nur hob­by­mä­ßi­ger Bild­be­ar­bei­ter. Bin nicht sicher, ob ich da auf Anhieb die rich­ti­gen Gesichts­punk­te für die Ent­schei­dung fin­de. Daher spielt der Preis auch eine nicht unwich­ti­ge Rolle.

        Antworten
        • Dann hol Dir doch erst mal die Test­ver­si­on von bei­den Pro­gram­men. Habe ich damals auch gemacht und danach war die Ent­schei­dung klar. Dann weisst Du auch, ob LR Dir der Auf­preis wert ist.

          Antworten
      • Ja, bin ich gera­de dabei. Muss dann noch nach ein paar Tuto­ri­als für Aper­tu­re suchen. Für Ligh­t­room fin­det man ja vie­le inter­es­san­te Tuto­ri­als auf dei­nem Blog 🙂

        Antworten
  5. Ich kann Aper­tu­re unein­ge­schränkt emp­feh­len. Beson­ders der
    gelun­ge­ne Flickr Sync, die Aus­la­ge­rung der Biblio­thek auf eine
    ande­re Fest­plat­te und das Arbei­ten mit zwei Bild­schir­men sind echte
    Dif­fe­ren­zie­rer. Funk­tio­nal soll­te es zu Ligh­t­room nicht all­zu große
    Unter­schie­de geben. Ärger­lich nur, dass ich wie vie­le ande­re auch
    200 Euro bezahlt habe und nun wird das Paket verramscht.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar