Frage zu Nikon 70-300 f/4.5-5.6

Unsere kleinen Lieblinge

Frage zu Nikon 70-300 f/4.5-5.6

Beitragvon christian » Mi 15. Jun 2011, 17:52

Hallo Paddy und die anderen Forumsteilnehmer!

Ich habe gerade in Paddys Fototasche gestöbert und festgestellt, dass er das Nikon 70-300 f/4.5-5.6 hat. Überlege mir auch dieses Objektiv zu kaufen. Mein Anwendungsbereich wäre allerdings die Sportfotografie (Fußballspiele vom Sohnemann und Segelregatten). Da beides draußen stattfindet, müsste die Blende doch reichen, oder? Für die Hallensaison sieht es aber wohl dann eher dunkel aus, oder?

Ein entsprechend lichtstärkeres Tele wäre natürlich schon besser, ist aber dieses Jahr nicht mehr im Budget.

Mag jemand seine Erfahrungen mit dem Objektiv erzählen?

Ach ja, Body = D90.

Danke im Voraus und Grüße aus Oldenburg

Christian
christian
 
Beiträge: 5
Registriert: Mi 15. Jun 2011, 17:30

Re: Frage zu Nikon 70-300 f/4.5-5.6

Beitragvon paddy » Mi 15. Jun 2011, 18:10

Das Objektiv ist wirklich gut, schön scharf. Aber das Problem dürfte die Blende sein. Wenn ich ehrlich bin, würde ich es für Sportfotografie nicht verwenden, da Du auch wenig Möglichkeiten der Freistellung hast. Aber für das Geld wiederum bekommst Du kaum ein besseres Teleobjektiv.

LG
Paddy
Benutzeravatar
paddy
Administrator
 
Beiträge: 349
Registriert: Sa 26. Feb 2011, 22:35
Wohnort: Hamburg

Re: Frage zu Nikon 70-300 f/4.5-5.6

Beitragvon christian » Fr 17. Jun 2011, 21:15

Hallo zusammen,

habe bei Ebay mehrere alte 80-200/2,8 ED gefunden http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 500wt_1156

Ist das qualitativ eine Alternative zu den neuen 80-200/2,8 die bei 1500 Euro beginnen?

Danke und Gruß

Christian
christian
 
Beiträge: 5
Registriert: Mi 15. Jun 2011, 17:30

Re: Frage zu Nikon 70-300 f/4.5-5.6

Beitragvon paddy » Fr 17. Jun 2011, 21:33

Kenne das 80-200 nicht.
Benutzeravatar
paddy
Administrator
 
Beiträge: 349
Registriert: Sa 26. Feb 2011, 22:35
Wohnort: Hamburg

Re: Frage zu Nikon 70-300 f/4.5-5.6

Beitragvon christian » Sa 24. Sep 2011, 12:55

Falls jemand sich auch mit den Fragen aus der Diskussion beschäftigt: Habe letztendlich das 70-200 2.8 VR II gekauft. Es ist für Sportfotografie einfach die beste Wahl. Der VR ist der Hammer. Die Vorgängermodelle (80-200 AF-S sind bei eBay nur zu Preisen über 1300 Euro zu bekommen, so dass der Abstand zum neuen Modell (inkl. Garantie) dann nicht mehr so sehr schmerzt.
christian
 
Beiträge: 5
Registriert: Mi 15. Jun 2011, 17:30

Re: Frage zu Nikon 70-300 f/4.5-5.6

Beitragvon f18 » So 29. Jan 2012, 10:49

Schönes Objektiv, dass will ich mir vielleicht irgendwann auch kaufen - stolzer Preis allerdings :)
f18
 
Beiträge: 7
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 11:45

Re: Frage zu Nikon 70-300 f/4.5-5.6

Beitragvon Matthias » Mi 1. Feb 2012, 23:49

ich hab alternativ an der D90 das Tamron 70-300 4.5-5.6 VC Ultraschall.
Ich glaub, dass ist in der 300€ Klasse nicht schlechter als das Nikkor.
Natürlich ebenfalls "Dunkelzoom". Verwendung bei mir: Babyschwimmen - mit SB900 und Planespotting am MUC.
Manchmal meine spielende Tochter im Schnee oder in der Wohnung
Und 5 Jahre Garantie...
Gruss, Matthias
Matthias
 
Beiträge: 2
Registriert: So 17. Jul 2011, 21:51


Zurück zu Objektive

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron