Lightroom 4.2 RC verfügbar

Ado­be hat den Release Can­di­da­te der Ver­si­on 4.2 von Ligh­t­room ver­öf­fent­licht. Was sich genau getan hat, könnt Ihr direkt in der Ankün­di­gung dazu nachlesen.

Lei­der ist hier von Per­for­mance-Ver­bes­se­run­gen kei­ne Rede. Ich hof­fe mal, dass Ado­be das The­me still­schwei­gend regeln will und die Geschwin­dig­keit ver­bes­sert hat ohne dar­über zu reden. Denn wenn sie es ankün­di­gen und sich dann nichts tut, wären sie wie­der die Buh­män­ner. Also Dau­men drücken.

Ansons­ten han­delt es sich um die übli­chen Bug­fi­xes und Unter­stüt­zung für neue Kame­ras und Objek­ti­ve. Inter­es­sant auch, dass ein Bug in Zusam­men­hang mit dem Tethe­red Shoo­ting für D4/D800 unter Win­dows beho­ben wur­de. Habe ich da etwas ver­passt? Ich dach­te, dass die Funk­ti­on noch kom­plett fehlt. Habe aber eben mal mit dem Mac und der D4 getes­tet und sie­he da: Tethe­red Shoo­ting funk­tio­niert. Hmm, habe ich wohl gepennt, aber umso besser.

Ich wer­de nun mal ein wenig mit der neu­en Ver­si­on arbei­ten. Wie sieht es bei Euch aus? Hat es schon jemand instal­liert? Ist die Per­for­mance besser?

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

28 Gedanken zu „Lightroom 4.2 RC verfügbar“

  1. Ich habs auf mei­nem Note­book instal­liert und grü­bel noch, ob es jetzt mit mei­nen D800-Raws schnel­ler ist oder mir nur so vorkommt.

    Im Ado­be-Forum frag­te zu dem RC auch ein Ado­be-Mit­ar­bei­ter nach Feed­back zu Performance-Problemen.

    Antworten
  2. Schon seit 4.1 gibt es bei mir kei­nen Grund mehr, über die Geschwin­dig­keit zu meckern. Alles but­ter­weich. Was aber nicht unbe­dingt an der Ver­öf­fent­li­chung vom 1er-Update lag, son­dern eher an mei­nem zeit­gleich neu auf­ge­rüs­te­ten PC. 

    Vor kur­zem las ich einen Benut­zer­be­richt, der dar­auf hin­weist, dass HT in den i7-Pro­zes­so­ren Ligh­t­room enorm abbremst.
    Du hast doch das neue MBP Reti­na und trotz­dem ist LR furcht­bar lang­sam, nicht wahr?
    Von der Leis­tung her dürf­te mein Pro­zes­sor ähn­lich sein, ist aber ein i5 und kann kein HT. Eine Spur?

    Antworten
  3. Also auf mei­nem 8-Core MacPro ist Ligh­t­room 4.1 mit den D800 RAWs unglaub­lich lang­sam… Der Sprung auf 4.1 hat nur mini­mal was geän­dert… Bleibt das Hof­fen auf 4.2!

    Antworten
  4. Hal­lö­chen,
    lei­der noch kein Reti­na Dis­play Sup­port im neu­en Ligh­t­room 4.2 RC. Die Bil­der sind immer­noch “nor­mal” auf­ge­löst und zei­gen nicht die Schär­fe, die das Reti­na Dis­play lie­fern kann. Habs gera­de getestet. :-/

    Bes­te Grüße,
    Akira

    Antworten
  5. Zwangs­wei­se muss­te ich mir das neue Lig­th­room 4.1 kau­fen, da ich mir die neue Olym­pus OM-D zuge­legt habe. Ich bear­bei­te kei­ne gro­ße Men­gen an Bil­dern, aber ich emp­fin­de es auch als zu lang­sam. Außer­dem bemän­ge­le ich die Per­for­mance wie opti­sche Kor­rek­tu­ren, geo­me­tri­sche Kor­rek­tu­ren und eine exzel­len­te Rausch­min­de­rung wie es DxO Optics Pro 7 bietet.
    Begrü­ßen wür­de ich auch ein modu­la­rer Auf­bau. Wer pro­fes­sio­nell Fil­me schnei­det nimmt eh ein ande­res Pro­gramm und mit dem Foto­buch ver­hält es sich eben­so. Ich wün­sche mir ein abge­steck­tes LR, das sich auf sein wesent­li­che Ele­men­te kon­zen­triert. Beim Kauf eines Autos kann ich auch die Aus­stat­tung aus­wäh­len die ich mir wün­sche. Beim iPhon kann ich mir auch die nöti­ge Apps kaufen.

    Antworten
  6. Hi,
    vor­hin auf die schnel­le gela­den und installiert.
    Die GPS Daten vom Holux M 241 wer­den immer noch nicht akzeptiert.
    Mehr hab ich noch nicht probiert.
    Mehr fehlt mir grad aber auch nicht.
    Gruss
    und weg

    Antworten
  7. Lei­der steht in der Ankün­di­gung nichts über die seit 3 Mona­ten ange­kün­dig­te Unter­stüt­zung des Reti­na Displays.
    Wird das viel­leicht trotz­dem unterstützt?

    Antworten
  8. Habe eben in einem ande­ren Blog gele­sen, daß eini­ge Anwen­der von LR4. LR4.1 bzw. LR4.2RC eine deut­li­che Bes­se­rung bezüg­lich der Geschwin­dig­keit fest­ge­stellt haben, wenn sie statt dem 2012er den 2010er Pro­zess benutzt haben. Das war für mich ganz neu.
    Kann das bit­te jemand mal aus­pro­bie­ren, aber bit­te mit meh­re­ren Bil­dern um zu sehen, ob der Speed wie­der nachläßt.
    P.S. Ich selbst (LR3.6) habe noch nicht das LR4, denn ich bräuch­te dann auch noch einen neu­en Rech­ner, weil ich noch einen XP-Rech­ner habe und LR4 dar­auf nicht läuft. Daher bin ich immer noch in War­te­po­si­ti­on und samm­le Infos zum LR4-Speedproblem.
    Schon mal dan­ke für die, die das mit dem Pro­zess mal abchecken.

    Antworten
    • Das Pro­blem am 2010er Pro­zess ist aller­dings, daß Due damit die Neue­run­gen von LR4 ver­lierst (alle Schie­be­reg­ler sind dann wie bei LR3) - und den neu­en Klar­heit-Reg­ler und die Tren­nung in Lich­ter und Weiß möch­te ich nicht mehr missen…

      Antworten
  9. Ich kann mich über die Per­for­mance von LR 4.1 nicht bekla­gen, aber klei­ne Ein­bu­ßen an der einen oder ande­ren Stel­le fal­len im ambi­tio­nier­ten Hob­by-Bereich eh nicht so ins Gewicht, anders sieht das natür­lich im Pro­fi­be­reich aus. Ich wer­de auf die fer­ti­ge Ver­si­on warten…schneller darf es immer gehen.

    Dass ich Video­schnitt und Foto­bü­cher in LR für ziem­lich über­flüs­sig hal­te, sei hier nur am Ran­de erwähnt. Ado­be soll­te das Kon­zept von LR nicht ver­wäs­sern und das Pro­gramm schlank (und schnell) halten.

    Grü­ße von der Spree
    Sascha

    Antworten
    • “aber klei­ne Ein­bu­ßen an der einen oder ande­ren Stel­le fal­len im ambi­tio­nier­ten Hob­by-Bereich eh nicht so ins Gewicht”

      Das ist doch Blöd­sinn! Selbst bei mir als Hob­by knip­pers mit ca 20K Bil­dern aus 10 jah­ren ist die Per­for­mance von LR 4.1 im Ver­gleich zur vor­he­ri­gen 4er Ver­si­on ein Witz und fällt sehr wohl extrem unan­ge­nehm ins Gewicht! Also Per­for­mance muss wie­der her!

      Antworten
      • Ich kann die Per­for­mance-Ein­brü­che bei mir nicht bestä­ti­gen. Wenn sie bei Dir so ekla­tant aus­fal­len, dann kann ich Dei­nen Unmut verstehen.

        Antworten
  10. Hal­lo,
    Das klingt ja nicht gut 🙁
    dann kann man als Ligh­t­room 3 Nut­zer nicht ruhi­gen Gewis­sens auf die Ver­si­on 4 umstei­gen? Per­for­mance und Bugs schre­cken ab.

    Dan­ke
    Tom

    Antworten
  11. Pad­dy,
    Soll­te ich den Schritt von LR3 zu LR4 wagen, wie bekom­me ich Dei­ne schö­nen Pre­sets aus Dei­nem Buch konvertiert?
    Ich lese über­all das man für LR4 neue Pre­sets benötigt 🙁

    Lie­ben Gruß Tom

    Antworten
  12. Ado­be nervt! Für mich ent­wick­let sich Ligh­t­room in die fal­sche Rich­tung. Von rei­nem Ver­wal­tungs- und Bear­bei­tungs­pro­gramm hin zum “Eier­le­gen­den­woll­milch­schwein”. Sol­len sie doch zwei Ver­si­on machen, eine für Pro­fis (Per­for­man­ce­ori­en­tiert) und eine für Hob­by­is­ten (Aus­stat­tung). Bei­des zusam­men bekom­men sie wohl nicht hin. Dazu kommt, das Ado­be nicht auf die vie­len Kun­den­be­an­stan­dun­gen reagiert. Kein: He Leu­te, wir arbei­ten dar­an habt noch Geduld! Es ist schon erstaun­lich das ein und die sel­be Fir­ma es zustan­de bringt, mit CS6 ein per­fek­tes und echt schnel­les Bild­be­ar­bei­tungs­tool zu ent­wi­ckeln und es gleich­zei­tig mit Ligh­t­room so zu ver­sau­en! Ich hof­fe mit LR4.2 auf Besserung.

    Antworten
  13. Hal­lo zusammen,

    könn­te uns bit­te jemand sagen wie man das genau macht: “… Pro­zes­sor­zu­ge­hö­rig­keit auf 2 Ker­ne eingestellt …”
    Wird sicher auch noch den einen oder ande­ren interessieren,oder?

    Antworten

Schreibe einen Kommentar