Marburg 47 Gigapixel Panorama
Es gibt mal wieder ein rekordverdächtiges Gigapixel-Panorama. Dieses mal hat es Marburg als Motiv getroffen und die Auflösung beträgt satte 47 Gigapixel, was aktuell eins der größten Panoramen weltweit sein dürfte, wenn nicht sogar DAS größte.
Schon 17 Kommentare
22. Juli 2010
Um ehrlich zu sein, finde ich Begrifflichkeiten wie “Weltrekord” in Zusammenhang mit Fotografie nie so ganz passend, vor allem wenn es technisch so schlecht umgesetzt wurde, wie es im “Marburger Beispiel” zu sehen ist.
My2Cents.
22. Juli 2010
Ja, da ist was dran. Zumal man hier das Gefühl hat, dass einzig und allein die Auflösung das Ziel war. Z.B. hätte man den ganzen rechten Teil mit dem Wald auch weglassen können und sich nur auf die Stadt konzentrieren können. Dann wären es aber deutlich weniger GP
22. Juli 2010
Nachtrag: “ERROR: download of “gigapixelfoto/v1/gigapixel-marburg-peter-lauritis.tiles/l7_66_369.jpg” failed”
22. Juli 2010
Das scheint aber ein Problem des Servers zu sein, der nicht nachkommt.
22. Juli 2010
Finde es auch nicht sonderlich schöne anzusehen! Da finde ich das Paris Panorama schöner und technisch besser umgesetzt.
22. Juli 2010
Cool, meine alte Heimat!
Man kann sogar unsere Terrasse auf dem Bild einsehen.
Das ist ein lustiger Zufall. Ich wollte auch demnächst mal ein Panorama von Marburg machen (natürlich nicht in diesen Dimensionen) und der Spiegelslustturm, von dem dieses Panorama aufgenommen wurde, kam mir da auch in den Sinn.
22. Juli 2010
Hallo!
Es gibt Fotos, auf denen
- ein interessanter Platz
- Ein Teil der Stadt
- oder wie im Marburger Beispiel DIE GESAMTE STADT gezeigt wird.
Und da Marburg nunmal rundrum von Wäldern umgeben ist, sollten diese natürlich nicht fehlen.
Ich hätte auch, um die Gigapixel-Marke zu knacken, noch 10 Reihen Himmel fotografieren können. Da fand ich den Wald etwas eleganter
Jedes Foto hat seine Vor- und Nachteile. Bei Marburg ist die Besonderheit, dass es sich nicht um 1.000 oder 2.000 Fotos handelt, sondern um 5.000 Fotos. Somit sind mögliche Fehler natürlich um ein vielfaches höher!
Viel Spaß beim Anschauen!
23. Juli 2010
Mal ganz ehrlich. Wenn man schon so ein Marburg 47 Gigapixel Panorama erstellt und sich 8 Monate für die Umsetzung Zeit nimmt, dann hätte man auch noch einen Monat dran hängen und das ordentlich bearbeiten können. Bei dem Panorama sieht man übelst die Übergänge zwischen den Aufnahmen. Mal hell, mal dunkel…das geht mal garnicht! Der Himmel ist mal richtig schlecht geworden.
Das Pano von Marburg ist nur Schrott. Auch ist das keine wirklich interessante Aussicht. Kein Eye catcher…mal garnichts.
Aber Hauptsache gleich Platz für Werbebanner schaffen und Kohle verdienen wollen. Da kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln.
Das hier ist ein geiles Panorama: http://www.sz-online.de/gigapixel
Oder die Panos vom Patrick hier, dass sind saubere Arbeiten. Da gibts nix zu meckern und jedes Pano ist ein Augenschmaus. Auch wenn er sich nur einmal an ein Gigaprojekt rangewagt hat. Aber ansonsten immer erste Sahne.
Micha
23. Juli 2010
Hi Michael!
Nicht meckern, besser machen!
23. Juli 2010
@Peter
Das ist kein meckern, dass ist konstruktive Kritik mit meinen Worten
Aber mal im Ernst. Ich würde mich garnicht erst an sowas ranwagen, da mir die technischen Voraussetzungen fehlen und ich auch nicht der Pano Experte bin. Jeder hat halt sein eigenes Steckenpferd
Jedenfalls benötigt das Marburg Pano noch einiges an Überarbeitung und das läßt sich auch nicht abstreiten.
23. Juli 2010
es geht noch größer:
http://photoartkalmar.com/Photoart%20Kalmar%20high%20res/Gigapixel/Vienna%2050%20Gigapixel/Donauturm.html
Gruß
Clemens
23. Juli 2010
Hey Clemens,
wow, das von Wien ist echt ein Hammer. Kannte ich noch gar nicht.
23. Juli 2010
Kronstruktive Kritik wird nicht mit so vielen Wertungen geäußert.
Ich bin auch kein Experte auf diesem Gebiet, aber trotzdem hatte bzw. habe ich meinen Spaß an diesem Projekt. Ob es ein Eyecatcher ist, darf jeder selbst entscheiden. Ich finde die “schäbigen” Dächer von Paris nicht viel interessanter und wollte deshalb EINE KOMPLETTE STADT auf dem Foto haben.
Paris und Dresden ist meiner Meinung nach qualitativ besser, das streitet keiner ab. Aber die Fehlerquote bei 1655 Fotos ist nun mal geringer als bei 5.000 und außerdem kommt ab 300.000 Pixel die Wahrheit ans Licht, dann kann nämlich nicht mehr mit Photoshop nachgebessert werden
23. Juli 2010
Also Wien passt wieder, auch wenn das die ein oder andere Farbunstimmigkeit auch hat. Aber die fällt dort nicht so auf.
29. Juli 2010
Gerade frisch entdeckt: Budapest mit 70 Gigapixel!
http://70gigapixel.cloudapp.net/index_en.html
29. Juli 2010
Schönes Panorama! Aber wenn es 360 Grad sind, dann sollte es auch schon so rüber kommen. Die Einstellung sollte nicht auf “planar” gestellt sein
Trotzdem großen Respekt!
6. August 2010
Super, saubere Arbeit!
Ich freue mich über engagierte Menschen in der Region Mittelhessen
Mit freundlichen Grüßen aus Kirchhain