Nacktscanner – na und?
Kaum ist mal wieder ein Anschlag in einem Flugzeug verübt worden gehen die wilden Diskussionen wieder los. Dabei frage ich mich zunächst mal wieso man nach dem Anschlagsversuch die Sicherheitsmassnahmen wieder erhöht? Ich würde eigentlich erwarten, dass die Massnahmen permanent auf einem hohen Niveau sind. Die nächsten Monate wird es eh kein Terrorist versuchen, die sind doch auch nicht blöd und warten jetzt erst mal wieder ab bis Ruhe ist um dann einen Überraschungsangriff zu starten.
Die Diskussion um die Nacktscanner finde ich auch total überflüssig. Sobald die Teile einsatzbereit sind, her damit! Ich scheiße doch darauf, ob jemand in dem Scanner meinen Bierbauch oder Genitalbereich sehen kann. Fragt mich jemand: “Bombe oder einmal Schniedel gucken?”, dann würde ich mich doch sofort für den Schniedel entscheiden 
Mal ehrlich: Privatsphäre hin und her, wenn ich in ein Flugzeug steige, dann will ich maximale Sicherheit und nicht diskutieren was man von mir sieht. Wenn mich das stört muss ich halt auf andere Verkehrsmittel umsteigen oder aufs Reisen verzichten. Das ist halt der Preis für mehr Sicherheit.
Was mich halt extrem nervt ist, dass es immer erst einen Vorfall braucht bevor sich etwas tut. Nach dem 11. September hat sich irgendwann alles wieder beruhigt und die Kontrollen waren echt luschimäßig. Das darf nicht sein. Genau wie die Terroristen extrem kreativ sind muss man sich Gedanken machen wie man der Kreativität begegnen kann. Wenn die Antwort Nacktscanner sind, dann ist das halt so. Setzt natürlich voraus, dass die Teile ausgereift sind.
Schon 13 Kommentare
30. Dezember 2009
Du sprichst mir aus der Seele
Erst alles über 100ml wegschmeißen, dann im Duty-Free Shop Rasierklingen, Glasflaschen, Akkus und hochprozentigen kaufen.
Zudem kann ich mir nicht vorstellen das jemand noch Brüste oder Pimmels sehen möchte, wenn er das den ganzen Tag sehen muss.
30. Dezember 2009
Sorry, aber das ist komplett am Thema vorbei. Nacktscanner sorgen nicht für mehr Sicherheit, zumal es keine absolute Sicherheit geben kann. Nacktscanner sorgen aber dafür dass unschuldige Menschen die eigene Privatsphäre aufgeben müssen. Für viele ist es ein Flug übrigens keine Freizeitbeschäftigung die mal eben durch “Urlaub auf Balkonien” ersetzt werden kann sondern wesentlicher Teil des Erwerbslebens.
Die Nacktscannerdebatte in Verbindung des vereitelten Anschlags ist doch wieder vorgeschoben. In besagtem Fall hätten viele andere Sicherheitsmassnahmen greifen müssen, haben es aber nicht getan. Der Nacktscanner hätte hier nicht geholfen.
Schlimm ist, dass die Debatte unter falschen Vorsatz geführt wird, noch schlimmer jedoch ist dass die Diskussion unreflektiert weitergeführt wird.
30. Dezember 2009
@DerNik: Ich sitze normalerweise 1-2x pro Woche beruflich im Flieger und würde trotzdem zusätzliche Sicherheitsmassnahmen in Kauf nehmen. Ich halte die Diskussion um Privatsphäre für total absurd, wenn was nutzt Dir diese, wenn Du dafür auf Sicherheit verzichtest.
Recht gebe ich Dir jedoch in dem Punkt, dass andere Sicherheitsmassnahmen hätten greifen müssen. An der Stelle kritisiere ich, dass anscheinend erst etwas passieren muss, bevor die zuständigen Stellen aufwachen. Aus meiner Sicht darf sich im Flugverkehr keine Routine einstellen.
30. Dezember 2009
Ich hätte mit den Nacktscannern weniger Probleme, wenn ich wüaste, dass die betreffenden Stellen mit den sensiblen Daten umgehen könnten.
Aber sobald auch nur ansatzweise die Möglichkeit besteht, dass die Daten gespeichert werden und dadurch die Scans sonstwo auftauchen können, finde ich das nicht mehr so klasse.
Und bei der vorherrschenden administrativen Datendummheit kann man die Dinger derzeit nur ablehnen.
30. Dezember 2009
@Will Sagen: Ich habe auch keinen Bock darauf, dass mein gescannter Schniedel irgendwo im Netzt auftaucht und ich einen Job nicht bekomme, weil er zu kurz ist
Dennoch wäge ich ab, was das kleinere Übel ist.
30. Dezember 2009
Kommentar gelöscht, wegen anonymem Rumgestänkere.
Wenn Ihr meckern wollt, dann steht auch dazu mit Eurem Namen und vertretet Eure Meinung!
30. Dezember 2009
@Fuddy: Besonders toll finde ich es übrigens, wenn jemand in einem Blogkommentar das Maul aufreisst und beleidigend wird, sich dann aber hinter einem Nickname samt gefakter Email-Adresse versteckt. Dein Kommentar ist es daher nicht Wert veröffentlicht zu werden.
30. Dezember 2009
Hey Paddy,
das ist ein heikles Thema, was Du da anschneidest. Ich persönlich finde die momentanen Sicherheitsmaßnahmen beim Fliegen jetzt schon an der Grenze des Zumutbaren. Jetzt reden manche über Regeln wie “eine Stunde vor Landung nicht mehr aufstehen” und so weiter. In USA können Notebooks kontrolliert werden. Diese bekloppte Regel, dass Flüssigkeiten in diesen bescheuerten durchsichtigen Beutel sollen. Ein Nacktscanner wäre aus meiner Sicht eine völlige Kapitulation vor dem Terrorismus und eine krasse Missachtung der Menschenwürde und kann nicht hingenommen werden. Statt dessen sollten lieber die Geheimdienste und andere Behörden weiter ihre Arbeit tun und dafür sorgen, dass so ein Typ gar nicht erst ins Flugzeug steigt.
30. Dezember 2009
Hi Sven,
ich gebe Dir absolut recht in dem Punkt, dass manche Maßnahmen totaler Bullshit sind. Keine Geräte und nicht mehr Aufstehen vor der Landung ist ein Ausdruck von Hilflosigkeit. Dennoch bin ich nicht mehr Meinung, dass die aktuellen Massnahmen an der Grenze des Zumutbaren sind. Auf den europäischen Flughäfen, auf denen ich dieses Jahr war musste ich für den Sicherheitscheck nie länger als ein paar Minuten einplanen, normalerweise reicht es aus, wenn man 20 Minuten vor Abflug am Flughafen ist. Das ist absolut ok und daher wäre ich auch nicht böse, wenn die Massnahmen verschärft werden.
31. Dezember 2009
Ich denke, insgesamt dient dieses Trara um die Sicherheitsmaßnahmen in erster Linie der Beruhigung der Öffentlichkeit. Und um maximale Sicherheit zu gewährleisten, ist ein gewisser Eingriff in die Privatspähre nun mal unumgänglich. Beides geht doch eh nie. Diese Ambivalenz von der Furcht der totalen staatlichen Kontrolle und der Angst vor der steigenden Bedrohung welcher subtilen Elemente auch immer, sei es Terrorismus oder auch nur der smarte Kreditkarten Dieb gehört meiner Meinung nach definitiv therapiert, ganz klar. Man muss da schon mit klarem Menschenverstand ran und realistisch bleiben.
Und Nacktscanner hin oder her, wenn die Bilder nicht auf flickr veröffentlicht werden, bin ich auch dafür, falls sie denn wirklich was taugen sollten. Wobei einen Foto-Abzug direkt am Terminal zu erhalten, könnte eine nette Nebeneinnahme für den Flughafenbetereiber sein
31. Dezember 2009
Hallo.
Das Problem an der ganzen Sache ist doch, dass wieder einmal unschuldige Menschen ich einschränken müssen. Wenn der Momentane Trend nicht aufgehalten wird, dann wird “1984″ zur Realität. Die Diskussion über die Nacktscanner ist überflüssig, da sie nicht gebraucht werden. Die bestehenden Mechanismen hätten eigentlich greifen müssen. Warum versucht man nicht die bestehenden Mechanismen zu Verbessern und Fehler zu beseitigen? Nein, lieber eine neue Technik einführen und viel Geld ausgeben um nach einiger Zeit festzustellen, dass wir wieder etwas neues benötigen.
Ein weiterer Aspekt liegt in der Funktionsweise dieser Scanner. Es basiert auf Röntgenstrahlung. Fliegt man kaum mag dies nichts ausmachen. Wenn du jede Woche zeimal fliegst und das 50 Mal im Jahr machst, würdest du dich 100 Mal dieser Strahlung aussetzen. Mir persönlich gefällt das nicht o sehr.
2. Januar 2010
mit den ganzen sicherheitskontrollen auf flughäfen wurde bis dato noch kein einziger terrorist gefangen oder entdeckt, sondern lediglich die gewinne der sicherheitsfirmen sind gestiegen! das ganze ist ein riesiger nepp mit dem einige leute viel geld verdienen. und jetzt sollen wir auch noch “gescannt” und verstrahlt werden… ich werde aufs fliegen einfach in zukunft verzichten.
5. Januar 2010
Mehr Geld für die Sicherheitsleute! Ich selbst kenn mich ein wenig aus in dem Bereich. Bsp. Ich war Security bei der EM. Ich als Österreicher habe wenn überhaupt 7 Euro netto verdient, Deutsche Kollegen, unter 5 Euro. Der Durchschnitt liegt bei 6 Euro. Auch am Flughafen, soll das Gehalt nicht besser sein. Vollzeit um die 1200 Euro. (Habe ich gehört, weiss es leider nicht 1000%) Kann ich mir aber schon vorstellen. Ewig lange Schichtarbeit und dann noch sowenig Kohle. Nur denen ist ja alles egal. Einmal hab ich “gepiebst” Meine Stiefel waren es angeblich. Kein Mensch hat von mir verlangt, dass ich sie ausziehe und abgetastet haben sie auch nichts.
Nacktscanner find ich dennoch besser, als ständig abgetastet zu werden. Mein Vorschlag. Auf jeden Flug einen Security.