Schaut auch meine zweiten Testbilder an, die sind etwas aussagekräftiger.

Nun bin ich endlich dazu gekommen mal ein paar erste Testbilder mit Nikons neuem Telekonverter TC 20E III an meinem 70-200 f/2,8 VRII zu erstellen. Bei den Bildern kam es mir lediglich darauf an zu beurteilen wie die Schärfe mit Telekonverter im Vergleich zum Objektiv ohne Telekonverter ausschaut. Dazu habe ich einfach mal wieder meinen bereits bekannten Holzstapel im Garten fotografiert, mit unterschiedlichen Brennweiten und Blenden. Die Testbilder möchte ich Euch hier gerne zeigen und am Ende des Beitrags auch die RAW-Dateien zum Download anbieten.

Vorweg etwas allgemeines zum Telekonverter. Mit so einem Teil kann man die Brennweite eines Objektives verlängern. In diesem Fall handelt es sich um einen 2-fach Konverter, der die Brennweite verdoppelt. Aus 200 mm werden also 400 mm. Goil! Leider hat der Spaß aber auch Nachteile, denn mit dem Telekonverter leidet auch die Abbildungsleistung, was man am deutlichsten an der Schärfe sieht. Außerdem wird durch einen 2-fach Konverter die Blende um 2 Stufen, ein Objektiv mit Blende 2,8 wird also zu einem mit 5,6. Im konkreten Fall wird aus dem 70-200mm f/2,8 ein 140-400mm f/5,6. Ein Telekonverter ist also in jedem Fall ein Kompromiss, dafür kostet er aber auch “nur” knapp € 500,-.

Mit TC 20E III Telekonverter

Ich habe jeweils ein Bild bei Brennweite 140 mm, 210 mm und 400 mm bei Blende 5,6 und Blende 11 erstellt. Daraus habe ich zusätzlich je einen 100% Crop aus dem mittleren Teil des Bildes ausgeschnitten. Wer gerne auch noch die Schärfe an den Rändern beurteilen möchte, der kann sich gerne am Ende die RAWs runterladen.

Die Bilder, die Ihr hier seht sind nicht bearbeitet worden, lediglich beim Export aus Lightroom für den Bildschirm geschärft. Ich weiss, dass man so einen Vergleich eigentlich komplett ohne irgendwelche Bearbeitungen machen sollte, aber da ich jedes RAW-Bild schärfe, gehört es für mich dazu. Daher verweise ich auch gerne wieder auf die RAW-Dateien am Ende des Beitrags.

Blende 5,6 140 mm

Blende 5,6 210 mm

Blende 5,6 400 mm

Blende 11 140 mm

Blende 11 210 mm

Blende 11 400 mm

Ohne Telekonverter am 70-200 f/2,8 VRII

Zum Vergleich habe ich dann noch einmal ein paar Aufnahmen ohne den TC 20E III erstellt.

Blende 5,6 70 mm

Blende 5,6 105 mm

Blende 5,6 200 mm

Aus der Hand mit VR

Dann wollte ich noch einmal schauen was denn der VRII eigentlich so leistet und habe mal versucht aus der Hand bei verhältnismäßig langer Verschlußzeit ein Bild zu machen. Ich finde hier schlägt sich der VR gar nicht so schlecht und ich bin nun nicht gerade mit der ruhigsten Hand ausgestattet.

400 mm bei 1/30 sec mit VRII

Fazit

Wenn man sich die Aufnahmen anschaut sieht man sofort, dass man mit dem Telekonverter Abstriche bei der Schärfe machen muss. Besonders bei der Vergrößerung sieht man es schon deutlich. Ob das nun zu viel ist muss jeder selbst entscheiden, ich persönlich finde, dass man mit einer ordentlichen Nachbearbeitung und Nachschärfung durchaus damit leben kann, solange man auch nicht zu sehr vergrößert.

So ein Konverter ist nun einmal ein Kompromiss, keine Frage. Letztendlich stellt sich die Frage nach dem Anwendungsgebiet. Der Großteil der Fotografen wird wohl wenig Verwendung für den Telekonverter haben, ich finde jedoch, dass es eine tolle Ergänzung ist, wenn man mal etwas mehr Brennweite benötigt, die bei mir sonst eher selten zum Einsatz kommt.

Wie versprochen, hier noch der Download der RAW-Dateien.

Hier gibt es weitere Testbilder des 70-200 an der D700 ohne Telekonverter.