Leica CL Review

In Istan­bul hat­te ich unter ande­rem die Lei­ca CL mit. Ein­fach mal aus­pro­bie­ren, dach­te ich mir. Viel­leicht ist es ja doch so etwas wie eine klei­ne Q mit Wech­sel­ob­jek­ti­ven. Die Aus­sicht einen Auto­fo­kus zusam­men mit einem 35er Sum­mi­lux zu nut­zen, hat mich opti­mis­tisch gestimmt.

Für alle, die sich in der Welt des roten Punk­tes nicht aus­ken­nen, sei kurz erwähnt, dass es sich bei der CL um eine APS-C Kame­ra mit Wech­sel­ob­jek­ti­ven han­delt. Das Bajo­nett ist kom­pa­ti­bel zu dem kürz­lich vor­ge­stell­ten L-Bajo­nett, es ist also eine gro­ße Viel­falt an Lin­sen zu erwarten.

Ich hat­te mir zu der Kame­ra noch das Sum­mi­lux 35 mm f/1.4 aus­ge­lie­hen. Ich war mir sicher, dass die­ses Objek­tiv ablie­fert. Die Sum­mi­luxe sind bei Lei­ca für hohe Licht­stär­ke und top Bild­qua­li­tät bei sehr schö­nem aus­ge­gli­che­nen Bokeh bekannt. Außer­dem hat­te ich noch einen Adap­ter dabei, um an der Lei­ca CL auch mei­ne M-Objek­ti­ve betrei­ben zu können.

Im Video fin­det Ihr am Ende eine klei­ne Dia­show mit Bil­dern, die ich in Istan­bul mit der Lei­ca CL gemacht habe. Die Bild­qua­li­tät ist in mei­nen Augen her­vor­ra­gend. Da lie­fert die Kame­ra ab, was sicher­lich auch an der Optik liegt. Wer mich kennt weiß, dass ich kei­ne Labor­tests mache und eher auf mei­nen Ein­druck ver­traue. Für mich sind Wer­te und Funk­tio­nen nicht ganz so wich­tig, die Kame­ra muss mir Spaß machen. Lei­der gab es ein paar Punk­te, die mir nicht so viel Spaß gemacht haben. Zum einen ist das der feh­len­de Bild­sta­bi­li­sa­tor. Bei einer Kame­ra die­ser Art erwar­te ich einen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Beson­ders bei etwas schlech­te­rem Licht, wür­de der hin und wie­der hilf­reich sein. Zwar bin ich es durch die M gewohnt ohne Sta­bi­li­sa­tor zu foto­gra­fie­ren, aber das ist halt auch eine M. Die Video­funk­ti­on hät­te man somit auch kom­plett weg­las­sen kön­nen, denn ohne Sta­bi­li­sa­tor macht sie für mich in der heu­ti­gen Zeit nur wenig Sinn. Selbst klei­ne Erin­ne­rungs­vi­de­os wer­den so zu Wackel-TV.

Zwei­ter Kri­tik­punkt ist der Auto­fo­kus. Ver­rich­tet er am Tage sei­nen Dienst recht gut, so hat er bereits bei Däm­me­rung etwas zu viel gezickt. Teil­wei­se hat die Kame­ra gar nicht getrof­fen und ein unschar­fes Bild gelie­fert. Das macht die Q deut­lich bes­ser. Ich muss geste­hen, dass ich da zeit­wei­se schon ein wenig genervt war, weil ich drei bis vier Ver­su­che brauch­te, um ein schar­fes Bild zu bekom­men. Auch die Arbeit mit dem Adap­ter und einer manu­el­len M-Lin­se lies nicht die gro­ße Freu­de auf­kom­men, da das Bild beim Fokus­sie­ren nicht auto­ma­tisch ver­grö­ßert wur­de. Ich muss­te immer erst eine Tas­te drü­cken, um die Lupe ein­zu­schal­ten. Im Menü hat­te ich die auto­ma­ti­sche Ver­grö­ße­rung akti­viert. Kei­ne Ahnung was da los war. Geht das wirk­lich nicht?

Die Kame­ra selbst fin­de ich wirk­lich schön. Bei der Form hat man sich ein wenig an der M ori­en­tiert. Das trifft schon mei­nen Geschmack. Lei­der wird die gan­ze Schön­heit zer­stört, sobald man ein Objek­tiv ansetzt. Zumin­dest mit dem licht­star­ken Sum­mi­lux ist mir die Kom­bi­na­ti­on zu klo­big. Mir ist schon klar, dass Licht­stär­ke eine gewis­se Grö­ße erfor­dert. Ich muss­te nur fest­stel­len, dass mir die Kom­bi­na­ti­on in der Form kei­nen Spaß macht. Inter­es­sant ist dann schon eher das 18 mm f/2.8, wel­ches deut­lich klei­ner ist.

Über Prei­se muss man bei Lei­ca nicht dis­ku­tie­ren. Das Zeug ist ein­fach immer ein paar Tacken teu­rer. Bei der M und der Q wur­de in der Ver­gan­gen­heit aber regel­mä­ßig ein Haben-Wol­len-Gefühl aus­ge­löst, wel­ches lei­der bei der CL aus­blieb. In dem Moment schal­te ich dann aus­nahms­wei­se mal das Hirn ein und stel­le fest, dass es deut­lich güns­ti­ge­re und bes­se­re Alter­na­ti­ven mit APS-C Sen­sor gibt. Die CL macht für mich in ers­ter Linie Sinn, wenn man eh schon ein Sys­tem mit L-Bajo­nett besitzt, wie zum Bei­spiel die SL und nun den Ver­län­ge­rungs­fak­tor der klei­nen CL nut­zen möchte.

Wie gesagt, im Video fin­det Ihr auch eini­ge Bil­der. Schaut doch mal rein und lasst einen Klick auf den Abo-But­ton da. Ihr wisst, bei 100.000 gibt es eine rie­si­ge Grillsau­se, zu der jeder Abon­nent ein­ge­la­den ist 😉

Ein gro­ßer Dank geht an mei­nen Istan­bul-Gui­de und Kame­ra­kind Feyzi Demi­rel.

YouTube

Mit dem Laden des Vide­os akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

16 Gedanken zu „Leica CL Review“

  1. Moin Pad­dy,

    dan­ke für den Bericht und ich muss sagen, dass ich es scha­de fin­de, dass es bei Lei­ca sovie­le unter­schied­lich zuver­läs­si­ge Auto­fo­kus­ver­sio­nen gibt. Ich hat­te mal eine Lei­ca T (der Nach­fol­ger TL ist tech­nisch im Prin­zip gleich der CL und hat auch schon den L-Mount) und da war er schlecht und ich hät­te gedacht„ dass er mitt­ler­wei­le bes­ser gewor­den ist. Dei­nen Aus­füh­run­gen kann ich ent­neh­men das nicht bzw. kaum.

    Es wun­dert mit umso mehr, weil Lei­ca bei der Q und SL (der sel­be Mount, wie T/TL und CL) bewei­sen, dass Lei­ca auch einen guten Auto­fo­kus hinbekommt.

    Sor­ry für die unter­schwel­li­gen Hin­wei­se, dass es den L-Mount schon län­ger gibt ;), nur gibt es seit kur­zem eine Alli­ance zwi­schen Lei­ca, Pana­so­nic und Sigma.

    So und nun schaue ich mir das Video und die Bil­der an.

    Lie­be Grü­ße Mark aus Bremerhaven

    Antworten
  2. Ich hab den Ein­druck, dass bei den gan­zen Spie­gel­lo­sen Kame­ras klo­bi­ge Objek­ti­ve raus­kom­men sobald man eine hohe Licht­stär­ke will. Sony zeigt das ja schon lan­ge. M
    Bei der Csnon R sieht es m.E. nicht bes­ser aus. Und bei Nikon.… war­ten wir es ab.

    Das lässt sich mit Sicher­heit phy­si­ka­lisch erklä­ren: Rie­sen Bajo­nett und klei­nes Auflagemaß=?

    Vie­le Grüße 

    Bernd Gan­tert

    p.S.: Ich fin­de es klasse,dass du Vide­os pos­test. Da kommt der Bei­trag viel char­man­ter rüber.

    Antworten
    • Phy­sik kann man lei­der nicht ver­ar­schen, vor allen dann nicht, wenn man auf Bild­qua­li­tät abso­lut setzt.

      Minol­ta hat­te gezeigt, dass man auch klei­ne Opti­ken mit hohen Licht­stär­ken bau­en kann. Erin­ne­re da nur das AF 50mm 1,4 oder aber auch das nahe­zu win­zig wir­ken­de AF 85mm 1,4. Geht alles, grund­sätz­lich. Nur bei dem Minol­ta Lin­e­up muss man auch wis­sen, wo die Stär­ken und Schwä­chen lie­gen, die die Optik zwei­fels­frei bei Offen­blen­de hat. Hat aber auch halt sei­nen Charme.

      Antworten
  3. Also eine Sony A6500 (glei­cher Sen­sor), ohne Ibis aber dafür mit Lei­ca Bran­ding. Im Ergeb­nis steht natür­lich ein höhe­rer Preis. Lei­ca bekommt das Grin­sen nicht mehr aus dem Gesicht. Kicher.

    Antworten
  4. Jetzt lass mal die Kat­ze aus dem Sack, die Bil­der am Ende des Vide­os sind sen­sa­tio­nell, respekt. Sind Far­ben und Kon­tras­te nun ein spe­zi­el­ler Lei­ca-Look, oder hast du da nach­her ein schi­ckes Pad­dy-Pre­set draufgelegt…

    Antworten
  5. Ich fin­de die CL sehr gelun­gen, ins­be­son­de­re das wirk­lich intui­ti­ve Bedien­kon­zept mit den bei­den (Multi-)Einstellrädchen (das ist wirk­lich mal inno­va­tiv - kommt mei­ner Art Ein­stel­lun­gen vor­zu­neh­men sehr ent­ge­gen). Dazu ein schlich­tes Menü, mit der Mög­lich­keit Ein­stell-Favo­ri­ten für den Sofort­zu­griff zu programmieren.
    Ich benut­ze sie vor allem mit lan­gen Brenn­wei­ten… ja, ein Sta­bi­li­sa­tor im Gehäu­se wäre da schon toll, ich habe ihn aber nicht wirk­lich ver­misst, da man über die Ein­stel­lun­gen eine mini­ma­le Ver­schluss­zeit (in Abhän­gig­keit von der Brenn­wei­te) vor­ge­ben kann, der Rest wird dann über Auto-ISO gesteu­ert - und gut is. Rau­schen ist kein Thema.
    Die TL-Objek­ti­ve sind gut, ins­be­son­de­re die Fest­brenn­wei­ten. Die Zooms über­zeu­gen mich aller­dings nicht wirk­lich, vor allem nicht das 11-23 wegen aus­ge­präg­ter Fla­re-Emp­find­lich­keit - nichts im Gegen­licht, sonst aber ordent­lich. Sen­sa­tio­nell sind hin­ge­gen das 50 Sum­mi­lux SL, und das 90-280 APO-Vario Elma­rit SL (mit Sta­bi), bei­de aller­dings ech­te Trüm­mer, da für Voll­for­mat aus­ge­legt. Da pas­sen die Design­fak­to­ren Kamera/Objektiv nicht zusam­men, das macht in der Tat einen klo­bi­gen Eindruck.
    Auch die Mög­lich­keit M-Objek­ti­ve anzu­flan­schen fin­de ich aus­ge­zeich­net und nut­ze es regel­mäs­sig mit Erfolg und Ver­gnü­gen (nichts geht über Summicrone…).
    Also: von mir für die CL ein “Dau­men hoch”, ins­be­son­de­re als Immer-dabei-Opti­on (mit dem Pan­ca­ke 18/2.8) und als Zweit­ka­me­ra (neben der M) für lan­ge Brennweiten.
    Pro­ble­me mit dem AF hat­te ich übri­gens noch nie, das hat sogar nachts bei Mond­licht ein­wand­frei funktioniert.

    Antworten
  6. Hal­lo Paddy,
    und merk­wür­di­ger­wei­se jault gar kei­ner das es ja “nur” APS-C ist…
    Aber ganz ehr­lich: was fin­dest du an so einer Kame­ra schön? Also da gibts wesent­lich bes­ser gelun­ge­ne Model­le, nur haben die kei­nen roten (Prestige-)Punkt!
    Ich fin­de dei­ne Fotos in der Dia­show auch alle­samt sehr gelun­gen, aber das hat NICHTS mit der Lei­ca zu tun, der Blick fürs Motiv, der rich­ti­ge Moment, die rich­ti­ge Perspektive…alles das ist viel viel wich­ti­ger! Das kön­nen eben auch die viel­fach preis­wer­te­ren Kame­ras (die ohne den roten Punkt) einfangen!
    Ich wün­sche schon ein­mal allen Lesern ein fro­hes Fest!
    Vie­le Grü­ße Manfred

    Antworten
  7. Dass die Fokus­sier­lu­pe bei rein mecha­nisch gekop­pel­ten (M-)Objektiven nicht auto­ma­tisch akti­viert wird, liegt eben dar­an: Es fehlt die elek­tro­nisch über­mit­tel­te Infor­ma­ti­on, dass der Mensch am Fokus­sier­ring dreht …

    Antworten
  8. Hal­lo Paddy,
    der Bei­trag ist zwar schon biß­chen älter, aber sehr interessant.
    Kannst du auch was über dei­ne Erfah­run­gen mit M-Lin­sen an der CL machen?
    Hat dir das Spaß gemacht oder eher so naja?
    Gruß
    Nando

    Antworten
    • Hal­lo Nando,

      Das kann ich machen, denn ich nut­ze die CL mit M-Lin­sen. Es geht gut, wirk­lich gut, wenn Du Dir den Lei­ca-Ori­gi­nal-Adap­ter kaufst, wer­den die M-Lin­sen erkannt. Focus-Pea­king läuft super, Du kannst mit einem der Räd­chen oben auf der CL ver­grö­ßern. Der EVF ist pri­ma, bes­ser als Q1 (habe ich), Belich­tungs­kor­rek­tur im Live­view geht pri­ma. Aber! Nicht ver­ges­sen, die Lin­sen wer­den län­ger, aus 35 wer­den 50 usw. Ich habe die Com­bo aus EVF und M-Lin­sen wirk­lich schät­zen gelernt.

      Antworten
  9. Moin, spä­te Ant­wort auf Dei­nen Beitrag…
    Habe die CL schon etwas län­ger, woll­te als Bril­len­trä­ger und Weit­win­kel­fan halt den EVF und eine klei­ne Kame­ra. Habe sie ins Herz geschlos­sen, aller­dings nicht mit den TL-Lin­sen. Die sind näm­lich ent­we­der nicht eben außer­ge­wöhn­lich oder ziem­lich klo­big. Was bei der CL oft in der Dis­kus­si­on unter­geht: der M-Adap­ter als Tür­öff­ner aller M-Lin­sen auch der ganz alten und das ist ein Traum. Das Hand­ling ist auch ein Traum, die meis­ten Lin­sen wer­den erkannt. Und wer will, kann mit wei­te­rem Adap­ter auch alle R-Lin­sen neh­men (die sind gebraucht viel billiger).

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Philipp P Antworten abbrechen