Nikon D4 steht vor der Tür

Wie Ihr wisst ver­fol­ge ich immer fleis­sig Nikon­ru­mors. Für alle Tech­nik­freaks und Nikon-Nerds eine der bes­ten Quel­len um früh­zei­tig über neue Pro­duk­te infor­miert zu wer­den. Aktu­ell ver­dich­ten sich die Gerüch­te, dass Nikon am 6. Janu­ar 2012 die neue Nikon D4 vor­stel­len wird. Genau dar­auf war­te ich schon seit einer gefühl­ten Ewig­keit. Aber war­um eigent­lich und was ist mit der D800?

Mal von vor­ne. Ich besit­ze eine D700 und fin­de, dass das eine der geils­ten Kame­ras über­haupt ist. Mein abso­lu­tes Arbeits­tier, mit der ich fast all mei­ne Bil­der in den letz­ten zwei Jah­ren gemacht habe. Sie hat mich nie im Stich gelas­sen, ist ein ISO-Mons­ter und im Not­fall kann man damit einen Nagel in die Wand klop­pen. So gese­hen habe ich gar kei­nen Lei­dens­druck eine neue Kame­ra anzuschaffen.

Den­noch schiel­te ich im Som­mer zu einer D3s. Ein wich­ti­ger Grund ist für mich der zwei­te Kar­ten­slot, das klein biss­chen mehr ISO-Power wäre auch ganz nett. Aber am wich­tigs­ten für mich ist, dass ich zwei abso­lut zuver­läs­si­ge Voll­for­mat­ka­me­ras benö­ti­ge. Aktu­ell ist die D7000 mei­ne Zweit­ka­me­ra, auch ein tol­les Gerät, auch ISO-mäßig weit vor­ne. Aber es ist nicht gera­de opti­mal zwi­schen DX und FX zu wech­seln. Irgend­wie gewöhnt man sich an die Brenn­wei­ten am FX-For­mat und muss dann immer im Kopf umschal­ten. Zudem sind die Brenn­wei­ten bei mir auf Voll­for­mat aus­ge­legt. Aus dem Grund woll­te ich schon immer eine zwei­te FX-Kame­ra haben.

Nun lese ich ein­fach zu viel Nikon­ru­mors, was der Grund war abzu­war­ten. Viel­leicht etwas zu lan­ge, denn die D3s hät­te sich wahr­schein­lich schon fast bezahlt gemacht. Den­noch ist alles gut gegan­gen und ab und zu habe ich mir mit einer D3s aus dem Ver­leih aus­ge­hol­fen. Eine zwei­te D700 kam auch nicht in Fra­ge, weil auch da sich die Gerüch­te um einen Nach­fol­ger immer mehr ver­dich­te­ten. Die Kata­stro­phen in Asi­en haben dann offen­sicht­lich alles verschoben.

Nun sagen die Gerüch­te, dass eine D800 mit 36MP und eine D4 mit 16 MP kom­men sol­len. Die eine ein Mega­pi­xel-Mons­ter mit mäßi­ger ISO-Leis­tung, die ande­re ein ISO-Mons­ter mit weni­ger Mega­pi­xel. Bei­de Kame­ras haben ihren Reiz für mich und für bei­de hät­te ich Ver­wen­dung. Aber was das The­ma Arbeits­tier angeht, macht die D4 den geeig­ne­te­ren Ein­druck auf mich. Ich mache halt viel mit vor­han­de­nem Licht und oft ist nicht viel davon vor­han­den. Wenn die D4 ISO-mäßig noch einen auf die D3s drauf legt und nur mode­rat die Pixel erhöht, wäre das ide­al für mich.

Jetzt kom­men bestimmt wie­der die Schlau­mei­er um die Ecke, die mei­nen, dass man das alles nicht braucht, der Foto­graf das Bild macht und nicht die Kame­ra und man bereits seit vie­len Jah­ren mit den zukünf­ti­gen Aus­lauf­mo­del­len tol­le Bil­der gemacht hat. Ja, lie­be Schlau­mei­er, Ihr habt abso­lut recht. Es geht hier nicht dar­um, ob ich die D4 wirk­lich brau­che. Sie hat ein paar Fea­tures, die hilf­reich aber nicht kriegs­ent­schei­dend sind. Als aus­ge­wach­se­ner Tech­nik­fe­ti­schist has­se ich es aber alten Kram zu besit­zen. Das hat nichts mit Ver­nunft zu tun. Ich mag nun mal kein Modell kau­fen, wenn ich weiss, dass bald ein Nach­fol­ger kommt. Also sit­ze ich seit Mona­ten auf heis­sen Koh­len und war­te. Nun scheint end­lich die D4 vor der Tür zu ste­hen, wobei frag­lich ist ab wann man sie wirk­lich bekom­men kann. Dann kann ich mei­ne D700 end­lich mal ganz in Ruhe zum Ser­vice schi­cken und durch­che­cken las­sen. Bestimmt wird sie mir danach noch viel gute Diens­te leisten.

Das The­ma D800 beob­ach­te ich erst ein­mal. Momen­tan habe ich eine Pen­tax 645D hier rum lie­gen. So eine hohe Auf­lö­sung hat schon was für sich und es gibt eini­ge Anwen­dungs­fäl­le, wo ich sie ein­set­zen könn­te. Aber auch hier gilt: Das The­ma rede ich mir mehr schön, als dass ich davon einen grö­ße­ren Nut­zen hätte.

Ein Punkt ist mir in letz­ter Zeit jedoch auch klar gewor­den. Ich möch­te ger­ne über die neu­en Model­le von Nikon berich­ten. Es inter­es­siert mich und ich schrei­be ger­ne dar­über, möch­te mei­ne Erfah­run­gen machen und die­se wei­ter geben. Das ist schliess­lich Teil die­ses Blogs und ich glau­be, dass eini­ge Leser das auch ein biss­chen erwar­ten. Also mache ich auch Schluss damit mir die Fra­ge zu stel­len, ob ich etwas brau­che oder nicht. Wenn es mich und Euch inter­es­siert, ist das Grund genug.

Und nun drückt die Dau­men, dass da wirk­lich bald die Nikon D4 zu mir kommt.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

27 Gedanken zu „Nikon D4 steht vor der Tür“

  1. und das ist auch gut so dass du dar­über schreibst. Ich lese sol­che Mel­dun­gen in dei­nem Blog ger­ne. Bin ja auch so ein biss­chen Tech­nik Nerd 😉
    Nur lei­der spie­len wohl bei­de nicht in mei­ner Bud­get Liga, aber man kann ja mal träumen.

    Antworten
  2. Ich lese auch zuviel Nikon­ru­mors und war­te eben­so wie du schon sehr gespannt auf die neu­en Nikon Model­le! Ich besit­ze bereits zwei D700, wür­de aber doch noch auf eine D4 schie­len. Wenn die bei­den Model­le (D4 & D800) so kom­men wie ver­mu­tet, wür­de ich auch lie­ber auf die D4 grei­fen! Da ich fast aus­schließ­lich im Sport & Pres­se­be­reich arbei­te, wür­de eine D800 mit 36 MP kei­nen Sinn manchen!
    War­ten ist jetzt angesagt ! 

    VG aus Niederbayern
    Josef

    Antworten
  3. Tja, und ich schie­le nun schon eine Zeit in Rich­tung Voll­for­mat. Bin ja ein wenig wie Du ange­haucht und mag kei­ne 2k für eine bald aus­lau­fen­de Kame­ra ausgeben.

    Aber nun: Die D800 ein MP-Mons­ter und die D4 preis­lich wahr­schein­lich für mich außer Reich­wei­te. Da füh­le ich mich ein wenig allein gelas­sen. Soll­te die D800 tat­säch­lich mit 36 MP zur Welt kom­men, könn­te sogar die ISO-Leis­tung gegen­über der D700 zurück gehen. Es blie­be somit nur die ande­re Bild­wir­kung einer Voll­for­mat­ka­me­ra gegen­über mei­ner D7k - und eben kaum ISO-Ver­bes­se­rung. Und ganz ehr­lich, dann kann ich auch bei mei­ner D7k bleiben.

    Bin gespannt, ob Nikon hier etwas für die Auf­stiegs­wil­li­gen unter­neh­men wird… Sonst dann doch noch der Umstieg auf Canon mit ner 5D MKIII? Wür­de dann ja auch an den zukünf­tig anste­hen­den Objek­tiv­käu­fen sparen 😉

    Antworten
  4. War­um wird behaup­tet dass ein MP-Mons­ter für Action-Shots eher unge­eig­net ist bzw. die Kame­ra “lang­sam” wäre? 

    Han­delt es sich um einen lang­sa­men Pro­zes­sor der die hohe Pixel­zahl erst bear­bei­ten muss?

    Und über­haupt, war­um so vie­le Pixel? Ver­ste­he den Sinn dahin­ter nicht.

    Antworten
    • Nie­mand behaup­tet, dass die­se eher unge­eig­net wäre! Man kann auch mit 4 B/s sau­be­re Action­s­hots machen! Ich mache mit einer D700 trotz 8 B/s maxi­mal eine Serie mit 3-4 Bildern. 

      Mit dem Kauf einer 36MP Kame­ra ist es lei­der nicht getan.
      Je mehr MP des­to mehr MB des­to grö­ße­re Speicherkarten.
      Und jeder weiß, wie­viel eine 16GB oder 32 GB Kar­te kos­tet und mit einer oder zwei Kar­ten ist es da nicht getan! 

      Sprich wenn man auf einem Ter­min (sagen wir mal Fuss­ball Bun­des­li­ga) sitzt und Bil­der schnell an Redak­tio­nen oder Agen­tu­ren ver­schi­cken muss wür­de sich mei­ner Mei­nung nach eine Kame­ra mit 36 MP nicht son­der­lich bewähren! 

      Wenn aber jemand vie­le Land­schafts­bil­der, Natur­bil­der oder Por­traits im Stu­dio macht und Bil­der in groß­for­ma­ti­gen Dru­cken braucht, wird die­se Kame­ra sicher­lich das Non Plus Ultra! 

      Soll­ten bei­de Kame­ras( D4 & D800 ) so kom­men wie ver­mu­tet, so den­ke ich will Nikon zwi­schen die­sen bei­den Kame­ras einen grö­ße­re Distanz schaf­fen als zwi­schen D3(s) und D700! Ich glau­be ein­fach, dass vie­le Pro­fis doch auch mal eher zu einer D700 gegrif­fen haben weil sie für weni­ger Geld annä­hernd die glei­che Qua­li­tät bekom­men haben! So bei mir jeden­falls! Mein Kol­le­ge arbei­tet mit zwei D3 und sagt jedes mal, dass ihm auch zwei D700 gereicht hät­ten. Aber im Nach­hin­ein ist man immer schlauer!

      Mein Fazit:

      D800 --> Stu­dio, Wer­be, Pro­dukt und Por­trait­fo­to­gra­fen und für Foto­gra­fen, die Wert auf groß­for­ma­ti­ge Prints legen.

      D4--> Pres­se & Action­ka­me­ra (Schnel­le Bild­fol­ge, Geni­als Iso Rausch­ver­hal­ten, “ver­nünf­ti­ge” MP) 

      Ich für mei­nen Teil muss nach kei­ner neu­en Kame­ra grei­fen. Mei­ne bei­den D700 sind ver­mut­lich auch noch die nächs­ten zwei Jah­re unter den Top Gerä­ten auf dem Markt! Soll­te jedoch eine der bei­den den Geist auf­ge­ben, wer­de ich zu einer D4 grei­fen, weil die­se mei­ner Mei­nung nach für mei­nen Einsatzbereich(Sport und Pres­se­fo­to­gra­fie) bes­ser geeig­net scheint!

      VG und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2012
      Josef

      Antworten
  5. Das deckt sich schon alles sehr mit mei­nen Gedan­ken­spie­len. Die D4 wäre schon sehr cool, aber (noch) ver­die­ne ich kein Geld damit (falls jemals so sein soll­te) und dafür ist es tat­säch­lich viel Koh­le, auch wenn es viel­leicht mög­lich wäre. Ich mag auch kei­ne alten Kla­mot­ten aber ggfs. wäre auch eine D3s oder eine D700 eine Alter­na­ti­ve. Wenn die D800 denn so kommt, wie seit eini­ger Zeit beschrie­ben, ist sie nicht mein.

    Antworten
  6. Nun, die D700 ist defi­ni­tiv eine gei­le Kame­ra! Da ich mit Canon foto­gra­fie­re, ver­fol­ge ich da dann eher die Canon “Gerüch­te­kü­che” und auch da sind angeb­lich die neu­en Model­le in den Start­lö­chern. Wie Du bei der D3s, so wür­de ich nun auch kei­ne €4k mehr für eine 1D Mark IV hin­le­gen, wenn in 2012 das Nach­fol­ge­mo­dell erscheint.
    Die Begren­zung der Pixel­an­zahl auf ein ver­nünf­ti­ges Maß, ist für mich DAS Kri­te­ri­um bei einem zukünf­ti­gen Kame­ra­kauf. 36 Mega­pi­xel sind mons­trös, wie Du ganz rich­tig schreibst und die möch­te ich nicht in kon­ven­tio­nel­ler Tech­no­lo­gie auf einem Voll­for­mat Sen­sor unter­ge­bracht sehen. Ein­zig der Fokus (Anzahl/Positionierung der Kreuz­sen­so­ren) und die Mög­lich­keit der Nut­zung hoher ISO-Berei­che bei gleich­zei­ti­ger Rausch­ar­mut, sind für mich kaufentscheidend.

    Im Gegen­satz zu Dir Patrick, gefällt mir übri­gens die Kom­bi­na­ti­on aus Crop (7D) und Voll­for­mat sehr gut. Gera­de auf Hoch­zeit / Event und Sport.

    Im nächs­ten Jahr um die­se Zeit sind wir alle viel schlau­er und wer­den nicht mehr auf Gerüch­te ange­wie­sen sein. Aber viel­leicht sind wir auch um eini­ge Träu­me ärmer und war­ten wie jetzt, schon wie­der auf den Nach­fol­ger des Nachfolgers.

    Antworten
  7. Auch ich ver­fol­ge, wenn auch mit etwas gemisch­ten Gefüh­len, die Gerüch­te­kü­che um die neu­en FX-Kame­ras von Nikon.

    Mei­ne D700 leis­tet mir nach wie vor treue Diens­te und mei­ne kom­plet­te Aus­rüs­tung ist inzwi­schen auf Voll­for­mat ausgelegt.
    Den Umstieg auf Voll­for­mat habe ich - bis jetzt zumin­dest - nicht bereut.

    Umso mehr Bauch­schmer­zen berei­tet mir das, was da an Gerüch­ten so zum Nach­fol­ger der D700 auftaucht.
    36MP-Sen­sor, ISO-Bereich wie die D700!

    Bereits bei der D7000 hat sich gezeigt, dass man hier gera­de im höhe­ren ISO-Bereich Abstri­che hin­sicht­lich der Bild­qua­li­tät gegen­über der D90 machen musste.

    Eine D4 mit einer ver­nünf­ti­gen Auf­lö­sung von 16MP wird für mich als Ama­teur auf­grund des Anschaf­fungs­prei­ses nicht in Fra­ge kommen.

    Bleibt als die D800 - mit 36MP!

    Aus der Erfah­rung mit der D7000 habe ich ins­be­son­de­re Beden­ken im höhe­ren ISO-Bereich, dass auch die D800 gegen­über der D700 schwä­cheln und an Bild­qua­li­tät ein­bü­ßen wird.

    Da ich viel mit vor­han­de­nem Licht mache, kommt ein Rück­schritt hin­sicht­lich der Bild­qua­li­tät für mich in kei­nem Fall in Frage.

    Ob sich Nikon damit einen Gefal­len tut?

    Wenn’s ganz schlimm kommt, wer­de ich wohl in den saue­ren Apfel bei­ßen und irgend­wann Nikon den Rücken kehren…

    Antworten
    • Also das mit der schlech­te­ren Bild­qua­li­tät der D7000 bei höhe­ren ISO-Berei­chen kann ich nicht bestä­ti­gen. Ich foto­gra­fie­re mit der bei ISO 3200 ohne Schmer­zen. Das mach mir mal mit der D90 nach.

      Antworten
  8. Die 5D MKIII wird preis­lich in einer ähn­li­chen Liga spie­len, gehe ich zumin­dest von aus. Ich weiss, das wol­len die meis­ten nicht hören, mich ein­ge­schlos­sen, aber die Ent­wick­lung von Tech­nik ver­schlingt heu­te nun mal eini­ges, was irgend­wie wie­der rein­kom­men muss. Da hat­te Ste­fan Groen­veld schon recht mit der The­se, dass Voll­for­mat teu­rer wird. Lachen­der Drit­ter könn­te da übri­gens Sony werden…

    Antworten
    • Davon ist aus­zu­ge­hen. Nur wird die­se hof­fent­lich den Fokus eher auf ISO als auf MPs legen. Und damit wäre sie tat­säch­lich eine Alter­na­ti­ve. Auch wenn ich eigent­lich mit Nikon sympathisiere.

      Antworten
  9. @ Thil­li­Mil­li,

    soweit ich weiß spielt die 5DMK III auch in der Mega­pi­xel-Liga der D800. Ist als gehupft wie gesprungen.… 

    Ich will ja auch den Sprung ins Voll­for­mat wagen, auch wenn ich die ISO-Leis­tung einer D4 durch die Land­schafts­auf­nah­men nicht benö­ti­ge, wäre es schon super die­se trotz­dem zu haben. Ach, meno - bin der­zeit total unent­schlos­sen, was den Kauf der D800 angeht. 

    By the way: Ich mag sol­che Beiträge!!! 🙂

    Antworten
  10. es sind zwar noch Gerüch­te, aber irgend­wie stö­ren mich bei Nikon gera­de fol­gen­de Punkte:

    1. Ich ver­ste­he die Pro­dukt­be­nen­nung von Nikon über­haupt nicht :(. Die Zah­len erge­ben für mich abso­lut kei­nen Sinn und schei­nen will­kür­lich zu sein.

    2. es fehlt eine bezahl­ba­re FX Kame­ra für ambi­tio­nier­te Hob­by­fo­to­gra­fen. Also ein wah­rer D700 Nach­fol­ger. Die D800 hät­te für mich zu vie­le MP, Ich habe lie­ber schnel­le­ren Burst­mo­de und bes­se­re Bil­der bei hohem ISO (also eigent­lich eine D4, die ich mir aber nicht leis­ten kann/will).

    3. was ist mit der Dyna­mik? Für mich ist das noch die größ­te Schwä­che bei den heu­ti­gen DSLR Kame­ras (Ich mache viel Land­schafts- und Natur­fo­to­gra­fie). Laut Gerüch­ten wird sich da aber bei der nächs­ten Gene­ra­ti­on nichts tun.

    Ich besit­ze eine D7000 (mei­ne ers­te DSLR) und bin mit ihr ja auch für den Anfang sehr zufrie­den, aber irgend­wann in der Zukunft möch­te ich auf FX umsteigen.

    Antworten
  11. Mir geht es da wie Thomas,

    die D4 hat für mich genau die Fea­tures, die ich von der D800 erwar­tet habe. Die vie­len Mega­pi­xel brau­che ich nicht wirk­lich. Da die D800 zur Stu­dio­cam dekla­riert wird und ich kein Stu­dio und auch nicht das Geld für eine D4 habe. Wer­de ich wohl mit der Anschaf­fung der D700 lieb­äu­geln. Die­se gibt es jetzt für 1800€ und wenn die D800 drau­ßen ist, viel­leicht sogar für 1600€ …dann ist die Sache für mich ent­schie­den. Auf den Video­mo­dus bin ich nicht son­der­lich scharf.

    Dan­ke für den tol­len Arti­kel, NR ist wirk­lich eine gute und zuver­läs­si­ge Quel­le. Am 6. Janu­ar wis­sen wir alle mehr 😉

    Grü­ße!

    Antworten
  12. @ all
    und mir gehts wie Maki - wann kommt die D400? Und lohnt es sich wirk­lich die D300 abzu­schrei­ben? Oder lie­ber doch die bes­se­ren Glä­ser? Hmmm - wahr­schein­lich lei­den wir alle unter dem glei­chen Virus - auch wenn die guten Bil­der tat­säch­lich der Foto­graf macht ! 🙂
    Grüße

    Antworten
  13. Ein paar Gedan­ken zur D800: auch wenn 36 MP viel klingt, so ent­spricht der Sen­sor in Sachen Grö­ße der ein­zel­nen Pixel dem der D700 - nur, dass auf den grö­ße­ren Sen­sor halt mehr Pixel drauf pas­sen. Was die Qua­li­tät bei 100%-Ansicht angeht, kann man sich also an der D7000 ori­en­tie­ren. Da aber bei glei­cher Aus­ga­be­grö­ße die Bild­punk­te einer D800-Datei weni­ger stark ver­grö­ßert wer­den müs­sen, macht sich Rau­schen dort auch weni­ger bemerkbar.
    Außer­dem kann durch die gro­ße Auf­lö­sung der Anti­alia­sing-Fil­ter weg­ge­las­sen wer­den (soll laut NR eine Opti­on bei der D800 wer­den), so dass die Bil­der von Haus aus eine bes­se­re Grund­schär­fe haben werden.
    Und drit­tens soll man angeb­lich in einem Low-Res-Mode vier Pixel zusam­men­fas­sen kön­nen und so auf sehr rausch­ar­me 9 MPi­xel zu kom­men. Und 9 MPi­xel-Bil­der mit Hihg-ISO in hoher Qua­li­tät kön­nen schon sehr sehr inter­es­sant sein für Available Light.

    Bei 36 MPi­xeln soll­te man wirk­lich auf­hö­ren, sei­ne Bil­der immer bei 100% anzu­se­hen, son­dern sich allei­ne am End­ergeb­nis ori­en­tie­ren - so schwer das auch fällt.

    Inso­fern könn­te die D800 wohl wirk­lich die eier­le­gen­de Woll­milch­sau für den ambi­tio­nier­ten Hob­by­fo­to­gra­fen werden. 🙂

    Antworten
  14. Aus Angst vor einer bald “ver­al­te­ten” Kame­ra kei­ne D700 kau­fen, um dann wenn sich die Gerüch­te bestä­ti­gen, doch eine D700 kau­fen, hat was iro­ni­sches, das mich eben­falls tref­fen könnte. 😉
    Also hof­fe ich, dass bei der Gerüch­te­kü­che eini­ge Zah­len ver­tauscht wur­den und ich einen Wech­sel auf Voll­for­mat mit der D800 täti­ge, die ein ISO-Mons­ter mit 16MP ist.
    Und nächs­tes Jahr wer­de ich even­tu­ell nicht nur auf Voll­for­mat umstei­gen, son­dern auch kür­ze­re Sät­ze schreiben 🙂

    Antworten
  15. Mir gefällt an der D4 vor allem, dass Nikon sei­ne “Iso­mons­ter­schie­ne” bei­be­hält. Eine D4 wird für mich zwar uner­schwing­lich blei­ben (auch wegen der Fol­ge­kos­ten, denn FX For­mat bedeu­tet weni­ger Reich­wei­te, was bei Tier­bil­dern eben den Unter­schied macht), die Neu­ent­wick­lung bedeu­tet aber auch, dass ein Ersatz für die D300s immer wahr­schein­li­cher wird…denn die d7000 sehe ich eher als Ein­stieg in die “Pixel­mons­ter” Welt, die dann mit der D800 in der FX Welt wei­ter­geht und viel­leicht mit einer D4x auf­hö­ren wird.
    Ich blei­be jeden­falls erst mal bei mei­ner guten alten d90 und hof­fe, dass es nächs­tes Jahr mit den Iso­mons­tern für Fort­ge­schrit­ten im DX Bereich mun­ter weitergeht 😉
    lg Annette

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Frank Antworten abbrechen