Nikon D600 offiziell vorgestellt

Nikon hat heu­te die D600 offi­zi­ell vor­ge­stellt und die Gerüch­te­kü­che lag wie­der ein­mal rich­tig mit den Vor­her­sa­gen. Es han­delt sich um eine DSLR mit 24.3 MP Sen­sor im FX-For­mat (Voll­for­mat). Mei­ner Mei­nung nach momen­tan ein sehr guter Kom­pro­miss, wobei 16-18 MP sicher­lich auch gereicht hät­ten. Aber so füllt die D600 wun­der­bar die Lücke zwi­schen der D800 und der D700/D7000.

ISO geht von 100-6400 (erwei­tert von 50-25.600). Dass Nikon hier mit der D600 kei­nen Gross­an­griff auf D4 und D800 unter­nimmt war klar. Den­noch bin ich gespannt was die D600 in Sachen ISO leis­tet. Wür­de mich wun­dern, wenn Nikon hier nicht punktet.

Das Auto­fo­kus-Modul kommt mit 39 Mess­fel­dern (9 Kreuz­sen­so­ren) daher und dürf­te dem der D7000 ähneln, wenn nicht sogar glei­chen. Dass die AF-Fel­der mehr vom Sucher­feld abde­cken, als bis­her bei FX üblich, wäre wün­schens­wert, glau­be ich aber nicht. Der Sucher hat übri­gens 100% Abde­ckung. Ein Auto­fo­kus-Motor ist eben­falls eingebaut.

Vide­os wer­den nun in Full-HD, also 1080p auf­ge­zeich­net, was den Video­freund freu­en dürf­te. Ich habe damit ja nicht wirk­lich viel am Hut, aber DSLRs sind nicht mehr weg­zu­den­ken aus der Videowelt.

Eine HDR und eine Timel­ap­se-Funk­ti­on sind ein­ge­baut. Bei­des hat die D4 auch und wird von mir sel­ten ver­wen­det. Wobei ich sagen muss, dass der HDR-Modus z.B. für Innen­raum­auf­nah­men gar nicht ver­kehrt ist.

Die Aus­lö­se­ra­te liegt bei 5,5 fps. Von einem Geschwin­dig­keits­zu­wachs bei Ver­wen­dung des Bat­te­rie­griffs war nichts zu lesen. Ist nicht das schnells­te Modell, reicht aber nach mei­ner Erfah­rung für die meis­ten Din­ge aus.

Gespei­chert wird auf zwei SD-Slots. Hal­te ich für eine gute Idee. SD ist klein, leis­tungs­fä­hig und güns­tig. Ich glau­be ja, dass XQD in mei­ner D4 eine Tot­ge­burt ist. Somit bekommt die Nikon D600 eine ganz wich­ti­ge Funk­ti­on, die mir bei der D700 fehl­te. Das auto­ma­ti­sche Back­up auf eine zwei­te Karte.

Das Dis­play hat eine Grös­se von 3,2 Zoll und dürf­te dem aus D4 und D800 ent­spre­chen. Das Dis­play bei mei­ner D4 haut mich immer wie­der vom Hoch­er, vor allem im Ver­gleich zu ande­ren Kameraherstellern.

Der ein­ge­bau­te Blitz steu­ert wie gewohnt ande­re Nikon-Blit­ze über das bekann­te CLS.

Der Akku ist der EN-EL 15, den man auch aus der D7000 und D800 bereits kennt.

Nikon ord­net die D600 bei den Con­su­mer-Kame­ras ein und bedient damit mei­ner Mei­nung nach den sehr wich­ti­gen Markt der Hob­by-/Se­mi­pro-/En­thu­si­as­ten … oder wie auch immer man sie nen­nen mag. Halt die Leu­te, die sehr ger­ne foto­gra­fie­ren, Wert auf Qua­li­tät legen, aber auch kei­ne 3.000,- € für eine Kame­ra aus­ge­ben möch­ten. Aller­dings liegt die UVP der D600 ohne Objek­tiv auch bei 2.149,- €.

Vom Bedien­kon­zept lehnt sich die D600 grob an die D7000 an, was das Modus­wahl­rad ver­mu­ten lässt.

Nega­tiv auf­ge­fal­len ist mir die Syn­chron­zeit von 1/200 Sek. Fin­de ich nicht so extrem dra­ma­tisch wie der Stro­bist, aber soll­te man erwäh­nen. Eben­so die kür­zes­te Ver­schluss­zeit von 1/4000 Sek, mit der man mei­ner Mei­nung nach auch super klar kommt. Irgend­wie muss Nikon die D600 aber von den Pro-Model­len abgrenzen.

Beson­ders Inter­es­sant fin­de ich zudem den neu­en Wire­less-Adap­ter WU-1b, wel­cher es erlaubt Bil­der direkt auf iOS und Android Gerä­te zu über­tra­gen. Den WT-5 an mei­ner D4 lie­be ich, nur lei­der ist er hoff­nungs­los über­teu­ert. Wenn ich den ange­kün­dig­ten Preis von 59,- € für den WU-1b sehe, treibt es mir Trä­nen in die Augen. Aber den­noch natür­lich gut für alle D600 Käufer.

Ich glau­be, dass die Nikon D600 ein ech­ter Kas­sen­schla­ger wird. Zeit­lich per­fekt zur Pho­to­ki­na und vor dem Weih­nachts­ge­schäft plat­ziert. Mei­ner Mei­nung nach genau die Kame­ra auf die vie­le gewar­tet haben. Ich freue mich eben­falls dar­auf und wer­de zuse­hen, dass ich eine in die Fin­ger bekomme.

Inter­es­sant auch das Hands-On Pre­view bei dpre­view.

YouTube

Mit dem Laden des Vide­os akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

39 Gedanken zu „Nikon D600 offiziell vorgestellt“

  1. Hmm.. Tat­säch­lich teu­rer als die zuerst immer gele­se­nen $1500. Gut, war auch vorherzusehen.
    Ansons­ten ist es die erwar­te­te D7000 für FX. Des­halb hat auch die D600 das voll­stän­di­ge Sucher­bild, wobei das irgend­wie schon wie­der so ein The­ma ist, was mich in den letz­ten Jah­ren bei D50, D80, D90 und jetzt bei der Desi nie gestört hat.
    Aber ein 100% Sucher in Ver­bin­dung mit dem ecki­gen Oku­lar ist schon wie­der unschön, wenn man ein­mal durch das run­de Oku­lar geschaut hat, will man doch nichts ande­res mehr. Zumin­dest ist das bei mir so. Die D600 als Back­up-Body hät­te ich mir vor­stel­len kön­nen, aber bei einem Stra­ßen­preis von, ich schät­ze jetzt mal 1999€ könn­te man sich lie­ber noch eine Desi holen. Hmm^^

    Antworten
  2. Yes, dar­auf habe ich auch gewartet.
    Aller­dings habe ich auf den “gerüch­te” Preis von 1500$ gehofft und nicht wie jetzt auf die UVP von: 2.149,00€ für den Body.
    Irgend­et­wie hat wohl der Wech­sel­kurs verändert ;-).
    Ich freue mich aber schon auf Pad­dys ers­ten Erfah­run­gen wenn er SIE in den Hän­den hatte.

    Flot­ten Tag noch

    Ste­fan

    Antworten
  3. Mhm, ich schwan­ke zwi­schen gut erhal­te­ner D700 oder neu­er D600 um in das Voll­for­mat ein­zu­stei­gen. Was meint Ihr wer­den mei­ne Lin­sen dem Sen­sor über­haupt gerecht?

    50mm 1.4 D
    85mm 1.8 D
    Sig­ma 70-200mm 2.8 HSM EX

    … und Crop-Linsen
    AFS 35mm 1.8 DX
    Sig­ma 10-20mm 4/5.6 HSM EX
    AFS 16-85mm 3.5/5.6 ED DX

    Die­se Lin­sen müß­ten aus Geld­man­gel erst mal reichen.

    Grü­ße, Thomas

    Antworten
    • Der DX-Modus in der Desi ist ein Scherz der Mar­ke­ting­ab­tei­lung gewe­sen und wur­de nur ver­ges­sen wie­der aus der Firm­ware zu ent­fer­nen. Wie das bei der D600 aus­sieht wird dir wohl vor­erst kei­ner sagen können 😉
      Zum Sig­ma kann ich grad nix sagen. Zur letz­ten Haus­mes­se im ört­li­chen Foto­haus sag­te mir der Nikon-Road­show-Mensch dass auch die D-Lin­sen an der D800 noch brauch­bar sind, ich den­ke an der D600 muss man das auch erst tes­ten, soll­te aber gehen. An der D700 kannst du D-Objek­ti­ve ohne Beden­ken einsetzen.
      Die Crop-Objek­ti­ve kannst du weg­schmei­ßen. Ja, das ist ein wenig dras­tisch aus­ge­drückt, ver­kauf sie und kauf dir was anstän­di­ges, ich wür­de jetzt mal sagen das 10-20 und das 16-85 dürf­ten dir einen schö­nen Vor­sprung geben, um dir das 24-120mm f4 VR (die f4 ist wich­tig, die 3,5er sind Kern­schrott im Rand­be­reich) zu kau­fen. Das 35mm geht noch als Über­gangs­lö­sung durch. Ich habe meins ver­kauft und ein (Ach­tung, Geheim­tipp mei­ner­seits) “Sig­ma High Speed Wide 28mm 1.8” gekauft. Hat zwar eine hohe Gegen­licht­emp­find­lich­keit, aber der Bild­win­kel in Ver­bin­dung mit Blen­de 1.8 ist oberamtlich.

      Antworten
  4. « […] füllt die D600 wun­der­bar die Lücke zwi­schen der D800 und der D700/D7000 […] Â»

    ? Das Ding liegt in mei­nen Augen und nach schnel­lem Über­flie­gen der specs - abge­se­hen vom Sen­sor viel­leicht - in allen Belan­gen hin­ter der D700 … eigent­lich auch hin­ter der 300s.
    Aber wie Nikon sel­ber schon schreibt : con­su­mer-class. [Gehäs­sig­keits­mo­de ON] Für den tech­nik­gei­len pixel­pee­per. [Gehäs­sig­keits­mo­de OFF]

    Gruss übern Fluss,
    H

    Antworten
  5. Wo ist denn der AF-ON Knopf? Der wür­de mir nun mitt­ler­wei­le feh­len. Im Aus­ver­kauf war die D700 nun doch eini­ges güns­ti­ger als das was die D600 am Anfang kos­ten wird.

    Trotz­dem für FX Ein­stei­ger bestimmt eine gute Wahl.

    Antworten
  6. wenn der UVP tat­säch­lich bei 2.149,- € liegt, soll­te man lie­ber noch 500,- € drauf­le­gen und die D800 kau­fen, dann hat man eine Pro­fi­cam mit der man sicher­lich mehr Freu­de hat. 

    Unab­hän­gig von mei­ner Mei­nung ist die D600 der Ham­mer und wird einen rie­sen Erfolg haben.

    Grü­ße
    Michael

    Antworten
    • Geht mir genau­so, D700 vor 8 Wochen für 1700 neu. Die D600 hat bestimmt die bes­se­re Abbil­dungs­leis­tung. Doch zum Body gehört für mich z.B. eben­so das Bedien­kon­zept und da feh­len mir ein­fach ein paar Tas­ten an der D600.
      War aber auch vor­her schon so bei mir als D300 vs D7000 anstand und die D300 (für mich) gewon­nen hat.

      Antworten
  7. Eigent­lich kann das Teil in mei­nen Augen auch weni­ger als mei­ne bis­he­ri­ge D300s. Da wer­de ich wohl um den Ein­stieg ins Voll­for­mat zu star­ten doch eine gut erhal­te­ne D700 ins Visier nehmen.
    Scha­de, da hat sich das War­ten in mei­nen Erwar­tun­gen lei­der nicht rentiert…

    Antworten
  8. Also ich neh­me an, dass der Stra­ßen­preis eine 1 vor­ne dran hat…in den USA liegt er bei knapp über 2000 Dol­lar und wenn man die Dol­lar und Euro­prei­se der ande­ren Nikons ver­gleicht, dann wird die Kame­ra sicher nicht für 2000 Plus ver­kauft werden.
    Ansonsten…wird das sicher mei­ne nächste 😉
    Ich bin ja kein Pro­fi und hab in die­ser Kame­ra einen brauch­ba­ren DX Modus zusam­men mit einer FX Kame­ra, die nach den Specs doch bes­ser sein dürf­te, als die Unken­ru­fe behaup­ten 😉 Mei­ne Lin­sen kann ich alle wei­ter ver­wen­den und es gibt einen Silent Mode für den Spie­gel wie bei der d7000 und eine ver­nünf­ti­ge Serienbildfolge…passt sitzt und hat luft 😉
    lg Annette

    Antworten
  9. Jetzt war­ten wir mal die ers­ten Tests ab.
    Ich bin sicher das Nikon hier ein klei­nes ISO-Mons­ter zu bie­ten hat. Vor allem für die Umstei­ger von DX auf FX.
    Der Preis soll­te aber schon unter die 2k€ rut­schen sonst sehe ich mich noch gezwun­gen die D800 zu holen 😉
    Das ein­zi­ge was mich an der D600 stört, sind die Bedien­ele­men­te. Ich schie­le schon seit über einem Jahr nei­disch auf die Pro-Bedien­ele­men­te (vor allem der Belich­tungs­mes­sungs­reg­ler und der AF-ON Knopf) Das ist immer so schreck­lich wenn ich durch das Menü muss. Das stört mich sogar so sehr, dass ich jetzt mit der D800 flir­ten gehe… Ihr ent­schul­digt mich doch sicher… 😉

    Antworten
  10. Hi Leu­te

    Stand heu­te zu teu­er - wenn jemand soviel Geld aus­ge­ben will bzw. kann dann legt er die Dif. zur D800 drauf.
    Falls nicht greift er zu einer D700.

    Ich fin­de auch, dass der Preis um die 1500 Euro per­fekt gewe­sen wäre - das wäre dann ein ech­ter Hit geworden.

    MfG

    Chris

    Antworten
  11. Ich kann die eupho­ri­schen Bekennt­nis­se, die D600 wür­de ein Kas­sen­schla­ger wer­den, kaum nachvollziehen. 

    Ich zäh­le mich auch zu den “Enthu­si­as­ten”, die aber nicht 3000 EUR für eine Kame­ra zah­len wol­len. Der nun vor­ge­stell­te Preis ist aber deut­lich zu nah an den EUR 3000. Nach aktu­el­len Sta­tis­ti­ken wird in Deutsch­land im Mit­tel ca. 600 EUR für eine SLR bezahlt. Ich schät­ze, dass Nikon damit am Markt vor­bei­ziehlt, wenn sie die D600 als Con­su­mer­ka­me­ra für über EUR 2000 plat­zie­ren. Aber ich las­se mich gern eines bes­se­ren beleh­ren. Und mal schau­en, wie die Preis­ent­wick­lung ist.

    Antworten
  12. War­um hat man bei den Sum­men nur das Gefühl 700€ Unter­schied zur D800 recht­fer­ti­gen nicht den Kauf einer gefühlt schlech­te­ren Kame­ra. Das sind immer­hin fast 2 Monats­ge­häl­ter in nem 400€ Job.

    Antworten
    • Eine gute Fra­ge… ganz ehr­lich kapier ich das rum­gen­öle auch nicht! Die wird nach ein paar Wochen sicher­lich bei Ama­zon für 1.700 € zu holen sein! Dann passt doch alles…

      Antworten
    • da sind die knapp 2.000 EUR dann auch zu viel.

      So eine Anschaf­fung muß man lang­fris­tig betrach­ten. Sicher sind 700 EUR mehr sehr viel Geld über das man spricht.

      Wenn man in der c´t Foto­gra­fie den Test zwi­schen Has­sel­blad und Nikon D800E liest, dann ist die D800 ein Schnäpp­chen. Sind 14.000 EUR vs. 3.000 EUR bei fast iden­ti­schen Bildergebnissen.

      Grü­ße

      Micha­el

      Antworten
  13. Da ist sie also. Wäre als Zweit­bo­dy sicher auch inter­es­sant. Objek­ti­ve: als ich die D800 kauf­te, war schnell klar, dass jetzt zusätz­lich neue Objek­ti­ve nötig sind. Also Lin­sen für das FX-For­mat. Stan­dard: AF-S Objek­tiv 24-70mm 2.8 G ED ist wirk­lich sehr gut. Im Schrank hat­te ich noch ein Nik­kor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom für FX-Sen­sor. Aber der Ver­gleich zeig­te schnell, dass das Tam­ron 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD eine bes­se­re Schär­fe, bes­se­re Licht­stär­ke, bes­se­ren Kon­trast und einen extrem viel bes­se­ren Sta­bi­li­sa­tor auf­weist. Nicht zuletzt ist das Tam­ron auch noch 30% güns­ti­ger als die schlech­te­re Ori­gi­nal­lin­se. Für die D800 emp­feh­le ich Lin­sen der neus­ten Gene­ra­ti­on die für Sen­so­ren von 18-36 MP gerech­net sind. Erst dann macht es wirk­lich Sinn, in hoch­auf­lö­sen­de FX-Boli­den zu investieren.

    Antworten
  14. Tja, ich hat­te mir ja Hoff­nun­gen gemacht. Bei 1500 € wäre ich wohl schwach gewor­den, aber das ist zu viel. Mal abwar­ten, wie der Sta­ren­preis aus­fällt, aber deut­lich unter 2000 € wird er wohl nicht fal­len, und über 1000 € Auf­preis ggü. mei­ner D7000 ist mir die Sache nicht wert - im Wesent­li­chen unter­schei­det sie ja nicht viel mehr als der Sen­sor. Und zwei mei­ner Objek­ti­ve müss­te ich auch noch von DX auf FX upgraden.

    Ers­te ein­fa­che Test­fo­tos bzgl. ISO gibt es hier: http://www.engadget.com/2012/09/13/nikon-d600-full-frame-dslr/

    Antworten
  15. mensch leu­te, nu beru­higt euch ma wie­der. war­tet doch erst­mal ab, was das schmuck­stück kann. viel­leicht ist sie ja ihren preis wert. was soll denn nikon mache damit es euch passt? für 1500€ UVP anbie­ten, damit dann der stras­sen­preis bei 1200€ liegt? ick glau­be nich… also erst­ma den pad­dy spre­chen las­sen und dann gekauft das ding…

    Antworten
  16. Ich habe kei­ne 1500 € UVP erwar­tet, son­dern auf 1500 € Stra­ßen­preis (nach ein paar Wochen) gehofft. Wenn der UVP aber bei 2150 liegt, wird es wohl noch zwei, drei jah­re dau­ern, bis der tat­säch­li­che Preis auf 1500 fällt.

    Ich mecke­re auch nicht, im Gegen­teil, das nimmt mir eine schwe­re Ent­schei­dung ab. 🙂 Ich sage nur, dass sie MIR zu teu­er ist.

    Antworten
  17. Im Moment ist das größ­te Pro­blem der D600 das die D800 im rela­ti­ven Ver­gleich dazu zu güns­tig ist und das die 1500$ als Gerücht umherschwirrten.

    Wer eine unter 2000€ FX Kame­ra möch­te kann der­zeit mit D700 Rest­pos­ten doch einen net­ten Schnap­per machen.

    Antworten
  18. Also mei­ner Meine­ung nach ist es eine super Idee soet­was in das Pro­dukt­port­fo­lio rein zu werfen.
    ABER:
    Ich fin­de man ver­gisst lei­der voll­kom­men auf die eigent­lich einst größ­te Stär­ke von Nikon:
    Die Semi­pro­fes­sio­nel­len /Profesionellen die nicht 6000€ für eine Kame­ra aus­gbe­en können/wollen.
    Die wur­den mit der traum­haf­ten D300 und D700 so toll bedient. Für die­se Kame­ras hat man lei­der kei­ne­re­lei ERsatz geschaffen:

    Wer eine Kame­ra sucht die mit den grö­ße­rem Lin­sen har­mo­niert (rein vom Gewicht) dem ist eine D7000/ D600 etwas zu klein.

    Auch feh­len eini­ge Bedien­ele­men­te wie der sepe­ra­te AF-ON Knopf ohne den ich nicht merh knip­sen will.

    Und VOR ALLEM: Was nimmt man wenn einen Sport­fo­to­gra­fie inter­es­siert? Also D700 & D300 hat­ten da schon echt gute Leis­tun­gen die ich weder in D7000, D600 oder gar der D800 sehe.
    EIne D4 ist ein Traum, kei­ne Fra­ge. Aber für die meis­ten ein­fach unrealistisch.

    Die D800 sah ich sehr kri­tisch, mitt­ler­wei­le glau­be ich dass sie wohl auch geni­al ist. D600.- Super FX für Einsteiger.
    Aber auch eini­ge Pro­fis ver­wen­den noch Crop­ka­me­ras. Gera­de im Sport, Flug­zeug­fo­to­gra­fie etc.
    Und die wer­den mit der D300 (der Sen­sor ist gut aber die Isol­eis­tung für die Auf­lö­sung ist ein­fach nicht mehr ganz aktu­ell) nicht super bedient fin­de ich.
    Weil mehr zu zahel­ne als für eine D7000 aber dann eigent­lich den schlech­te­ren Sen­sor zu haben ist schon sehr fragwürdig.

    Ich hof­fe es wird an die­sesn bei­den Traum­bo­dys (D300/D700) noch wei­ter was getan. Sodass man auch noch All­raound­ka­me­ras bekom­men kann.
    Denn das sind sonst kei­ne (die klei­nen sind zu lang­sam, die gros­sen auch oder unleistbar)

    Antworten
  19. Wenn die Prei­se so blei­ben, soll­te man die Kame­ra wohl in Ame­ri­ka kau­fen, weil sie dann trotz Zoll weni­ger kos­tet wie bei uns…2029 Dol­lar für den Body sind unge­fähr 1550 Euro…und das ist schon sehr krass von dem bei uns genann­ten Erst­ver­kaufs­preis von 2149 Euro entfernt!!!
    Der US Preis für die Kame­ra stimmt, der unse­re aktu­ell ist viel zu nahe an der D800 um inter­es­sant zu sein…mal sehen ob der Ame­ri­ka­nisch Preis nach oben oder unse­rer nach unten geht…
    lg Annette

    Antworten
  20. Hal­lo,

    ich war anfangs auch eher skep­tisch, aber seit­dem ich sie seit ges­tern habe und ich Sie auch mit mei­ner D700 ver­glei­chen konn­te, kommt die D700 jetzt weg. Das Teil ist ein­fach nur geil. Mei­nes Erach­tens ist der Preis auch voll­kom­men in Ord­nung! Auch den Ver­gleich mit der D4 oder D800 muss sie nicht scheuen..

    Paar Wor­te habe ich auch auf mei­ner Web­site dazu geschrie­ben, weiß aber nicht ob ich hier im Kom­men­tar einen Link set­zen darf, des­halb lass ich es lie­ber mal. Möch­te den Patrick nicht ver­är­gern, ich lese doch so ger­ne sei­nen Blog 🙂

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Ulf Antworten abbrechen