Nikon D800 Technikguide und unterstützte Objektive

Den Tech­nik­gui­de für die Nikon D800 und D800E kann man bereits her­un­ter laden. Dar­in befin­det sich auch ein Hin­weis auf Objek­ti­ve, die für maxi­ma­le Schär­fe mit der D800E ver­wen­det wer­den kön­nen. Kon­kret steht dort:

Below are some of the len­ses you can use for enhan­ced sharpness

Das ist ein Hin­weis dar­auf, dass Objek­ti­ve älte­rer Bau­art zwar sicher­lich an der D800/E funk­tio­nie­ren, aber nicht die maxi­ma­le Schär­fe brin­gen wer­den. Der Hin­weis in dem Heft­chen steht im Abschnitt für die D800E, aber ich gehe mal davon aus, dass auch bei der D800 ähn­lich hohe Anfor­de­run­gen an die Opti­ken bestehen.

Im Vor­feld war bereits klar, dass man sehr gute Lin­sen benö­tigt, um die hohe Auf­lö­sung der D800/E zu bedie­nen. Ob die Lis­te voll­stän­dig ist weiss ich nicht. Es befin­det sich kein 50mm dar­auf. Nikon schreibt “some of the len­ses”. Immer­hin kann man sicher sein, dass die Objek­ti­ve auf die­ser Lis­te schon mal den Ansprü­chen genü­gen. War­ten wir mal die Pra­xis ab.

Ach so, hier kommt die Lis­te der im Gui­de auf­ge­führ­ten Objektive:

AF-S NIKKOR 14–24 mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24–70 mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70–200 mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16–35 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24–120 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200–400 mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 24 mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85 mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 200 mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300 mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 400 mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600 mm f/4G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nik­kor 105 mm f/2.8G IF-E

Inter­es­san­ter Kom­men­tar zum The­ma von Hen­drik Roggemann

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

20 Gedanken zu „Nikon D800 Technikguide und unterstützte Objektive“

  1. Ok also wer­den eigent­lich alle Pro­fi Lin­sen abge­deckt, bis auf das 50er sehe ich grad kein wei­te­res was fehlt auf die schnelle.
    Mir stellt sich aber ehr die fra­ge ob nun alle FX objek­ti­ve gehen oder nicht. Man kann nicht so schnell alle Pro­fi Lin­sen haben… leider 🙁

    Antworten
  2. Ich sehe das (noch) ent­spannt, da die maxi­ma­le Schär­fe im End­ef­fekt nur für die 100%-Fetischisten wirk­lich auf­fäl­lig sein wird, den­ke ich…

    Glaubt man den Auto­her­stel­lern, fah­ren die moder­nen Autos ja auch schon seit eini­ger Zeit nur mit Super Plus, aber auch nur gera­de so. Eigent­lich führt ja kein Weg an dem gan­zen 100-Oktan-Zeug vorbei. 😉

    Antworten
  3. Zu der D800 woll­te ich mir noch ein neu­es Objek­tiv besor­gen. Damit ist das 28-300 schon mal raus und das 24-120 steht ganz oben 😉
    War­um ist eigent­lich das 50er nicht dabei, da gibt’s bestimmt dem­nächst ein Update???

    Antworten
    • Auf Nikon.de wer­den unter “Bil­der” bei­de Objek­ti­ve mit der Kame­ra gezeigt - ich den­ke, nicht ohne Grund … hier haben bei­de Objek­ti­ve ihre Daseins­be­rech­ti­gung … ohne Bat­te­rie­griff auf Rei­sen ist das 28-300er eine idea­le Kom­bi, wenn man auf Schlep­pen und Wech­seln kei­nen Bock hat …

      Antworten
  4. Dass nur­die bes­te Objek­ti­ve die Qua­li­tä­ten des neu­en Sen­sors gerecht wer­den, kann doch wohl kei­ne Über­ra­schung sein… Sogar die 16-24 MP Sen­so­ren trump­fen mit Auf­lö­sun­gen mit dem das Durch­schnitts­ob­jek­tiv nicht mehr mit­hal­ten kann. Dass vie­le das nicht kapie­ren (wol­len), ist ein Sym­ptom blin­der Pixelmania.
    Es ist son­nen­klar, dass Nikon mit der D800 ein­fach nur dem rei­ne Pro­fi­seg­ment bedie­nen will und dort Canon den Rang abschnei­den möch­te. Damit schägt man die Brü­cke zum Mit­tel­for­mat, dass jetzt sogar bei der Licht­stär­ke hin­ter­her hächeln muss. Nur so lässt sich die­se Model­po­li­tik erklä­ren. Hät­te man Pro­fi­qua­li­tät dem Ama­teur­fo­to­gra­fen näher brin­gen wol­len, dann wäre eine ande­re Kom­bi­na­ti­on aus Pixel­di­men­si­on, ISO-Wer­ten und Bild­ra­ten in Seri­en­bild­mo­dus ange­bracht gewesen.
    In dem Sin­ne ist die D800 auch nicht als Wei­ter­ent­wick­lung der D700 zu sehen,sondern eher als neu­en Kame­ra­typ für eine bestimm­te Spar­te in der pro­fes­sio­nel­len Foto­gra­fie (Wer­bung, Stu­dio, Fashion, usw.). Der Ama­teur­fo­to­graf darf gespannt sein auf die D400 und dabei fest­stel­len kön­nen, das FX in der All­round-DSLR-Foto­gra­fie nicht län­ger das Maß aller Din­ge sein wird. Und das ist kei­nes­wegs eine schlech­te Nach­richt. Die Kom­bi­na­ti­on aus FX-Objek­ti­ven und einem hoch­wer­ti­gen 16 bis 24MP-DX-Sen­sor ver­spricht Eini­ges für den ambi­tio­nier­ten (Amateur-)Fotografen.

    Antworten
  5. Hey Pad­dy,
    ohne dir auf den Schlips tre­ten zu wol­len (und das möch­te ich wirk­lich nicht), aber musst du wirk­lich JEDEN zwei­ten Bei­trag von Nikon­Ru­mors in dei­nem Blog posten?

    Es fällt wirk­lich auf, dass kurz nach­dem Peter (Nikon­Ru­mors) etwas gepos­tet hat, sich teil­wei­se bin­nen 30 Minu­ten der­sel­be oder ein sehr ähn­li­cher Post in dei­nem Blog befin­det (ich spre­che hier von face­book, wie es woan­ders ist, weiß ich nicht). 

    Es ist nur mehr als ver­ständ­lich, dass sich Leu­te (auch ich gehö­re dazu) bren­nend für The­men wie die D800 inter­es­sie­ren. Aber wenn du dei­ne Infos doch ganz klar von Nikon­Ru­mors beziehst (und hier nicht­mal die Quel­le nennst, nur weil es ja “eigent­lich” niko­nusa ist), denk doch mal bit­te dar­über nach, ob nicht viel­leicht ande­re Foto­gra­fen eben­falls ihre Infos von Nikon­Ru­mors bezie­hen und wie dein Blog dann dasteht, wenn die Hälf­te dei­ner Bei­trä­ge offen­sicht­lich “abge­kup­fert” (ver­zeih die Wort­wahl) sind. 😉 Nicht zuletzt ist es ner­vig, wenn man alles dop­pelt liest.

    Noch­mal: Ich möch­te dir wirk­lich nicht zu nahe tre­ten, dei­ne Fotos und dein Blog gefal­len mir teil­wei­se sehr! 🙂 Aber denk doch bit­te mal dar­über nach (:

    Schö­ne Grü­ße aus Münster,
    Linus =)

    PS: Dar­über, dass mein 16-35mm auf die­ser Lis­te steht, habe ich mich ges­tern auch schon gefreut! ^__^ … mein Wunsch­ma­kro steht auch drauf 😀 … der Haupt­grund, dass kei­ne alten AF-Ds drauf­ste­hen, wird ein­fach der sein, dass Nikon natür­lich sei­ne neu­en “bes­ten” und teu­ers­ten Lin­sen ver­kau­fen möch­te, und von jeder Brenn­wei­te auch nur das Non-plus-ultra-Modell, wes­halb auch nur das ALLERBESTE 85mm-Objek­tiv auf­ge­lis­tet ist. Die 50er feh­len kom­plett, da selbst das AF-S f/1.4 ver­gleichs­wei­se wenig gewinn­brin­gend für Nikon ist. Sowie­so fällt auf, dass jede Brenn­wei­te nur ein­mal ver­tre­ten ist. 😉

    Antworten
    • Lie­ber Linus,

      ist es nötig, dass ARD,ZDF, n-tv, RTL die glei­chen Nach­rich­ten bringen?
      Hast Du die Wahl beim Programm?

      Wenn Du doch alles schon von Nikon­ru­mors erfährst, dann lies es ein­fach dort und zieh Dir nicht noch ein­mal den glei­chen Kram bei mir rein.

      Ich schrei­be hier über die Din­ge, die mich inter­es­sie­ren. Vie­les davon dreht sich um Nikon­zeugs und da ist Nikon­ru­mors die bes­te Quel­le. Aus­ser­dem gibt es sehr vie­le Men­schen, die nicht so gut Eng­lisch kön­nen wie Du. Eben­so wich­tig ist eine mög­li­che deut­sche Dis­kus­si­ons­platt­form. Du selbst fügst ja noch einen per­sön­li­chen Kom­men­tar hinzu.

      Ein Blog ist nun mal etwas per­sön­li­ches und da fin­det man sehr viel fal­sches, sub­jek­ti­ves, red­un­dan­tes. Ich bin kein Nach­rich­ten­dienst und von Jour­na­lis­mus habe ich auch kei­ne Ahnung.
      Es kann übri­gens gut sein, dass ich mor­gen mit der Foto­gra­fie nichts mehr am Hut habe und dann liest Du hier plötz­lich etwas übers Stricken 😉

      Du hast die Wahl.

      Antworten
      • Ich find die “Wie­der­ho­lung” gut. Wenn jeder Blog nur dass schreibt was er selbst erfunden/recherchiert hat. Dann wird’s bald ziem­lich ruhig im Internet.

        Wie gut wird das 50mm denn an der D800 sein? Wenn es bei der D7000 Knack­scharf ist, dann muss es an der D800 auch gut sein, da die Pixel (16M vs 15.3M DX) die glei­che Grö­ße haben!

        PS: strickenrumors.com ist wohl noch frei 😉

        Antworten
      • Lie­ber Paddy,
        wie gesagt, und ich sage es noch­mal (ein­fach der Red­un­danz hal­ber), ich woll­te nie­man­dem zu nahe tre­ten! 😉 Es ist mir bloß auf­ge­fal­len und ich woll­te es erwäh­nen. ’nen Stein hab’ ich schein­bar nicht ins Rol­len gebracht, aber was soll’s.

        Dass du dei­nen (Zitat) “[per­sön­li­chen Blog]”, in dem man “sehr viel fal­sches, sub­jek­ti­ves, red­un­dan­tes” fin­det mit Nach­rich­ten gleich­setzt, will ich mal gänz­lich unkom­men­tiert las­sen. Wür­dest du es mit Poli­tik gleich­set­zen (falsch, sub­jek­tiv, red­un­dant), wür­de ich dir sogar zustim­men, soviel zu dem The­ma am Rande. 😉

        Das mit dem Eng­lisch ist mir gar nicht auf­ge­fal­len, da hast du natür­lich ’nen Punkt wett. 🙂 

        Wirk­lich? Du willst die Foto­gra­fie an den Nagel hän­gen!? Bit­te! Wenn du Abneh­mer für eini­ge fei­ne Objek­ti­ve brauchst --> bei mir mel­den, ich zah­le dir auch bestimmt nicht so horen­de Sum­men wie manch Dago­bert, als dass du ein schlech­tes Gewis­sen haben müss­test 😀 Die Strick­na­deln bekommst du von mir sogar gratis 😉

        @ Klaus68: Es ging mir gar nicht um die The­men an sich, son­dern um das augen­schein­li­che Guttenbergen. 😉
        “Das” 50mm … wel­ches meinst du denn, mir fal­len spon­tan ein gutes hal­bes Dut­zend 50er allein von Nikon ein. Mit mei­nem 50mm f/1.8 D haben ich an der D90 schon knack­schar­fe Bil­der hin­be­kom­men (natür­lich nicht bei f/1.8 oder f/22, son­dern vor­zugs­wei­se f/4 bis f/8) … das soll­te bei der D800 ähn­lich sein, du soll­test aber beden­ken, dass i.A. die Abbil­dungs­leis­tung zum Rand hin abnimmt, was die ans Objek­tiv gestell­ten Anfor­de­rung bei Voll­for­mat (“mehr Rand”) in die Höhe schraubt. Schär­fe bis in die Ecken an APS-C muss nicht Schär­fe bis in die Ecken am VF bedeuten. 

        @ LinuxLi­nus:
        lol 😀 … ich suche nach wie vor ver­geb­lich jeman­den, mit dem ich MS unsi­cher machen kann ^^ … mit Kame­ra ver­steht sich x) … weißt du zufäl­lig, ob es in Müns­ter frei­ste­hen­de Wind­müh­len (oder zumin­dest eine) gibt? Im Netz fin­det man kei­ne frei­ste­hen­de, erst Recht nicht in der Nähe von MS. :/ … ken­ne mich aber auch noch nicht so gut aus, bin erst vor ’nem hal­ben Jahr fürs Stu­di­um hier­hin gezo­gen. :p

        Grü­ße,
        Linus 

        PS: Und nein: ARD, ZDF, n-tv und RTL brin­gen im Übri­gen kei­nes­falls die glei­chen Nach­rich­ten, schau ein­fach mal rein 😉

        PPS: Sooo­or­ry, Paddy 🙂

        Antworten
  6. Oje, dann wird dein 50mm ja völ­lig unschar­fe Ergeb­nis­se an der D800 liefern… 😀

    Den­ke man soll­te sich von solch einer pope­li­gen Lis­te nicht ver­rückt machen. 🙂

    Antworten
  7. @Linus,
    ich fin­de es gut, dass Pad­dy das hier pos­tet, denn im Gegen­satz zu Nikon Rumors habe ich den Blog u.a. des­we­gen abon­niert, weil er in deutsch ist.

    @Markus
    ich könn­te mir vor­stel­len, dass der­zeit die ver­füg­ba­ren Lin­sen auf­ge­lis­tet sind und die neue 1,8er 85 noch nach­ge­scho­ben wird

    Wer weiß, viel­leicht ist auch die eine oder ande­re ver­ges­sen worden 😉

    Antworten
  8. Für mich ist der Arti­kel ein nütz­li­cher Hin­weis dar­auf, ein­mal ein biss­chen über die Hin­ter­grün­de zu recher­chie­ren, die Nikon zu die­ser Aus­sa­ge bringen.

    Zer­fal­len alte Objek­ti­ve nun zu Staub?
    Blog­ar­ti­kel folgt.

    Dan­ke an Paddy.

    Antworten
  9. Dass Nikon nur ihre High End Lin­sen emp­feh­len wür­de war klar, aber ist Quark. Jede FX-Lin­se wird bei bei wenigs­tens einer Blen­de, einem Blen­den­be­reich oder auch über alle mög­li­chen Blen­den hin­weg die Auf­lö­sung errei­chen bzw. über­tref­fen, die ein 36 Mega­pi­xel Bay­er-Sen­sor über­haupt auf­neh­men kann. Simp­le as that. Also macht um eine sol­che Lis­te kein gro­ßes Bohei.

    Antworten
  10. Ich hal­te die Befürch­tun­gen bezüg­lich der nicht aus­rei­chend hohen Auf­lö­sung über­trie­ben. Die D800 hat etwa eine ver­gleich­bar hohe Pixel­dich­te wie die D7000 (hal­be Chip­flä­che bei unge­fähr hal­ber Auf­lö­sung) und von da habe ich bis­her kei­ne Kla­gen über eine man­gelnd hohe Auf­lö­sung der Objek­ti­ve gelesen.

    Antworten
  11. Also dass Nikon mit so einer Lis­te auf Bau­ern­fän­ge­rei bei gut betuch­ten Zahn­ärz­ten und Anwäl­ten aus ist, scheint offen­sicht­lich. Kei­ne Lin­se unter 1.000 Euro Lis­ten­preis, abge­se­hen von den bei­den Makros…

    Antworten
  12. “Dass nur­die bes­te Objek­ti­ve die Qua­li­tä­ten des neu­en Sen­sors gerecht wer­den, kann doch wohl kei­ne Über­ra­schung sein… Sogar die 16-24 MP Sen­so­ren trump­fen mit Auf­lö­sun­gen mit dem das Durch­schnitts­ob­jek­tiv nicht mehr mit­hal­ten kann. Dass vie­le das nicht kapie­ren (wol­len),…”

    Das vie­le nicht kapie­ren (wol­len), dass das abso­lu­ter Blöd­sinn ist !?
    Da fehlt es gewal­tig an fun­dier­tem Hin­ter­grund­wis­sen. Aber fast jede “Foto­fach­zei­schrift” schreibt ja die­sen Mist.

    Antworten
  13. …bin ja auch mal sehr gespannt, ob mein gelieb­tes AF-D 85/1.4 ab Ende Mai nicht mehr funk­tio­niert. Klar ist das AF-S “per­fek­ter” (und Nikon ver­kauft bestimmt auch mir ger­ne eine Neu­es) - aber das AF-D hat eben einen eige­nen “Look”

    Antworten
  14. Könnt Ihr Euch vor­stel­len auch das “alte” 24-85 an die D 800 zu mon­tie­ren? Ich benö­ti­ge kei­nen Sta­bi und hohe Licht­stär­ke, son­dern soli­de gute Qua­li­tät und das zu einem fai­ren Preis.Es reicht mir schon, dass ich mei­ne D 7000 mit viel Ver­lust in Zah­lung geben muss 🙂

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Kees van Surksum Antworten abbrechen