Panasonic Lumix GX1 Testhooting

Es ist eine nicht enden wol­len­de Geschich­te. Seit Ewig­kei­ten suche ich eine klei­ne Kom­pak­te. Es gibt so vie­le Situa­tio­nen in denen ich die DSLR nicht mit schlep­pen will, aber trotz­dem ger­ne tol­le Fotos machen möch­te. Ein glück­li­cher Zufall woll­te es, dass ich nun eins der sel­te­nen Test­ex­em­pla­re der neu­en Pana­so­nic Lumix GX1 in die Fin­ger bekom­men habe. Vie­len Dank dafür an die Zeit­schrift Pho­to­gra­phie. Die hat­ten die Kame­ra gera­de in der Redak­ti­on und erlaub­ten mir sie für ein Test­shoo­ting zu ent­füh­ren, bevor sie wie­der zurück musste.

Ich bin kein Pixel­pee­per und daher wer­de ich jetzt auch nicht die tech­ni­schen Spe­zi­fi­ka­tio­nen der GX1 auf­lis­ten. Genaue Details fin­det Ihr in der aus­führ­li­chen Pres­se­mit­tei­lung von Pana­so­nic zur Ankün­di­gung der GX1. Ganz kurz nur ein paar Eckdaten:

  • Micro Fourt­hird Sen­sor (Cropf­ak­tor 2.0x)
  • 16 MP Sen­sor (max ISO 12.800)
  • Touch­screen Display
  • Auf­steck­su­cher als Zube­hör verfügbar

Die Aufgabe

Wie tes­tet man eine Kame­ra am bes­ten, wenn man kei­ne Labor­rat­te ist? Ganz ein­fach, man nimmt sie mit zu einem Shoo­ting. Da mich auch immer inter­es­siert wie sich eine Kame­ra bei schlech­ten Licht­ver­hält­nis­sen schlägt, habe ich kur­zer­hand ein klei­nes Shoo­ting auf dem Ham­bur­ger DOM orga­ni­siert. Die bezau­bern­de Schau­spie­le­rin Zoe Wei­land hat­te zufäl­lig Zeit und so zogen wir gemein­sam mit mei­nem treu­en Hel­fer Pablo über den Winterdom.

Die Auf­ga­be war recht ein­fach: Schö­ne Fotos machen!

Ich woll­te mich drauf ein­las­sen und ein­fach mal ein klei­nes Shoo­ting nur mit der GX1 machen. Es gab sonst kei­ne wei­te­ren Bedin­gun­gen. Auf der GX1 befand sich ein 45mm f/1.8 Objek­tiv, wel­ches bei dem Cropf­ak­tor eine schö­ne Por­trait­brenn­wei­te ergibt. Aus­ser­dem hat­te ich noch einen exter­nen Blitz (SB-700 / guckst Du bei Ama­zon) mit einer Soft­box (Fire­fly / guckst Du bei Ama­zon) und ein paar Funk­aus­lö­ser (Yongnuo / guckst Du bei Ama­zon) dabei.

Tja, wer geht schon mit einer klei­nen Kom­pakt­ka­me­ra und exter­nem Blitz los? Ich.

Mir ist klar, dass das nicht der all­täg­li­che Anwen­dungs­fall ist. War mir aber egal. Ziel waren schö­ne Fotos und dafür braucht es halt manch­mal eine klei­ne Extra­por­ti­on an Licht. Den­noch habe ich natür­lich auch vie­le Bil­der ohne Blitz gemacht.

Die Ergebnisse

Hier seht Ihr die Ergeb­nis­se vom Test mit der GX1 auf dem DOM. Die Bil­der wur­den bei ISO-Wer­ten zwi­schen 400 und 1600 gemacht. Daten fin­det Ihr jeweils unten rechts im Foto.

  

  

 

Ich fin­de das kann sich wirk­lich sehen las­sen. Mit ISO 1600 kommt der Sen­sor noch pro­blem­los klar. In Ver­bin­dung mit dem 45mm f/1.8 Objek­tiv braucht man zudem sel­ten mehr. Auf dem DOM kam ich sel­ten in die Ver­le­gen­heit mehr als 1600 anzu­le­gen. Kurz­fa­zit: Die GX1 ist eine gei­le Por­trait­knip­se.

Haptik, Bedienung und Verarbeitung

Nach­dem ich nun das wich­tigs­te vom Test vor­weg genom­men habe, möch­te ich aber noch auf ein paar wei­te­re Punk­te eingehen.

Die Hap­tik und Ver­ar­bei­tung der Kame­ra ist sehr gut. Metall­ge­häu­se, schlicht, klas­si­sche Form.  Die klei­ne fühlt sich gut an und die Knöp­pe sind gut zu bedie­nen. Pana­so­nic macht auch kei­ne selt­sa­men Expe­ri­men­te und ver­sucht das Pro­gramm­wahl­rad weg zu ratio­na­li­sie­ren oder den manu­el­len Modus irgend­wo im Menü zu ver­ste­cken. Wer eine DSLR bedie­nen kann, der kommt mit der GX1 sofort klar. Bei der soli­den Ver­ar­bei­tung muss man auch kei­ne Angst haben, wenn man die Kame­ra ohne ein süßes Schutz-Beu­tel­chen trans­por­tiert. Ich wür­de mir ledig­lich wün­schen, dass der Wie­der­ga­be­knopf an einer ande­ren Stel­le posi­tio­niert wird.

Ich wür­de Pana­so­nic auch emp­feh­len end­lich mal einen Menü­de­si­gner ein­zu­stel­len. Es ist alles im Menü vor­han­den, Funk­tio­na­li­tät ist gewähr­leis­tet. Aber was für’s Auge ist das nicht. Ist so ein biss­chen Retro das Menü, aber lei­der auch nicht so rich­tig Retro. Wenn schon, dann rich­tig und die C64-Optik umset­zen 😉 Aber das ist ein rein ästhe­ti­scher Punkt, der nicht kauf­ent­schei­dend sein muss.

Auf­fäl­lig war auch die sehr lan­ge Zeit, die die Kame­ra benö­tigt um die Bil­der auf die Spei­cher­kar­te zu schrei­ben. Ich habe jedoch in RAW und JPG foto­gra­fiert, was natür­lich zusätz­li­chen Daten­wust erzeugt.

Glück­li­cher­wei­se hat Ado­be just vor weni­gen Tagen Ligh­t­room 3.6 RC her­aus gebracht. In der Ver­si­on wer­den die RAW-Datei­en der GX1 unter­stützt und ich konn­te somit die Bil­der in mei­nem gewohn­ten Work­flow bearbeiten.

Autofokus

Pana­so­nic lobt den Auto­fo­kus der GX1 über den grü­nen Klee. Super­me­ga­schnell soll er sein. Das ist er auch. Der Auto­fo­kus ist blitz­schnell. Nach eini­ger Zeit hat­te ich mich dar­an gewöhnt über das Touch-Dis­play den Fokus­punkt zu bestim­men und dann abzu­drü­cken. Das geht echt gut, ein klein wenig so wie auf dem iPhone.

Pro­ble­me hat­te ich aller­dings bei beweg­ten Moti­ven. Ich habe Zoe eine Run­de in der Feu­er­wehr spen­diert, das war so eben ihre Geschwin­dig­keits­klas­se. Der Auto­fo­kus hat es jedoch nicht geschafft beim vor­bei fah­ren zu fokus­sie­ren. Auch im AF-C-Modus bin ich nicht wirk­lich erfolg­reich gewe­sen. Das war dann doch alles irgend­wie zu schnell und wir haben die Ach­ter­bahn zur Erleich­te­rung von Zoe aus dem Pro­gramm gestrichen.

Aufstecksucher

Die Lumix GX1 hat kei­nen Sucher. Alle schrei­en immer nach einem Sucher. Kame­ras ohne Sucher haben irgend­wie schlech­te Kar­ten. Sehe ich genau­so. Ich lie­be Sucher. Aus dem Grund sind in letz­ter Zeit elek­tro­ni­sche Sucher in Mode gekom­men. Bei der GX1 kann man einen Auf­steck­su­cher als Zube­hör kau­fen, den mann dann auf den Blitz­schuh steckt. Ich habe ihn aus­pro­biert und ich mag ihn nicht. Zwar ist der Sucher schön hell, aber irgend­wie nervt er auch ein wenig. Ich muss manu­ell zwi­schen Dis­play und Sucher umschal­ten. Es ist also kein Sen­sor an der Kame­ra, der merkt, wenn ich mich dem Sucher nähe­re um dann auto­ma­tisch umzuschalten.

Zudem trägt der Suche ganz schön dick auf und lässt die Kame­ra nicht mehr ohne wei­te­res in der Jacken­ta­sche ver­schwin­den. Lei­der ist mit dem Sucher auch der Blitz­schuh besetzt und man kann kei­nen exter­nen Blitz mehr verwenden.

Trotz mei­ner Lie­be zu Suchern hat­te ich mich irgend­wann mit der Touch­be­die­nung ange­freun­det und war dem feh­len­den Sucher nicht mehr so böse, wie anfangs angenommen.

Mein Tipp: pro­biert es aus. Ich den­ke der Sucher ist so ein typi­sches Ding, wel­ches man liebt oder hasst.

Micro Fourthird Sensor

Ihr kennt mich. Für mich kann ein Sen­sor gar nicht gross genug sein. Micro Fourt­hird ist nicht unbe­dingt mei­ne ers­te Wahl wenn ich an Sen­so­ren den­ke. Eigent­lich ist APS-C das höchs­te der Gefüh­le. Die GX1 hat­te in dem Test also mit fet­ten Vor­ur­tei­len mei­ner­seits zu kämp­fen. Ich mag auch das 4:3 For­mat nicht, was mich ver­an­lass­te die Kame­ra ins 3:2 For­mat zu zwin­gen, wodurch 2 Mega­pi­xel an Auf­lö­sung ver­lo­ren gehen. Aber wenn juckt das schon.

Nach dem Test muss ich jedoch sagen, dass der Micro Fourt­hird Sen­sor deut­lich bes­ser ist als ich dach­te. Mit einer anstän­di­gen Fest­brenn­wei­te hat man tol­le Frei­stel­lungs­mög­lich­kei­ten, Spiel in der Schär­fen­tie­fe und eine mehr als ansehn­li­che ISO-Leis­tung. Das For­mat scheint ein sehr guter Kom­pro­miss zu sein, wenn auch die Grö­ße der Kame­ra eine Rol­le spielt. Pana­so­nic schafft hier den Spagat.

Mehr Ergebnisse

Zwei Tage vor­her hat­te ich die GX1 auch schon mit, als wir in Frank­furt zur Knack­scharf-Tour waren. Auf einem nächt­li­chen Spa­zier­gang mach­te ich mit der GX1 ein paar Test­auf­nah­men, die zur rei­nen Beur­tei­lung der ISO-Leis­tung dien­ten. Die­se möch­te ich Euch nicht vorenthalten.

  

 

Mal ehr­lich Leu­te. Ja, man sieht das Rau­schen bei ISO 3200, aber dafür muss ich schon etwas rein­zoo­men. Wenn wir mal die Kir­che im Dorf las­sen, uns vor Augen füh­ren, dass wir hier eine Kom­pakt­knip­se (Pana­so­nic möge mir den Aus­druck ver­zei­hen) in der Hand haben, dann ist die Leis­tung beein­dru­ckend. Wir latsch­ten ein­fach so durch Frank­furt, ohne Sta­tiv, haben Bil­der bei Dun­kel­heit geschos­sen und hey: Ich finds toll. Vor ein paar Jah­ren wäre das undenk­bar gewesen.

Bei den obi­gen Auf­nah­men hat­te ich übri­gens ein 12mm f/2.0 drauf.

Fazit

Ich pack­te die Kame­ra aus, kam mit ihr sehr schnell zurecht und habe damit auf Anhieb tol­le Por­traits geschos­sen. Sie war Beglei­ter auf einem nächt­li­chen Spa­zier­gang durch Frank­furt und lie­fer­te ab. Ich kam mir auf dem DOM etwas selt­sam vor, es fühlt sich komisch an mit so einer klei­nen Kame­ra. Aber wenn man sich dar­auf ein­lässt, dann geht es sehr gut. Die GX1 wird kein Ersatz für eine DSLR sein, aber mit der rie­si­gen Objek­tiv­aus­wahl ist sie auch kein Spiel­zeug. Die Ergeb­nis­se haben mich über­zeugt, die Bedie­nung geht gut von der Hand, Hap­tik passt auch. So wie es aus­schaut wer­de ich mir die klei­ne kau­fen, sobald sie zu haben ist.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

26 Gedanken zu „Panasonic Lumix GX1 Testhooting“

  1. Guter, und vor allem mal vor­ur­teils­frei­er “Hands-On” Bericht!

    Ich hab einen ähn­li­chen Weg ein­ge­schla­gen und mir die GH2 zugelegt. 

    Die Hap­tik ist -obwohl Pana­so­nics Top­mo­dell- lei­der nicht ganz so toll, viel Plastik. 

    Außer­dem ist das Menü bei der GH2 sogar noch mehr “old­school” als bei der GX1 (die letz­te­re dürf­te schon das neue­re Menü haben was seit der G3 und der­glei­chen ange­sagt ist) und weder beson­ders hübsch und teil­wei­se auch arg selt­sam von der Bedie­nung her..

    Die GH2 hat aber auch Vor­tei­le.. neben bes­se­ren Video­fä­hig­kei­ten (wers braucht) hat sie einen inte­grier­ten EVF (war mir wich­tig, ich will kei­nen Auf­steck­su­cher), nimmt also auch nicht mehr unter dem Strich mehr Platz weg.

    Ich komm zu den ähn­li­chen Ergeb­nis­sen wie Du. High-Iso-Mons­ter sind die Panas und Olys aus der µFT Ecke nicht. 

    Aber sie sind bes­ser gewor­den und irgend­wie ist das alles ein recht guter, kom­pak­ter Kompromiß.
    Und Frei­stell­po­ten­ti­al ist auch noch etwas da.. wohl im Gegen­satz zu den Expe­ri­men­ten von Nikon (1) oder Pen­tax (Q).…

    Traum­haft sind die Adap­ti­ons­mög­lich­kei­ten von Fremd­ob­jek­ti­ven an die µFT Kame­ras, ich nut­ze mei­ne Pen­tax-Objek­ti­ve via Novo­flex-Adap­ter (natür­lich im Manu­ell-Betrieb) an der GH2. Eigent­lich sind das sogar dort mei­ne Haupt-Objek­ti­ve.. Und dank Blen­den­schie­ber am Novo­flex-Adap­ter kann ich sogar die neue­ren Objek­ti­ve ohne Blen­den­ring stuf­fen­los abblen­den, hat was.

    Und das manu­el­le Scharf­stel­len ist eines der High­lights der elek­tro­ni­schen Sucher, aber sowas von. Klick hin­ten aufs Rad, star­ke Ver­grö­ße­rung, punkt­ge­nau scharf­stel­len, dabei den Zoom bewe­gen ohne die Kame­ra schwen­ken (und die Schär­fe­ebe­ne zu ver­schie­ben) zu müs­sen, genial.…

    Ich kann nur sagen, unter­schätzt mir die­se Kame­ras nicht. Sie bedie­nen zwar “nur” eine Nische, mögen kein 100%iger DSLR-Ersatz sein, sie sind nicht “Pro”, aber sie kön­nen schon ver­dammt viel. Und mir macht mei­ne GH2 Spaß. 

    Und das ist doch die Hauptsache.

    Antworten
  2. An klei­nen Kame­ras mit einer begrenz­ten Anzahl an Bedien­ele­men­ten das Pro­gramm­wahl­rad in ein Menü zu packen, macht mei­nes Erach­tens Sinn. Wie oft wech­selst Du zwi­schen A, T und M? So ziem­lich jeder Foto­graf dreht viel häu­fi­ger an Blen­de, (Blitz-)Belichtungskompensation, ISO oder ggf. Belich­tungs­zeit als am Pro­gramm­wähl­rad. Des­halb ist es für die meis­ten hilf­rei­cher, ein zusätz­li­ches Ein­stell­rad zu haben, als ein anti­qui­tier­tes Menü­wahl­rad, wel­ches viel sel­te­ner benutzt wird.

    Des­halb fin­de die NEX-7 so durch­dacht. Das Teil hat 3 indi­vi­du­ell beleg­ba­re Ein­stell­rä­der (Mar­ke­ting-Speech: “Tri-Navi”). Die hät­ten auch 2 Ein­stell­rä­der und ein klas­si­sches Pro­gramm­wähl­rad ein­bau­en kön­nen. Aber die haben nach­ge­dacht und sich aus gutem Grund anders ent­schie­den. Blen­de, bel­cih­tungs­kom­pen­sa­ti­on und ISO jeweils auf einem dedi­zier­tem Ein­stell­rad - da müs­sen selbst vie­le DSLRs passen.

    Antworten
  3. Hi

    guter test­be­richt.
    micht wun­dert nur eins, war­um hast du nur olym­pus objek­ti­ve an der lumix genutzt.
    mit “orgi­na­len” Objek­ti­ven wird der AF noch etwas schnel­ler sein

    Antworten
  4. Sehr schö­ner Bericht. Ich lieb­äug­le schon län­ger mit einer etwas klei­ne­ren Kame­ra, die ich immer dabei haben kann und die GX1 scheint mir hier eine gute Lösung zu sein. Mal schau­en was sich ergibt wenn sie erscheint.

    Antworten
  5. Also .. ich ähh … ehr­lich gesagt hab ich bei der Ansicht der Bil­der die Kame­ra total vergessen.

    Net­tes Foto­mo­del ! Ach was sag ich .. super Fotomodel ! 😀

    Antworten
  6. Ein infor­ma­ti­ver und hilf­rei­cher Praxistest…vor allem weil ich auch auf der Suche nach einer “immer dabei” Kame­ra bin, die mei­nen foto­gra­fi­schen Hori­zont erwei­tert und mit der ich Bil­der machen kann, die nicht unter die Rubrik fal­len: “ja wenn ich mei­ne DSLR dabei­ge­habt hät­te, wäre das ein gutes Bild geworden”.
    lg Annette

    Antworten
  7. du sprichst mir von der See­le, auch mich hat es eini­ge Über­win­dung gekos­tet, aber nach­dem ich mei­ne Nikon über 1000 km auf dem Fahr­rad her­um­kut­schiert habe, muss­te etwas klei­ne­res her und so habe ich mich im Sep­tem­ber für die GF3 als “Immerda­bei­ka­me­rea” ent­schie­den. Ich glau­be bis auf Auf­lö­sung und Dreh­knopf sind sie sehr iden­tisch und ohne Blitz­schuh, aber unter­wegs habe ich meis­tens eh kei­nen Blitz dabei… http://bit.ly/pmuIJ2

    _ulf

    Antworten
  8. Als alter fehlt mir bei der Digi­tal-Lei­ca ein EVF, ein­ge­baut in den M-Kame­ra­kör­per. Viel­leicht wird das ja bei einer kom­men­den Lei­ca X2 oder X3 realisiert.
    Nach­dem ich nicht so lan­ge war­ten woll­te, ent­schied ich mich vor eini­gen Jah­ren für die Lumix GH1 plus Anschluss­rin­ge für alle mei­ne licht­star­ken M- und R-Lei­ca­ob­jek­ti­ve. Funk­tio­niert perfekt.
    Die Lumix-Objek­ti­ve 7-14mm, 14-140mm, und die Digi­tal-Lei­ca­ob­jek­ti­ve Makro 45mm und Sum­mi­lux 25mm haben es mir für schnel­les Arbei­ten auch angetan.Perfekte Bild­qua­li­tät am Canon-Dru­cker bis zu A4-For­mat! Und auch in der Pro­jek­ti­on mit einem Canon-Pro­jek­tor mit Zoom-Optik(speziell prak­tisch für Hochformat-Aufnahmen).
    Viel­leicht wäre die klei­ne­re Lumix GXl für noch schnel­le­res Fokus­sie­ren und den neig­ba­ren Auf­steck­su­cher mit glei­cher Bril­li­anz wie bei der Lumix GH1 noch als klei­ne­res Zweit-Kame­ra­ge­häu­se für mich attrak­tiv; dar­über muss ich noch etwas nach­den­ken und vor allem aus­gie­big vor­her ausprobieren !!!
    Der Pra­xis­be­richt ermu­tigt mich jeden­falls dazu!Besten Dank dafür

    Antworten
  9. Also unter einer Kom­pakt­knip­se ver­steh ich schon ein biss­chen was ande­res. Das Teil ist ja schon nahe am semi­pro­fes­sio­nel­len. wenn ich was klei­nes kom­pak­tes und halb­wegs leis­tungs­star­kes will, ohne auch noch objek­ti­ve mit zuschlep­pen wür­de ich mir die nikon p7100 holen.

    Antworten
  10. Klas­se Model, tol­le Fotos! Auch ich suche auch schon lan­ge nach einer taschen­taug­li­chen Kom­pak­ten für “immer dabei”, die in Tem­po, Schär­fe, Licht­stär­ke etc an eine klei­ne DSLR ran­kommt. Die GX1 kommt dem sehr nahe, die Fuji X100 auch, bei­de sind mir aber zu teu­er. Die Fuji X10 scheint ein ordent­li­cher Kom­pro­miss zu sein, trotz klei­ne­rem Sen­sor. Was sagen Pad­dy und die ande­ren Exper­ten hier? Hat schon einer die X10 in der Hand gehabt?

    Antworten
  11. Ich sehe, Du hast einen Nikon Blitz dazu ver­wen­det, weißt Du, ob man einen SB 900 mit einer Olym­pus om-d em5 ver­wen­den kann und wenn ja, was ich für Zusatz­mo­du­le benötige?

    Antworten

Schreibe einen Kommentar