Papiertest - Fine Art Matt

Viel­leicht hat der ein oder ande­re schon ein­mal eine unse­rer Sam­mel­kar­ten in die Fin­ger bekom­men. Im Grun­de nichts ande­res als etwas grö­ße­re Post­kar­ten im For­mat 13 x 18 auf mat­tem Fine Art Papier, ver­edelt mit einer klei­nen Prä­gung. Ich mag die Kar­ten rich­tig ger­ne und wir ver­tei­len sie manch­mal auf unse­ren Events oder geben sie auch mal dazu, wenn jemand ein Buch oder Heft kauft. Ein klei­nes Goo­die eben. Viel­leicht wird es dem­nächst auch mal eine klei­ne Edi­ti­on geben, wie sie der Kol­le­ge Vie­ler gera­de her­aus­ge­ge­ben hat.

Bis­her habe ich für die Kar­ten das BWR305 Papier von Tec­co ver­wen­det. Nun hat Chris­ti­an Vie­ler mir mit­ge­teilt, dass das Papier wohl aus dem Pro­gramm genom­men wur­de und er sämt­li­che Rest­be­stän­de auf­ge­kauft hat. Dan­ke Herr Kol­le­ge 😉 Aber das neh­me ich natür­lich sport­lich und zum Anlass mich mal wie­der auf dem Papier­markt umzu­schau­en. Lei­der gibt es nicht jedes Papier auch in die­sem hand­li­chen 13 x 18 For­mat. Für mich soll­te es auf jeden Fall um die 300g haben und matt sein, ger­ne auch mit ein biss­chen Tex­tur. Das BWR305 ist sehr weiß und eher glatt gestri­chen, aber war­um nicht mal nach einer Alter­na­ti­ve schauen.

Ich war shop­p­pen und in die Aus­wahl kamen:

Die Prei­se sind gerun­det und schwan­ken natür­lich je nach Anbie­ter ein wenig. Aber als Anhalts­punkt soll es reichen.

Mit in den klei­nen Test habe ich natür­lich auch noch ein­mal das BWR305 zum Ver­gleich genom­men. Für alle Papie­re habe ich das ent­spre­chen­de ICC Pro­fil für mei­nen Epson SC-P800 von der Her­stel­ler­sei­te gela­den und instal­liert. Nun ist das kein Labor­test und auch kein Lang­zeit­test. Es ist ledig­lich ein ers­ter Ein­druck, der mir dabei hel­fen soll­te eine alter­na­ti­ve Papier­sor­te zu finden.

Schaut man sich die Dru­cke neben­ein­an­der an, so unter­schei­den sie sich auf den ers­ten Blick kaum. Das ist ja schon mal eine gute Nach­richt. Man muss schon etwas genau­er hin gucken, um Unter­schie­de fest­zu­stel­len. Zunächst mal sind die Ober­flä­chen unter­schied­lich. Die bei­den Tec­co-Papie­re und das Ilford Smooth Cot­ton sind rela­tiv glatt, die ande­ren hin­ge­gen etwas struk­tu­rier­ter. Das Ilford Tex­tu­red Cot­ton weist am meis­ten Struk­tur auf, dicht gefolgt von dem Pho­to­lux Fine Art Vel­vet. Das Moab liegt in der Mitte.

Bis­her bin ich ja mit dem BWR305 sehr gut gefah­ren, aber jetzt wo ich die Papie­re so neben­ein­an­der lie­gen sehe, fra­ge ich mich, war­um ich nicht eher zu einem tex­tu­rier­ten Papier gegrif­fen habe. Aller­dings ist das Geschmack­sa­che, ich kann mir vor­stel­len, dass nicht jedem die Tex­tur gefällt.

Einen Unter­schied sieht man aller­dings in den Tie­fen. Die bei­den Ilford-Papie­re und das Pho­to­lux zei­gen hier etwas mehr Details. Bei­de Tec­co und das Moab nei­gen ein wenig dazu abzu­sau­fen, wobei das ehr­lich gesagt schlim­mer klingt als es ist. Man muss schon genau hin­schau­en, sieht es aber im direk­ten Vergleich.

Beim Detail­grad und der Schär­fe erken­ne ich kei­nen direk­ten Unter­schied. Wer so rich­tig bril­lan­te Dru­cke möch­te, der soll­te aber auch eher zu Papier mit glän­zen­der Beschich­tung grei­fen. Auf dem mat­ten Papier sprin­gen einen die Bil­der nicht so an.

Die bei­den Ilford Papie­re sind etwas wär­mer. Das sieht auf den ers­ten Blick ange­nehm aus, aber bei genau­er Betrach­tung ent­spricht es nicht der Bild­schirm­dar­stel­lung. Da sind die ande­ren Papie­re farb­treu­er. Das liegt wahr­schein­lich am ICC-Pro­fil und könn­te kor­ri­giert wer­den. Aber ich habe nun mal für den Test nur das ori­gi­nal Pro­fil von Ilford.

Unten das Ilford ist etwas wärmer.

Das Moab gefällt mir eigent­lich sehr gut, vor allem weil man es beid­sei­tig bedru­cken kann, aber lei­der ist es auch das mit Abstand teu­ers­te Papier von allen. Ach­tung, genau hin­schau­en, denn es sind nur 25 Blatt in der Packung.

Je län­ger ich mir die Bil­der betrach­te, umso mehr gefällt mir das Pho­to­lux. Es hat eine gute Farb­dar­stel­lung, fasst sich super an und ist auch noch das güns­tigs­te Papier. Das Ilford Tex­tu­red Cot­ton wäre auch super, aber da müss­te ich erst mal mit dem Pro­fil spie­len. Moab fällt wegen des Prei­ses raus und die glat­ten Papie­re sind jetzt im direk­ten Ver­gleich irgend­wie nicht mehr so geil. Aller­dings muss ich dazu sagen, dass die Unter­schie­de nicht rie­sig sind. Alle Papie­re sind unein­ge­schränkt für mei­nen Zweck geeig­net. Aber Ihr kennt das ja … wenn man erst mal anfängt zu ver­glei­chen … von wegen Faß ohne Boden 😉

Letzt­end­lich fehl­te noch die fina­le und wich­tigs­te Pro­be. Soll­te mei­ne Frau doch mal urtei­len und am bes­ten ohne irgend­wel­che Infor­ma­tio­nen vor­ab. Ich habe ihr daher die Dru­cke ohne wei­te­ren Kom­men­tar in die Hand gedrückt und habe fest damit gerech­net, dass Ihr das Papier am bes­ten gefällt, dass ich am wenigs­ten mag. Aber es kam anders. Sie hat die Ilford sofort aus­sor­tiert, weil sie, O-Ton, “gelb­sti­chig” sind. Hey, das habe nicht ich gesagt 😉 Ihre Favo­ri­ten waren dann das Moab und das Pho­to­lux. Puh, ziem­lich kla­re Sache. Am Ende macht es dann der Preis, vor allem wenn man hun­der­te davon benötigt.

Was ich lei­der noch nicht beur­tei­len kann ist der Abrieb. Die mat­ten Papie­re nei­gen dazu mehr Dreck im Dru­cker zu hin­ter­las­sen und das führt auch manch­mal dazu, dass der Ein­zug nicht mehr ein­wand­frei funk­tio­niert. Da gab es mit Tec­co kei­ne Pro­ble­me. Das muss ich mal abwarten.

Viel­leicht hat Euch das ja ein klein wenig gehol­fen, falls Ihr auf der Suche nach ähn­li­chem Papier seid. Letzt­end­lich ist ein Foto halt erst dann fer­tig, wenn es gedruckt wurde 😉

Noch ein Hin­weis zur Grö­ße. Falls Ihr auf die Idee kommt die­se Kar­ten als Post­kar­te zu ver­schi­cken, dann möch­te ich dar­auf hin­wei­sen, dass sie evtl zwei Mil­li­me­ter zu groß sind. Post­kar­ten dür­fen maxi­mal 12,5 cm haben, die Papie­re haben aber genau 12,7 cm. Ich habe kei­ne Ahnung, ob das trotz­dem durch­geht und die Post da ein Auge zudrückt oder ob extra Por­to anfal­len. Woll­te ich nur drauf hin­wei­sen, getes­tet habe ich es noch nicht.

Und da die Fra­ge recht häu­fig kommt: Die Prä­gung habe ich selbst gemacht. Goo­gelt ein­fach nach Prä­ge­zan­ge, da gibt es jede Men­ge auf dem Markt, ist nichts beson­de­res und bekommt man typi­scher­wei­se bei Stempelmachern.

Nach­trag: Es hat sich lei­der her­aus­ge­stellt, dass das Pho­to­lux Papier extrem zickig mit dem Ein­zug vom Epson SC-P800 ist. Ich kann immer nur ein Blatt hin­ten in den Ein­zug legen. Packe ich mehr hin­ein, so wird nicht mehr zuver­läs­sig ein­ge­zo­gen. Das ist natür­lich ein Pro­blem, wenn man mal eben hun­dert Kar­ten dru­cken möch­te. Daher schei­det das Pho­to­lux am Ende doch wie­der aus, auch wenn es mir ansons­ten sehr gut gefällt. Auch das Ilford Smooth Cot­ton wird nicht rich­tig ein­ge­zo­gen. Die Tec­co-Papie­re hin­ge­gen machen kei­ne Pro­ble­me. Evtl. wird dann doch das PSF295 zum Ein­satz kommen.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

18 Gedanken zu „Papiertest - Fine Art Matt“

  1. Hal­lo Paddy,
    pro­bier doch ein­mal das MUSEO Port­fo­lio Rag 300 g aus. Mit die­sem Papier kannst du nach mei­ner Ansicht die letz­ten Details her­aus­kit­zeln. Die­se Papier­sor­te hin­ter­lässt auch wenn du es in der Hand hältst einen sehr wer­ti­gen Ein­druck. Ist aller­dings auch vom Preis her etwas wert­vol­ler und eher zum Dru­cken von außer­ge­wöhn­li­chen Post­kar­ten zu empfehlen.

    Antworten
  2. Hal­lo Paddy,

    ich drü­cke auf dem SC P600. Irgend­wie schei­ne ich mich beim Ligh­t­room Druck­mi­dul sau­blöd anzu­stel­len. Sämt­li­che Ein­stel­lun­gen vor­ge­nom­men, Druck­vor­an­sicht passt und dann ist das gedruck­te Foto auf dem Papier klei­ner als vor­ge­ge­ben und die vor­ein­ge­stell­ten Rän­der nicht iden­tisch -1mm Dif­fe­renz. Aus PS CC klappt der Druck hin­ge­gen ein­wand­frei. Hast du mir da nen Tipp?

    Vie­le Grüße 

    Bernd Gan­tert

    Antworten
    • Ja, bei mir ist der Rand auch nicht sym­me­trisch. Daher habe ich ihn ent­spre­chend unter­schied­lich ein­ge­stellt. Ziem­lich blöd, aber muss man nur ein­mal machen.

      Antworten
  3. Sehr inter­es­san­ter Arti­kel! Erstaun­lich, wie wenig Reso­nanz es die­ses Mal gibt, es schei­nen immer noch weni­ge Foto­gra­fen selbst zu drucken.

    Ich dach­te, Du wür­dest den Canon Image­Pro­graf 1000 besit­zen. Hast Du ihn gegen den Epson getauscht? Wenn ja, war­um? Ich habe den Canon und wür­de daher ger­ne hören, was Dich zum Erwerb des Epson bewo­gen hat. Dan­ke für eine Antwort!

    Antworten
  4. Salue Pad­dy
    Wenn ich mit Dr. Goog­le nach Prä­ge­zan­gen suche, so erhal­te ich vie­le Exem­pla­re, oft jedoch nur für 180grämmiges Papier. Mein Papier für sol­che Kar­ten weist jedoch ein Gewicht von leicht über 300 Gramm auf.
    Für mich ist des­halb der­zeit unklar, ob dies let­zend­lich in der Pra­xis rele­vant ist oder nicht.
    Wel­che Mar­ke ver­wen­dest Du denn aktu­ell für Dei­ne Karten?
    Dan­ke & lie­be Grüs­se aus der Schweiz

    Antworten
  5. Dan­ke für den Test. Gute Anre­gung mal über den eige­nen Tel­ler hin­aus­zu­schau­en und mal wie­der was ande­res zu pro­bie­ren. Was ist mit Hah­ne­müh­le, wo liegt das Dei­ner Mei­nung nach? Ich fin­de es sehr gut von der Hap­tik, der Preis ist aber eigent­lich zu hoch, um viel damit zu dru­cken. Aber wie bit­te druckt ihr meh­re­re 300er Fine Art Blät­ter mit dem hin­te­ren Ein­zug bei Epson? Ich habe einen SPC600 und sowohl beim Epson Trei­ber als auch mit Prin­tao geht Fine Art nur über den vor­de­ren Ein­zug, wäh­le ich den hin­te­ren sind die Optio­nen für Fine Art ausgegraut..

    Grü­zi aus dem Ruhrgebiet

    Antworten
  6. Ich habe noch eini­ge Blät­ter BRW305 in A2. Jedes­mal fan­ge ich wie­der zu rät­seln an, wel­che Sei­te denn nun bedruck­bar ist. Ich kann das nicht erken­nen. Hast Du ein Tipp für mich?

    Antworten
  7. Hal­lo Paddy.
    Erst ein­mal möch­te ich mich für den inter­es­san­ten Papier­test bedanken.
    Wie auch zwei mei­ner Vor­red­ner fin­de ich Dei­ne Papier­prä­gung sehr wer­tig auf den Ausdrucken.
    Lei­der hast Du auf die Anfra­gen bzgl. des Fabri­kats der Prä­ge­stan­ze zumin­dest in den Kom­men­ta­ren nicht detail­liert geantwortet.
    Natür­lich ist das Logo und die Stanz­tie­fe der Plat­ten aus­schlag­ge­bend für eine wer­ti­ge Prä­gung in 300 gr. Papier. Wenn das End­ergeb­nis mit einer Zan­ge die “nur” für 160 gr. Papier aus­ge­legt ist, aber so über­zeu­gend wie auf Dei­nen Fotos ist wäre es schön, wenn Du Dei­ne Erfah­rung und den Her­stel­ler der Stan­ze und Plat­ten wei­ter­ge­ben würdest.
    Vie­le Grü­ße aus dem Schwabenländle

    Antworten
  8. Hal­lo Pad­dy, ich bin gera­de auf der Suche nach Pho­to­pa­pier bei Pho­to­lux gelan­det - und habe dann fest­ge­stellt, dass es für älte­re Dru­cker kei­ne ICC Pro­fi­le gibt. Mein Epson R2880 funk­tio­niert noch tadel­los und ich mag ihn nicht erset­zen. Mal sehen, ob ich eine Rück­mel­dung bekom­men - sonst dis­qua­li­fi­zie­ren sie sich damit auch bei mir…
    Herz­li­che Grü­ße und schö­ne Advents­zeit, Stefan

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Paddy Antworten abbrechen