Sigma 24 mm f/1.4 ART Test

PL2_3381-NIKON D750 1-60 Sek. bei f - 1,4 ISO 1000

Kurz vor mei­ner Abrei­se nach New York kauf­te ich mir noch das Sig­ma 24 mm f/1.4 aus der ART-Serie. Nach­dem ich bereits mit dem 50mm sehr zufrie­den bin, soll­te die­se Lin­se unbe­dingt mit auf die Rei­se, um es dort aus­gie­big zu testen.

Bereits nach dem ers­ten Mor­gen auf der Brook­lyn Bridge war ich kom­plett ver­liebt. Ich lie­be ja den Look von offen­blen­di­gen Weit­win­kel­auf­nah­men. Also muss­te das Sig­ma auch bei f/1.4 bewei­sen, was es kann. Abblen­den ist kein Opti­on. Beson­ders bei Por­traits mit viel Hin­ter­grund spielt das Sig­ma sei­ne Stär­ke voll aus. Da ist so eine Loca­ti­on, wie die Brook­lyn Bridge natür­lich ein Heim­spiel. Ich glau­be man muss nur auf die Bil­der schau­en, um zu wis­sen, was ich meine.

PL2_3360-NIKON D750 1-40 Sek. bei f - 1,4 ISO 2000 PL2_3426-NIKON D750 1-400 Sek. bei f - 1,4 ISO 100

Die Schär­fe ist unwer­fend. Ich hat­te ja auch noch eine klei­ne Jus­ta­ge mit dem USB-Dock vor­ge­nom­men und so ist die Tref­fer­quo­te erstaun­lich hoch. Ins­ge­samt ist die Abbil­dungs­leis­tung super, auch Ver­zeich­nung hält sich in Grenzen.

Aller­dings muss man sich die Fra­ge stel­len wofür man so ein Objek­tiv braucht, bzw. haben möch­te. 24mm ist schon eine etwas spe­zi­el­le Brenn­wei­te, mit der man sich anfreun­den muss. Es ist näm­lich immer ver­dammt viel drauf auf so einem Foto und ver­dammt viel drauf heisst auch, dass man ver­dammt viel zu arran­gie­ren hat. Das heisst auf Deutsch, man soll­te sich mal ein wenig mit Bild­auf­bau beschäf­ti­gen. Ein Tele ist da deut­lich ein­fa­cher zu hand­ha­ben. Eine Stadt wie New York ist für so ein Objek­tiv ein gefun­de­nes Fres­sen, denn hier gibt es ganz vie­le Lini­en und Fluch­ten. Sowas liegt dem 24er. Ein­fach nur Ein­drü­cke zu sam­meln fällt dabei deut­lich schwe­rer, denn irgend­wie ist immer die hal­be Stadt im Hin­ter­grund zu sehen 😉

PL2_3611-NIKON D750 1-160 Sek. bei f - 2,5 ISO 200 PL2_3749-NIKON D750 1-1600 Sek. bei f - 1,4 ISO 100

Als Land­schafts­ob­jek­tiv ist das Sig­ma 24mm f/1.4 eben­falls gut zu gebrau­chen. Auch wenn ich hier deut­lich sel­te­ner mit gerin­ger Schär­fen­tie­fe arbei­te, so schät­ze ich doch die Licht­stär­ke. Man kann ein­fach viel mehr aus der Hand foto­gra­fie­ren, auch bei Dun­kel­heit. Fol­gen­des Bild wur­de bei f/1.8 gemacht. Lei­der kann das Sig­ma 24mm kei­ne Spie­ge­lun­gen auto­ma­tisch ent­fer­nen, was dann auch der ein­zi­ge Kri­tik­punkt wäre 😉 (das ist ein Smi­lie und bedeu­tet, dass dies ein Witz war).

PL2_3850-NIKON D750 1-30 Sek. bei f - 1,8 ISO 800

Was mir bei Weit­win­kel­ob­jek­ti­ven grund­sätz­lich etwas Schwie­rig­kei­ten berei­tet ist das Fokus­sie­ren an den Bild­rän­dern. Da kom­men die Fokus­punk­te nicht hin und bei Ver­wen­dung des mitt­le­ren Fokus­punk­tes muss man die Kame­ra schon ganz ordent­lich schwen­ken. Dabei ist die Gefahr sehr groß den Abstand zu ver­än­dern und dadurch den Fokus zu ver­lie­ren. Das ist evtl. auch der Grund dafür, dass ich mit dem 24er dazu ten­die­re deut­lich mit­ti­ger zu foto­gra­fie­ren, als ich es sonst mache. Gefällt mir aber in dem Fall auch sehr gut, solan­ge der Hin­ter­grund passt. Muss der Fokus dann doch mal mehr an den Rand behel­fe ich mir teil­wei­se mit der Fokus­sie­rung über Live­view, was natür­lich ruhi­ge Moti­ve erfordert.

PL2_4794-NIKON D750 1-160 Sek. bei f - 1,4 ISO 400 PL2_4913-NIKON D750 1-50 Sek. bei f - 2,0 ISO 640

Ins­ge­samt kann ich über das Sig­ma 24mm f/1.4 ART nur posi­tiv berich­ten. Labor­tests habe ich nicht vor­ge­nom­men, aber in der Pra­xis schlägt es sich unge­mein gut. Klar, es ist schon etwas Glas und somit bringt es auch ein biss­chen Gewicht auf die Waa­ge, so wie alle ART-Lin­sen. Ist also nichts für die Wes­ten­ta­sche, aber das ist ja all­ge­mein so bei Spie­gel­re­flex­ka­me­ras. Der Preis liegt aktu­ell bei um 900,- €. Die Prei­se schwan­ken etwas. Da müsst Ihr mal recher­chie­ren. Das ist nicht wenig Geld und bedarf genau­er Über­le­gung, ob man mit so einer Brenn­wei­te zurecht kommt. Im Ver­gleich zum Pen­dant von Nikon ist das Sig­ma 24mm ein ech­ter Schnap­per, denn Nikon ruft einen höhe­ren Preis auf und liegt m.M.n. in der Per­for­mance hin­ter dem Sig­ma. Also von mir gibt es eine Kauf­emp­feh­lung und die darf dann auch ger­ne über fol­gen­de Ama­zon-Links aus­ge­führt wer­den, falls Ihr mei­nen Blog etwas unter­stüt­zen möchtet.

PL2_4756-NIKON D750 1-500 Sek. bei f - 2,8 ISO 400 PL2_4769-NIKON D750 1-400 Sek. bei f - 2,5 ISO 400

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

20 Gedanken zu „Sigma 24 mm f/1.4 ART Test“

  1. SO! Das war jetzt defi­ni­tiv mein letz­ter Besuch in einem Blog! Das geht alles ÜBERHAUPT nicht! Wo soll ich denn die Koh­le für die­sen Scheiß her­neh­men, he? Jedes­mal mich hier mit Dei­nen Kurz- und Schmerz­los-Tests anzu­fi­xen! Und dann das hier: “Aller­dings muss man sich die Fra­ge stel­len wofür man so ein Objek­tiv braucht, bzw. haben möch­te. 24mm ist schon eine etwas spe­zi­el­le Brenn­wei­te, mit der man sich anfreun­den muss …”! Hal­lo! Hast Du die Bil­der hier gese­hen? Und? Macht da so eine Fra­ge Sinn? Nee. Natürl­cih nicht!

    Kurz­um! Über­zeugt. Muss man haben. Und ich dan­ke Dir für Dei­ne gewohnt schlan­ke Vorstellung.

    Und blei­be natür­lich im Blog. Was sonst …

    LG Ralf

    Antworten
  2. Hi Pad­dy,

    schö­ner Bericht. Kurz und kna­ckig auf den Punkt gebracht. Dei­ne Bild­bei­spie­le sind natür­lich ers­te Sah­ne. Gera­de die Licht­quel­len im Hin­ter­grund kom­men super rüber und bil­den ein fei­nes Bokeh. Momen­tan bedie­ne ich die 24mm noch mit einem alten Nikon AI Objek­tiv, aber viel­leicht steht jetzt doch ein Wech­sel an. 🙂

    Vie­len Dank und vie­le Grüße
    Thorsten

    Antworten
  3. Hi Pad­dy,

    viel­leicht soll­test Du Dich mal mit moder­nen Kame­ras und deren Objek­ti­ven beschäftigen.
    Mit Fuji-X erschlägt man eine Men­ge der geschil­der­ten Gewichts- und Focus- Pro­ble­me (bis auf schnel­le Sport-Auto­fo­cus-Actions, zuge­ge­ben). Und man sieht bereits im Sucher wie´s wer­den wird: Focus-Pea­king und Belich­tung als Live-LiveView!

    Nikon, Canon - Dinos forever?

    Antworten
    • Und man bekommt nie­mals die­sen Bild-Look hin…
      Du wirst nie­mals die­se Unschär­fe im Weit­win­kel bei einem APS-C-Sen­sor hin­be­kom­men. Dafür ist der Sen­sor ein­fach zu klein. Fuji hat zwar ein 16mm F1.4, was vom Bild­win­kel her ver­gleich­bar sein soll­te, aber man bräuch­te eben ein F0.9 um ver­gleich­ba­re Tie­fen­un­schär­fe zu erreichen.

      Will man einen ver­gleich­ba­ren Look bei gerin­ge­rem Gewicht bleibt nur Sony oder Lei­ca. Und auch deren Sys­te­me haben wie­der ihre eige­nen Nachteile.

      Antworten
    • Hal­lo Werner,
      scha­de das du anschei­nend nicht wirk­lich gele­sen hast, war­um Pad­dy auf 24 mm und Voll­for­mat steht. Ein­fach weil der Ein­druck der Bil­der mit einem APS-C Sen­sor nie erreicht wer­den kann. Fuji macht super Kame­ras und auch ich habe eine Zeit lang damit foto­gra­fiert, jedoch gehört das hier nicht hin. Pad­dy hat ein paar VF Kame­ras und ist auch schwer begeis­tert von den neu­en Olym­pus OMD Kame­ras. Daher ist er sicher nicht abge­neigt von klei­ne­ren Sen­so­ren, jedoch ist da aus­ser Sport noch ein gro­ßer Vor­teil und der heisst im VF ein­fach SENSOR in Ver­bin­dung mit der Nähe zum Objekt der Begier­de. Gruss F.

      Antworten
  4. Hey Pad­dy,
    Das 24er ART steht mitt­ler­wei­le auch ganz oben auf mei­ner Wunsch­lis­te. Wenn du also die Ama­zon Links um die Sony Ver­si­on ergänzt (sobald ver­füg­bar) unter­stüt­ze ich mit dem Kauf auch gern dei­nen groß­ar­ti­gen Blog 🙂

    Schö­ne Grü­ße aus Bernau

    Antworten
  5. Uh, da ich schon das 35mm der Art Serie besitzt und lie­be ist dies mehr als inter­es­sant. Ein­zig das geschil­der­te Gewicht schreckt mich ein wenig ab. Eigent­lich woll­te ich ein leich­tes 20-24mm für mei­ne Repor­ta­gen haben.

    Aber ein Nikon 20mm AF-D 2.8 oder die­ses 1.4… da kommt man schon ins Grübeln.

    Gruß Dani­el

    Antworten
    • Hal­lo Daniel,
      hast du das neue Nik­kor 20mm f/1.8 in die Über­le­gun­gen ein­be­zo­gen? Das ist wirk­lich _sehr_ leicht und optisch eine Wucht. 

      Aller­dings sieht das 24er Sig­ma wirk­lich gut aus. Tol­le Bil­der von Pad­dy und inter­es­san­ter Test auch!

      Gruß,
      Martin

      Antworten
  6. unglaub­lich, wie das 1.4er frei­stellt! Das hin ich mit mei­nem 2.8 Zoom ein­fach nicht gewohnt.
    Und wie­der bestä­tigt sich mei­ne Ein­stel­lung: wenn ich noch­mals von vor­ne anfan­gen wür­de, ich wür­de nur Fest­brenn­wei­ten kaufen 😉

    Antworten
  7. Dem kann ich mich nur anschlie­ßen. Hab mir das 24er eben­falls vor eini­gen Wochen geholt und bin wie mit dem 35er und dem 50er auch kom­plett zufrie­den mit der Linse! 🙂

    Antworten
  8. Juhuuuu!!!

    Seit wann gibts das denn? Hat­te es Ende letz­ten Jah­res ver­geb­lich gesucht und das 35er gekauft, weil mir das 24er Canon zu teu­er war.

    Da muss ich gleich mal eins zum Tes­ten leihen 🙂

    Antworten
  9. Hey Pad­dy,
    schö­ner Bericht.

    Ich über­le­ge auch, mir das 24mm zuzulegen.

    Ein­zi­ger Kri­tik­punkt mMn ist die feh­len­de Abdich­tung am Bajonett.

    Ich habe es schon mal erlebt, als eine Kame­ra für eini­ge Zeit durch einen Was­ser­fall in Island nicht mehr funk­tio­niert hat, da wür­de ich dar­auf eigent­lich nicht verzichten.
    Wie ist dei­ne Mei­nung dazu?

    Gruß
    Manuel

    Antworten
  10. Hal­lo Paddy,

    net­ter Bericht, wobei mir das alles schon klar war (hab’s zur Ver­öf­fent­li­chung für 750 Euro bei Ama­zon ergat­tert *hap­py*).

    Mir gefällt vor­al­lem dein Bild­auf­bau, der mir Anreiz gibt mei­ne Per­spek­ti­ven noch­mal zu über­den­ken. Hof­fent­lich kom­me ich auch mal an so tol­le Schüs­se, wenn mein Auge es zulässt.

    Was die Lin­se betrifft bin ich voll und ganz über­zeugt. Sie ist wie mei­ne 35mm, 50mm und 18-35mm Lin­se ein­fach unglaub­lich in der Abbildungsleistung (*.*)

    Antworten
  11. Hey Pad­dy, hab das 24er 1.4 auch schon seit ca. 2 mona­ten und bin wie du sehr begeis­tert von der scheibe!! 🙂
    Bin ziem­lich froh das sig­ma die Art Serie raus­ge­bracht hat.
    Preis/Leistung ist TOP!

    TOLLE BILDER!!!

    Antworten
  12. Ich bin jetzt kein WW-Shoo­ter und bin was Hin­ter­grund­un­schär­fe angeht sehr anspruchs­voll. Aber das Bokeh des 24/1.4 Art gefällt mir über­ra­schen­der­wei­se sehr gut. Beson­ders im ers­ten und drit­ten Foto sieht der Hin­ter­grund sehr cre­mig aus. Eigent­lich foto­gra­fie­re ich meis­tens mit 50mm und 85mm Brenn­wei­ten, wer­de aber die­ses Weit­win­kel, auf­grund der inter­es­san­ten Bild­dar­stel­lung, antes­ten müssen. 🙂

    Antworten
  13. Hal­lo! Tol­le Bil­der und eine schö­ner Test zum Objek­tiv. Ich wür­de ger­ne wis­sen wo das Bild PL2_3611-NIKON D750 1-160 Sek. bei f - 2,5 ISO 200 ent­stan­den ist. Tol­ler Blick auf die Stadt und das mit dem Git­ter sieht toll aus. 

    LG

    Antworten
    • Hal­lo JK,
      zu Dei­ner Fra­ge nach dem Stand­ort: Es kann nur das Empire Sta­te Bldg sein. Du siehst das Fla­ti­ron Bldg. und die 5th Ave, in deren Hin­ter­grund dann Man­hat­tan mit dem One World Trade Cen­ter rechts. Wäre das Bild vom Top of the Rock auf­ge­nom­men (wo übri­gens kein Zaun als Absper­rung oben ist), wäre das Empire Sta­te im Bild.
      VG

      Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Klickfinger Antworten abbrechen