Test des Fuji 50mm f/1.0 Objektivs

Vor kur­zem hat­te ich die Fuji X-Pro3 zu einem Test aus­ge­lie­hen und da kurz vor­her das 50mm f/1.0 von Fuji ange­kün­digt wor­den war, sind natür­lich die Offen­blen­de­t­rig­ger bei mir akti­viert wor­den. Mein Glück, dass wohl jemand bei Fuji das Video gese­hen hat und mir dar­auf hin ange­bo­ten hat, dass ich das 50/1 noch vor dem offi­zi­el­len Ver­kaufs­start ein­mal aus­pro­bie­ren kann. Da sag ich nicht Nein.

Zum Test hat­te ich dann auch noch mal rich­tig Glück mit dem Wet­ter, so dass ich das Objek­tiv an drei Tagen hin­ter­ein­an­der in ver­schie­de­nen Ses­si­ons bei super Licht in Ruhe pro­bie­ren konnte.

Offen­sicht­lich sind natür­lich Grö­ße und Gewicht. Das 50/1 wirkt wie aus einem ande­ren Kame­ra­sys­tem. Zumin­dest an der X-Pro3 kann man schon nicht mehr von einem leich­ten Bier­bauch reden, son­dern eher von star­ker Fett­lei­big­keit. Aber so ist das bei sehr licht­star­ken Objek­ti­ven. Irgend­wo muss die gro­ße Blen­den­öff­nung ja hin. So wird das Fuji 50mm f/1 auch sicher­lich zu einem Spe­zi­al­ob­jek­tiv und taugt weni­ger zu einem sog. Immerdrauf.

Belohnt wird man mit einem extre­men Schär­fe­ver­lauf. Fai­rer­wei­se muss man die 50/1.0 durch den Cropf­ak­tor von 1,5x umrech­nen auf 75mm f/1.5. Es han­delt sich also um ein leich­tes Tele­ob­jek­tiv. Für nahe Por­traits ist f/1 mir schon zu krass. Da sind dann wirk­lich nur weni­ge Mil­li­me­ter scharf. Inter­es­sant ist für mich so ein Objek­tiv, wenn ich etwas wei­ter weg bin von mei­nem Motiv. Zum Bei­spiel wenn ich einen Men­schen im Quer­for­mat und Ganz­kör­per foto­gra­fie­re, was ich sehr ger­ne mache, um etwas von der Loca­ti­on zu zei­gen. In dem Fall kann man um jeden Blen­den­punkt kämpfen.

Schaut Euch bit­te das kom­plet­te Video mit mei­nem Test zum Fuji 50/1 an. Da sind auch jede Men­ge Bei­spiel­bil­der drin. Den­noch möch­te ich mein Fazit vor­weg neh­men: Haben wol­len mit Poten­ti­al zum in der Ecke lie­gen. Ein paar Bil­der fin­det Ihr auch wei­ter unten.

YouTube

Mit dem Laden des Vide­os akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

13 Gedanken zu „Test des Fuji 50mm f/1.0 Objektivs“

  1. Fuji hat auch das 1.2 56 mm mit Auto­fo­kus, Fil­ter­durch­mes­ser 67mm, aller­dings kein WR.
    Hier­zu hat­test Du mir ein­mal geschrie­ben, dass Fuji nicht inter­es­sant für dich wäre.
    Gruß Thorsten

    Antworten
    • Ich fin­de, das kann man so nicht sagen. Im Ver­gleich zu einer 35mm Kame­ra wird hier nur eine klei­ne­re Flä­che belich­tet. Dar­aus ergibt sich der Ein­druck einer gegen­über 35mm ver­län­ger­ten Brenn­wei­te. Die Licht­stär­ke Ein­druck einer län­ge­ren Brenn­wei­te, weil halt nur die Mit­te des Lichtst ange­ge­ben. Die Licht­stär­ke bezieht auf die phy­si­sche Brenn­wei­te, die­se ist 50mm. Die 75 mm ist ledig­lich der Ein­druck, bei 35mm Sen­sor bräuch­te man 75mm phy­si­sche Brenn­wei­te für den sel­ben Bild­ein­druck (und 75mm Aper­tur­blen­den­durch­mes­ser für Blen­de 1.0). Das haben wir aber nicht.

      Antworten
  2. Span­nen­der Test. Schö­ne Bil­der. Hand­lich­keit sieht den­noch anders aus. Ver­gleichs­bil­der aus der M10 mit dem Sum­mi­cron 75/2.0 wären sehr interessant?.

    Antworten
  3. Sehr schö­ner Bericht. Vie­len Dank! 

    Freue mich, dass man von Dir jetzt auch wie­der was über Fuji sieht/hört!

    Hät­te schon gedacht, dass der Auto­fo­kus (auch af-c) an der x-pro3 sehr schnell und zuver­läs­sig ist. Daher wun­dert mich es schon, dass er teil­wei­se pum­pen etc. soll. Die Haupt­schwä­che an dem 56er war für mich immer die AF-Geschwin­dig­keit… gera­de wenn man das mit den aktu­el­len Sonybodies/Linsen ver­gleicht. Dafür haben die mir in der Bedie­nung kei­nen wirk­li­chen Spaß gemacht, sodass ich wie­der zurück zu Fuji­film bin. 

    Für mich auf­grund der Grö­ße lei­der eher kein Kauf (xf 50 1.0), da es wohl doch zu viel Daheim blei­ben wür­de. Spie­le jetzt eher mit dem Gedan­ken, mir das 75 1.5er von Voigt­län­der für die M10 zu besor­gen und bei Fuji/schnelleren Moti­ven bei den kom­pak­te­ren Objek­ti­ven zu bleiben.

    Da Du ja etwas den feh­len­den Cha­rak­ter beim 50 1.0 bemän­gelt hast, wür­den mich ins­be­son­de­re ein paar Tests zu „Fuji-Alt­glas“ (xf 35 1.4 bspw.) inter­es­sie­ren, auch wenn da der AF noch etwas weni­ger geschmei­dig ist!

    Noch­mal danke!

    Antworten
  4. Beim Fuji X-Sys­tem habe ich mich in die 35er Lin­se 1.4 ver­liebt. Hast du die­se schon mal getes­tet? Sie hat eine sehr schö­ne Tie­fen­un­schär­fe, ist von der Grös­se hand­lich und bezahl­bar. Zudem sieht die Son­nen­blen­de ein­fach sehr schön aus 🙂 Das ist ein tol­les Immer­d­rauf-Objek­tiv für Por­trait oder Street bei der X-Serie. Mitt­ler­wei­le ein wohl unschlag­ba­rer Fuji-Klas­si­ker, wenn man das The­ma ganz­heit­lich betrachtet.

    Antworten
  5. Sehr tol­le Reviews hier! Dei­ne Rezen­si­on hat für mich den Aus­schlag gege­ben mir die X-Pro 3 kürz­lich zu kau­fen. Bin los mit ihr, habe das Dis­play gar nicht benutzt und war nach weni­gen Minu­ten schock­ver­liebt. Habe pho­to­gra­phiert wie in ana­lo­gen Zei­ten. Ich gebe die nicht wie­der her und das 1:1,0 50iger ist auch schon so gut wie bestellt.
    Eine Fra­ge noch: Von wem ist die wun­der­ba­re Musik unter dei­ner ers­ten Bil­der­stre­cke im Video? Wüss­te ich ger­ne, kau­fe ich auch. 🙂
    Dan­ke für dei­ne erfah­re­ne, boden­stän­di­ge und inspi­rie­ren­de Art, Equip­ment vorzustellen.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Kai Antworten abbrechen