Test: Voigtländer Nokton 40 mm f/1.2

Wer sich irgend­wann ein­mal mit dem Lei­ca M-Sys­tem befasst, wird ganz schnell fest­stel­len, dass das Dra­ma nach dem Kauf der ers­ten Kame­ra erst so rich­tig anfängt. Jedes wei­te­re Objek­tiv mit einem roten Punkt kos­tet Unsum­men, zumin­dest wenn man zu den licht­star­ken Sum­mi­luxen grei­fen möch­te. Auch wenn die Lei­ca-Lin­sen mei­ner Mei­nung nach zu den bes­ten der Welt gehö­ren, so sind sie eben­falls mit die teu­ers­ten. Voigt­län­der hat sich irgend­wann von hin­ten rein geschli­chen. Damals waren mei­ne ers­ten Tests mit einem 35er nicht ganz so pri­ckelnd. Es woll­te nicht so rich­tig scharf sein. Nach­dem nun etwas Zeit ver­gan­gen war und ich zwi­schen­zeit­lich gute Erfah­run­gen mit dem 15 mm Voitgt­län­der gemacht hat­te, lieh ich mir nun das Voigt­län­der 40 mm f/1.2 (Ama­zon Link) für mei­ne Kuba­rei­se aus, um es gemein­sam mit der Lei­ca M240 zu tes­ten. War­um die M240, wenn ich doch eine M10 besit­ze, wer­den sich eini­ge von Euch fra­gen. Ganz ein­fach, weil ich die M240 aktu­ell für die preis­lich inter­es­san­tes­te Lei­ca M Kame­ra hal­te. Sie macht noch immer sehr gei­le Bil­der und ist gebraucht rela­tiv güns­tig zu haben. Soll­te mich jemand nach einer Lei­ca-Ein­stiegs­ka­me­ra fra­gen, so wäre das aktu­ell mei­ne Emp­feh­lung. Da passt es ganz gut, dass man für das Voigt­län­der “nur” ca. 1.100,- € auf den Tisch legen muss. Noch immer sehr viel Geld, aber im Ver­gleich zu den Lei­ca-Lin­sen fast schon ein Schnäppchen.

Ich war etwas skep­tisch bzgl. des Objek­tivs und der Brenn­wei­te. Ein Ver­such soll­te es aber wert sein. Zunächst mal ein klei­ner Wer­muts­trop­fen. Mit 40 mm kann der ein­ge­spie­gel­te Rah­men im Mess­su­cher der M nichts anfan­gen. Es wird der 50 mm Rah­men ange­zeigt. Das ist im ers­ten Moment doof, stellt sich aber als weni­ger pro­ble­ma­tisch her­aus als man denkt. Ich foto­gra­fie­re ein­fach mit dem 50er Rah­men und nut­ze den kom­plett aus, gehe mit dem Motiv sogar ein klein wenig über den Rah­men hin­aus. Das passt eigent­lich ganz gut. Das Pro­blem stellt sich wie­der­um nicht, wenn man mit Live­view oder dem elek­tro­ni­schen Auf­steck­su­cher arbei­tet. Der wie­der­um ist manch­mal ganz hilf­reich, denn das 40er hat eine Nah­ein­stell­gren­ze von 50 cm und das ist ein ech­tes Kauf­ar­gu­ment. Der Mess­su­cher von Lei­ca unter­stützt nur mini­mal 70 cm als Nah­ein­stell­gren­ze. Daher kön­nen die gan­zen Lei­calin­sen auch nur 70 cm. Das ist manch­mal echt ner­vig. Mit dem Voigt­län­der kann ich nun etwas näher ran. Dann muss ich zwar per Live­view oder EVF fokus­sie­ren, was kein gro­ßer Spaß ist, aber die Mög­lich­keit zu haben ist schon cool und manch­mal hilf­reich. War­um macht Lei­ca das nicht?

Äußer­lich macht das Objek­tiv einen sehr wer­ti­gen Ein­druck. Es fasst sich nicht nur gut an und lässt sich sau­ber und leicht fokus­sie­ren, es sieht dazu auch noch rich­tig schön aus. Ich behaup­te, dass es mit zu den schöns­ten Lin­sen gehört, das man vor sei­ne M schrau­ben kann. Eini­ge von Euch wird das nicht inter­es­sie­ren, aber ich fin­de es schon wich­tig, wie das Paket aus Kame­ra und Objek­tiv aus­sieht. Wenn ich schon schlech­te Bil­der machen, dann wenigs­tens mit Stil 😉

Über­rascht hat mich aber vor allem die Abbil­dungs­leis­tung. Das Objek­tiv ist bei f/1.2 bereits scharf. Wenn es mal nicht scharf ist, liegt das meis­tens am Unver­mö­gen des Foto­gra­fen (also mir) und der gerin­gen Schär­fen­tie­fe. Ein Selbst­läu­fer ist das nicht und vor allem aus der Bewe­gung her­aus teil­wei­se echt schwie­rig. Dafür wird man mit einer tol­len Frei­stel­lung, einem schö­nen Schär­fe­ver­lauf und einem ansehn­li­chen Bokeh belohnt. Aber dazu schaut Euch ein­fach mei­ne Bil­der an. Oft ist das ja auch Geschmacksache.

Etwas unschön ist, dass das Obe­jk­tiv ohne Gegen­licht­blen­de gelie­fert wird. Kann man drü­ber strei­ten, aber ich fin­de sie gehört ein­fach dazu. Bei 1000,- € und mehr will ich das Ding dabei haben, Bas­ta, Ende der Dis­kus­si­on. Dass ich die Gegen­licht­blen­de nicht wirk­lich ver­misst habe, muss ja kei­ner wissen.

Ins­ge­samt ist das Voigt­län­der Nok­ton 40 mm f/1.2 ein ech­ter Geheim­tipp für das M-Bajo­nett. Gibt es übri­gens auch für Sony. Die Fra­ge ist eher wo man die Brenn­wei­te ein­ord­nen kann. Es ist irgend­wie eine tol­le Por­trait­lin­se mit Extras. Man hat immer ein klein wenig mehr drauf. So knapp vor dem 35er, aber doch mehr in Rich­tung 50 mm. Auf Kuba hat­te ich fast aus­schließ­lich die Kom­bi­na­ti­on aus der Q mit 28 mm und der M mit 40 mm im Ein­satz und muss sagen, dass das eine tol­le Kom­bi­na­ti­on ist. Ich wür­de mich sogar so weit aus dem Fens­ter leh­nen, dass das 40er als ein­zi­ge Brenn­wei­te für so eine Rei­se tau­gen wür­de. In sofern ein recht uni­ver­sel­les Objektiv.

Mich freut es vor allem, dass mit Voigt­län­der ein Her­stel­ler am Markt ist, der eine güns­ti­ge Alter­na­ti­ve zu den teu­ren Lei­ca-Objek­ti­ven anbie­tet, man dabei aber kei­ne nen­nens­wer­ten Abstri­che in der Qua­li­tät machen muss, weder bei Ver­ar­bei­tung noch bei der Bild­qua­li­tät. Von mir gibt es eine Kaufempfehlung.

Mit Exif­da­ten ist das bei Lei­ca ja so eine Sache. Da kei­ne elek­tro­ni­sche Ver­bin­dung zum Objek­tiv besteht, wird die Blen­de nicht kor­rekt abge­spei­chert. Aus dem Grund las­se ich die Wer­te auch weg. Aber die meis­ten Bil­der sind mit Offen­blen­de, meis­tens sogar f/1.2 ent­stan­den. Blen­de offen und hoffen 😉

Preis bei Ama­zon checken

   

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

28 Gedanken zu „Test: Voigtländer Nokton 40 mm f/1.2“

  1. “Pro­blem” bei Voigt­län­der ist oder zumin­dest war die sehr gro­ße Seri­en­streu­ung - es gibt einen klei­nen Lei­ca-Laden im Fran­ken­land, der wohl gute Kon­tak­te zu Voigt­län­der pflegt und sei­ne Exem­pla­re vor Ort per­sön­lich aus­sucht. Evtl. eine Über­le­gung wert, wenn man kei­ne Ent­täu­schung erle­ben will…

    Antworten
  2. Wenn du dich zwi­schen dem 35mm Sum­mi­cron Asp. und dem 40mm 1.2 ent­schei­den müss­test… wel­ches wür­dest du neh­men und war­um? Die Fra­ge stellt sich gera­de bei mir 🙂

    Antworten
  3. Tol­le Bilder!
    Ich hab auch das Voigt­lan­der 40/1,2 an einer M10 und über­le­ge, ob ich noch das Sum­mi­lux 50/1,4 ASPH wegen der Top Schär­fe und etwas mehr Brenn­wei­te brau­che. Hast du die bei­den Objek­ti­ve ver­gli­chen und kannst etwas zum Unter­schied sagen ?

    Antworten
  4. Hal­lo Paddy,
    in Sachen Voigt­län­der kann ich auch das Nok­ton 50/1.5 wärms­tens emp­feh­len. Tol­le Abbil­dungs­qua­li­tät und mecha­nisch min­des­tens so gut wie mein 50er Sum­mi­cron. Und eine Gegen­licht­blen­de ist auch dabei 😉
    Vie­le Grüße
    Dirk F.

    Antworten
  5. Hal­lo Paddy,
    auch wenn ich kei­ner­lei Erfah­rung mit dem Lei­ca-M-Sys­tem oder den Voigt­län­der­lin­sen habe, ken­ne ich die 40mm von mei­nem Pen­tax Pan­ca­ke-Objek­tiv. Mit f/2.8 ist es in der Tat eine genia­le Por­trait­lin­se – ins­be­son­de­re unter­wegs. Ich mag ein­fach den Mix aus Gewicht, Grö­ße und Qua­li­tät. Ein­fach ide­al für Reisen!
    Wirk­lich tol­le Fotos sind dir hier gelungen 🙂
    Vie­le Grüße
    Peter

    Antworten
  6. Ich habe mir das 1.2/40 direkt nach Erschei­nen zuge­legt und kann dein Review voll unter­stüt­zen. Ein Kauf­grund war der Bild­win­kel - ich woll­te mehr als beim 50er und weni­ger als beim 35er. War­um weni­ger als 35mm - ganz ein­fach: Als Bril­len­trä­ger kann ich schon den 35mm Rah­men im M-Sucher nicht mehr voll­stän­dig über­bli­cken, da passt das 40er fast ide­al “Rand zu Rand”. Qua­li­tät und Preis tun ihr übri­ges. Das 28er Ultron ist übri­gens auch nicht zu verachten…

    Antworten
  7. Hal­lo Pad­dy, schö­ner Bericht, dan­ke! Zum Objek­tiv gibt es von Voigt­län­der einen 40mm Metall Auf­steck­su­cher (rd. 300 €), das soll­te den Spaß­fak­tor mit dem Objek­tiv noch erhöhen… (-:

    BG
    Michael

    Antworten
  8. Ser­vus aus dem Süden!
    Auch ich kann das review abso­lut unter­schrei­ben, das Glas ist ein ech­ter Schnap­per 😉 Hat jemand eine Emp­feh­lung für eine geeig­ne­te GELI?
    Danke!

    Antworten
  9. Schön wäre, wenn man das Objek­tiv auch kau­fen könnte.
    Die Ver­si­on für Sony ist schon seit Wochen in Deutsch­land kom­plett ver­grif­fen. Nächs­ter Lie­fer­ter­min unbekannt.
    Wahr­lich kein Ruh­mes­blatt für einen Premiumhersteller…

    Antworten
  10. Wür­dest du das 40 Nok­ton immer noch rund­her­um emp­feh­len. Hast du den Ver­gleich mit dem 50 mm Voigt­län­der f 1,5 wel­ches oben auch erwähnt wird? Hast du das Voigt­län­der behalten?

    Tol­le Bilder!!

    Antworten
  11. #43rulez Wie­so ren­nen alle mit die­ser mit­tel­mä­ßi­gen Semi-Tele­brenn­wei­te von 50mm rum und wun­dern sich, dass die Mit­tel­for­mat 80mm so unglaub­li­che Resul­ta­te erzie­len? a² + b² = sqrt© macht 43mm ist die Nor­mal­brenn­wei­te für Klein­bild. 79mm ist die Nor­mal­brenn­wei­te für MF. Und für APS-C 28mm. Noti­hing else.

    Antworten
  12. Vie­len Dank für den tol­len Test. Dar­auf­hin habe ich mir das Objek­tiv gekauft und ich bin sehr zufrie­den. Ich habe eine Fra­ge. Ich woll­te mir gern einen Fil­ter bestel­len, fin­de aber ver­schie­de­ne Anga­ben. Bei Voigt­län­der steht 58mm, bei ande­ren Ver­käu­fern 52mm. Weißt du was ich neh­men muss?

    Antworten
  13. Das Objek­tiv macht wirk­lich sehr schar­fe Bil­der. Doch lei­der habe ich bei dem Objek­tiv sehr star­ke CA, stark Magen­ta und auch grün. Dabei spielt der Licht­ein­fall nicht mal eine Rol­le. Von Blen­de 1.2 - Blen­de 2.8 muss man in LR sehr stark jedes Bild nach­bes­sern. Ich benut­ze es an der M11. Hat die­se Pro­blem noch jemand?

    Antworten

Schreibe einen Kommentar