VLog 16: iMac Pro - Final Cut und Lightroom Performance

Ich war tie­risch ange­nervt von der Per­for­mance mei­nes Mac­book Pro von 2015. Auf dem Papier kein schlech­ter Rech­ner, aber anschei­nend lief er oft mit ange­zo­ge­ner Hand­brem­se, sobald der Pro­zes­sor zu warm wur­de. Dazu kam das Upgrade von Ado­be Pre­mie­re 2018 auf 2019, wodurch die Ren­der­zei­ten plötz­lich in die Höhe schos­sen. Lei­der konn­te das Pro­blem auch mit viel Zeit und Hil­fe eines Ado­be Sup­port­lers nicht gelöst wer­den. Also stand nun ein Upgrade an. Und nach wel­chen Kri­te­ri­en kau­fe ich einen neu­en Rech­ner? Rich­tig, nach dem Aus­se­hen. Es soll­te ein grau­es Gerät sein und so ist es ein iMac Pro geworden 😉

Im heu­ti­gen VLog schnacke ich über mei­ne ers­ten Erfah­run­gen mit dem neu­en Schätz­chen, die Per­for­mance im Video­schnitt, den Rück-Wech­sel auf Final Cut Pro und die Ent­täu­schung mit Lightroom.

Links:

YouTube

Mit dem Laden des Vide­os akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

43 Gedanken zu „VLog 16: iMac Pro - Final Cut und Lightroom Performance“

  1. Du hast es gesagt: Für Pri­vat­an­wen­der ist der iMac Pro ein­fach uner­schwing­lich – ansons­ten hät­te ich ja ger­ne einen (und nicht nur wegen dem Anthra­zit). So habe ich nur einen inzwi­schen 3-ein­halb Jah­re alten iMac 5k, der aber auch ein tol­les Gerät ist.
    Dass Ado­be sei­ne Pro­gramm nicht gut für Macs opti­miert, ist schon eine Schan­de. Ich bin mit Ligh­t­room da auch nach wie vor, was die Per­for­mance angeht, nicht gera­de zufrie­den – und das ist jetzt nett aus­ge­drückt. Von daher traue­re ich immer noch App­les Aper­tu­re nach, das ein tol­les Pro­gramm war und hät­te wer­den kön­nen, wenn Apple es wei­ter­ge­pflegt hät­te. Das war von Apple ein­fach eine Saue­rei, Aper­tu­re abzu­schie­ßen (Final Cut Pro und Logic haben sie als Pro­fi­pro­gram­me ja auch behalten).

    Antworten
    • Was Ado­be da macht ist nicht unbe­dingt MAC-spe­zi­fisch. Moder­ne Sys­te­me gehen immer mehr in Rich­tung Mul­ti-Core, weil anders die Leis­tung aktu­ell nicht ohne Wei­te­res zu stei­gern ist. Blö­der­wei­se kommt Ado­be damit an vie­len Stel­len nicht klar und bekommt das auch seit Jah­ren nicht so recht geba­cken. Ande­re aller­dings auch nicht, dort fällt es nur nicht so schnell auf, wenn man nicht so viel Leis­tung wie im Video- oder Foto­be­reich benö­tigt. Ist unter Win­dows nicht anders.

      Antworten
  2. wer jetzt behaup­tet, daß das mit win­dows güns­ti­ger gin­ge: genau, es ist dann eben win­dows, muß man mehr dazu sagen 😉
    Glück­wunsch zum neu­en Prachtstück!

    Antworten
    • Es geht mit Stan­dard Hard­ware schnel­ler (deut­lich!) und güns­ti­ger (deut­lich!). Man soll­te ähn­lich wie bei Lei­ca halt akzep­tie­ren, das man vor allen für ne Mar­ke und nen Stan­ding einen absurd hohen Preis bezahlt, den man bei Stan­dard Hard­ware, die zudem auch noch 2 bis 3 Gene­ra­tio­nen vor der glei­chen x86 Infra­struk­tur sich befin­det als bei Apple, dann halt nicht hat. 

      Und mal ganz ehr­lich: Die Apps bedie­nen sich kein Stück anders. Sie sind iden­tisch und Ado­be ist zu Recht kon­se­quent. Der Groß­teil der Anwen­der setzt auf Stan­dard Hard­ware und wenn Apple das nicht hin­be­kommt, ver­al­te­te Stan­dard Hard­ware sinn­voll zu imple­men­tie­ren, dann ist das nicht Ado­bes Schuld. 

      Das sieht man u.a. auch dar­an, dass inzwi­schen die Leis­tungs­dich­te so aber­wit­zig dicht bein­an­der ist, dass man mit 6 Jah­re alter Hard­ware noch in Regio­nen mit­spie­len kann, von denen Ado­be noch vor 4 nicht dach­te, dass sich das ein Ligh­t­room User antut. 

      Schluss­end­lich ist wegen dem kata­stro­pha­len Res­sour­cen­ma­nage­ment Ado­be mit Ligh­t­room vor vie­len Jah­ren bei mir raus­ge­flo­gen. Hat sich mit der Coding offen­si­ve vor weni­gen Jah­ren dra­ma­tisch in Bridge und Pho­to­shop ver­bes­sert. Wie es in Ligh­t­room aus­sieht? Kei­ne Ahnung…mein Work­flow sieht vor allen Bridge und Came­ra­RAW vor und da arbei­tet mei­ne Dop­pel-Xeon Work­sta­tion von vor 6 Jah­ren ganz hervorragend.

      Antworten
      • Ich ver­ste­he ja nicht, wie du dar­auf kommst, dass Apple in sei­nen Gerä­ten 2 bis 3 Gene­ra­tio­nen hin­ter­her hinkt. Das kommt schon mal vor, wenn Gerä­te kein Update erfah­ren (das kauft man dann aber schlau­er­wei­se auch nicht), aber die iMacs sind aktu­ell, die Mac­Book Pro gera­de höchs­tens eine Gene­ra­ti­on hinterher.

        Antworten
  3. Sel­be Mei­nung. Der iMac ist top, hab ein 2018 5k iMac und der läuft super, NUR sobald man Ado­be 2018/9 öff­net sackt die Per­for­mance so der­mas­sen in den Keller.
    Weiss einer wie ich die 2017 ver­sio­nen wie­der aufn Mac bekom­me, fin­de lei­der die Instal­la­ti­ons­da­tei­en nicht mehr ??

    Antworten
  4. Ja, mit Aper­tu­re habe ich auch sehr ger­ne gear­bei­tet, aber nie­mand zwingt einen, mit Ligh­t­room sei­ne Zeit zu ver­trö­deln. Cap­tu­re One ist eine sehr gute Alter­na­ti­ve und eine erst­klas­si­ge Bild­be­ar­bei­tung - ein Blick auf die Test­ver­si­on, ver­bun­den mit etwas Ein­ar­bei­tungs­zeit, lohnt sich allemal.

    Antworten
  5. Dan­ke für den Hin­weis auf SwitchResX!
    Auch Cap­tu­reO­ne und Libre­Of­fice pro­fi­tie­ren enorm !

    … den iMac Pro hät­te ich auch gern … aber mit Switch­ResX ist die Reak­ti­ons­zeit auf mei­nem iMac 5K 2017 (im Ver­gleich zu vor­her) schon fast rasant ?

    Antworten
  6. Aktu­ell arbei­te ich noch mit mei­nem 2014’er iMac. Da läuft LR. Aber dem­nächst wird der neue i9 iMac mit 5K Dis­play bestellt. Eine kur­ze Recher­che ergab, dass die­ses 5K Pro­blem bei LR Clas­sic schon ewig besteht und Ado­be bis heu­te nichts gemacht hat. Habe mir gera­de eben wie­der die aktu­el­le Cap­tu­re One Express Ver­si­on für Sony installiert. 😉

    Antworten
  7. ich hab mir letz­ten Herbst erst das neu­es­te Mac book pro mit allem was es so gab zuge­legt. Was die Per­for­mance angeht bin ich nicht gera­de ange­tan von dem Teil. Aus­ser­dem hat­te ich dann erfah­ren dass Ligh­t­room nicht so viel Ker­ne nut­zen kann, ich weiß nicht mehr genau, waren es 4 Ker­ne die es nur nut­zen kann? Also war­um soviel Ker­ne wenn es kei­nen Sinn macht? Ich bin seit dem auch am über­le­gen wie es mit mei­ner Hard­ware wei­ter gehen soll. Cap­tu­re one macht mich ein­fach nicht an.

    Antworten
  8. Hal­lo

    Vie­len Dank erst mal wie­der für das tol­le infor­ma­ti­ve Video.
    Natür­lich Ist der iMac Pro schon eine finan­zi­el­le Haus­num­mer. Aber ich durf­te ein Video an der Maschi­ne schnei­den und das war schon ein Knal­ler, was die Per­for­mance angeht.
    Wenn es um Zeit geht und Zeit ist natür­lich auch Geld und wenn man mit Video­schnitt oder Bild­be­ar­bei­tung als Haupt­be­ruf sei­ne Bröt­chen ver­die­nen muss, mag das eine Über­le­gung sein.
    Ich habe ein 2017er Mac­Book Pro 15 Zoll und ich habe weder in Ligh­t­room, Pho­to­shop noch final cut Probleme.
    Bei Ligh­t­room könn­te dar­an lie­gen, dass ich vie­le ver­schie­de­nen Kata­lo­ge nut­ze und nicht einen ein­zi­gen gro­ßen Katalog.
    Jedes Pro­jekt bekommt bei mir einen eige­nen Kata­log in LR CC Clas­sic - fer­ti­ge Fotos der Kata­lo­ge kom­men dann in Ligh­t­room CC als „immer dabei“.

    Even­tu­ell ist das ja einen Ver­such wert für Leu­te bei denen LR nicht per­fo­mant läuft. 

    Abschlie­ßen­de Worte:
    Pad­dy mach wei­ter so. Ich mag dei­ne tol­len Vide­os und die Art der Fotografie.
    Aber ne Lei­ca kommt mir (noch) nicht ins Haus.? ??

    Gruß
    Carsten

    Antworten
  9. Ich glau­be nicht, dass sich ein Platt­form­wech­sel für einen Pro­fi lohnt. Es macht Sinn bei Apple zu blei­ben. Spe­zi­ell auch wegen Final Cut. Bei den Platz­ver­hält­nis­sen hin­ter dem LCD Panel kann es Dir aber auch da pas­sie­ren, dass das gute Stück run­ter­tak­tet. Das muss man mal abwar­ten. Tech­nisch soll­te das aber ein paar Jah­re gutgehen.

    Antworten
  10. Moin,
    ich glau­be Switch­ResX ist gar nicht unbe­dingt not­wen­dig. Im Ord­ner Pro­gram­me bei der App Ligh­t­room auf Infor­ma­ti­on gehen und “in der nied­ri­gen Auf­lö­sung star­ten” Häk­chen dran. That’s it.

    Antworten
  11. Liegt nicht am Rech­ner bei Ligh­t­room auch nicht an Ado­be, son­dern an die Ver­wen­dung auf einer Fest­plat­te. Das liegt ganz sim­pel an den Cache-Datei­en. Ich kann nur jedem emp­feh­len die Datei­en, die von jedem Pro­gramm geschrie­ben wird, aber beson­ders von allen Ado­be Pro­gram­men auf eine extra Plat­te zu legen. Dann wird die Per­for­mens bes­ser und der PC oder Mac läuft fast ohne Pro­ble­me. Eine klei­ne SSD-Plat­te anschlie­ßen und in den Vor­ein­stel­lun­gen die Datei­en auf die­se Schrei­ben las­sen. So braucht der Rech­ner nicht die gan­ze Plat­te absu­chen und Lücken zu fin­den, son­dern kann direkt immer die Clus­ter hin­ter­ein­an­der nut­zen. Das ist was die Pro­gram­me so lang­sam macht, dass Suche von frei­em Spei­cher­platz und das stän­di­ge suchen auf der gan­zen Plat­te. Dann die Vor­schau­en von Ligh­t­room auch nicht auf die Plat­te legen wo die Pro­gram­me lie­gen, son­dern auch die­se auf eine geson­der­te Plat­te. Das bremst den PC oder Mac auch aus. Bes­ser, auch dies ganz vom Rech­ner weg spei­chern las­sen. Ob PC oder Mac inter­nen Fest­plat­te nur für die Pro­gram­me nut­zen und alles ande­re auf ande­ren Fest­plat­ten. Übri­gens, das gilt auch für den zusätz­li­chen Arbeits­spei­cher der Ado­be Pro­gram­me, denn der sucht auch auf der inter­nen Fest­plat­te immer den frei­en Spei­cher­platz und wenn da Lücken zu klein sind, macht auch das den Rech­ner lang­sam und da alles zusam­men läuft ist das eure Brem­se für die Schnel­lig­keit. Das ist aber bei Ado­be bekannt und wird auch deren Sup­port Sei­ten auch so emp­foh­len wie es beschrie­ben habe.

    Antworten
  12. An alle die der mei­nung sind das WIN Hard­ware güns­ti­ger zu bekom­men ist, ja das stimmt nur bedingt. Wer sich mal die mühe macht, so wie ich, und ver­sucht einen IMAC Pro in glei­cher Aus­stat­tung (Ser­ver Hard­ware wel­che im IMAC Pro ver­baut ist) mit Win­dows Hardw­wa­re ver­gleicht wird schnell auf den Boden der Tasa­chen ein­ge­holt. Ein ver­gleich­ba­rer Win­dows Rech­ner kos­tet am Ende das glei­che! Jetzt was vie­le nicht wis­sen, das Apple OS ist im kern ein Unix Sys­tem. Unix Sys­tem sind Harda­re nah pro­gram­miert und müs­sen nicht mit jeder Hard­ware funk­tio­nie­ren. Anders bei WIN, das OS muss mit allem funk­tio­nie­ren wo wir dann beim eigent­li­chen Kern­pro­blem sind! Die WIN Trei­ber, mal bes­ser mal schlech­ter und sor­gen von daher meis­tens für ärger und zie­hen die Kis­te nach unten! Egal wie geil und teu­er die Hard­ware ist, wenn der trei­ber scheis­se ist bringt die bes­te Hard­ware nichts. Zurück zu Apple bzw. Unix im Kern, die Hard­ware ist von Hau­se aus aus­ge­wählt da das Unix nur fü eine bestimm­te Harw­da­re kom­pi­liert wur­de und daher effek­ti­ver und schnel­ler Arbei­ten kann. Daher ist es kei­ne sel­ten­heit das alte Unix Hard­ware oft­malls schnel­ler ist wie neu­es­te WIN Hard­ware! Im Gross­rech­ner umfeld wo es um per­for­mance geht fin­det man kein WIN OS, war­um wohl! IBM Super­com­pu­ter etc… sind alles Unix Sys­te­me! Mit Unix Sys­te­me holt man ein­fach mehr aus der Hard­ware raus! Selbst Kaf­fema­schi­nen haben wenn ein Unix im kern, war­um wohl?! Mit Apple bekommt man bei­des, ein Unix Sys­tem mit ner gei­len Hard­ware die Geil aus­sieht. Noch ein klei­ner denk­an­stoss, ver­sucht mal auf einem Ard­unio oder Ras­pe­rie Pie ein Win­dows zum lau­fen zu brin­gen? Jeder kann ver­wen­den was er will aber die­se Glau­bens­fra­ge ist ein­fach nur lächer­lich und wird von vie­len WIN Usern aus unwis­sen­heit beu­feu­ert! Wie­so gibt es auf den Spie­le­kon­so­len wie PS4 & CO kein WIN?

    Pad­dy, du hast das rich­ti­ge gekauft, mehr Power gibts auch bei Win nicht zu die­sem Preis, eher schlech­ter mit gru­si­gen Trei­bern! Schnäpp­chen also!!!!

    Antworten
    • Naja, da gibt es sicher zwei Mei­nun­gen. 3 zusätz­li­che TB SSDs kos­ten für den iMac Pro 2880 Euro. Ver­gleich­bar schnel­le Sam­sung M.2 SSDs (970 Pro) kos­ten rund 1000 Euro (319 Euro per TB). 

      Die gan­ze Debat­te geht aber an der Rea­li­tät vor­bei. Er möch­te Final Cut nut­zen. Das geht nur mit OSX. Man könn­te jetzt über Hack­in­toshs schwa­dro­nie­ren. Aber als Pro­fi will man auf einer sup­port­e­ten Platt­form sein. Ich wür­de nie­mals einem pro­fes­sio­nel­len Nut­zer eine halb lega­le und schlecht bis nicht gewar­te­te Platt­form emp­feh­len. Da er wohl Vor­steu­er­ab­zugs­be­rech­tigt ist und den Rech­ner auch von der Steu­er abset­zen kann, ist er auch deut­lich bil­li­ger als es im ers­ten Augen­blick aussieht.

      Für mich hat sich die Fra­ge nicht gestellt. Ich habe einen nor­ma­len High-End PC für ca 1.500 Euro mit schnel­len SSDs und damit kom­me ich wun­der­bar klar. Und wenn die Kis­te zu lang­sam wird, wird das Main­board und der Pro­zes­sor upge­gra­det und dann rennt er wie­der. Und ob da Win­dows oder Unix drun­ter läuft ist mir völ­lig egal. Und das sage ich als Dipl.-Informatiker. Das nimmt sich heu­te nicht mehr so viel.

      Antworten
  13. Ähn­li­che Pro­ble­me gibt es evtl. auch auf Win­dows mit ähn­li­cher Hard­ware und hoher Auf­lö­sung des inte­grier­ten Dis­plays. Ich habe Win­dows 10 und ein aktu­el­les HP zBook Stu­dio (Work­sta­tion Lap­top nennt das HP). Lässt man die “hohe Dpi-Ska­lie­rung” von man­chen Anwen­dun­gen selbst ver­wal­ten, hat­te ich auch gefühlt ein Per­for­mance- und z.T. auch ein Dar­stel­lungs­pro­blem mit den glei­chen Anwen­dun­gen aber auch ande­ren “Nicht-Ado­be-Gra­fik­pro­gram­men”. Die Lösung war die “hohe DPI-Ska­lie­rung” von Win­dows anstatt der Anwen­dung ver­wal­ten zu las­sen (das jewei­li­ge Pro­gramm­sym­bol, z.B. Ligh­t­room, am Spei­cher­ort auf der Fest­plat­te auf­su­chen, rech­te Maus­tas­te, Eigen­schaf­ten, Kom­pa­ti­bi­li­tät, Hohe DPI-Ein­stel­lun­gen ändern, Ver­hal­ten bei hoher DPI-Ska­lie­rung über­schrei­ben, einen Haken set­zen und dann “Ska­lie­rung durch­ge­führt von”: Anwen­dung auf Sys­tem ändern. Seit­her läuft es.

    Antworten
  14. Ich habe mir erst kürz­lich einen neu­en PC zuge­legt. Core i7 9700k, 64 GB DDR4 3000 MHz, nvme Fest­plat­te und bin von der Ligh­t­room Per­for­mance abso­lut begeis­tert. Ich habe nur noch sehr gerin­ge War­te­zei­ten. 1:1 Vor­schau­en gene­rie­re ich gar nicht mehr, da das bei mei­nen Fuji x-t3 Files gefühlt < 1 Sekun­de dau­ert. Stan­dard­vor­schau­en in full hd wer­den fast unmerk­lich generiert.
    Der PC hat im flüs­ter­lei­sen und sty­li­schen frac­tal r6 ca 1300 euro gekostet.

    Antworten
  15. Hal­lo Paddy,
    mal los­ge­löst vom Preis und der Leis­tung eine Fra­ge zum Moni­tor, kon­kret zur Kalibrierung:
    Beim iMac, ob Pro oder nicht, lässt sich der Moni­tor bekann­ter­ma­ßen nur ein­ge­schränkt kalibrieren.
    Kali­brierst du - und wenn ja, wie - oder ver­zich­test du dar­auf und ver­traust den Apple-Werkseinstellungen?

    Antworten
    • Wie­so lässt sich der Moni­tor bekann­ter­ma­ßen nur ein­ge­schränkt kali­brie­ren? Sowohl mit BasIC­Co­lor Dis­play wie auch mit Dat­a­co­lor Spy­der funk­tio­niert das bei mir am iMac seit Jah­ren problemlos. 

      Oder meinst Du wie­viel Pro­zent des jewei­li­gen Farb­raums (sRGB oder Ado­be RGB) das Dis­play dar­stel­len kann?

      Antworten
      • Ich habe für mich mal abge­spei­chert, dass ein Reti­na-Dis­play nur in der Hel­lig­keit aber nicht auf Far­ben - also nur ein­ge­schränkt - kali­briert wer­den kann. Soll­te das über­holt und eine ‘kom­plet­te’ Kali­brie­rung inzwi­schen mög­lich sein, mache ich ger­ne für mich ein Update.

        Gele­gent­lich wird dann (gele­sen als Ergän­zung zum Mac­Book­Pro) auch ein Moni­tor einer bestimm­ten Mar­ke optio­nal als ‘farb­ver­bind­li­cher Refe­renz­mo­ni­tor’ bei­läu­fig erwähnt.

        Wel­cher Farb­raum (sRGB oder Ado­beRGB) unter­stützt wird, mein­te ich nicht.

        Antworten
        • Wo hat das denn gestan­den bzw. wer hat das denn erzählt? Dass ent­spre­chen­de exter­ne Moni­to­re mehr Pro­zent eines Farb­raums abbil­den kön­nen und des­halb für spe­zi­el­le Anwen­dungs­fäl­le (Druck­vor­stu­fe) bes­ser geeig­net sind ist klar. Das heißt aber nicht, dass Mac Dis­plays nicht „kom­plett kali­briert“ wer­den kön­nen. Das kön­nen sie schon ewig. Reti­na heißt ja nur, dass die Dis­plays eine höhe­re Punkt­dich­te auf­wei­sen. Das ändert an der Kali­brie­rung nichts.

          Antworten
  16. Hier das kom­plet­te Zitat, auch aktu­ell noch nach­zu­le­sen bei PixelComputer:

    “Das Reti­na Dis­play – Vor – und Nachteile
    Das Reti­na Dis­play ver­fügt auf­grund der hohen Auf­lö­sung über eine extrem hohe Detail­ge­nau­ig­keit und ist für ein Note­book­dis­play mit das Bes­te was momen­tan erhält­lich ist. Da es jedoch nur in der Hel­lig­keit und nicht auf Far­ben kali­briert wer­den kann und auch nur den Farb­raum sRGB unter­stützt ist es ide­al in einer Kom­bi­na­ti­on mit einem hoch­wer­ti­gen EIZO Moni­tor, mit dem man im Büro oder zu Hau­se auch mit sei­nem Mac­Book Pro farb­ver­bind­lich arbei­ten kann. Den EIZO Moni­tor kann man dann als Refe­renz­mo­ni­tor ver­wen­den. Soll­test Du Mac­Book Pro und EIZO Moni­tor zusam­men erwer­ben, kali­brie­ren wir Dein Mac­Book Pro Dis­play und stim­men es (soweit mög­lich) auf den EIZO Moni­tor ab. Auch dies ist eine Dienst­leis­tung die Du wohl nur bei uns erhältst.”

    Antworten
    • Lt. BasIC­Co­lor (eine, wenn nicht gar die füh­ren­de Lösung im Bereich Farb­ka­li­brie­rung) ist das eine nicht ganz unrich­ti­ge, aber stark ver­ein­fach­te Dar­stel­lung des „Pro­blems“. Es gibt ver­schie­de­ne Arten der Kali­brie­rung (Hard­ware, kom­bi­nier­te Hard- und Soft­ware, rei­ne Soft­ware). Dass eine rei­ne Hard­ware­ka­li­brie­rung bes­ser ist als eine kom­bi­nier­te ist logisch. Apple Dis­plays fal­len in die zwei­te Kate­go­rie. Also immer noch bes­ser als rei­ne Soft­ware­lö­sun­gen. Und Reti­na hat damit nichts zu tun. Heer­scha­ren von Fotografen/Grafikern und Video­fil­men arbei­ten mit Apple Gerä­ten und kali­brie­ren mit BasIC­Co­lor oder Dat­a­co­lor Spyder.

      Antworten
      • Man kann jeden Moni­tor mit einem Spy­der oder ähn­li­chem kali­brie­ren. Das Pro­blem ist, dass der Farb­raum in aller Regel bei der Kali­brie­rung eher klei­ner wird. Aber auch hier kom­men wir schnell an die Gren­zen der Debat­te weil die meis­ten nur ihre Moni­to­re kali­brie­ren kön­nen aber nicht die Dru­cker. Apple ist viel­leicht nicht die bes­te Moni­tor­mar­ke aber schon eine recht Gute. Zwei Drit­tel der Krea­ti­ven die­ser Welt arbei­ten damit.

        Ich habe das “farb­ver­bind­li­che” Arbei­ten kürz­lich mal durch­ex­er­ziert. Ich habe mei­nen Moni­tor mit einem Spy­der kali­briert und mir die rich­ti­gen Pro­fi­le für mei­nen Dru­cker und das Foto­pa­pier instal­liert. Und dann habe ich mir die Ergeb­nis­se mit einer kali­brier­ten Leuch­te angesehen. 

        Lei­der waren die Ergeb­nis­se mehr als ernüch­ternd. Sie waren nur mini­mal bes­ser als kom­plett ohne kali­brie­rung und hat­ten nach mei­ner Ein­schät­zung einen Gelbstich.

        Antworten
  17. Moin Pad­dy,

    Ja nun..
    Ste­he gera­de vor dem Kauf.
    Wer­de /Möchte ein Mac Book Pro kaufen.
    Bud­get 5000max.

    Aber muss es der 8kern mit der Vega 20 sein?

    Video Schnitt wird zwar auch ein The­ma werden…
    Aber für mich ist essen­ti­ell wich­tig das ich so flüs­sig wie mög­lich mit ligh­t­room mei­ne Fuji Raws bear­bei­ten kann.
    Ich wer­de wohl auch C1 ins Auge fas­sen, bin aber mit Sicher­heit noch eine gan­ze Zeit auf LR. 

    Kannst Du aus dei­ner Erfah­rung her­aus da eine Emp­feh­lung geben. 

    Reicht ein 6kern…
    Und wel­che Gra­ka 560,oder eine der vehas… 

    Das ich 32gn neh­me ist klar. 

    Oder… Reicht sogar das voll gestopf­te 13er wenn Ado­be die 6und8 ker­ne eh nicht schnallt.

    Help!!

    Lgs Mike

    Antworten
  18. wir hier noch mitgelesen????

    habe nun. ein­fach das schnells­te MBP und Fer­tig, aber nur mit der 1TB.

    soweit so… schlecht??!

    inner­halb von 3 Tagen das zwei­te gerät nun schon..Warum:

    wird nach weni­gen Klicks in Ligh­t­room elend heiss die Kiste…

    Ist das normal.…soll das gut sein… denn eins ist klar, wenn der heiss ist schon nach 3 Minuten,
    dann läuft der auch nicht in der Leis­tungs­klas­se die ich mir für 5300 gekauft habe.

    dann kann ich auch 3 Schrit­te zurück gehen und das Gespar­te in die neue Has­sel­blad stecken;)

    Antworten
    • Was willst Du? Du schreibst der­art wirr, daß man Dir kaum hel­fen kann. Bit­te spe­zi­fi­zie­re dein Mac­book. 13, 15, Pro­zes­sor, RAM, SSD.

      Die ther­mi­schen Pro­blem des Mac­book sind doch bekannt genau wie der Leis­tungs­hun­ger von Ado­be. Dazu kommt, daß Du wohl einen beson­ders leis­tungs­star­ken Pro­zes­sor gekauft hast, der noch­mal mehr ther­mi­sche Pro­ble­me ver­ur­sacht. Das führt dann sehr schnell dazu, daß der Pro­zes­sor auf lächer­li­che Wer­te run­ter­ge­tak­tet wird. Genau das war ja auch der Grund, war­um Pad­dy das Mac­book in die Ecke gestellt hat.

      Man kann es auch ein­fa­cher sagen. Ver­giss das Mac­book in dem Kon­text. Ent­we­der ein (i)Mac Pro oder einen leis­tungs­star­ken Gam­ing Win­dows Lap­top mit einer Top Küh­lung und dann halt Win­dows. Ansons­ten kannst Du Dich mit dei­nem 5500 Euro Lap­top auf gemüt­li­che Ses­si­ons einrichten.

      Antworten
      • Das schnells­te MBP mit 1TB.
        Heisst i9 mit 32gb und vega 20

        Wir sind noch in der Rück­ga­be Frist.
        Das ers­te wur­de im Apple Store getauscht ohne Erkennt­nis Gewinn.

        Uns geht es um einen fai­ren kri­ti­schen Blick auf das The­ma Apple oder Windows.
        Über die Kli­schees hinaus. 

        Das ers­te Fazit :
        Design über Funk­tio­na­li­tät zu stel­len kann man machen, wenn der Kun­de es toleriert.
        Aber bei einem “Pro” Gerät hat so eine Stra­te­gie eine merk­wür­di­ge Atti­tu­de von arro­gan­ter Ignoranz.

        Antworten
        • Hal­lo,
          es scheint einen Update zu geben, der die ther­mi­schen Pro­ble­me unter MacOS zumin­dest teil­wei­se behebt. Fol­ge mal dem Link: “https://support.apple.com/kb/DL1973?locale=en_US”. Einen Bei­trag dazu fin­dest Du in You­tube bei “Linux Tech Tipps: Is the Mac­Book Pro 2018 REALLY Bad”. Das scheint das Pro­blem teil­wei­se zu behe­ben. Aber nur für MacOS.
          Gruss
          Mick

          Antworten
  19. Ich habe ein MB Pro Late 2016 16 GB-500SSD und mein LR Kata­log inkl. Fotos lie­gen auf einer Sam­sung T5 SSD.
    Selbst bei vie­len Rechen­ope­ra­tio­nen und Batch Ver­ar­bei­tun­gen wird der Rech­ner nicht
    son­der­lich warm.
    Könn­te es sein, dass bei dir noch was im Hin­ter­grund läuft, was ordent­lich Leis­tung braucht? 

    Gruß
    Carsten.

    Antworten
    • Habe alle syn­cs und co abgeschaltet.

      Der Pro­zes­sor läuft locker Rich­tung 85 Grad. 

      Der Bereich über der Touch Bar ist nach 3 Minu­ten heiss wie eine Kaf­fee­tas­se… Selbst wenn ich nach 30 Minu­ten LR, ein Text Doc erstel­le wird es nicht deut­lich besser. 

      Das Mate­ri­al mag das ja ein paar Jah­re abkönnen…
      Aber mein Gefühl als ver­sier­ter User weiß das das so nicht gut sein kann. 

      Plus.. Wenn das Teil nach weni­gen Minu­ten da so heiß ist…
      Will man es dann wie­der zuklap­pen und die­se Hit­ze dem Bild­schirm zumuten?!

      Apple Care hin oder her… 

      Ich möch­te sorg­los und schnell arbei­ten und mir nicht stän­dig Gedan­ken machen müssen. 

      Wir wer­den nun eine neue con­fig ausprobieren. 

      i7, 32gb, Gra­ka 560x…

      Antworten
  20. Naja wer Leis­tung kauft und haben will und nutzt, bekommt Wärme.
    Ist wie bei einem Por­sche 911.
    Der geht auch nicht kaputt weil er regel­mä­ßig über die Grü­ne Höl­le getrie­ben wird.
    Der ist halt dafür gebaut.
    Viel Leis­tung gibt viel Abwär­me egal in wel­chem Bereich.
    Und Ligh­t­room ist nun mal ein Leistungsfresser.
    Aber selbst bei mei­nem größ­ten Kata­log mit 33200 Fotos hält sich die CPU Aus­las­tung in Grenzen.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Ralf Antworten abbrechen