Sigma hat eine neue Version des 12-24mm f/4-5.6 angekündigt. Dieses Objektiv ist es der interessantesten aus Nikon-User-Sicht, da es kein vergleichbares Objektiv für das Vollformat direkt von Nikon gibt. 12mm sind schon ziemlich krass. Das aktuelle 12-24mm hat nicht unbedingt den Ruf die beste Abbildungsleistung zu besitzen, ist dennoch sehr beliebt, da der extreme Weitwinkel einen einmaligen Effekt erzeugt. Es gibt zwar von Nikon direkt das 14-24mm f/2.8, aber angeblich sind die 2mm dann doch noch mal ein kleiner aber feiner Unterschied. Ich selbst habe es bisher noch nicht ausprobiert, liebäugle aber auch mit dem 12-24 als Ergänzung zu meinem 16-35mm f/4.
Mit der Neuauflage soll die optische Qualität nun verbessert werden, was die Scherbe natürlich noch interessanter macht. Die aktuelle Version liegt bei ca. 850,- € und ich gehe mal davon aus, dass Version 2 nicht viel teurer sein wird.
Spannendes Teil, ich bin gespannt.
Ich hatte zu meinen Nikon Vollformat-Zeiten das Sigma 12-24 und kann sagen: Es kommt zwar nicht an die Abbildungsqualität des Nikkor 14-24 ran, ist aber in puncto Handlichkeit (Größe, Gewicht) klar überlegen. Und ja: die 2mm machen wirklich einen Unterschied, auch wenn bei 12mm die Verzerrungen im Randbereich schon recht extrem sind.
FX oder DX?
FX natürlich. Für DX hat Sigma zusätzlich das 10-20 im Angebot.
Ich hatte neulich das neue 16-35 im Vergleich zum 14-24 auf der Kamera.
Ich hätte es auch nicht gegelaubt, aber ich denke, dass ich noch 500 EUR mehr draupacken muss, denn die 2mm machen im UWW ne Menge aus.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Abbildungsleistung des 12-24 nur annährend eine gute Qualität rausgibt. Aber wenn die Ecken akzeptabel sind, dann ist es eine Option, denn 2mm nach unten machen ne Menge.
Weißt Du, wann es kommen soll?
M.
Die genaue Bezeichnung lautet:
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM II
Aber die Filtergröße ist nirgends aufgeführt??
Schickes Teil, wobei die Lichtstärke leider ein wenig schwach ist.
Habe ich richtig gelesen ? 1.149.- Schleifen für das Teil ? Wie wird das denn begründet ?
Meinst du, dass es nicht soviel wert ist? Hast du schon Fotos gesehen? 😉
Wenn die Qualität tatsächlich besser ist als die des Vorgängers, dann könnte es in einer Liga mit dem Nikkor 14-24 spielen. Das kostet aber bekanntlich 1.600,- EUR.
Außerdem ist das ja erstmal der empfohlene Verkaufspreis. Der Straßenpreis pendelt sich nach einiger Zeit sicherlich um 1.000,- EUR oder darunter ein.
Hallo Wolfgang,
der Vergleich mit dem Nikkor 14-24 hinkt alleine schon von der Blende. Das dürfte eine ganz andere Liga sein.
Ich gehe aber auch mal davon aus, dass der Strassenpreis schnell unter 1.000€ liegen wird.
Ich bin ja froh, dass du überhaupt über den Tellerrand schaust. Ich dachte, wenn nicht Nikon drauf steht, kommt das auch nicht auf deine Kamera. 😀
Es gibt schon verdammt interessante Objektive am Markt.
Ich sag’s mal ganz drastisch:
Mit Sigma steh ich auf Kriegsfuß.
Ich habe früher mal mit Minolta fotografiert (analog, dann digital) und mir aus Kostengründen vor allem Sigma-Objektive gekauft. Außer dem 90mm Macro war da aber nichts wirklich scharf. Abbildungsleistung mangelhaft, eher so für Privatnutzer, die nicht so genau hingucken.
Und inzwischen kann ich fast alle Sigma-Objektive wegschmeißen. Denn der Sigma-Adapter zwischen Objektiv und Minolta ist außen glatt (die Blende wurde da schon immer nur an der Kamera eingestellt) und deshalb nur ein kunststoffbeschichteter Ring. Und diese Beschichtung ist inzwischen weich und klebrig geworden, hat mir schon eine Fototasche versaut. Weil die einfach schlechten Kunststoff verwendet haben. Läßt sich auch nicht vernünftig abkratzen oder abwischen. Ich hab es behelfsmäßig mit Isolierband umklebt, aber so richtig taugt es nicht.
Demgegenüber sind meine sämtlichen Minolta-Objektive bis heute einwandfrei und völlig stabil (Metall und Kunststoff), obwohl deutlich älter.
Seit mir also ungefähr eine große Fototasche voller Sigma-Objektiv alle zusammen kaputtgegangen sind, weil sich der Kunststoff auflöst, bin ich auf Sigma gar nicht mehr gut zu sprechen.
Wenn das neue 12-24 so gut verarbeitet ist wie das alte, dann muss man sich keine Sorge machen. Das kein Billigplastik sondern vollkommen solide!