Irgendwie habe ich noch immer den fixen Gedanken mir eine kleine kompakte Kamera zu kaufen. Fuji X100 und Olympus PEN sind Kandidaten. Aber mein Freund Josh liegt mi die ganze Zeit in den Ohren, dass seine Panasonic GF1 ach so geil ist. So richtig angbockt hat mich die bisher nicht, obwohl ich schon den ein oder anderen interessanten Aspekt daran entdecken konnte. Nun ist ein Video zum potentiellen Nachfolger, der Panasonic Lumix GX1, aufgetaucht und so langsam formt sich in mir der Gedanke, diese Kamera zumindest mal ausprobieren zu müssen. Angeblich soll sie am 8.11. vorgestellt werden, was ja nicht mehr lange hin ist. Ich bin gespannt und werde da mal ein Auge drauf halten.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Hmmmm…
Findest du sowas in der Art denn zielführend?
1. das Teil kann nix was deine SLR-Knipse nicht auch kann und ist dabei
2. auch schon nicht mehr so richtig klein, kostet aber
3. doch schon richtig Asche! (1000€ mit 12-42 hab ich gelesen?)
4. Wenn du dann mehr willst als leichten Weitwinkel und leichtes Tele brauchst du für ordentlich Asche noch weitere Linsen, die du
5. auch wieder mitschleppen musst was den Kompaktheitsvorteil entgültig zunichte macht.
Im Gegensatz dazu kostet eine Einsteiger-DSLR von Nikon _viel_ weniger, kann im Wesentlichen das gleiche und mehr, ist eigentlich nicht viel größer, deine Linsen passen dran…
Oder eine _wirkliche_ Kompakte mit ordentlichem fest eingebautem Objektiv! Die ist dann wirklich klein genug zum immer dabei haben, kostet vermutlich auch weniger und du verkloppst nicht deine Kohle in zwei verschiedene inkompatible Systeme.
Ich finde die Kompaktsysteme mit Wechselobjektiven im Prinzip auch sexy, habe sie bisher aber immer eher als Equipment für Leute mit Lust an der Fotografie aber ohne Lust auf Technik gesehen - und halt irgendwie nicht Fisch noch Fleisch…
So meine Gedanken… 😉
Ist das Ding denn auch so viel besser als die Nikon 1 ? Ist doch im Prinzip das selbe in grün oder?
Schwierige Wahl, damit plagen sich derzeit viele Leute rum. Die X 100 ist zwar gut, jedoch limitiert, teuer und nicht wirklich kompakt. P7100 und G12 sind ganz ordentlich, aber auch nicht der Burner. Die PEN-Teile machen alle knackige Fotos, aber irgendwie wirken die Dinger nicht wertig. Die NEX-7 ist was Abbildungsleistung betrifft erste Sahne, aber auch nicht wirklich was für unterwegs. Die Lumix-Reihe macht die besten Videos, aber auch hier gibts in Sachen Bilder dunkle Schatten. Die X 10, kleine Schwester der X 100, macht für eine Kompakte derzeit den fittesten Eindruck. Wenn einer die eierlegende Wollmichsau gefunden hat, bitte posten.
Hi Paddy,
was ist denn mit dir los ? Erst magst du keine ‘Reisezooms’ - schon hast du dir das 24-120 gekauft. Auch die Kompakten haben dich bisher nicht angeturnt - und nun doch ? Also irgendwie blicke ich bei dir nicht mehr durch.
Lass’ es dir gesagt sein - auf Dauer machen die Kompakten keinen Spaß. Und wenn ich mir die unverschämten Preise ansehe - na Prost Mahlzeit. Wie wäre es den mal mit nur einem Objektiv durch die Lande zu gehen - ohne den Ballast einer Ausrüstung. Oder benutzt du während einer Fototour immer alle deine Objektive und Kameras ? Wenn es die eierlegende Wollmilchsau gäbe, dann hätten wir alle eine - oder ?
Nicht böse gemeint, aber hör dir doch mal diverse Knackscharf-Podcasts an, dann wüsstest du, warum er z.B. das 24-120 gekauft hat und warum er mit dem Gedanken spielt, sich eine Kompakte (dennoch keine 08/15-Touristenknipse) zuzulegen überlegt. 😉
Moin,
ich habe seit ca. einem Jahr die Panasonic GF-1 zusätzlich zu meiner Sony A900 DSLR. Die Micro-Four-Thirds sind meiner Meinung nach ein Geniestreich. Wesentlich, wesentlich kleiner als die DSLRs - und sehr coole Objektive. Die Optik der Bilder viel näher an den DSLRs als an den Pocketkameras, nur in der Auflösung/Rauschen haperts ein wenig.
Ich finde die NEX-7 natürlich auch sehr sexy, aber Sony hat einfach nicht die Objektivpalette von MFT! Gerade erst ist das Olympus 45mm/1.8 erschienen (= 90mm Kleinbild) für nur 270 EUR ! Dann noch das Panasonic 20mm/1.7 für 330 EUR und man hat eine Weltklasse-Kombination. Und die Objektive sind echt mega-klein und optisch top!
Für mich ist die GF-1 (und evtl. irgendwann die GX-1) ein perfektes “Komplement” zu der DSLR, die ich fast immer dabei hab.
Cheers, Michael
Also ich würde die Fuji X100 nehemen und zwar ohne darüber mehr zu überlegen. 😀
Mich haben die Sony NEX auch sehr überzeugt, habe zwar keinen direkten Vergleich, aber die Bedienung passt mit ein wenig Gewohnheit, und gerade bei der NEX-5 und NEX-7 mit den Rändelrädern sollte es die Möglichkeit manuell zu fotografieren deutlich erleichtern.
Und ganz eindeutig ist bei sehr kompaktem Gehäuse ein Crop 1,5x Sensor verbaut.
Es gibt Adapter zur F-Mount, obwohl sich die E-Mount Linsen auch langsam zu einer Linse entwickeln. Mit 4 neuen die “jetzt” erscheinen sind es dann schon 7 und dazu kommen noch die ganzen Drittherrsteller Linsen, sowie das z.B. das Leica Noctilux f/0.95 ;).
Hey!
Ich habe seit geraumer Zeit eine E-P1.
Quasi ein antikes Stück. Die gibt es für ganz wenig Geld gebraucht.
Mit dem 17mm/2,8 und einem 14-42 habe ich 250 Euro dafür gezahlt.
Richtig spannend wurde die Sache erst mit einem Adapter für meine alten Minolta Objektive - mit den lichtstarken Linsen macht das Teil viel Spaß.
Und ich habe endlich eine immer-dabei-Knipse wie ich sie mir schon immer gewünscht habe.
Geringe Schärfentiefe und High-ISO-tauglich.
Ich kann das geniale m4/3 nur empfehlen.
Und die E-P1 sieht auch noch richtig geil aus …
(ich stehe auf dem Standpunkt - Wenn etwas richtig gut aussieht, funktioniert es auch gut … 😉
Ausprobieren lohnt sich … 😉