Nachdem sich aus meiner Sicht im Nikon-Lager lange nicht viel interessantes getan hat, nun gleich zwei Ankündigungen, die mich etwas genauer hinschauen lassen.
Da wäre zum einen die Ankündigung der Nikon D4s. Als Besitzer von zwei D4 schaue ich da schon mal genauer hin. Die D4 ist bereits eine sehr komplette Kamera an der ich kaum etwas zu meckern hatte. Daher war auch nicht zu erwarten, dass Nikon eine Revolution auf den Markt schmeisst. Die Modelle mit dem Zusatz “s” waren bereits in der Vergangenheit lediglich leichte Detailverbesserungen. Der Sensor wurde überarbeitet, behält jedoch seine 16 Megapixel. Eine gute Entscheidung meiner Meinung nach. Es gibt eine neue Bildverarbeitungsengine, ISO geht nun bis 400.000, der Autofokus wurde verbessert, ein RAW S Format mit ca. 8 MB wird eingeführt, Video nun mit 1080/50p und 1080/60p, Ethernet auf Gigabit aufgebohrt und ein neuer WLAN-Adapter WT5-A.
Das klingt alles in allem so, als wenn man bei Nikon Modellpflege betreibt. Daher ist es auch schwer nun in Jubelstürme zu verfallen, aber schlecht ist das dennoch nicht. Immerhin ist die D4 meiner Meinung nach bereits eine der besten Kameras der Welt. Ich persönlich bin gespannt auf den neuen Sensor und den verbesserten Autofokus. Video rückt etwas in den Hintergrund, da wir in Zukunft weniger mit den D4 drehen. Etwas säuerlich stösst die Erwähnung eines neuen WLAN-Adapters auf, da das Biest echt teuer ist. Aber wo wir schon bei teuer sind. Die D4s liegt ca. 6.150,- €. Nicht unbedingt verlockend 😉
Interessant finde ich die Ankündigung von Capture NX-D als Nachfolger von Capture NX2. Nikon scheint die Bildbearbeitungssoftware nun endlich mal grundlegend renoviert zu haben. Zudem wird die neue Software kostenlos sein. Damit versucht Nikon wohl die Verbreitung von Capture NX zu erhöhen. Die Software von Nikon ist in meinen Augen bekannt für einen sehr guten Umgang mit den Nikon-RAW-Daten und top Bildergebnissen. Die Bedienung hat mich aber immer wieder Abstand von der Benutzung nehmen lassen. Ich bin sehr gespannt was die neue kann.
Hi Paddy, Du bist ja auch ein Lightroom Fan. Wie sehen die Bildergebnisse aus, im Vergleich zu der RAW Entwicklung mit Lightroom. Ich habe Capture NX von Nikon noch nie benutzt. Lohnt sich das, bzw. gibt es dort bessere Ergebnisse? Oder erreicht man mit Lightroom dasselbe?
Vielen Dank! Gruß Thomas
Die Qualität von Cpature NX war immer sehr gut, ein bisschen besser als bei Lightroom. Aber es hat nie gereicht zum Umstieg bei mir.
Ich bin Capture NX2 Nutzer und ein großer Freund dieser Software. Das neue NX-D scheint mir hingegen für die Tonne zu sein. Da gibt es eine Kontrollpunkte (U-Point), keine Efex-Filter, keine Maskierungen, kein Hochpass usw. Das “neue” sieht vielmehr aus wie silkypix. Im Vergleich LR zu NX2 gibt es meiner Meinung nach folgende Vorteile für LR: Mehr Belichtungskorrektur (+/-5 bei LR; +/-2 bei NX2), Möglichkeit der Nutzung von Kameraprofilen inkl. individueller Profilierung, bessere Licher/Schattenbearbeitung sowie Möglichkeit der Korrektur von stürzenden Linien. Auch die Rauschreduzierung gefällt mir bei LR etwas besser. Bei NX2 mag ich hingegen die Filter, die Kontrollpunkte sowie die einfache Maskierung. Und natürlich die Speicherung der Anpassungen in den NEF-Dateien. Für das NX-D spricht hingegen überhaupt nichts, weil alle Vorteile die NX2 hatte, nicht übernommen wurden. Was für eine Schande.
Alles nicht uninteressant. Mit dem RAW S Format geht Nikon auf Wünsche einiger D800 Besitzer ein, neuer AF und noch mehr ISO gehen eigentlich immer. In Zukunft kann also zwecks Linsenschutz der Objektivdeckel beim Fotografieren gleich auf der Linse bleiben. Warum nicht. Spart auch Zeit. 6150€ ist mir persönlich zu teuer, aber mal sehen was mir den Preise von D3s und D4 so passiert *schiel*
CNX-D… ich weiß ja nicht. Der Schritt kommt glaube ich für viele schon zu spät. LR bzw. Apterture haben sich zu sehr etabliert, um noch irgendwie vom großen Thron der Raw-Editoren gestoßen zu werden. Ich nehme an, ich werde CNX-D testen, mit vornehmen, es öfters zu benutzen und dann doch aus Gewohnheit vergessen. Man kennt sich ja.
Hi Paddy,
danke für die Hinweise auf die Nikon-News. Ich habe das Manual des neuen Capture NX-D einmal kurz durchgeblättert. Sieht so aus als gäbe es keine lokalen Anpassungen mehr, d.h. keine Pinsel-, Gradient- oder U-Point-Tools. Das halte ich für einen grossen Nachteil gegenüber Lightroom. Da müsste die Bildqualität der Raw-Entwicklung schon sehr viel besser sein, damit sich ein Einsatz lohnen würde.
Gruss Alphons
Sich mit dem Capture NX2 auseinander zu setzen war schon echt ein heißes Eisen - intuitiv auf keinen Fall! Und dank der wesentlich besseren batchweisen Bearbeitung und einem insgesamt sehr logischen und effektiven Workflow von der Bildselektion über grundlegende Bildbearbeitung bis zum finalen und lokalen Feintuning kam das NX2 bei mir dann nie mehr zum Einsatz. Auf dem neuen Rechner habe ich es nicht mal mehr installiert.
Aber mal schauen, wohin die Reise letztendlich geht. Amazon verlangt plötzlich einfach mal 20 Euro mehr, dafür dass man jetzt auch Filmchen gucken kann - wer die nicht will zahlt trotzdem. Adobe könnte auch mal auf die Idee kommen jetzt Lightroom auch nur noch im Abo anzubieten - dann fiele der Raw-Support weg und viele würden sicherlich mit LR ohne Abo weitwrarbeiten und ggf. später als dng importieren, so wie es derzeit viele CS-Butzer tun. Wenn dann NX dem LR ähnlich wäre… - lassen wir una mal überraschen, was der Markt noch so alles bringt!
Hallo Paddy
Danke für den Beitrag war wieder sehr informativ. Ich hatte es im Internet auch gelesen das die D4s
raus kommt. Mir hat auch das Retro Model ganz gut gefallen. Gut der Preis für die D4s braucht man nicht drüber reden wenn man Hobby Fotograf ist aber überhaupt mal mit einer D4 einen Shoot zu machen wäre mal schön.
Mach weiter so mit den tollen Berichten.
Gruß Basti aus Heinsberg
Die Vorstellung der D4s ist für den Otto-Normal-Fotografen natürlich weniger interessant, aber es ist schon interessant, was da so passiert.
Den ISO-Bereich auf über 400.000 zu erweitern ist auch albern, aber ich bin gespannt, welche wirklichen Verbesserungen man in den moderateren höheren ISO-Regionen um 1600, 3200, (6400) feststellen kann. Vielleicht schießt Nikon da ja den Vogel ab.
Das RAW s - Format wird dann später für die Nachfolgerin der D800 absolut interessant. Da bin ich mal gespannt, waren die 36 MP doch immer ein Grund, diese Kamera mir nicht näher anzusehen.
@Paddy: Bist du sicher, dass NX-D kostenlos zu beziehen ist? Ich hatte das so verstanden, dass sich das auf die Beta bezieht. Kann mich aber auch irren.
ich glaube auch nicht, dass NX-D kostenlos sein wird, zu lesen ist auf der produktwebsite nix, ausser dass die beta version kostenlos ist … und ehrlichgesagt, kann ich mir nicht vorstellen, dass nikon geld in ein neues produkt investiertund dieses dann verschenkt … NICHT NIKON …
Servus Paddy,
Du warst ja schon damals mit der D4 schnell am Zug. Die D4 ist auch meine Hauptkamera. Aufgrund der von Nikon veröffentlichten “D4s- Spezifikationen”, wäre es interessant, ob Du persönlich mit einem Wechsel auf die D4s spekulierst…
Und bei der Gelegenheit mal ein herzliches Danke für Deine immer sehr interessanten Themen und Berichte.
Alles Gute
Robert
Momentan denke ich noch nicht ernsthaft über einen Wechsel nach. Ich bin ja echt ein Junkie, was die Technik angeht, aber das ist dann doch zu viel Kohle. Aber mal sehen, wenn ich eine D4 gut los werde 😉
Hallo Paddy,
Du wirst bestimmt jemanden finden, der dir so eine D4s mal zum Test überläßt. Dann könnten wir ja aus erster Hand erfahren wie der Sprung nach vorn ist.
Gruß aus Dresden
Dietmar
Hallo zusammen,
es sieht so aus als hätte Nikon mal wieder nicht die Chance genutzt etwas neues, als Nachfolger von CNX zu präsentieren, es sieht ganz danach aus das sie wieder nur auf eine schon bestehende Lösung setzen: https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/
Keine Gewähr für diese Behauptung, aber es sieht stark danach aus das sie Silkypix oder dessen Gerüst für CNX-D nutzen.
Thomas
Jaja, der lang ersehnte Nachfolger von Capture NX - für mich ein Griff ins Klo. In meinen Augen ist das nichts anderes als eine etwas aufgewertete Version von ViewNX - das nebenbei bemerkt - auch kostenlos ist. Ohne die U-Points und die verschiedenen Filter / Farbkontrollpunkte ist das neue Capture NX-D für mich absolut unbrauchbar. Auch geschenkt. Ich habe mir die Beta schon mal runtergeladen und ein paar Stunden damit gespielt. Das ist echt gar nichts für mich - LR und Google NIK Complete sind bestellt. Schweren Herzens.
Hallo Paddy
Hab mir die englische Betaversion von Capture NX-D mal angeschaut. Wie bei allem neuen ist natürlich ein Umdenken nötig. Soweit finde ich das Programm gar nicht schlecht.
Du warst ja in einem älteren Bericht sehr begeistert von der Qualität von Capture NX-2, was die Behandlung von NEF-Dateien angeht, ziehst aber wegen des besseren Workflows doch Lightroom vor.
Kannst Du Dir vorstellen, mit dem Programm dauerhaft zu arbeiten?
Grüße aus Hessen
Sven