Belichtungsreihen an der D7000 - sechs, setzen

Update: Mitt­ler­wei­le hat Nikon die Spe­zi­fi­ka­ti­on geän­dert. Die D7000 kann wohl doch bis zu 2 LW Abstand bei den Belich­tungs­rei­hen. Ob es sich nur um einen Feh­ler in der Spe­zi­fi­ka­ti­on han­delt oder ein schnell nach­ge­scho­be­nes Firm­ware-Update, weiss ich jedoch nicht. Also ist der fol­gen­de Text hinfällig.

Das gehört ganz klar in die Rei­he: “Din­ge, die die Welt nicht versteht”.

Eben schaue ich mir mal die Spe­zi­fi­ka­tio­nen der neu­en D7000 etwas genau­er an und ent­de­cke dort, dass die Belich­tungs­rei­hen anschei­nend in ihrer Funk­ti­on ein­ge­schränkt wur­den. Bei der D90 konn­te man 3 Bil­der auf­neh­men und den Abstand varia­bel in 1/3-Stu­fen bis zu 2 LW ein­stel­len. D.h. man konn­te 3 Bil­der machen, eins nor­mal belich­tet und eins jweils um bis zu 2 LW über- oder unter­be­lich­tet. Das war eigent­lich pri­ma für HDR-Fotos.

Bei mei­ner D700 kann man bis zu 9 Bil­der machen, was schon echt geni­al ist. Aller­dings nur mit maxi­mal 1 LW Unter­schied, was mich immer etwas gestört hat, da ich oft lie­ber 2 LW ein­stel­len wür­de. Aber ich konn­te mir damit behel­fen ein­fach 7 oder 9 Bil­der zu machen und ein paar aus der Belich­tungs­rei­he wegzuschmeissen.

Nun kommt die D7000 nur noch mit 3 Bil­dern und maxi­mal 1 LW daher und das fin­de ich rich­tig beschei­den, denn das ist defi­ni­tiv zu wenig für eine anstän­di­ge HDR-Belich­tungs­rei­he. Da fra­ge ich mich doch echt ob die Jungs den Ein­schuss nicht gehört haben. HDR ist sehr beliebt und die Funk­ti­on kos­tet bestimmt nur ein müdes Lächeln in der Firm­ware. Irgend­wie sieht das für mich nach einer kon­stru­ier­ten Abgren­zung zur D300s aus.

Was meint Ihr? Ver­sucht Nikon so die Kame­ra im Detail gegen die D300s abzugrenzen?

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

25 Gedanken zu „Belichtungsreihen an der D7000 - sechs, setzen“

  2. Oh! Und die Motiv­klin­gel ist auch weg­ge­fal­len. Wie soll ich denn nun wis­sen, wann ich den Aus­lö­ser drü­cken muss…
    Im Ernst: im M Modus bis drei zäh­len wäh­rend Du am gewünsch­ten Ein­stell­rad drehst, soll­te so gera­de noch mög­lich sein. Posi­ti­ver Zusatz­ef­fekt: Du kannst dann so vie­le Bil­der für die Belich­tungs­rei­he machen, wie Du willst.

    Antworten

    • @Stefan: Das ist nicht ganz rich­tig. Wenn Du die Funk­ti­on für HDR nutzt, dann bewegst Du die Kame­ra viel zu sehr zwi­schen den ein­zel­nen Bil­dern wäh­rend Du am Rad drehst.

      Antworten

  3. Ich kann dem auch nicht so ganz zustim­men. Die­se künst­li­che Beschnei­dung ist bei Nikon doch bekannt. Ent­we­der sind die fea­tures run­ter­ge­strippt oder es gibt sie nur tief unten in irgend­wel­chen Menüs. 

    Ein gutes Sta­tiv und HDR ist im M Modus eigent­lich über­haupt kein Pro­blem. Ich hat­te noch nie ver­scho­be­ne Bil­der auf Grund von Ein­stel­lun­gen bei Belich­tungs­rei­hen. Ich nut­ze die Belich­tungs­rei­hen­funk­ti­on an mei­ner D300 nie.

    -Horst

    Antworten

  4. @Stefan: Hast Du schon­mal ein HDR Kugel­pan­ora­ma gemacht? Ich habe mich bei 6 Bild­se­ri­en pro Pano schon oft ver­dreht und mich hin­ter­her sehr geärgert.
    Als Abgren­zung zur D300s reicht doch die Mög­lich­keit nur 3 Auf­nah­men statt 9 machen zu kön­nen. Auch dort nervt es nur 1 LW Schrit­te machen zu kön­nen. Das kann doch nicht so schwer sein, oder weiss dafür jemand einen plau­si­blen Grund??

    Antworten

  9. Für mich stellt sich die Fra­ge, ob man sich mit einer sol­chen Firm­ware-Poli­tik nicht mehr poten­ti­el­le Kun­den ver­grault, als es unter´m Strich nutzt. Ist ver­mut­lich nur irgend­ein Bit in der Soft­ware, da ich mir vor­stel­len kann, daß Nikon hier einen “Fea­ture-Bau­kas­ten” parat hat. Viel­leicht setzt man dar­auf, daß eine sol­che kas­trier­te Funk­ti­on am Anfang nicht her­aus­sticht und dem Benut­zer erst rich­tig bewusst wird, wenn er sie das ers­te Mal braucht und dann vol­ler Wut zu Canon umschwenkt 😉 . Mei­nes Erach­tens hat­te hier wie­der mal mehr ein Mar­ke­ting-Mensch das sagen, als ein Tech­ni­ker. Mei­ner Mei­nung nach ein kla­res “ja”, hier wird abgegrenzt.

    Antworten

  10. .…. das ist dann ein Lecker­li wel­ches es unter ande­rem nur bei der D400 ??? geben wird, irgend­wo muß der Unter­schied ja sein, auch wenn es schmerzt.
    Btw. ich nut­ze die Bra­cke­ting Funk­ti­on in mei­ner 300er meist mit 5 Belis a’ 1 Blen­de dabei steht die Kame­ra auf CL, das bedeu­tet ohne das ich die Kame­ra berüh­ren muß ” EIN ” Druck auf den Fern­aus­lö­ser und den Rest macht die Cam, wer dies öfter macht, dem fehlt es wirklich. 😉

    Antworten

  15. Als ich die Specs und die Bil­der der D7000 gese­hen habe, dach­te ich spon­tan, daß zwi­schen der und dem D700-Nach­fol­ger eigent­lich nichts mehr kom­men kann, weil die ja bei­des, die D90 und die D300s kas­siert, und die vom Gehäu­se der D300s ja sehr nahe­liegt. Da kommt der Gedan­ke auf, daß die D7000 das top-Modell der DX-Sen­sor-Rei­he dar­stellt und die Pro­fi-Model­le dann nur noch mit Voll­sen­sor gebaut werden. 

    Sol­che künst­li­chen Kas­tra­tio­nen sind aber dann doch ein Hin­weis dar­auf, daß ober­halb der D7000 doch noch mal was bes­se­res und teu­re­res mit klei­nem Sen­sor kom­men dürf­te, und daher ein tech­ni­scher Abstand gehal­ten wer­den muß. Ansons­ten sieht die D7000 näm­lich ziem­lich gut und güns­tig aus. 

    Das deu­tet aber dar­auf hin, daß da wohl irgend­wann doch wie­der ein Duo aus klei­nem und gro­ßen Sen­sor ähn­lich D700/D300 raus­kommt, die ver­mut­lich dann aber deut­lich ober­halb der D7000 lie­gen dürften.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar