Bokeh-Monster: Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/1,4 im Test

Das Lei­ca M-Sys­tem ist ja bekannt­lich bei län­ge­ren Brenn­wei­ten auf­grund des Mess­su­chers nicht so gut aus­ge­stat­tet. Da ich aber auch noch immer mit dem Nikon-Sys­tem foto­gra­fie­re, schiel­te ich schon eini­ge Zeit auf das Nik­kor 105 mm f/1.4. Die Kom­bi­na­ti­on aus der lan­gen Brenn­wei­te mit der hohen Licht­stär­ke erreg­te mei­ne Auf­merk­sam­keit und so kam es also, dass ich eines Tages auf den Trich­ter kam mir das noch rela­tiv neue 105er ein­mal aus der Nähe anzu­schau­en. Also frag­te ich bei Nikon an, ob sie mir eins lei­hen wür­den. Das taten sie und eine D850 gleich mit.

Ich will gar nicht so sehr auf die tech­ni­sche Betrach­tung ein­ge­hen, da es dafür genug Sei­ten und Maga­zi­ne mit ent­spre­chen­den Tests gibt. Ich kann nur sagen, dass die Lin­se knack­scharf ist, auch bei f/1.4 und der Auto­fo­kus für mich gut funk­tio­niert. Ich sage extra “für mich”, da mei­ne Anwen­dung wahr­schein­lich nicht so anspruchs­voll ist. Objek­te in schnel­ler Bewe­gung foto­gra­fie­re ich eher sel­ten. Da muss­te für einen klei­nen Test erst mal der Hund ran.

Wenn so ein Hund direkt auf die Kame­ra zu rennt, ist das schon eine anspruchs­vol­le Auf­ga­be für den Auto­fo­kus. Ich habe es mit ver­schie­de­nen Ein­stel­lun­gen ver­sucht, von 3D-Track­ing über Grup­pen-AF bis hin zu zu einem ein­zel­nen Mess­feld. Der Aus­schuß war den­noch rela­tiv hoch. Die­se Dis­zi­plin ist aber auch Meis­ter­klas­se für den Mit­führ-Auto­fo­kus und zudem woll­te ich es auch mit Offen­blen­de pro­bie­ren. Dabei kann und soll­te man sich nie ganz allei­ne auf die Tech­nik ver­las­sen. Ich bin immer noch der Mei­nung, dass das Vor­fo­kus­sie­ren auf eine bestimm­te Stel­le, die der Hund pas­sie­ren wird, eine gute Tak­tik ist. Aber ich woll­te ja gar nicht so viel über die Tech­nik spre­chen. Ich kann nur sagen, dass der Auto­fo­kus erwar­tungs­ge­mäß funktioniert.

Die Fra­ge, die ich mir stel­le ist, wofür so ein Objek­tiv zum Ein­satz kommt. War­um hat es über­haupt mein Inter­es­se geweckt? 105 mm mit einer Blen­de von f/1.4 an Voll­for­mat ver­spricht ein bru­ta­les Bokeh. Dazu hat man bei 105 mm schon einen recht star­ken Tun­nel­ef­fekt, d.h. man kann sich sehr gut auf ein Objekt fokus­sie­ren, da der Blick­win­kel sehr eng ist. Das führt auch wie­der dazu, dass man einen hohen Kom­pres­si­ons­ef­fekt hat, also der Hin­ter­grund näher erscheint, als er wirk­lich ist. Das ist ein inter­es­san­ter Effekt, vor allem wenn man sich ganz gezielt auf einen Bild­aus­schnitt kon­zen­trie­ren möch­te oder aber mit dem Ver­hält­nis zwi­schen Vor­der- und Hin­ter­grund spie­len möchte.

Vie­le Foto­gra­fen wer­den ein 85 mm f/1.4 und/oder ein 70-200 mm f/2.8 besit­zen. Was soll da ein 105 mm Objek­tiv noch? Ich den­ke so ein Objek­tiv kauft man sich nicht, weil man einen bestimm­ten Brenn­wei­ten­be­reich abde­cken möch­te, son­dern weil man den beson­de­ren Look von einer lan­gen Brenn­wei­te mit extrem weit geöff­ne­ter Blen­de mag. Daher habe ich das Objek­tiv auch aus­schließ­lich mit offe­ner Blen­de ver­wen­det und muss sagen, es lie­fert ab. Wäre es bei f/1.4 nicht bereits knack­scharf, wäre das für mich ein No-Go. Natür­lich habe ich test­wei­se auch mal auf f/2.0 abgeblendet 😉

Der Anwen­dungs­fall ist mit Sicher­heit spe­zi­ell. Ich mag die­se Tun­nel­per­spek­ti­ve, die man mit dem Objek­tiv erzeu­gen kann. Aber dafür benö­tigt man auch Platz. Ich den­ke mir, für Por­traits im Stu­dio ist das Objek­tiv eben­falls sehr gut geeig­net, weil man dort meis­tens nicht so extrem brei­te Hin­ter­grün­de hat. Da ist es natür­lich hilf­reich mit einer län­ge­ren Brenn­wei­te zu arbei­ten. Sehr fokus­sier­tes Arbei­ten ist im wahrs­ten Sin­ne des Wor­tes die Stär­ke eines sol­chen Objektives.

Nun könn­te ich ver­su­chen noch mehr Wor­te zu ver­lie­ren, aber wenn wir ehr­lich sind, muss man sich ein­fach ein paar Bil­der angu­cken. Vie­les ist eh Geschmack­sa­che. Dem einen gefällt das Bokeh, dem ande­ren nicht. Eini­ge klei­ne­re Shoo­tings konn­te ich mit dem Nikon 105 mm f/1.4 bestrei­ten. Seht ein­fach selbst.

Das Objek­tiv ist ohne Zwei­fel geni­al. Der Look macht schon Spaß. Dafür ist es aber auch eine ech­ter Trüm­mer. Der Fil­ter­durch­mes­ser beträgt 82 mm und es bringt fast 1 KG auf die Waa­ge. Nichts für den klei­nen Spa­zier­gang. Wer so ein Objek­tiv ver­wen­det, setzt es gezielt ein. Dafür wird man aber auch mit mega­gei­len Ergeb­nis­sen belohnt. Es ist kein All­roun­der, son­dern ein Spe­zia­list. Wer hier zuschlägt, soll­te wis­sen, wofür er das Objek­tiv ein­set­zen möch­te. Tech­nisch ist es die gewohnt gute Qua­li­tät eines Nik­kor-Objek­tivs. Als Alter­na­ti­ve steht bald noch das Sig­ma 105 mm f/1.4 aus der Art-Serie zur Ver­fü­gung. Das konn­te ich aber bis­her nicht tes­ten. Das Sig­ma wird etwas güns­ti­ger sein, hat aber dafür auch einen Fil­ter­durch­mes­ser von 105 mm. Nein, ich mei­ne nicht die Brenn­wei­te. Ihr habt rich­tig gehört. Der Fil­ter­durch­mes­ser! Dazu wiegt das Sig­ma ca. 1,6 Kg. Optisch erwar­te ich aber auch bei Sig­ma die gewohnt gute Leis­tung eines Art-Objektivs.

Wer sich für den Kauf inter­es­siert, kann hier mal bei Ama­zon den Preis che­cken. Ich schrei­be ihn nicht in den Bericht, da sich Prei­se über die Zeit ein­fach ändern. Bei dem Link han­delt es sich um einen Affi­lia­te-Link. Bei Kauf gibt es eine Pro­vi­si­on für mich, für Euch ändert sich jedoch nichts. Kann man auch ankli­cken, wenn man nur Zahn­pas­ta kau­fen möchte 😉

Nikon AF-S Nik­kor 105 mm 1:1,4E ED bei Amazon

Kau­fen oder nicht kau­fen? Ich bin noch am über­le­gen, was aber wohl dar­an liegt, dass ich nicht mehr aus­schließ­lich mit Nikon foto­gra­fie­re. Wür­de es so ein Objek­tiv in die­ser Preis­klas­se für Lei­ca geben, wäre es wohl schon längst meins. Tech­nisch ist die Kom­bi­na­ti­on aus D850 und dem Nikon 105/1.4 ein ech­tes Kil­ler­ge­spann. Ledig­lich die Grö­ße schreckt etwas ab, wenn man selbst viel reist.

[amazon_link asins=‘B01J4S9YRI,B003ZSHNE0,B006TAP096,B077VRTC7P’ template=‘ProductCarousel’ store=‘diversconnect-21’ marketplace=‘DE’ link_id=‘6ce057b1-67ea-11e8-9032-d747feb7e41f’]