Hallo Hong Kong, Good Bye DSLR

hong-kong

Ich bin auf­ge­regt. Im Juli geht es für eine Woche nach Hong Kong. Mein ers­ter Trip nach Asi­en. Wahn­sinn. Was ich dort genau trei­be, kann ich noch gar nicht sagen. Viel­leicht schaf­fe ich es ja, das ein oder ande­re Shoo­ting an Land zu zie­hen. Falls Ihr im Juli dort sein soll­tet, mel­det Euch doch ein­fach mal bei mir.

Nach mei­nem letz­ten New York Trip mani­fes­tiert sich in mir der Ent­schluss mei­ne gelieb­te Nikon D4 zu Hau­se zu las­sen. Ich bin die­se Schlep­pe­rei lang­sam leid und glau­be immer mehr, dass sich die Ära der DSLRs dem Ende neigt. Was ich in letz­ter Zeit von den klei­nen spie­gel­lo­sen Kame­ras gese­hen habe, lässt mich immer mehr glau­ben, dass die­sen die nahe Zukunft gehört. So über­le­ge ich nun aus­schliess­lich mit einer klei­nen nach Hong Kong zu rei­sen. Wel­che das genau sein wird, weiss ich noch gar nicht. Ich bin auch ehr­lich gesagt ziem­lich lei­den­schafts­los, was Mar­ke und Modell angeht. Zu sehr nervt mich die­se ewi­ge däm­li­che Mar­ken­dis­kus­si­on, allen vor­an Nikon vs. Canon.

Aus­gangs­punkt mei­ner Über­le­gung sind natür­lich Grö­ße und Gewicht. Wer mit dem Flug­zeug reist, kennt das Pro­blem. Wie viel Hand­ge­päck darf ich mit­neh­men? Wie schwer und gross darf das sein? Wer­de ich kon­trol­liert? Muss ich auf die Waa­ge? Wel­che Air­line ist wie kulant? Vor jeder Rei­se die Fra­ge was ich ein­pa­cke. Nach New York hat­te ich 4 Objek­ti­ve mit­ge­nom­men. 24-70mm, 14-24mm, 85mm und das Fishe­ye. Alles was ich wirk­lich brau­che, aber für mei­ne Ver­hält­nis­se doch redu­ziert. Dann die­ser rie­si­ge Ruck­sack. Der Lowe­pro Ver­tex 300 ist ein genia­ler Ruck­sack, passt ins Hand­ge­päck und lässt sich super tra­gen. Aber Grö­ße und Gewicht las­sen sich auch hier nicht wegdiskutieren.

Im Hotel ange­kom­men war ich froh erst mal den Ruck­sack los­zu­wer­den. Nach einer Woche begann ich das Teil samt Inhalt zu has­sen. Wenn kein Shoo­ting anstand, steck­te ich mir ein­fach mei­ne Fuji X100s in die Tasche und war glück­lich damit. Noch glück­li­cher war ich, als ich sah, dass die Ergeb­nis­se der D4 in nichts nach­ste­hen. Mir ist schon klar, dass ich hier sowas wie Got­tes­läs­te­rung betrei­be, aber ich habe in New York kein Foto gemacht bei dem ich sagen könn­te, dass dies nur mit der D4 in der Qua­li­tät mög­lich gewe­sen wäre. Ledig­lich die Fest­brenn­wei­te an der Fuji hat mich dar­an gehin­dert sie bei den Shoo­tings ein­zu­set­zen. Aus dem Grund wer­de ich auch eine Kame­ra mit Wech­sel­ob­jek­ti­ven nach Hong Kong mitnehmen.

Ich kann schon behaup­ten, dass ich mit mei­ner Nikon ver­hei­ra­tet bin. Ich lie­be sie ohne Ende und sie leis­tet mir gute Diens­te. Ein ech­tes Arbeits­tier auf das ich mich ver­las­sen kann, wenn es drauf ankommt. Es wird wohl auch noch eini­ge Zeit dau­ern bis ich mich kom­plett von ihr ver­ab­schie­de, wenn über­haupt. An eine Hoch­zeit wür­de ich mich momen­tan noch nicht mit einer Spie­gel­lo­sen trau­en, aber auch das wird bestimmt kom­men. Heut­zu­ta­ge wer­den auch immer mehr Ehen geschie­den und wenn sich die Zei­ten ändern, muss man getrenn­te Wege gehen. Die Mar­ken­lie­be zu Nikon hat sich bei mir in letz­ter Zeit gewan­delt. Die Kame­ra ist mehr zu einem aus­tausch­ba­ren Werk­zeug ver­kom­men. Ein sehr wich­ti­ges Werk­zeug, aber auch aus­tausch­bar. Ich habe immer gesagt, dass ich der ers­te bin der wech­selt, wenn Canon eine Kame­ra auf den Markt schmeisst, die signi­fi­kant bes­ser ist als mei­ne Nikon. Aber weder Canon noch Nikon haben in den letz­ten Jah­ren gros­se Schrit­te gemacht. Bei­de spie­len in mei­nen Über­le­gun­gen zu spie­gel­lo­sen Kame­ras momen­tan kei­ne Rol­le. Auch das kann sich aber jeder­zeit ändern.

Bei der Wahl einer spie­gel­lo­sen Kame­ra für mei­nen Trip bin ich bis jetzt nicht fest­ge­legt. Auf mei­nem Zet­tel ste­hen aktu­ell drei Mar­ken. Olym­pus, Fuji und Sony. Ich besit­ze eine Olym­pus OM-D und eine Fuji X100s. Bei­de geni­al. Gutes hör­te ich auch von Sony, konn­te sie aber bis­her nicht wirk­lich aus­pro­bie­ren. Die OM-D von Olym­pus ist in der enge­ren Wahl, viel­leicht sogar die neu ange­kün­dig­te PEN E-P5. Fuji lockt mit der X-E1 oder der X-Pro1. Bei Sony wür­de eine Nex 6 zur Debat­te ste­hen. Für Sony und Fuji spricht, dass nun auch Zeiss für die Sys­te­me Lin­sen baut. Hach, wie bin ich doch immer wie­der nei­disch auf die Zeiss-Lin­sen für Sony. Gibt es zwar auch für Nikon, aber ohne AF. Für Olym­pus wie­der­um spricht die Viel­falt des MFT-Sys­tems und die genia­len Video­ei­gen­schaf­ten der OM-D. Die Aus­wahl an Objek­ti­ven ist gran­di­os, da kann man auch mal zu Pana­so­nic rüber luschern. Was ist eigent­lich mit Pana­so­nic? Ach ja, die haben doch die GF-6. Evtl. auch ein Kan­di­dat. Ein­zig das 4:3 For­mat will mir noch nicht zu 100% mun­den, was wie­der­um Sony an den Tisch brach­te. Aber ganz ehr­lich, mir ist es egal und ich will nicht schon wie­der tage­lang recher­chie­ren was denn nun das bes­te Sys­tem, die bes­te Kame­ra ist. Ich will ein­fach eine schnap­pen und einen tol­len Trip mit einer Tasche haben, die halb so gross und schwer ist, wie mein Ver­tex 300.

Natür­lich kau­fe ich mir jetzt nicht mal eben noch eine neue Kame­ra. Daher wer­de ich nun mal die Her­stel­ler anbet­teln, ob sie mir für die­ses Expe­ri­ment nicht ein­fach mal eine kom­plet­te Aus­stat­tung hin­stel­len wol­len. Viel­leicht ist es ja ganz inter­es­sant wie es einem ein­ge­fleisch­ten Nikon D4 User geht, wenn er für eine Rei­se kom­plett auf eine Spie­gel­lo­se wech­selt. DAS WAR EIN ZAUNPFAHL 😉

Für mich ist es ein span­nen­des Expe­ri­ment. Span­nend vor allem wegen Hong Kong. Aber auch, weil ich selbst nicht weiss wie es mir mit einer lüt­ten Knip­se ergeht. Span­nend auch, wie denn die Men­schen auf so eine Kame­ra reagie­ren. Ich möch­te auch ein wenig Land und Leu­te foto­gra­fie­ren. Ich glau­be es ist ein­fa­cher mit einer klei­nen Kame­ra. Wie ist es aber bei einem Foto­shoo­ting? Bis­her sit­zen alle Hand­grif­fe per­fekt und ich muss nicht an die Tech­nik den­ken. Die D4 wur­de qua­si in mei­ne Hand gegos­sen. Das ist bestimmt eine Umstel­lung. Aber ich bin bereit dafür und will mich dar­auf einlassen.

Auf jeden Fall wird es aus­führ­li­che Berich­te geben. Viel­leicht ja sogar das ein oder ande­re klei­ne Video. Neben­bei bin ich näm­lich mehr als begeis­tert von den Video­qua­li­tä­ten der OM-D. Der Bild­sta­bi­li­sa­tor ist so geil, dass man aus der Hand pro­blem­los schwen­ken kann. Mal sehen, ob ich mich damit auch ein­fach selbst fil­men kann 😉

Ach ja, los geht es am 10.07.2013. Stay tuned.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

95 Gedanken zu „Hallo Hong Kong, Good Bye DSLR“

  1. Hi Pad­dy,

    das hoert sich ja sehr inter­es­sant an. Bin sehr auf dei­nen Bericht zum Umstieg gespannt. Ich sel­ber schie­le auch schon auf die neue Olym­pus, hoert sich wirk­lich inter­es­sant an.

    Ich pla­ne Ende Juni nach Hong­kong zu flie­gen, bin jetzt gera­de prak­tisch neben­an in Tai­wan und da bie­tet sich das ja an. Wahr­schein­lich bist du dann aber schon nicht mehr da, schade…

    Bes­te Grues­se, Akira

    Antworten
  2. Vor die­ser Ent­schei­dung stand ich auch und habe letzt­end­lich mei­ne D700 inkl. aller Objek­ti­ve und Zube­hör eingetauscht…gegen eine Fuji X-Pro1. Und bereue den Schritt abso­lut nicht. Mei­ne Schul­tern tun mir nicht mehr weh, ich ler­ne wie­der von vor­ne, was foto­gra­fie­ren eigent­lich bedeu­tet, qua­si back to the root…und das mit einer Qua­li­tät an Fotos, die mich jedes Mal mehr nach­den­ken las­sen, wes­halb die Ent­schei­dung nicht schon frü­her gefal­len ist.
    ledig­lich der AF könn­te schnel­ler sein, das wird wohl mit der X-Pro2 kom­men, so denn sie dann kommt… Aber Fuji müht sich schon sehr mit FW Updates, die die Per­for­mance schon zuse­hends gestei­gert haben.

    Habe der­zeit das XF 35mm 1,4 und das 18-55mm Objek­tiv, wobei das 35er immer öfter zu Hau­se bleibt. Geni­al, was das Zoom leis­tet, da ver­spre­chen die Tests, Reviews und Rezen­sio­nen nicht zu viel.

    Olym­pus und Co. hat­te ich auch in Hän­den, aber Fuji ist ein­fach Kult, die Kame­ra ist sehr wer­tig und liegt gut in der Hand (Thumbs Up + Hand­griff stei­gern das Gefühl nochmals)

    Und die Lens Road­map liest sich viel­ver­spre­chend (u.a. Zeiss, aber vor allem die ambi­tio­nier­ten Eigen­ent­wick­lun­gen von Fujifilm).

    Sum­ma sum­ma­rum: Genia­le Kame­ra, die mich das Foto­gra­fie­ren wie­der lie­ben gelernt hat. Und mei­ne D700 ver­mis­se ich…nicht, nö, nicht mal ansatzweise…

    Viel Glück bei der Entscheidungsfindung!

    Antworten
    • Hab nach Tests mit Fuji’s X100S und X-E1 mei­ne D800 mit viel sau­gu­tem Glas ver­kauft und die Freu­de am Hand­werk wie­der ent­deckt. Bin nun wie­der mehr stolz auf die Ergeb­nis­se und nicht bloss stolz auf Besitz… Zudem, die Schul­ter dankt’s (mein Herz gehört der Berg­fo­to­gra­fie)… Und by the way habe ich dank der “immer-dabei-X100S” die Stras­sen­fo­to­gra­fie ent­deckt. Und dabei Erleb­nis­se gemacht wie beim Old­ti­mer fah­ren… freund­li­ches (Be-?)Lächeln beim Foto­gra­fie­ren… Mann, macht das Spass. 

      Pad­dy, ich wünsch’ dir viel Spass mit der was-für-eine-auch-immer-Spie­gel­lo­sen in Hong-Kong, bin sehr gespannt auf dei­ne Eindrücke. 

      Gut Licht, Markus

      Antworten
  3. Schau doch mal ob du dich mit Kai, Alam­by und Loc von http://www.digitalrev.com tref­fen kannst. Die fil­men immer und haben sicht­lich genau­so viel Spaß wie du beim Berich­ten. Ich fän­de es klas­se euch alle zusam­men mal in einem Film zu sehen.

    Gruß
    Carsten

    Antworten
  4. „Nach mei­nem letz­ten New York Trip mani­fes­tiert sich in mir der Ent­schluss mei­ne gelieb­te Nikon D4 zu Hau­se zu las­sen. Ich bin die­se Schlep­pe­rei lang­sam leid und glau­be immer mehr, dass sich die Ära der DSLRs dem Ende neigt. Was ich in letz­ter Zeit von den klei­nen spie­gel­lo­sen Kame­ras gese­hen habe, lässt mich immer mehr glau­ben, dass die­sen die nahe Zukunft gehört. So über­le­ge ich nun aus­schliess­lich mit einer klei­nen nach Hong Kong zu reisen.“

    Na dann viel Spaß mit „Spie­gel­los“. Den - den „Spaß“ - habe ich mehr als aus­rei­chend gehabt 🙁 mFT-Kame­ras mit laut raus­po­saun­ten „schnells­ten Auto­fo­kus­sen (oder heißt es Auto­fo­ki 😉 der Welt“, die nicht in der Lage waren die Schär­fe beim Lan­des­li­ga­fuss­ball nach­zu­füh­ren, die eige­nen Kin­der im Urlaub „ein­zu­fan­gen“ und in einer dunk­len Umge­bung hilf­los hin- und her­ir­ren. Wenn spie­gel­los, dann bei mir Sony. Die alte NEX3 mit dem 2,8/16 Pan­ca­ke (ein gutes Exem­plar!) ist fast mei­ne bevor­zug­te Muse­ums­ka­me­ra. Und mitt­ler­wei­le auf dem „Ste­ady­cam“ (Schwe­be­sta­tiv) DIE Video­ka­me­ra. Läuft und läuft und… Dazu den Super-WW-Vor­satz - sehr ordent­lich - und das 30 mm Makro… Die auch ein ISO 6400 Bild hin­be­kommt. Abge­se­hen davon: Es gibt auch leich­te und unauf­fäl­li­ge­re Nikon DSLRs, z.B. D3100/3200 oder D5100/5200 und aktu­ell D7000/7100. Sofern lie­fer­bar und dann natür­lich auch abbau­bar OHNE Bat­te­rie­teil mit einem 18-200 „Suppen-Urlaubs“-Zoom. Geht ganz pri­ma. Und dazu iPho­ne oder eine belie­bi­ge Knip­se, die in die Hemd­ta­sche passt. Aber mFT?? Bei einer tol­len Reise?

    Ralf

    Antworten
    • Das mit dem Auto­fo­kus kann ich bei mei­ner Lumix G5 nicht bestä­ti­gen. Ich habe am Wochen­en­de beim Skate-Con­test foto­gra­fiert und das hat sie pri­ma hin­be­kom­men. Auch mit Kin­dern und im Dun­keln hab ich abso­lut kei­ne Schwie­rig­kei­ten. Ganz im Gegen­teil schät­ze ich die super­ho­hen ISO-Wer­te und mache mit dem Olym­pus 45/1.8 oft noch Bil­der in Innen­räu­men mit wenig Licht. Wenn es nicht grad stock­dun­kel ist (und dann steigt mei­ne D7000 auch aus) hab ich nie Pro­ble­me gehabt.
      Viel­leicht sind die geschil­der­ten Pro­ble­me eine Kin­der­krank­heit frü­he­rer Model­le oder ein Spe­zi­al­pro­blem einer bestimm­ten Marke?

      Antworten
  5. Wow, bin gespannt wie es wei­ter geht.
    Mit mei­ner 60D bin ich auch nicht wirk­lich zufrie­den. Bald ist das zwei­te Kind da und bei mei­ner Frau brauch ich gar nicht ankom­men und nach einer neu­en Kame­ra fragen 😉
    Die OMD-M5 hat­te ich ja bei Dir in Ham­burg ken­nen­ge­lernt und ich bin immer noch begeis­tert. Preis­lich: naja, aber Funk­ti­ons­viel­falt: ohja.
    Von Canon gibt es preis­lich gese­hen zur­zeit nicht, das mir gefal­len wür­de. 7D zu alt, 6D funk­ti­ons­ver­krüp­pel­te DSLR. 5DMKII zu teuer.
    Viel­leicht ver­kau­fe ich ja nach Dei­nem Bericht nach Hong Kong mei­ne Kame­ra, samt Aus­rüs­tung und hol mir eine spiegellose:-D Bin auf jeden fall gespannt wie es wei­ter geht

    Antworten
  6. Ich hab eine X-E1 als “immerda­bei” Kame­ra, und bin ziem­lich begeis­tert. Vor allem das 35/1.4 ist wirk­lich wahn­sinn. Auch bereits bei f1.4.
    Aller­dings ist der AF bei wenig Licht und bei Gegen­licht nicht wirk­lich gut. Da bin ich von den Nikons durch­aus ver­wöhnt, und oft am kämp­fen mit der klei­nen Fuji.
    Her­ge­ben wür­de ich sie aber nicht mehr… Unter­wegs ist sie eben vor allem, was das Gewicht angeht unvergleichlich.

    Ich bin gespannt auf dei­ne Wahl!

    Antworten
  7. Hi, dass die Zukunft den digi­ta­len, spie­gel­lo­sen Kame­ras gehört, sehe ich auch so. Kommt viel­leicht in den nächs­ten zwei Jah­ren. Beim Wie­der­ein­stieg letz­tes Jahr habe ich mich zwi­schen Nikon und Lei­ca ent­schie­den. Nikon ist es damals gewor­den - das “Start­geld” bei Nikon schien mir attrak­ti­ver, sprich nied­ri­ger, die Kame­ras uni­ver­sel­ler ein­setz­bar. Und die Kame­ras, Opti­ken, Zube­hör sind als Gesamt­sys­tem schon genial.
    Ande­rer­seits: Die M-Serie ist hand­li­cher, das Fokus­sie­ren geht gut von der Hand, ins­ge­samt alles sehr intui­tiv und ein­fach - ein­fach eben. Die Bild­qua­li­tät ist toll. Lei­ca fin­de ich eine ech­te Alter­na­ti­ve. (Ja, ich weiss, der Preis …). Nach über einem Jahr mit D4/D800 und allem Schnick-Schnack im Gepäck, den­ke ich immer öfter an die Leica …
    Sport könn­te viel­leicht ein Aus­schluss sein. Oder alles, wo es ein­fach auf Seri­en ankom­men kann. Ande­rer­seits: Frü­her hat “Hin­ein­den­ken” in Abläu­fe auch funk­tio­niert für das eine Bild.
    Aber viel­leicht gibt es auch nicht für alles ein ein­zi­ges Gerät, die eier­le­gen­de Woll­mi­ch­sau. Leih Dir doch mal eine aus der M-Serie. Meis­ter-Came­ra in HH (http://www.meister-camera.com) kann viel­leicht weiterhelfen.
    Uli

    Antworten
      • Nikon hat das gan­ze Know­how ja eigent­lich an Bord (1947 gab es z. B. die Nikon SP Sucher­ka­me­ra, heu­te übt Nikon mit der Cool­pix A wie­der in dem Seg­ment. Ein Sys­tem mit unter­schied­li­chen Bodies wie DSLR und Sucherkamera/Spiegellose Voll­for­mat wäre schön. Nur eine Menü­füh­rung beherr­schen müs­sen … Das gan­ze Zube­hör wei­ter­ver­wen­den kön­nen … Träum.

        Sozu­sa­gen eine Lei­ca im Nikon-System …

        Antworten
      • Hi Pad­dy,

        die Lei­ca ist kei­ne ech­te Alter­na­ti­ve. Für einen Urlaub­strip alle­mal, aber nicht für Dei­ne Aufgabenbereiche. 

        Gewichts­mä­ßig ging es mir wie Dir und so habe ich vor ca. einem Jahr mei­ne Canon 5DMKII mit einem Sack vol­ler Objek­ti­ve ver­kauft und eine Lei­ca M9 + Sum­mi­lux 35mm 1.4, 50mm und 90mm ange­schafft. Passt bequem in eine klei­ne Bil­ling­ham und trägt auch vom Gewicht nicht so doll auf. 

        Es gibt aber immer wie­der Situa­tio­nen bei denen ich auf einen Auto­fo­kus nicht ver­zich­ten möch­te. So habe ich mir eine klei­ne 40D zwei güns­ti­gen Objek­ti­ven gekauft und kom­me so ganz gut durch’s Leben. Die Kame­ra kann man auch mal im Ruck­sack auf dem Skate­park lie­gen las­sen ohne stän­dig an die EUR 8.000,00 einer Lei­ca mit Sum­mi­lux zu denken.

        Auch bei einer Hoch­zeits­re­por­ta­ge wür­de ich immer wie­der auf eine Voll­for­mat-DSLR zurück­grei­fen. Für die gestell­ten Fotos kann man gut mit der Lei­ca arbei­ten, aber es gibt ein­fach vie­le Situa­tio­nen wo man mit der DSLR bes­ser bedient ist. 

        Ich wünsch Dir auf jeden Fall eine gutes Händ­chen bei der Wahl der “Klei­nen”.

        Gruss
        Thorsten

        Antworten
  8. Hey,

    ich hat­te mir schon recht früh die X100 von Fuji geholt und dann auch im anschluss die X-Pro1 mit ein paar Objek­ti­ven. Bei Shoo­tings oder Anspruchs­vol­le­ren Pro­jek­ten kommt nach wie vor eine mei­ner Canon DSLRs (7D oder 1Dx) zum Ein­satz, für alles ande­re neh­me ich meist die Fuji X-Pro1 mit, die Qua­li­tät der Bil­der ist ein­fach so gut das ich trotz hoher Ansprü­che die­se als so Gut emp­fin­de das ich für mich kei­nen gro­ßen Mehr­wert habe wenn ich anstel­le die­ser eine Gro­ße DSLR Aus­rüs­tung mit­neh­me für Pri­va­te aufnahmen. 

    Grü­ße, Simon

    Antworten
  9. Hey.…hört sich gut an. Ich bin zur Zeit in Tokio und hab ne 5D Mark III mit Bat­te­rie­griff, ein 35 1.4, ein 24-70, ein 200 2.0 und noch diver­sen Schnick-Schnack dabei und ich fin­de das rum­ge­schlep­pe echt zum Kot­zen. Mir tut abends immer alles weh.…deswegen habe ich mir gera­de eine Fuji­film X-E1 mit 35mm-Objek­tiv gekauft (lus­tig, dass es dir gera­de genau­so geht 😉 ). Der ers­te Ein­druck ist super…die Kame­ra ist leicht, der Auto­fo­kus sitzt und man fällt nicht so auf damit. Ich den­ke mei­nen nächs­ten Urlaub wer­de ich nur mit der Fuji beschreiten.…mein Rücken wird es mir danken 😉

    Viel Spaß in Hong Kong

    Antworten
  10. Inter­es­san­te Ansicht/en wel­che auch nach etwas Frust der Schlep­pe­rei und dem OH HA GEIL Effekt, zwi­schen der Sicht von SLR Big Qua­li­ty zu, Hand fine Qua­li­ty aussehen 😉

    Aber im Ernst, im Grun­de wird das sicher ein Weg sein. Wobei ich etwas bezweif­le das die SLR‘s mit dem Spie­gel­lo­sen gänz­lich ersetzt wer­den. Auch in anbe­tracht der AF Gew­schwin­dig­keit. Aber las­sen wir den tie­fen Tech­nik Thread mal aus­sen vor.

    Die Olym­pus habe ich ein­mal gese­hen als ein Redak­teur eines Food Maga­zins neben mir stand und ich dach­te. “Alter schwe­de, was das denn für ein gei­les Teil. Klein, flach, Wech­sel­op­tik.” Nach­dem ich ihn frag­te das Ding mal per Hands On etwas bespie­len zu dür­fen war das bestä­tigt. GEILES DING! Vor allem weil die­se gan­zen Bau­se­ri­en in dem M Sys­tem ja echt drei Punk­te unter­strei­chen. Wenig Gewicht - Klei­ne Bau­wei­se , wel­che zuletzt ein EXTREM unauf­fäl­li­ges Arbei­ten zulas­sen. Vor allem bei Hoch­zeits­re­por­ta­gen füh­len die Leu­te sich von der Kame­ra nicht gleich erschla­gen. Und man kann unge­mein “Under­co­ver” Arbei­ten bei den Reportagen 🙂

    Ich den­ke bei allem wo der Extrem schnel­le AF kei­ne Rol­le spielt, kann man dei­ne Ansicht nur Unter­strei­chen. Da ist die BIG ersetz­bar und aus dem Foto­gra­fie­ren wird wie­der mehr Spass als Arbeit im Sin­ne von Kör­per­li­cher Arbeit. 😀

    Nach­dem was ich aber von dei­ner Fuji gese­hen habe mit der RAW Datei wel­che ich mir mal rein gezo­gen habe, da kommt die Olym­pus aus per­sön­li­cher Sicht nicht ran. :-/

    Vor allem auch das Gehäu­se der OM-D5 ist in anbe­tracht des Staub und Spritz­was­ser­schut­zes eher auf eine Arbeits­sau ausgelegt. 

    Auch wenn die Lei­ca viell. in zwei­er­lei Hin­sicht Optisch etwas bes­ser abschneidet 😉

    Dann mal gespannt was aus Asi­en dann so an Bil­dern erscheint. 

    Viel Spass - Guten Flug und Gutes Licht 😉

    Antworten
  11. Hong Kong muss echt cool sein!
    Dei­ne Über­le­gun­gen mit der Kame­ra kann ich ver­ste­hen, obwohl ich nur ne D90 hab!
    Aber so mal eben die Kame­ra mit­neh­men… das über­le­ge ich mir auch immer wie­der. Ich find die Fujis super!
    Nur ne X-E1 oder X-pro1 is schon echt teu­er. Aber ich werd mir die wohl auch mal dem­nächst genau­er ansehen 😀

    Ich bin mal gespannt was du mit­nimmst und wie dein Bericht so ausfällt.

    Antworten
  12. Ich hat­te mal die Nex 7 und war eigent­lich sehr begeis­tert von ihr. M.E. die kleins­te mit elek­tro­ni­schen Sucher, der auch sehr gut ist. Die Fuji ist mir doch zu retro und auch die Objek­ti­ve sind (noch) sehr übersichtliche.

    Ich bin aber wie­der zur D600 gewech­selt, weil ich noch nicht ganz mit elek­tro­ni­schen Sucher zurecht­kom­me und ich fand die Objek­ti­ve nicht sooo gut, was sich aber ja mit Zeiss ändert.

    Die OM-D fand ich auch gut, schon wegen der Objek­tiv­viel­falt, aber nicht so schön klein, auf­grund des Suchers. Und ich fand das Sucher­bild auch etwas klein.

    Mitt­ler­wei­le bin ich aber wie­der am über­le­gen, ob ich mich nicht doch von dem Nikon-Trumm tren­ne, weil man schleppt wirk­lich viel rum. Fol­gen­de sind in der enge­ren Wahl:

    Pro Nex 6:
    - klein und handlich
    - mitt­ler­wei­le für mich gute Objektivauswahl
    - WLAN
    - APS-C Sensor
    - Zubehör

    Pro Pen E-P 5
    - klein
    - gute Objektivauswahl
    - Touch
    - bei Bedarf Sucher (was aber auch ein Nach­teil ist und mal muss gucken, wie der Neue ist)

    Wenn Video wich­tig ist, soll wohl die GH 3 von Pana­so­nic gut sein. Die ist mir aber wie­der­um auch zu groß.

    Ich bin am über­le­gen, ob ich dau­er­haft ohne Live­su­cher zurecht­kom­men wür­de und inwie­weit mir Voll­for­mat auch feh­len würde.

    Antworten
  13. Moin,
    ich sehe das so ähn­lich wie Ralf.
    Solan­ge ich weiß das ich kei­ne lan­gen Wege zu tra­gen habe, benut­ze ich mei­ne nor­ma­le Tasche und schlep­pe lie­ber mehr als nötig mit. Man weiß ja nie… 😉 Stört ja nicht und man ist auf der siche­ren Seite.
    Bei Städ­te­schlepp­trips redu­zie­re ich dann das gan­ze. BG an der D7000 ab, 17-50/2.8 als Stan­dard dran. Dann das 55-300 Nikor (ist echt gut) und je nach Lage noch mein 8-16mm oder 35/1.8 mit. Das alles in einen Kata 3N20 und fer­tig. Ein Rei­se­sta­tiv kommt dann ab und an auch außen ange­hängt. Je nach Bedarf. Aber das gan­ze hält sich in Gren­zen und ist trag­bar. Einen D4 klotz wür­de ich auch nicht mit rum­schlep­pen wollen.…
    Bin aber gespannt auf dei­ne Erfah­run­gen und auch immer offen für sowas. Hab für den Rest mei­nes Clans hier eine Nikon V1 ange­schafft. Aber die ersetzt mei­ne DSLR ganz sicher nicht…
    Viiii­iel Spaß bei dei­nem coo­len Hong Kong Trip.….
    Grü­ße, Walter

    Antworten
  14. Ja, die D4 samt Scher­be ist schon ein schwe­rer Bro­cken. Doch auch wäh­rend des Urlaubs hat sie mir bei schlech­ten Licht­ver­hält­nis­sen immer noch die Mög­lich­keit gege­ben zu foto­gra­fie­ren. Doch viel ent­schei­den­der ist für mich, einen Voll­for­mat­sen­sor zu haben. Der APS-C Sen­sor ist mir für die Geschich­te mit der Schär­fen­tie­fe ein­fach zu klein. Wenn Fuji, Olym­pus, Sony usw. eine Kame­ra lie­fern mit Voll­for­mat, gute ISO-Per­for­mance und gei­len Lin­sen ver­bun­den mit guten Auto­fo­kus, dann lass ich mit mir reden. Vor­her ist selbst mei­ne NEX-6 nur eine Gelegenheits-Kamera…

    Antworten
    • Hey Ste­fan,

      also was ISO Per­for­mance, Bild­qua­li­tät an geht ist die X-Pro1 von Fuji schon den aller­meis­ten APS-C Kame­ras einen guten schritt Vor­aus und ganz ehr­lich, mit ner ver­nünf­ti­gen Optik vorm Sen­sor macht die Bil­der auf Eos 5D MkII Niveau und das ist in der grö­ße schon nen hammer.

      Antworten
  15. Hal­lo Paddy,

    das sind ja span­nen­de neu­en The­men! Kann lei­der kei­ne Tips für die Motiv­su­che lie­fern, hast du schon mal über­legt einen local foto­gui­de zu anzu­heu­ern. Hab das bei Scott Kel­by in sei­nem Paris rei­se video gesehen/gehört. Wenn du jeman­den fin­dest der dir da die Bes­ten Moti­ve und vor allem die Plät­ze zeigt, von wo man die­se am bes­ten vor die Lin­se bekommt, dann kannst du sicher auch mit einer spie­gelo­sen sen­sa­tio­nel­le Bil­der machen 😉
    Bei dem was du zu bie­ten hast, wür­de ich emp­feh­len über 500px mal die Foto­gra­fen zu suchen, die Bil­der in Hong­kong gemacht haben die dir gefal­len und vor­zugs­wei­se aus der Ecke kom­men. Wenn du die anschreibst, wird sich sicher was bzgl. eine Pho­to­walk orga­ni­sie­ren lassen!

    Bin jeden­falls sehr gespannt wie das The­ma mit spie­gel­los bei dir wei­ter­geht! Wie sehr du in dei­ne neu klei­ne ver­liebt bist, haben ja wohl alle mit­be­kom­men die dei­nen Blog lesen 😉 Woll­te ja u.A. ger­ne mal mit FX For­mat (D800) und 14-24 bzw. 70-200mm die Land­schafts und Rei­se­fo­to­gra­fie auf ein ande­res Level heben. Dei­ne Argu­men­te und mei­ne Mög­lichk­ein­ten was die Foto­gra­fie betrieft, las­sen mich das gan­ze jetzt gera­de wie­der von einem kom­plett ande­ren Blick­wi­ckel betrach­ten. Hab mir aus Ähn­li­chen Grund anfang des Jah­re auch “nur” für die D5200 ent­schie­den, da der Sen­sor geni­al ist, aber die Kame­ra selbst im Ver­gleich mit mei­ner “alten” D200 ein Flie­gen­ge­wicht ist. Aber mit Blitz und 3-4 Objek­ti­ven schleppst du immer einen extra Kof­fer mit. 

    Nor­bert

    Antworten
  16. Guck Dir ruhig mal die X-Pro1 genau­er an. Gut wenn Du schon mit der X100s klar kommst. Gegen­über den ande­ren von Dir genann­ten Alter­na­ti­ven hat X-Pro1 den Vor­teil des ver­nünf­ti­gen For­ma­tes (3:2) und des Crop-Fak­tors von nur 1,5 gegen über 2 beim Fourt­hirds-Crop­zeug. Dei­ne Mög­lich­kei­ten etwas frei­zu­stel­len enden bei 4/3 deut­lich frü­her. Das Tele­zoom, das Du der­zeit noch ver­mis­sen könn­test, ist angekündigt.

    Ein­zig die Klap­pe­rei der Streu­lich­blen­den geht mir auf die Ner­ven - aber optisch sind die Glä­ser IA.

    Antworten
  17. Moin Pad­dy,

    von mir gibt’s nix zum Kame­ra­sys­tem, dafür aber ein paar tips für tol­le Foto’s.
    Als ers­tes Hon­kong Island:
    Repul­se Bay mit einem Tem­pel bis ins Was­ser und Blick vom Bade­strand auf einen wel­len­för­mi­gen Bau mit Fens­ter damit sich die Tem­pel­bu­das anse­hen können.
    Der Peak mit sei­ner Zahn­rad­bahn und dem Post­kar­ten­mo­tiv von Honkong.
    Der Hafen mit sei­nem schwim­men­den Markt hat auch was.
    Hon­kong Festland:
    Der “Walk of Fame” mit Blick auf die Sky­line und dem Big Ben.
    Und für Hoch­zeits­fo­to­gra­fen ein abso­lu­tes muss ist die Shami­an Halb­in­sel mit ihren Vik­to­ria­ni­schen Bau­ten und herr­li­chen Alleen ( ist aller­dings in Quangs­hou und ca. 1,5h mit der Fäh­re den Perl­fluss rauf)
    Bleibt mir nur noch viel Spass für einen Trip zu wünschen.
    Gruß, Maik
    ps: du wirst ankom­men wie ein Film­star. Die klei­nen Asia­ten fah­ren voll auf gro­ße Blon­de Typen ab 🙂

    Antworten
      • Pech gehabt ????
        Aber in Wirk­lich­keit sind es die Lang­na­sen mit dem nor­di­schen Slang wo sie drauf abfah­ren. Zum The­ma ein­kau­fen in Chi­na. Die Kame­ra­prei­se sind kaum unter­schied­lich. Inter­es­sant ist es bei Zube­hör wie Sta­tiv ect. Gön­ne dir einen Ein­hei­mi­schen Loca­ti­on Gui­de, alles ande­re wird dort zum Ner­ven­spiel????. Ich hab mich 3Wochen da rum­ge­trie­ben und war ohne Chi­ne­sisch Spre­chen­dem Gui­de, sogar auf Hon­kong Island, im Taxi auf­ge­schmis­sen. Die ken­nen auf ein­mal nicht mehr ihre eng­li­schen Straßenschilder.
        Gruß, Maik

        Antworten
  18. Hal­lo Paddy,

    damit löst Du hier eine Mega­dis­kus­si­on aus! 🙂

    Ehr­lich gesagt kann ich dei­nen Punkt ver­ste­hen, aber ich ver­ste­he nicht, war­um du für sol­che Rei­sen nicht eine klei­ne­re und leich­te­re DSLR nimmst? Ich bei­spiels­wei­se nut­ze eine Canon 6D und mal im Ernst, die reicht doch für eine sol­che Rei­se wirk­lich! Und eine Voll­for­mat ist es auch! Die Nikon D4 ist ein­fach kei­ne Rei­se­ka­me­ra und als sol­che soll­te man sie auch mei­nes Erach­tens nicht sehen. 

    Da ich gera­de selbst davon fas­zi­niert bin, wür­de ich Dir nahe­le­gen durch­aus auch mal über eine Lei­ca X1 oder X2, oder sogar M?

    Viel Spaß beim Grübeln!

    Antworten
  19. Wie sieht wa bei den Sys­tem­ka­me­ras eigent­lich mit ent­fes­selt blit­zen aus?

    Bin gera­de auf den Geschmack gekom­men und möch­te es wei­ter nutzen.
    Mei­ne D90 hat so lang­sam aus­ge­dient, ea soll­te eigent­lich eine D7100 werden.
    Da ich aber zu 80% unter­wegs bin, ist die Grö­ße schon ein Argu­ment gegen DSLR.

    Pad­dy, viel Spaß in Hong Kong, auch wenn es noch etwas dauert 😉

    Antworten
  20. Ich hat­te mir ja test­hal­ber auch mal die X100s und auch die Cool­pix A geholt. Gera­de letz­te­re ist wirk­lich nahe dran an der Bild­qua­li einer DLSR. Lei­der kön­nen die klei­nen alle nicht gescheit beweg­te Moti­ve nach­fo­kus­sie­ren. Wie kann es sein, dass die eine Fokus­ver­fol­gung machen, solan­ge man nicht Aus­lö­ser nicht andrückt, und sobald man dies tut, sie noch ein­mal kom­plett neu fokus­siert? Bis dahin ist jede Schne­cke wie­der aus dem Bild raus. Wenn das mal ver­bes­sert wird, kann man sich die Klei­nen näher anschauen.

    Antworten
    • DANKE!

      Im Urlaub oder Hei­mat-Frei­licht­mu­se­um und reich­lich Men­schen um dich rum und gaaa­anz „unauf­fäl­lig“: 2 - ZWEI - EOS 1D samt 2,8/24-70 + 2,8/70-200. „EOS 1D“ kann man ger­ne auch mit „D3/4“ ersetz­ten. Noch mehr kann man sich nicht als Möch­te­gern oder gleich als Ama­teur outen und zum lächer­li­chen Klops machen. DSLR? JA! Aber es darf/kann auch EINE Kame­ra von APS-C/DX Sen­sor­for­mat sein. Auch damit kann man aus­rei­chend frei­stel­len, wenn es gewünscht ist. Wenn man sowie­so über „Mir­ror­less“ nach­denkt… Und bei C wie N gibt es ja auch klei­ne­re Vollformater. 

      „Die Kame­ra ist es nicht.“ Doch! Wenn es an die Gren­zen geht, nichts auf­ge­legt, kein Sta­tiv benutzt wer­den kann oder was auch immer. Über­trie­ben gesagt fängt die DSLR da an, wo mFT schon längst die Segel gestri­chen hat. Wenn ich natür­lich nur Schön­wet­ter foto­gra­fie­re… Oder wenn sich auf ein­mal schnell beweg­te Moti­ve auf­tun, und ich mit mei­ner mFT dann nur frus­triert hin­ter­her­schaue… Ein, zwei Zufalls­tref­fer und das war’s. Wem’s genügt? Mir nicht! Und Objek­ti­ve? Gibt es auch für APS-C/DX über­reich­lich. Ich sag da nur stell­ver­tre­tend für vie­le: 1,8/35 DX Plas­tik-Nik­kor. Und? Unauf­fäl­lig, leicht, spott­bil­lig, exzel­lent… Und für alle Fäl­le neben dem „Sup­pen­zoom“ auf der Kame­ra in der Tasche…

      Ralf

      Antworten
  21. Ich möch­te an die­ser Stel­le auch mal Sam­sung und direkt die Sam­sung NX1000 in den Ring wer­fen die mit dem extree­em guten 20-50er sage und schrei­be 220-240€ neu kostet!!!

    Bei Sam­sung gibts mitt­ler­wei­le echt genia­le Lin­sen, das 30er und 20er kann ich sehr emp­feh­len außer­dem gibts ein gran­dio­ses neu­es 45er http://www.ephotozine.com/article/samsung-45mm-f-1-8-nx-i-function-lens-review-21690 was gera­de mal 220€ kostet! 

    wenn du es wer­ti­ger willst greif zur http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx300-review-21880 NX 300 für mich eine der schöns­ten Spiegellosen 🙂

    Antworten
  22. Hal­li­hal­lo,

    erst­mal viel Spaß auf dem Trip. Also wenn ich NUR eine Woche - was wirk­lich wenig ist - würd ich auch eher mit leich­tem Gepäck rei­sen. Oder (was für Dich als Gad­get­jun­kie ja auch nicht ver­kehrt sein soll­te) ein­fach OHNE hin flie­gen und vor Ort im gelob­ten Land für die Jäger&Sammler was schi­ckes neu­es zule­gen und gleich an Ort und Stel­le aus­pro­bie­ren. Damit hät­test Du Rei­se­fo­tos UND was neu­es zum berichten 😉

    cu

    Antworten
  23. Ich fin­de die E-P5 ja auch sehr attrak­tiv, ins­be­son­de­re mit dem 1.8/17er im Bund­le. Wobei die OM-D auch noch ein klas­se Arbeits­tier ist. Dazu die her­vor­ra­gen­den licht­star­ken Fest­brenn­wei­ten und der Sta­bi - damit ist man auch per­fekt für die abend­li­chen Tou­ren gerüstet.
    Aber gan gleich für wel­ches Sys­tem man sich am Ende ent­schei­det, sie haben alle ihre guten Sei­ten. Am wich­tigs­ten ist am Ende wohl nur Gewicht ein­zu­spa­ren damit man offe­ner und ent­spann­ter in das Gesche­hen gehen kann. Zumal die klei­nen einem auch erlau­ben mehr vom Gesche­hen um einen her­um mit­zu­be­kom­men. DSLR ist ja immer mehr so ein Tunnelblick.

    Antworten
  24. Hi Pad­dy,

    den Kol­le­gen Dirk Weber von Brautrausch.de kennst du?
    der macht inzwi­schen alle Hoch­zei­ten mit 2x OM-D und 7,5mm Fish, 12mm 2.0, 25mm 1.4, 45mm 18 und 75mm 1.8 🙂

    Antworten
  25. Habe auch vor kur­zem mei­ne D7000 ver­kauft und mir eine Fuji X100S gegönnt, da mei­ne D7000 immer öfter zwecks schlep­pe­rei zu hau­se geblie­ben ist.
    Und was soll ich sagen, bin genau wie alle ande­ren User von dem klei­nem Pracht­stück begeis­tert. Genia­le IQ und habe sie immer mit dabei und griffbereit.

    Antworten
  26. @Manuel - Klar kann man mit Sys­tem­ka­me­ras ent­fes­selt blit­zen, gibt auch diver­se kom­pa­ti­ble Funkauslöser.

    @Paddy - Ich den­ke dass du mit der OM-D (habe ich neben mei­ner DSLR auch) und der X100s schon sehr sehr gut dabei bist , rich­tig gut wur­de die OM-D für mich aber erst mit dem hori­zon­ta­len Teil des Batteriegriffs.
    Olym­pus muss es nur mal hin­be­kom­men eine anstän­di­ge Menü­füh­rung zu bas­teln und vie­le coo­le Fea­tu­ers nicht zu sehr zu ver­ste­cken (wie z.B. die anpass­ba­re Ton­wert­kur­ve, die es bei der X100s ja auch gibt oder das ver­kleiner­ba­re AF-Feld für genaue­res fokussieren).
    Das For­mat könn­test du ja test­wei­se in der Kame­ra ändern, der elek­to­ni­sche Sucher passt sich dann auch ent­spre­chend an. Ich foto­gra­fie­re mitt­ler­wei­le gern in 4:3, vor allem bei Por­traits liegt mir die Auf­tei­lung bes­ser. Ist aber wie so vie­les wohl Geschmackssache.

    Ich den­ke, die Zukunft wird rich­tung Spie­gel­los gehen. Aber zum einen spie­gel­lo­se Sys­te­me mit Klein­bild-Sen­so­ren und zum ande­ren Sys­te­me ähn­lich dem micro four thirds - Stan­dard um die Vor­tei­le klei­ne­rer Objek­ti­ve auch nut­zen zu können.

    Ich bin gespannt wel­che Kamera(s?) dich auf dei­ner Rei­se beglei­ten wer­den und wün­sche dir schon jetzt einen tol­len Auf­ent­halt in Hong Kong!

    Antworten
  27. Hi Pad­dy,

    … das The­ma hat­te ich vor ca. einem Jahr auch “mit mir dis­ku­tiert”, damals gab es aber noch kei­ne X100s oder eine der neue­ren Olys. Des­halb bin ich für mich auf eine Art Zwi­schen­lö­sung gekom­men: D3200 plus 35 / 50mm oder – wenn Zoom – mit Sig­ma 17-50/2.8. Lei­der gibt es kein kleines/flaches 24mm von Nikon für klei­nes Geld (Crop = 35mm KB), da fehlt den Nikon-Leu­ten wohl etwas die Markt­nä­he … arggg

    Ange­nehm der sehr lei­se Schlitz­ver­schluß, kein Ver­gleich mit den grö­ße­ren Nikons! Kommt sicher­lich nicht an die Spie­gel­lo­sen her­an, aber der Unter­schied ist immer­hin so, daß ich nicht mehr so auf­fal­le, zumin­dest nicht wegen der Klapperei 😉

    Ich habe schon zahl­rei­che Trips und Events mit “der Klei­nen” gemacht, – sehr ange­nehm das Gan­ze und sehr unauf­fäl­lig im Getüm­mel. Die Bil­der sind kaum von den grö­ße­ren Nikons zu unter­schei­den (wenn man es nicht weiß); für Außen­ste­hen­de sowie­so nicht. Klar, für ein “ernst­haf­tes” Shoo­ting reicht es nicht ganz, da muß man sich halt situa­tiv entscheiden.

    In der Bedie­nung feh­len mir sicher­lich ein paar Fea­tures, aber auch eine X-E1 oder X100s ist hier nicht völ­lig feh­ler­frei, z.B. kei­ne mit­tel­be­to­ne Belich­tungs­mes­sung (schon mal pro­biert für einen Tag). 

    Ach ja, - Lei­ca. Ich habe frü­her viel mit den Ms geknipst, aber ich möch­te nicht mehr zurück (dann lie­ber Fuji X-E !!!). Allei­ne schon wegen der Beschrän­kung, was das Hig­h­Iso-Ver­hal­ten betrifft … die Zei­ten sind vor­bei (imho) und ich brau­che auch nicht den Nim­bus durch den roten Punkt.

    Also, die Zwi­schen­lö­sung mit D3200 bleibt für mich erst mal für ein wei­te­res Jahr bestehen. Bis dahin hat Fuji die X-Pro2 oder ähn­li­ches raus (bin ich mir sicher!) und dann wird man weitersehen.

    Gruß
    Helmut

    Antworten
    • Hal­lo Helmut!

      Ich kann dei­ne Gedan­ken mit der D3200 voll nach­voll­zie­hen. Ich habe mir das Gerät schon ein paar Mal aus­ge­lie­hen (wenn es um Mobi­li­tät, Grö­ße und Gewicht geht) und mit mei­nen Nikon-Lin­sen benutzt.

      Den Unter­schied in der Bild­qua­li­tät zu mei­ner D800 ist unter “nor­ma­len” Licht­be­din­gun­gen kann ich nicht wirk­lich erken­nen, habe aber auch kei­nen wirk­li­chen Ver­gleich angestellt.

      Die D3200 als Zweit-Knip­se für die Stee­t­fo­to­gra­fie ist ein No-Brai­ner hin­sicht­lich der Inves­ti­ti­ons­kos­ten im Ver­gleich zu einer kom­plet­ten Neu-Anschaf­fung von Kame­ra und Linsen.

      Auch die Jungs von Nikon wer­den es irgend­wann mal schnal­len und eine Spie­gel­lo­se mit F-Bajo­nett und ver­bes­ser­ter ISO-Leis­tung auf den Markt brin­gen. Es geht bei Nikon nicht um das Kön­nen, nur um das Wol­len. Der Markt wird das ganz sicher regulieren.

      Bis dahin blei­be ich erst mal bei der D3200/D800 Kom­bi und kann mei­nen Lin­sen-Park wei­ter nut­zen. Und wenn der spie­gel­lo­se Objek­tiv­de­ckel mit D4-Sen­sor auf den Markt kommt kann ich immer noch zuschlagen.

      Lie­be Grüsse

      Gerald

      Antworten
  28. Der­zeit zwar (noch) ein Außen­sei­ter auf dem APS-C EVIL-Markt, aber mit sehr guter Bild­qua­li­tät, hoher Auf­lö­sung und guten und abso­lut bezahl­ba­ren Opti­ken (die der hohen Sen­sor­auf­lö­sung gerecht wer­den): Sam­sung NX

    z.B. die NX200/210 oder 300.

    Dazu

    das 30/2.0 als per­fek­tes Immerdrauf-Pancake,
    das 16/2.4 als WW ist nicht per­fekt aber abge­blen­det sehr gut brauchbar.
    und das 85/1.4 für Por­trait und leich­te Tele-Auf­nah­men (soll ein Kra­cher sein, habe ich selbst jedoch noch nicht getestet).

    Mit den drei Lin­sen deckt man so ziem­lich alles ab außer den Tele­be­reich und das Gan­ze passt in einen klei­ne Rucksack.

    Antworten
    • Ergän­zung:

      War am Wochen­en­de mit ’nem X100s-Besit­zer unterwegs:

      1) Gegen die NX200 mit dem 30er-Pan­ca­ke ist die X100s ein gro­ßer, schwe­rer Brocken.

      2) Die Bild­qua­li­tät hat (sogar) ihn (als i.d.R. Voll­for­mat Niko­nia­ner und mitt­ler­wei­le) Fuji X-Fan beein­druckt. (RAW-For­mat)

      3) Was den Preis betrifft: Die NX200 als Kit mit gutem Stan­dard­zoom + 30/2.0 kos­tet ca. 550€! Das 16/2.4 bekommt man für wei­te­re 250€. Das ist ein unschlag­ba­res Preis-Leistungsverhältnis

      Antworten
  29. Hal­lo Paddy,
    was sprichst Du mir (und vie­len Ande­ren wie man liest :-)) aus der See­le. Foto­gra­fie­re über­wie­gend Golf und Events, da kommt es z.B. auch auf Unauf­fäl­lig­keit und nied­ri­ges Geräusch an, einer­lei wie sehr ich mei­ne D800/D300 lie­be, laut sind sie bei­de und damit nicht auf­zu­fal­len ist mehr als schwie­rig. Seit ca. 1 Woche habe ich mei­ne Fuji X-E1 dabei, das klappt ein­fach pri­ma, die Bild­qua­li­tät über­rascht mich noch immer. Objek­ti­ve benut­ze ich im Moment das 18-55, 35mm und 60mm. Klar ist der AF lang­sam, Sport­auf­nah­men sind damit nicht zu machen doch sooo lang­sam ist er mit der neu­es­ten Firm­ware auch nicht mehr. 

    Getes­tet habe ich neben Fuji auch die Sony Nex7, tol­ler AF und ver­mut­lich super Video..ich mache halt kei­ne Vide­os und die Anzahl der Objek­ti­ve ist zwar gut aber m.E. sind nur die Zeis­sen wirk­lich Klas­se. Den vie­len “Schnick­schnack” der Nexen brau­che ich nicht (für Ande­re evtl. kaufentscheidend).

    Die Über­le­gung war X-pro oder X-E1, gebe zu das hier auch der Preis eine Rol­le speil­te, gera­de der X-E1 Kit für 1.299 € ist zwar kein Schnäpp­chen aber die Ein­zel­prei­se deut­lich höher. Eine wei­te­re Über­l­gung zu die­ser Ent­schei­dung (X-E1) war auch das im lau­fe des Jah­res ein Nach­fol­ger der X-Pro kom­men wird, die­se ist bei mir schon mal vor­ge­se­hen, wich­tig ist mir das die zwar weni­gen, aber sehr hoch­wer­ti­gen Opti­ken blei­ben, also gewis­ser­mas­sen einen “Body-Upgrade” erfah­ren können.

    Neben dem AF sind auch eini­ge Details etwas merk­wür­dig in der Bedie­nung, den­noch ersetzt die Fuji mir im täg­li­chen Leben den Bereich bis ca. 90mm, fal­le damit unter Men­schen kaum auf, Klas­se, und Body mit 3 Glä­sern passt in ein klei­nes Täschen, wunderbar.

    Nein mei­ne DLSRs wer­de ich nicht her­ge­ben, mein 70-200 ist ein­fach Klas­se, das 400mm für Sport eine Wucht und der rasan­te treff­si­che­re AF der­zeit mit kei­ner mir­ror­less zu bekom­men, aber…

    Freue mich für Dich auf die Rei­se und noch mehr auf Dei­ne Erfah­run­gen und Bilder.

    Bes­te Grüße
    Herbert

    Antworten
  30. Hal­lo Paddy,
    na da liegst Du auf der glei­chen Linie wie Trey Rat­cliff der glei­ches schon im Janu­ar 2012 geschrie­ben hat http://www.stuckincustoms.com/2012/01/04/dslrs-are-a-dying-breed-3rd-gen-cameras-are-the-future/ .
    Und jetzt läuft sein gros­ses Chi­na-Expe­ri­ment, sie­he hier http://www.stuckincustoms.com/2013/05/09/the-china-experiment-dumping-nikon-for-sony/ . Der Mann reist dau­ernd durch die Welt und weiss genau von was er spricht!

    Antworten
  31. Hal­lo Patrick,

    ich habe vor Kur­zem einen Umstieg gewagt - von der Nikon D300s zur Fuji X-Pro1. Da ich sel­bi­ge nun seit ca. 2 Wochen besit­ze, mich ein­ar­bei­te, mich freue, auch mal ärge­re etc. sind mei­ne Erfah­run­gen vor allem der Unter­schie­de der Sys­te­me doch noch recht frisch.

    Falls es Dich inter­es­siert, etwas mehr von mei­ner sehr per­sön­lich gefärb­ten Umstiegs­er­fah­rung zu wis­sen um viel­leicht eine kla­re­re Mei­nung zur Fuji als evtl. Zweit­sys­tem zu bekom­men, dann meld Dich ein­fach (am bes­ten mit ein paar Anfangs­fra­gen), und dann erzäh­le ich Dir ger­ne davon.

    Grü­ße,
    Jörg

    Antworten
  32. Tja Pad­dy, irgend­wie kom­men alle frü­her oder spä­ter an die­sen Punkt. Liegt viel­leicht am Alter, an der Ver­nunft, an dem kör­per­li­chen Gebre­chen, … Da gibt es vie­le Grün­de, alle haben ihre Berech­ti­gung. Sol­len wir jetzt Mit­leid mit Dir haben? Nee, sicher nicht. Da musst Du durch und Du wirst wie­der bei den Wur­zeln ankom­men. Und dann sagen wir „will­kom­men im Club“.

    Ja, die Spie­gel­lo­sen sind klas­se. Ich selbst habe neben dem gan­zen Canon-Gelum­pe mir nach Erschei­nen erst die Fuji X100 gekauft, sie wie­der ver­kauft um mir dann eine OM-D anzu­schaf­fen. Die­se habe ich neben den DSLRs wei­ter im Ein­satz. Immer dann, wenn es leicht sein soll, wenn ich Zeit habe, wenn ich nicht spon­tan Fotos machen muss, wenn sich die Objek­te nicht soooo schnell bewe­gen. Eben in der Frei­zeit. Es ist ange­nehm die Klei­ne zu tra­gen. Der Rücken (ich bin 9 Jah­re älter) tut nicht weh. Ein­fach ange­nehm. Und für alle Leu­te, die Street machen, die Por­traits foto­gra­fie­ren, die Städ­te­rei­se machen, all die­se sind mit der klei­nen OM-D rich­tig gut bedient. Auf die Idee, eine 1er zu einer Städ­te­rei­se mit­zu­schlep­pen, wäre ich m. E. im Gegen­satz zu frü­her heu­te nicht mehr gekommen. 

    Aber alle die, die mit der Kame­ra ihre Bröt­chen ver­die­nen oder auch nur halb­wegs pro­fes­sio­nel­le Arbeit ablie­fern müs­sen, lau­fen mit einer DSLR rum. Ich habe mir nach der OM-D eben­falls eine neue 1er erneut extra für Sport ange­schafft und bereue es nicht. Ja für ein Hand­ball­bun­des­li­ga­spiel von ins­ge­samt ca. 2 Stun­den lau­fe ich mit 10 Kilo Aus­rüs­tung her­um, habe ca. 800 bis 1000 Fotos vom Spiel gemacht und weiß, dass ich das eine oder ande­re Foto dabei habe. Und dazu brau­che ich eben die DSLR-Aus­rüs­tung. Und dafür brau­che ich die gewohn­ten Tas­ten und nicht das ver­spiel­te „Japan-Menü“. Es foto­gra­fiert sich ein­fach anders.

    Ansons­ten in der Frei­zeit, Fami­lie oder Urlaub genie­ße ich die OM-D. Aber auch erst, als ich das Kit-Objek­tiv in den Schrank gelegt habe und aus­schließ­lich mit den bei­den Fest­brenn­wei­ten Olym­pus 1.8 17 mm und 1.8 45 mm unter­wegs bin. Redu­zie­re Dei­ne Aus­rüs­tung und sei glück­lich. Und Du wirst sehen, es geht. Denn sonst grü­belst Du wie­der. Es gibt eine Unzahl an Objek­ti­ven auch für die OM-D. 

    Das den Spie­gel­lo­sen die Zukunft gehört, möch­te ich nicht abstrei­ten. Ich selbst muss aber erst ein­mal die Gegen­wart bewäl­ti­gen, bevor ich mich mit der Zukunft beschäftige.

    In dem Sinne…
    All­zeit gutes Licht
    Olaf

    Antworten
    • Ein Nach­trag noch:

      Ich hät­te mir damals nach dem Ver­kauf sicher­lich ein Fuji X-Pro1 gekauft, wenn sie denn einen ver­nünf­ti­gen Bild­sta­bi­li­sa­tor hät­te. Der von der OM-D ist ein­fach nur spit­ze. Was mich wirk­lich an der OM-D stört, ist das For­mat. Aber hier ist eben abzu­wä­gen, wel­che das grö­ße­re Übel ist.

      Antworten
  33. Das ken­ne ich irgend­wie. Hat­te in Istan­bul sowohl die gelieb­te D3s als auch die Fuji X-Pro1 dabei. Bei­de haben ihre Berech­ti­gung. Habe aber auch immer wie­der Situa­tio­nen, bei denen ich die gro­ße Nikon in der Hand schät­ze. Ich kann mich dar­auf noch mehr ver­las­sen und weiß, was ich tue.

    Antworten
  34. Hal­lo Paddy!

    Bei dei­nem Pos­ting muss­te ich so grin­sen! Ich kann dei­ne Über­le­gung bezüg­lich Nikon DSLR (D3 / D700 Bodys und jede Men­ge Nikon­glas) vs. klein, leicht und spie­gel­los soooooo gut nach­voll­zie­hen. Bis­her habe ich mich immer abge­bu­ckelt (ob im Urlaub oder Job) mit dem gan­zen Geraf­fel (ja auch ich nut­ze einen Ver­tex 300). Bei mei­ner Arbeit ist es so, dass es manch­mal nicht ohne 300er, High ISO und High Speed AF, Seri­en­bil­der, etc. geht. Dann ist mei­ne Nikon­fa­mi­ly die bes­te Wahl. Die­se möch­te ich nie­mals missen.
    Par­al­lel dazu habe ich mir eine Fuji x-pro 1 für die Repor­ta­ge, etc. zuge­legt. Ich nut­ze den Fuji / Lei­ca M Adap­ter mit manu­el­len Lei­ca / Voigt­län­der Opti­ken. Das Fokus­sie­ren muss man erst mal wie­der üben, macht aber Spaß. Ich habe mir wie­der ange­wöhnt kon­se­quent, die Tie­fen­schär­fens­ca­la der Opti­ken zu nut­zen. Man muss ein­fach “mehr über­le­gen” --> erst Klick im Kopf, dann bei der Kame­ra 😉 . Für mich ist es ein Genuss mit dem leich­ten Gepäck einen Foto­tag zu ver­brin­gen. Ach so, wenn es mal nicht digi­tal sein soll / muss: Ein Trix Pan in einer M6 ist was tolles.
    Für mich ist die­ser Kom­pro­miss ein Genuss! Ich bin gespannt, wie du dich entscheidest.

    Gruß Ralf

    Antworten
  35. Hal­lo Paddy,

    ich bin seit Jah­ren der Mar­ke Nikon treu geblie­ben, aber was Nikon im Moment an Spie­gel­lo­sen Sys­tem Kame­ras auf den Markt wirft erin­nert mich eher an eine DSLR.

    Seit 1 Woche habe ich nun die Canon EOS M.
    Und muss sagen das ich mit der Kame­ra zufrie­den bin.
    Es gibt für die­se Kame­ra sogar einen Adap­ter für Nikon-Objek­ti­ve für ca 40 €. Aller­dings muss man dann alles Manu­ell ein­stel­len. Aber die 2 Objek­ti­ve die es für die Kame­ra im Moment gibt sind brauchbar. 

    Was mir an die­ser Kame­ra aber wirk­lich gut gefällt ist das Touch­dis­play und der APC-Sen­sor mit 18 MP.

    Sie ist leicht und ich fin­de Video­qua­li­tät wirk­lich super.

    Gruß Peter

    Antworten
  36. Hey Pad­dy,

    die Spar­te ‘Rei­se­fo­to­gra­fie’ bedeu­tet auch mehr Kom­pro­mis­se zuguns­ten es Gewichts ein­zu­ge­hen. Es ist doch etwas ande­res, ob man Hoch­zeits­fo­tos macht - oder eben die Rei­se in Bil­dern fest­hal­ten möchte.
    Du hat­test in NYC doch mehr Work­shops gege­ben und das Braut­paar foto­gra­fiert. Da hat­te dei­ne D4 doch ihre Berech­ti­gung in dei­ner Tasche mit­zu­flie­gen. Anders sieht’s bei Rei­sen aus. Da ist Mini­ma­lis­mus ange­sagt, weil einem der Spaß mit einer gro­ßen Aus­rüs­tung schnell vergeht.
    Was mir nur nicht in den Kopf will, ist die Tat­sa­che, dass man mit einer D700 - oder D7000, die du bei­de ja hast, nicht auch schö­ne Rei­se­fo­tos machen kannst. So schwer sind die Din­ger ohne Bat­te­rie­griff doch nun auch wie­der nicht, als könn­te man sie nicht den gan­zen Tag rum­tra­gen. Ein Rei­se­zoom dran­ge­schraubt - fer­tig. Oder für Puris­ten drei ‘Fest­bren­ner’ mit­neh­men - und gut ist.
    Wer mir sagt, dass er nur mit einer ‘Klei­nen’ gute und vor allem ent­spann­te Fotos machen kann, der irrt aus mei­ner Sicht. Das ist so, als wol­le man mir weis­ma­chen, dass man nur mit einer Lei­ca M gute Stra­ßen­fo­tos schie­ßen kann.
    Mir sind der gro­ße Sucher bei bei mei­ner D800 ein­tau­send­mal lie­ber, als das Mäu­se­ki­no bei den ‘Spie­gel­lo­sen’. Die Bild­qua­li mag ja mitt­ler­wei­le auch bei denen gut sein - aber für mich sind die Din­ger auf­grund ihrer Hand­hab­bar­keit schon tabu.
    Trotz­dem viel Freu­de damit - vor allem eine ent­spann­te Rei­se. Hong Kong liegt bei mir schon 23 Jah­re zurück - und ich hat­te damals kei­ne Schmer­zen beim Tra­gen der Foto­ta­sche - aber da war man ja auch um eini­ge Kilo­gramm jünger 😉 

    Lg aus Ber­lin nach Hummel-Hummel

    Antworten
    • Seh ich genauso.
      Die Fra­ge nach neu­em, leich­ten Gear, stellt sich für mich nicht mehr, wenn ich erst mal Geld für div. dSLR’s aus­ge­ge­ben habe.

      Ehe ich mir die 5.te Alter­na­tiv­aus­rüs­tung zule­ge, buche ich mich mit mei­ner Gat­tin lie­ber in 5 Ster­nen ein und neh­me mei­ne D4 mit. Mal abge­se­hen davon, gibt’s für den Preis einer x100 auch meh­re­re Jah­re Mit­glied­schaft im Fit­ness­cen­ter, um sol­che Luxus­pro­ble­me zu mindern.

      Ich schlep­pe gern mei­ne D4 mit 50mm am Suns­ni­per durch die Gegend. Allein schon, weil ich mir bei Tages­tou­ren Ersatz­ak­ku und Reser­ve­kar­ten spa­ren kann. Selbst bei We-Kurz­trips kann man aufs Lade­ge­rät ver­zich­ten. Da neh­me ich höchs­tens mal einen Reser­ve­ak­ku mit.

      Da lobe ich mir die Japa­ner: Denen ist offen­bar auf Rei­sen nichts zu schwer 😉

      Antworten
  37. Muti­ge, völ­lig rich­ti­ge und tak­tisch klu­ge Entscheidung.

    Den Spie­gel­lo­sen gehört das nächs­te klei­ne Stück Zukunft und die möch­te bedient wer­den. Die Berich­te und Bil­der von den “Klei­nen” nebst aller­lei Zube­hör und Gad­gets wer­den die Zugriffs­zah­len auf dei­nem Blog in die Höhe schnel­len lassen 🙂 

    Tja, den Muti­gen gehört die Welt. So ist das nun mal.

    Antworten
  38. Was die Rei­se­fo­to­gra­fie angeht, kann ich das voll­kom­men nach­voll­zie­hen. Ansons­ten sehe ich das aber noch nicht so. Eine DSLR ist nicht mal eben so zu erset­zen. Dafür bie­tet sie zu vie­le “Kom­fort­fea­tures” (O-Ton von Dir).
    Davon abge­se­hen brauchst du am Ende immer noch einen Sack voll Objek­ti­ve (na gut, even­tu­ell kom­pak­ter), Blit­ze, Reflek­to­ren etc.
    Momen­tan ist eine Spie­gel­lo­se sicher­lich ein guter Ersatz. Wenn es aber ums Geld­ver­die­nen geht (Hoch­zeit, Sport…) wirst du an dei­nem Pro­fi­e­quip­ment nicht vorbeikommen.

    Davon abge­se­hen:
    Du kannst nicht stun­den­lang dar­über lamen­tie­ren, ob nun das Nik­kor XX mm X.X oder das Nik­kor YY mm Y.Y einen Ticken schär­fer ist und dann im obi­gen Post all die­se Detail­ver­lieb­heit damit weg­wi­schen, dass im End­ef­fekt auch eine “Kom­pak­te” reicht. Das ist mir ein wenig zu ein­fach gedacht.
    🙂

    Antworten
  39. Hal­lo,

    ich wun­de­re ich, dass noch kei­ner Pana­so­nic und die Lumix-DSLMs genannt hat. Mit der GH3 haben sie ja die Ambi­ti­on ins Pro­fi-Repor­ta­ge­seg­ment vor­zu­stos­sen. Ich selbst habe mir aus gesund­heit­li­chen Grün­den vor­letz­tes Jahr eine ange­schafft, weil ich mei­ne Nikons nicht mehr schlep­pen konn­te (damals die G3, gera­de die G6 bestellt - die GH3 fin­de ich span­nend, aber zu groß/schwer). Ich bin sehr zufrie­den damit - aller­dings erst, seit ich einen Objek­tiv­park dafür habe (ver­gleich­ba­rer Brenn­wei­ten­be­reich mei­ner Nikon DSLR-Objek­ti­ve). Inso­fern emp­feh­le ich ande­ren, die mich fra­gen bei den Spie­gel­lo­sen oft Olym­pus oder Pana­so­nic, weil man durch den MFT-Zusam­men­schluss die Objek­tiv­e­pa­let­te bei­der nut­zen kann und dann wirk­lich eine statt­li­che Aus­wahl hat. Ich habe z.B. das 45/1.8 von Olym­pus und bin sehr begeis­tert davon.
    Das bekommt in den Griff was mich am Anfang bei MFT sehr gestört hat: die höhe­re Tie­fen­schär­fe. Mit der offe­nen Blen­de des 1.8er kann ich trotz­dem krea­tiv mit Schär­fe-Unschär­fe gestal­ten. Umge­kehrt pro­fi­tiert man natür­lich auch davon. Vor allem der Ver­län­ge­rungs­fak­tor von 2 ist schick beim Tele. Wenn ich mein 100-300er MFT-Objek­tiv mit dem der Nikon ver­glei­che, dann ist das schon ein Ham­mer wie klein und leicht das MFT bei einer Brenn­wei­te von ja 600 umge­rech­net ist! Über­haupt läp­pert sich das Gewicht vor allem, wenn man meh­re­re Objek­ti­ve hat und mit­nimmt. Ich zie­he mitt­ler­wei­le oft ein­fach mit allen los und gestal­te ein­fach ger­ne mit ver­schie­de­nen Brenn­wei­ten (da gibt es ja ver­schie­de­ne Typen, aber ich bin ganz klar nicht der “Ich-zieh-mit-einem-50mm-los-und-mach-damit-alles”).
    Ach ja und schließ­lich noch ein Vor­teil von MFT: Video ist ein­fach ein ganz ande­rer Schnack. An der D7000 hab ich ein biss­chen die Lust damit ver­lo­ren, weil es für All­tags­vi­de­os (Kinder/Familie) ein­fach schon echt Fri­cke­lei ist. Mit der Lumix bekommt man auf Anhieb deut­lich bes­se­re Ergebnisse.
    Ich wür­de mei­ne “Klei­ne” jeden­falls nicht mehr hergeben.

    Petra

    Antworten
  40. Hal­lo Paddy,

    erst mal wün­sche ich dir eine schö­ne Rei­se, tol­le Erleb­nis­se und vor­al­lem gute Motive.

    Dei­ne Über­schrift “Hal­lo Hong Kong, Good Bye DSLR” ist natür­lich hart und pro­vo­ka­tiv, was man auch an der Reak­ti­on sieht.
    Ich möch­te mich jetzt nicht auch noch an dem Mar­ken­ka­ru­sell betei­li­gen was gut ist und was nicht und wer schon mal was gemacht hat. Ich war­te da mal ein­fach ab was Pad­dy nach dem Tripp so schreibt.
    Da bis­her alles was ich von dir gele­sen habe alles sehr objek­tiv war, den­ke ich wird es auch dies­mal so sein.
    Ich glau­be nicht, dass des Gewichts­pro­blem alles was eine DSLR kann auf­wiegt. Aber las­sen wir uns überraschen.

    Also in die­sem Sinn

    und vie­le Grü­ße aus der Part­ner­stadt von Ham­burg (Dres­den)

    Diet­mar

    Antworten
  41. Inter­es­sant, die­se Ent­wick­lung mit­zu­be­kom­men, wenn man Dein Blog noch aus den alten Zeit kennt. Wei­ter­hin ein gute “Rei­se”. Ich bin gespannt.

    Antworten
  42. Der Vor­teil “Gewicht”, wie von Pad­dy ganz dras­tisch dar­ge­stellt, erschließt sich mir nicht wirk­lich. Gegen­über einer D4 (wahr­schein­lich der schwers­te Nikon Body !! mit ca. 1.400g), sind alle ande­ren Kame­ras “Leicht­ge­wich­te”.

    Ver­glei­che ich aber z.B. eine D600, oder gar eine D5200 (bei­de auch noch mit grö­ße­ren Sen­so­ren), mit einer OM-D, herrscht fast Gleichstand ! 

    Alles in allem sehe ich die Dis­kus­si­on viel zu stark “Haben wol­len !” getrie­ben, wie so oft bei Herrn Ludolph ;=)

    Gruß .…… Eddie

    Antworten
    • Wenn Du mit mei­nem Ruck­sack durch New York gelatscht wärest, dann wür­dest Du auch etwas ande­res haben wollen.
      Der rei­ne Ver­gleich der Came­ra­bo­dys hinkt übri­gens. Es sind die Objek­ti­ve, die letzt­end­lich den Unter­schied machen.

      Antworten
      • Genau das mit den Objek­ti­ven woll­te ich eigent­lich auch noch schrei­ben, habs aber dann gelas­sen und aufs Stich­wort von Dir gewar­tet ! Du bist hier doch super aufgestellt … 

        Die Nikon DX Objek­ti­ve sind hier auch leich­ter als die Voll­for­mat-Trüm­mer 14-24/2,8 und 24-70/2,8.

        Mal ganz ohne Witz, häng Dir mal eine Lei­ca M9 um und pro­biers mal ! Du wirst es nicht glauben .…

        P.S.: Durch New York bin ich nicht gelatscht, aber am Wochen­de durch Ber­lin und da wiegt eine D700+BG+24-70 genau soviel wie in New York :=)

        Antworten
  43. Hal­lo Paddy,

    vie­len Dank für dei­nen tol­len Blog. 

    Seit ich mei­ne OMD und X 100 s habe, foto­gra­fie­re ich wie­der sehr ger­ne. Das Gewicht ist eine tol­le Sache und auch die Hap­tik. Irgend­wie ist es wie das Redu­zie­ren auf das Wesentliche.

    Ich habe ein­fach viel mehr Spass als mit mei­ner Dslr.

    Ich foto­gra­fie­re aller­dings nur als Hobby.

    Also, genießt das Hobby.

    Lg
    gunter

    Antworten
    • Genau­so ist es mir auch ergan­gen. Erst seit dem ich wie­der die X100S besit­ze, habe ich viel mehr Spaß am Foto­gra­fie­ren. Ich neh­me die Kame­ra ein­fach über­all mit hin, jeden Tag mit zur Arbeit, wenn ich spa­zie­ren gehe und und und. Mei­ne D7000 + BG war mir ein­fach zu sper­rig und habe sie nur für spe­zi­el­le Anwen­dun­gen mitgenommen.
      Das ist auch der Grund war­um ich mir kei­ne OM-D oder NEX kau­fen woll­te. Denn dann müss­te ich wie­der einen Objek­tiv-Park mit mir her­um schleppen.

      Antworten
  44. Die grund­le­gen­den Vor- und Nach­tei­le von DSLR bzw. EVIL sind viel­fach dis­ku­tiert, gebloggt, bewor­ben und aus­fo­to­gra­fiert wor­den. Wei­te­re Dis­kus­sio­nen hier­zu schei­nen müßig solan­ge es kei­ne tech­ni­schen Ände­run­gen gibt, die bis­her nicht berück­sich­tigt wurden.

    Jeder hat eige­ne z.T. sehr indi­vi­du­el­le Ansprü­che an eine Kame­ra. Das fängt bei der not­wen­di­gen (oder gewünsch­ten) Bild­qua­li­tät an, geht über tech­ni­sche Daten, die Ver­füg­bar­keit bestimm­ter Objek­ti­ve bis hin zum per­sön­li­chen Geschmack, Mar­ken­be­wusst­sein, Bauch­ge­fühl etc. 

    Wer weiß genau, was der Ande­re braucht, noch tole­riert oder ger­ne hät­te? Wie gewich­tet der ande­re sei­ne Prio­ri­tä­ten? Man kann es für sich selbst oft nicht defi­nie­ren bis man eine Kame­ra aus­pro­biert hat und letzt­end­lich eine Ent­schei­dung als Ergeb­nis zahl­rei­cher ver­wo­be­ner ratio­na­ler und v. a. auch irra­tio­na­ler Aspek­te trifft. Dass die­se Ent­schei­dung von so vie­len kom­ple­xen und zeit­lich varia­blen Fak­to­ren abhängt, erkennt man dar­an, dass vie­le Ent­schei­dun­gen zur Foto­aus­rüs­tung oft nur eine recht kur­ze Halb­werts­zeit haben.

    Auch die 1001ste Dis­kus­si­on zum The­ma DSLR vs. EVIL ver­mag nicht, hier sub­stan­zi­ell Neu­es beizutragen.

    Antworten
  45. Oh ja, hier wird es jetzt lustig. 🙂

    Ich glau­be, ich hole mir mal eine Tüte Chips. Das ist hier ja wie zu den bes­ten Zei­ten im blau­en oder wel­chen auch immer Foto­fo­rum. Cool.

    Kin­ders, lasst ihn doch. Ich bin auf die Ergeb­nis­se gespannt. So wie man ihn kennt, wird er die auch ganz offen und ehr­lich spä­ter nie­der­schrei­ben und mitteilen. 

    Pad­dy, viel­leicht soll­test Du uns alle mal zu einer Dis­kus­si­ons­run­de nach Ham­burg ein­la­den. Das wäre doch cool. Gemeint ist aber nicht eine Selbst­hil­fe­grup­pe, die so schön in der Run­de sitzt nach dem Mot­to: Mein Name ist Olaf, ich habe es auch getan. Ich habe mir eine OM-D gekauft… Nee, eine net­te Dis­kus­si­on wäre schon interessant.

    Bis die Tage
    Olaf

    Antworten
  46. Hi, du fliegst im Juli nach Hong­kong? Da fliegst du gegen den Strom, denn im Juli ver­las­sen die dort leben­den Euro­pä­er HKG flucht­ar­tig, weil man es dort kaum aus­hält vor lau­ter Hit­ze. 😀 Da ich da gelebt habe, weiß ich, wovon ich spre­che. Klei­ner Tipp: Nimm dir reich­lich Kla­mot­ten mit, denn du wirst dich sicher nicht nur ein­mal am Tag umzie­hen 😉 Es kühlt übri­gens auch nach Son­nen­un­ter­gang nicht ab und die Luft­feuch­tig­keit tut ihr übri­ges. Abküh­len kann man in den Malls, Taxen und Bus­sen, die dras­tisch her­un­ter­ge­kühlt sind 😀 Falls du irgend­wel­che Tipps brauchst, kannst du dich gern bei mir mel­den. Abso­lut emp­feh­lens­wert ist ein Rund­flug mit einem Hub­schrau­ber, ein­fach gran­di­os, buch­bar im Pen­in­su­la-Hotel in Tsim-Tsa-Shui, lohnt aber nur bei kla­rem Wet­ter, was recht sel­ten ist. Eindrücke:
    http://www.lichtbildwerkerin.de/p567044835

    Gruß, Con­ny

    Antworten
  47. Hey Pad­dy, ich hof­fe du fin­dest nicht zu vie­le Leih­wi­li­ge Her­stel­ler, sonst könn­te dein Ruck­sack tat­säch­lich schwe­rer wer­den als mit einer DSLR 😉
    Viel Spass mit neu­em Equip­ment in neu­er Umge­bung das wird sicher eine tol­le Zeit.

    Antworten
  48. Hey Patrick!

    Mein Kom­men­tar passt jetzt zwar nicht zur Umstiegs­dis­kus­si­on, aber ich war letz­tes Jahr auch für ein paar Tage in Hong Kong… Ich emp­feh­le dir unbe­dingt den “Giant Bud­dha” auf Lan­tau sowie den “Tem­pel der 10.000 Bud­dhas” nörd­lich von Hong Kong-Stadt. Den Rie­sen-Bud­dha wür­de ich aber gegen Abend besu­chen, da sind kaum noch Tou­ris unter­wegs und du kannst in Ruhe knip­sen 😉 Und wenn du schon mal auf Lan­tau bist, soll­test du dir das klei­ne Fischer­dorf Tai O anschau­en. Eines der letz­ten tra­di­tio­nel­len Dör­fer, das z.T. noch aus Pfahl­bau­ten besteht.

    Gruß und schö­ne Reise!
    Max

    Antworten
  49. Ich arbei­te aus­schließ­lich mit 2x Lei­ca M (M9 & M9P) und Sum­mi­lux-Asph. 35FLE und Apo- Sum­mi­cron 75. Mehr brau­che ich nicht, und im Isobe­reich bis 800 ist bei den DNG’s eine (leich­te) Rausch­re­du­zie­rung nur sehr sel­ten nötig. Die Opti­ken sind ohne jede Ein­schrän­kung voll offen­blend­taug­lich (im Unter­schied zur Optik der X100s, das bei erst bei Abblen­dung auf 4 so rich­tig super wird) - per­fek­te Jus­ta­ge von Optik und Mess­su­cher vor­aus­ge­setzt (Solms ist zum Glück nicht so ganz weit weg). Aus­ser­dem möch­te ich ein­fach nicht auf etwas ande­res als das sog. Voll­for­mat set­zen. Ob Sony in 2014 eine spie­gel­lo­se Voll­for­mat-Sytem­ka­me­ra anbie­ten wird, mit Adap­ti­on der Lei­ca Opti­ken ohne Cropfaktor?

    Antworten
      • Doch, das mit der etwas wei­chen Abbil­dungs­leis­tung des in der X100(s) ein­ge­bau­ten Objek­tivs ist (lei­der) so.
        Zum ers­ten Mal war ich beim Lesen der (sei­ner­zei­ti­gen aktu­el­len) offi­zi­el­len X100-Bro­schü­re drauf gesto­ßen: die Optik sei bewusst so kon­zi­piert, dass sie bei mitt­le­ren Blen­den ihre bes­te Leis­tung erbringt. Nun, das kann man so machen -und es dürf­te auch sehr vie­len Anwen­dern pas­sen, die viel­leicht nur sel­ten mit f2 arbei­ten. Für mich aber war es schon damals ein K.O.-Kriterium - sehr scha­de, denn die X100 ist von ihrem Bedien­kon­zept ja sehr nahe an den M-Model­len dran und wäre von daher eine tol­le Ergän­zung zu mei­nen Lei­cas gewesen…
        Lei­der ist bei der X100s -trotz ande­rer phan­tas­ti­scher Ver­bes­e­r­un­gen im Sen­sor- und AF-Bereich- die Optik unan­ge­tas­tet geblieben.
        Die­se Beur­tei­lung der Offen­blen­den­leis­tung der X100(s) wird übri­gens von allen mir bekann­ten ernst­haf­ten Tests, die sich ansons­ten sehr posi­tiv über die­se Kame­ra äus­sern (natio­nal wie inter­na­tio­nal) bestätigt.
        Zuletzt habe ich mir die X100s vor kur­zem für eini­ge Tage aus­ge­lie­hen und Ver­gleichs­tests gemacht (natür­lich immer nur in RAW und in LR 4.4 ent­wi­ckelt). Es ist tat­säch­lich so: bei 2 zeich­net die Optik etwas weich, deut­li­che Bes­se­rung bereits bei Abblen­dung auf 2.8, super scharf im Bereich 4-8.
        Wäre die Leis­tung bei f2 so wie bei 2.8 - ich hät­te sie mir schon längst zugelegt.

        Antworten
        • Das kann man mei­ner Mei­nung nach aber getrost als Pixel­pee­pe­rei abtun. Wer mit der Lupe nach Feh­ler sucht, fin­det sie auch. Das hat für mich in der Pra­xis kei­ne Rele­vanz. Ich ver­wen­de die X100s auch bei f/2.

          Antworten
  50. Nun…wenn ich nur unter 100mm Brenn­wei­ten bräuch­te, dann wür­de ich wohl auch von einer DSLR auf eine klei­ne Spie­gel­lo­se umstei­gen. Aber in mei­ner Foto­welt gehts erst ab 200mm so rich­tig los und da ist bis­her die DSLR noch nicht wirk­lich zu ersetzen…und ansons­ten muss ich schon ein wenig lächeln, wenn du das was du im Ruck­sack hast als zu schwer empfindest…das geht noch viel, viel schwerer! 😉
    Aber für eine “Immer dabei” habe ich auch schon eine Fuji ins Auge gefasst. Wenn mei­ne Objek­tiv- und Body­wunsch­lis­te abge­ar­bei­tet ist, dann ist so eine mit Sicher­heit für Street und Repor­ta­ge dran.
    LG Annette

    Antworten
    • Hal­lo Annette, 

      ich bin dei­ner Mei­nung, aber den­noch fra­ge ich mich

      kann die fuji mit x-trans so viel frei­stel­lungs­po­ten­ti­al vorbringen..
      und kom­men irgend­wann 200mm objek­ti­ve für das klei­ne ding…

      der Preis ist auch erschre­ckend… 1500€ für eine kompaktkamera…

      Antworten
  51. Es muss nicht immer ohne Spie­gel sein, wenn es klein und gut sein soll. Die am meis­ten unter­schätz­te Mar­ke ist wohl Pentax.
    Die neue K5IIs ist geni­al kom­pakt, super lei­se, abge­dich­tet, sehr scharf und hat einen Sta­bi­li­sa­tor in der Kamera.
    Mit den Limi­t­eds von Pen­tax hat man noch genia­le und hoch­wer­ti­ge Objek­ti­ve die von der Bau­grö­ße und Gewicht kei­ne Kon­ku­renz haben. Wenn es dann man mal Grö­ßer sein soll, kommt ein­fach einen Bat­te­rie­griff drunter.

    Das die Fuji erst bei Blen­de 4 gut sein soll, ist mir auch neu und kann ich nicht bestä­ti­gen. Ganz im Gegenteil.

    Antworten
  52. Hal­lo Paddy,

    eine D4 oder 1Dx oder 5d mit Griff etc. fin­de ich für Rei­sen zuge­ge­be­ner Maßen auch sehr nicht ganz so toll für den Rücken.
    Da ich oft dienst­lich unter­wegs bin und meist nicht viel Frei­zeit habe ist das The­ma Gewicht noch vordringlicher.
    Wie oben auch schon erwähnt hat­te ich jetzt ein paar mal die Sam­sung NX1000 mit 20-50mm und der 30mm Fest­brenn­wei­te dabei.
    Die Auf­nah­men sind wirk­lich sehr sehr gut und eigent­lich die Kame­ra ist wirk­lich immer dabei.

    Ent­we­der aber mir fehlt die Übung mit der Kame­ra oder es ist so kom­pli­ziert ist die Bedie­nung. Bei mei­ner DSLR habe ich für alles Knöp­fe was man mal eben schnell einstellt.
    Da bin ich ein­fach noch nicht in der Hand­ha­bung bei der Samung.
    Daher, wenn ich weiß, dass etwas Frei­zeit ist auf län­ge­ren Rei­sen neh­me ich mein Pen­tax K-5. Sie ist abge­dich­tet (mit den ent­spre­chen­den Objek­ti­ven. Wiegt wesent­lich weni­ger als Voll­for­mat und ist auch eine gan­ze Ecke klei­ner. Trotz­dem liegt sie gut in der Hand und hat alle Knöpfe 🙂

    Antworten
    • Hi Ingo, klingt ja sehr inter­es­sant, das Gewicht ist stö­rend, wenn man tau­send höhen­me­ter erklim­men muss.

      aus dem Grund fra­ge ich mich oft, ob und oder…

      aber wenn ich mein Aper­tu­re auf­ma­che und die Bil­der anse­he (d700 und 70-200 vr ii),
      dann bereue ich kei­nen Augen­blick des Tragens.

      ich wür­de ger­ne Dei­ne Erfah­run­gen lesen

      dan­ke

      Antworten
  53. Hi Pad­dy,
    in Asi­en fällt mir als ers­tes die hohe Luft­feuch­tig­keit ein und wie oft ich mit beschla­ge­nen Lin­sen rum­ge­lau­fen bin (rein und raus aus kli­ma­ti­sier­ten Räu­men). Weni­ger Glas nimmt garan­tiert schnel­ler die Umge­bungs­tem­pe­ra­tur an. Belüf­te­te Objek­ti­ve haben hier einen Vor­teil, aller­dings ken­ne ich mich da zu wenig aus und weiß nur, dass ein Nikon 24-70mm immer beschla­gen sein wird. Fest­brenn­wei­ten haben weni­ger Glas­ele­men­te und Kunst­stoff­ge­häu­se hel­fen auch, dass sich das schnel­ler auf­wärmt / abkühlt.
    Mit der Fuji und der OMD bist Du doch schon super dabei.
    Ach ja: Nach­bars Gras ist immer grü­ner und man will immer das haben, was man gera­de nicht hat, oder? Wenn ich an Dei­ner Stel­le wäre, wür­de ich ver­mut­lich mal die Sony RX100 anschauen.
    Vie­le Grü­ße, der­zeit aus USA
    Jürgen

    Antworten
  54. Hal­lo Paddy,

    Oh je. Die­se Gedan­ken ken­ne ich. Vor knapp 3 Jah­ren erging es mir ähn­lich. Ich war die Schlep­pe­rei ein­fach satt!
    Immer wie­der schweiß­ge­ba­det in einer frem­den Stadt rum­zu­lau­fen. Dann kam die Fuji X100 mit all ihren Fehlern.
    Trotz­dem hab ich die­se klei­ne Kame­ra geliebt. Sie war ab dann immer dabei. Eben weil sie so klein ist.
    Mitt­ler­wei­le habe ich die X100S und bin noch ver­lieb­ter in sie als in die X100. (Hof­fent­lich hört die das jetzt nicht.)

    In mei­nem Fun­dus ist auch noch die X-E1mit dem 18-55, dem 35er und dem Walim­ex 8mm Fisheye.
    Eine OM-D habe ich zur Zeit auch noch, aber die steht schon wie­der zum Ver­kauf. Die Olym­pus ist sau schnell, der Bild­sta­bi ist geni­al. Die Objek­tiv­aus­wahl bie­tet alles was man will und braucht.
    ABER: Die X100S ist so ein­fach. Ich brau­che mir nie Gedan­ken dar­über machen wel­ches Objek­tiv ich mit­neh­me. Ich hab ja nur eins. Ich brauch mir nie Gedan­ken dar­über zu machen ob die Bild­qua­li­tät schlecht ist. Hier ist die OM-D schon etwas im Hin­ter­tref­fen, auch wenn das jam­mern auf hohem Niveau ist.

    Die­ses Jahr geht es noch nach Paris und danach nach Dubai. Ich habe mich jetzt schon dazu ent­schie­den NUR die X100S mit­zu­neh­men. Eini­ge Ersatz­ak­kus, genü­gend Spei­cher­kar­ten und ab geht es.
    Wer­de ich Moti­ve ver­pas­sen. Bestimmt. Kann ich Zoo­men. Bedingt (Fuß zoom).
    Stört mich das? Nicht im geringsten.

    Mein Fazit/tipp. Las­se dich doch mal ganz bewusst dar­auf ein nur mit der X100S nach Hong­kong zu reisen.
    Für mich per­sön­lich ist dies eine unglaub­li­che Befrei­ung gewesen.

    Viel Spaß wün­sche ich dir jetzt schon.

    Gruß
    Stockografie

    Antworten
  55. Die Gedan­ken auf eine Systhem­ka­me­ra umzu­stei­gen (zumin­dest in eini­gen Berei­chen) habe ich auch schon seit eini­ge Zeit. Ich dach­te aber bis jetzt, das ich damit ziem­lich allei­ne dar­ste­hen wür­de. 🙂 Des­we­gen fin­de ich es gut das hier eine Lan­ze für die Systhem­ka­me­ras gebro­chen wird. Auf den aus­führ­li­chen Olym­pus Urlaubs­test bin ich wirk­lich gespannt.

    Gruß Ste­phan

    Antworten
  56. Hi,

    ich fra­ge mich wie eine xpro oder x100 glei­che qua­li­tät errei­chen kann wie eine dslr mit fx for­mat und einem guten objektiv.

    die lin­se ist im durch­mes­ser klei­ner, kei­ne nano coa­ting etc. 

    könn­te jemand viel­leicht ver­gleichs­bil­der schi­cken von einer d4 und 70-200 vr ii und einer x100?

    ich zwei­fe­le etwas dar­an, bin aber interessiert.

    dan­ke

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Jürgen Antworten abbrechen