Leica Q2 Review und Praxis-Test

Ich hat­te die Lei­ca Q2 tau­frisch für mei­ne Lei­ca-Live­sen­dung erhal­ten. Aber zu dem Zeit­punkt hat­te ich nicht wirk­lich viel damit foto­gra­fiert. Nun konn­te ich sie aber rund zwei Wochen tes­ten und mit ihr rum­spie­len, so dass ich nun auch mein Review nach­lie­fern kann. Das Video dazu fin­det Ihr auf You­tube. Aber ich möch­te hier auch für die Freun­de des geschrie­be­nes Wor­tes noch etwas mit der Tas­ta­tur ausholen.

Faszination Q

Als ich 2015 aus New York zurück kam, hat­te ich einen Groß­teil mei­ner Bil­der mit der OMD gemacht. Wirk­lich eine tol­le Kame­ra, die ich bis heu­te ger­ne emp­feh­le, aber mir fehl­te etwas. An mei­ner Nikon D750 moch­te ich den Look von 24 mm f/1.4 total ger­ne. Das bekam ich mit der OMD auf­grund des klei­nen Sen­sors so nicht hin. Da kam mir die Lei­ca Q (Review dazu) unter. Zunächst war ich skep­tisch auf­grund der Brenn­wei­te, war ich doch in dem Mus­ter von 24 und 35 mm gefan­gen. Ich habe es dann aber aus­pro­biert und habe genau die Kame­ra gefun­den, die ich such­te. An die 28 mm habe ich mich mitt­ler­wei­le so sehr gewöhnt, dass sie für mich voll­kom­men nor­mal ist. Neben 50 mm mei­ne meist benutz­te Brenn­wei­te. Im Video auf You­tube habe ich ein paar Bil­der in eine Dia­show gepackt, um Euch ein­fach mal einen klei­nen Abriss zu der Brenn­wei­te zu geben. Die Bil­der sind natür­lich alle mit der Q1 gemacht. Mit die­sem Link springt Ihr direkt in die Dia­show. Hier sind exem­pla­risch drei Bil­der daraus.

Natür­lich war ich total ange­fixt, als sich lang­sam ein Nach­fol­ger für mei­ne gelieb­te Q anbahn­te. Ich muss aber auch geste­hen, dass ich mir schwer vor­stel­len konn­te, was man an dem Ding denn noch bes­ser machen kann.

47 Megapixel

Ver­damm­te Hacke, sie haben es wirk­lich getan. 24 Mega­pi­xel rei­chen doch lang und schmut­zig. Ich habe in den letz­ten Jah­ren nie das Gefühl gehabt, dass es zu wenig ist. Daher war ich auch etwas skep­tisch. Brau­chen? Kei­ne Spur. Haben wol­len? Schon eher. Ich gebe zu, dass mich der Detail­reich­tum hoher Auf­lö­sun­gen fas­zi­niert. Ledig­lich etwas ner­vig dabei ist, dass auch mehr Rechen­power benö­tigt wird. Irgend­wie scheint das ein Kampf gegen Wind­müh­len zu sein. Stän­dig hof­fe ich, dass irgend­wann mal alle Daten rasend schnell ver­ar­bei­tet wer­den, aber immer wenn ich mehr Rechen­leis­tung habe, wer­den die Daten auch größer.

Die 47 Mega­pi­xel sind augen­schein­lich erst ein­mal die größ­te Neue­rung an der Lei­ca Q2. Ist es auch die wich­tigs­te? Ich will mal die The­se auf­stel­len, dass man bei Lei­ca ein­fach mit dem Markt mit­ge­hen muss oder will. Es gibt ein­fach vie­le Käu­fer, die auf die­se Wer­te ach­ten. Ich kann damit leben und mag natür­lich auch die Reser­ve beim nach­träg­li­chen Crop. Aber auch das ist mehr Kopf­sa­che, denn eigent­lich ver­su­che ich die Bil­der in der Kame­ra zu gestal­ten und nicht mit dem Crop-Tool. Dass Lei­ca uns dann die hohe Auf­lö­sung mit die­sem Cro­prah­men schmack­haft machen möch­te und wir nun neben 35 mm und 50 mm auch noch 75 mm Crop zur Ver­fü­gung haben, ändert aber nichts an der Tat­sa­che, dass 28 mm nun mal 28 mm blei­ben. Man macht aus 28 mm kei­ne 50 mm, son­dern nur gecropp­te 28 mm. Aber ja, der Detail­reich­tum ist schon fas­zi­nie­rend. Ein Punkt, den ich im Video ver­ges­sen habe ist, dass aller­dings die hohe Auf­lö­sung auch anfäl­li­ger gegen Ver­wa­ckeln ist. Wenn ich die Bil­der der Q2 ver­grö­ße­re, sehe ich bei knap­pen Ver­schluss­zei­ten doch hin und wie­der Unschärfen.

Staub- und Spritzwasserschutz

Es ist immer gut, wenn eine Kame­ra mög­lichst gut gegen äuße­re (Wetter)einflüsse geschützt ist. Ich muss geste­hen, dass mich die Q1 nie im Stich gelas­sen hat, obwohl sie auch eini­ges an Was­ser abbe­kom­men hat. Aber da sie nicht ent­spre­chend von Lei­ca spe­zi­fi­ziert ist, bin ich da natür­lich ein Risi­ko auf eige­ne Kap­pe ein­ge­gan­gen. Umso bes­ser, dass die Lei­ca Q2 nun Staub- und Spritz­was­ser­ge­schützt ist. Viel dazu sagen kann ich nicht. Sie hat etwas Was­ser in mei­nem Test abbe­kom­men, aber auch das war nur eine klei­ne Wel­le. Ich muss zuge­ben, dass ich dann doch etwas Hem­mun­gen hat­te mit dem Leih­ge­rät zu duschen. Ich glau­be jetzt ein­fach mal, dass sie eini­ges ab kann und die Bil­der von mir mit der Kame­ra unter der Dusche will sowie­so nie­mand sehen.

Sucher

Der Sucher ist ein gutes Bei­spiel dafür, dass man­che sinn­vol­len Neue­run­gen gar nicht so groß auf der Fea­ture­lis­te ste­hen. Die Wer­bung ver­spricht mit dem Wech­sel von LCD zu OLED einen bes­se­ren Sucher, was aber nicht groß bewor­ben wird ist, dass der Sucher nun bes­ser für Bril­len­trä­ger geeig­net ist. Sowas fällt einer Bril­len­schlan­ge wie mir natür­lich sofort auf und ist auch direkt weit oben auf mei­ne per­sön­li­che High­light-Lis­te gewandert.

Ergonomie

Die grund­le­gen­de Ergo­no­mie hat sich nicht ver­än­dert, soll hei­ßen dass das Gehäu­se und die Form wei­test­ge­hend gleich geblie­ben ist. Es wur­den jedoch eini­ge Detail­ver­bes­se­run­gen vor­ge­nom­men. Auf der Rück­sei­te neben dem Dis­play befin­den sich nun nur noch drei Tas­ten. Die Dele­te-Tas­te ist weg­ge­fal­len, gelöscht wird nun über die Set-Tas­te in der Mit­te des Steu­er­kreu­zes. Statt der ISO-Tas­te gibt es nun eine Tas­te in dem Dau­men­räd­chen, die sich sogar mit ande­ren Funk­tio­nen bele­gen las­sen. Eine will­kom­me­ne Neuerung.

Ein Nerv­punkt der Q1 wur­de eben­falls kor­ri­giert. Der Diop­trien­aus­gleich war so posi­tio­niert, dass er sich stän­dig selbst ver­stellt hat. Nun befin­det sich ein ver­senk­ba­res Ein­stell­räd­chen neben dem Sucher, wel­ches kein Eigen­le­ben mehr entwickelt.

Beim Punkt Ergo­no­mie kommt auch immer das The­ma Dau­men­stüt­ze auf. Ja, die Lei­cas sind schon schick, aber die glat­te und gera­de Ober­flä­che ist auch nicht so grif­fig, wie bei Kame­ras, wo es inte­grier­te Griff­mul­den gibt. Schön­heit hat halt ihren Preis, in zwei­er­lei Hin­sicht 😉 So eine Dau­men­stüt­ze hal­te ich für eins der sinn­volls­ten Zube­hör­tei­le. Für die Q1 gab es kei­ne von Lei­ca, daher hat­te ich mir eine von Ewoop (Ama­zon Link) gekauft. Lei­der passt die nicht für die Q2, weil die klei­ne Mul­de an der Kame­ra um weni­ge Mil­li­me­ter ver­setzt wur­de. Scha­de. Dafür gibt es nun aber eine ori­gi­nal von Lei­ca zum Super­schnäpp­chen­preis von round­about 190,- €. Zur Ehren­ret­tung der Lei­ca Dau­men­stüt­ze muss ich aber sagen, dass ich das Ori­gi­nal für mei­ne M10 habe und dort tat­säch­lich ein gro­ße Unter­schied in der Pass­form und Mate­ri­al­qua­li­tät gegen­über dem Zube­hör­teil besteht.

Prozessor

Für grö­ße­re Daten­men­gen braucht es auch mehr Rechen­power. Daher wur­de ein neu­er Pro­zes­sor ver­baut. Bei der Q1 lief der Puf­fer lei­der sehr schnell voll und blo­ckier­te dann für eini­ge Zeit, bis die Daten weg­ge­schrie­ben waren. Setzt man bei der Q2 eine SDXC-Spei­cher­kar­te (z.B. 64 GB San­disk *Ama­zon-Link) ein, so sol­len die Daten deut­lich schnel­ler weg­ge­schrie­ben wer­den, was ange­sichts von DNG-Datei­grö­ßen von etwa 88 MB aber auch not­wen­dig ist. Rich­tig tes­ten konn­te ich das nicht, da mir lei­der die pas­sen­de Spei­cher­kar­te fehl­te. Aber auch mit einer etwas lang­sa­me­ren Kar­te habe ich das Gefühl, dass die Kame­ra nicht so schnell durch den vol­len Puf­fer blo­ckiert und schnel­ler wie­der ein­satz­be­reit ist. Dazu muss man aller­dings anmer­ken, dass die­ser Punkt meis­tens gar nicht rele­vant ist und erst auf­tritt, wenn man mit hoher Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit fotografiert.

Verschluss

Der Ver­schluss der Lei­ca Q2 macht nun bis zu 1/40.000. Ehr­lich gesagt fehlt mir dafür der Anwen­dungs­fall. Klar, bei f/1.7 in der pral­len Son­ne braucht man kur­ze Ver­schluss­zei­ten, aber so kurz muss­te es bis­her nicht sein. Aber hey, da hole ich doch ger­ne das Lebens­mot­to des GAS-gestör­ten her­vor: Haben ist bes­ser als Brauchen.

Konnektivität

Ein Fea­ture, das ich ger­ne nut­ze ist, RAW Bil­der direkt per Wifi auf das Smart­phone zu zie­hen und dort mit Ligh­t­room Mobi­le zu bear­bei­ten. Da kann ich dann unter­wegs direkt mei­ne Pre­sets anwen­den und die Bil­der sehen so aus, als wenn ich sie auf dem Rech­ner bear­bei­tet hät­te. Die Q2 hat nun zusätz­lich Blue­tooth und kann wohl auch dann Bil­der run­ter­la­den, wenn die Kame­ra aus­ge­schal­tet ist. Lei­der konn­te ich die Funk­ti­on noch nicht tes­ten, da die Lei­ca App die Q2 noch nicht unter­stützt. Das wird im April kommen.

Akku

Die Lei­ca Q2 hat den Akku der SL bekom­men. Damit gibt es auch kei­ne Klap­pe mehr für den Akku, denn der hat die Abde­ckung gleich mit inte­griert. Müsst Ihr Euch tat­säch­lich mal im Video angu­cken. Auf jeden Fall sehr prak­tisch. Zusätz­lich wur­de die Kapa­zi­tät des Akkus von 1.400 mAh auf 1.860 mAh erhöht. Mehr Power ist immer bes­ser, wenn das gerät dadurch nicht grö­ßer wird und das ist hier nicht der Fall.

Video

Die Q habe ich nie als Video­ka­me­ra in Erwä­gung gezo­gen und das ist scha­de, denn die Brenn­wei­te fin­de ich auch für Video super. Lei­der war der Video­mo­dus in der Q1 von der Kate­go­rie “Er hat sich stets bemüht”. Bei der Q2 ist das lei­der nicht wirk­lich anders. Noch immer kann man die Belich­tung bei Video nicht manu­ell ein­stel­len. Die Kame­ra filmt also aus­schließ­lich in Auto­ma­tik. Viel­leicht gut für ein schnel­les Urlaubs­er­in­ne­rungs­vi­deo aber für Leu­te mit etwas mehr Ansprü­chen dann doch nicht genug. Dafür gibt es nun 4k. Die Gesichts­er­ken­nung funk­tio­niert auch, nicht so gut wie bei mei­ner GH5, aber doch brauch­bar. Auf die Wunsch­lis­te für ein Firm­ware­up­date kommt also die manu­el­le Ein­stell­mög­lich­keit für Zeit, Blen­de und ISO im Video­mo­dus. Das wür­de die Kame­ra für mich noch ein­mal ordent­lich aufwerten.

ISO

Die ISO-Leis­tung der Q1 reich­te mir bis­her aus. Aber es ist natür­lich schön, wenn mehr geht. Ich habe ein­fach mal einen Bast­korb in einer dunk­len Ecke mei­nes Büros mit ISO 12.500 foto­gra­fiert und die bei­den Bil­der ver­glei­chen, also aus der Q1 und der Q2. Ich muss geste­hen, dass ich auf den ers­ten Blick kei­nen gro­ßen Unter­schied fest­stel­le. Dabei muss man beden­ken, dass die Q2 aber auch eine viel höhe­re Auf­lö­sung hat. Mehr Auf­lö­sung bedeu­tet auch eine höhe­re Anfäl­lig­keit gegen Rau­schen. Das scheint Lei­ca ganz gut kom­pen­siert bekom­men zu haben. Ins­ge­samt gibt es sicher­lich Kame­ras, die in die­ser Dis­zi­plin bes­ser sind, ich kann damit aber sehr gut arbeiten 😉

Autofokus

Beim ISO-Test ist mir auf­ge­fal­len, dass die Q2 bes­ser fokus­sier­te als die Q1. Es war schon ordent­lich dun­kel und bei­de Kame­ras haben das Fokus­hilfs­licht ein­ge­schal­tet. Die Q1 hat dabei deut­lich mehr gepumpt als die Q2. Letz­te­re war spür­bar treff­si­che­rer. Was ich mir als Fea­ture noch gewünscht hät­te: Die Q2 hat eine Gesichts­er­ken­nung (hat­te die Q1 auch schon). Wenn ich die ver­wen­de und die Kame­ra gera­de mal kein Gesicht erkennt, schal­tet sie auf auto­ma­ti­sche AF-Feld­wahl um. Ich fän­de es klas­se, wenn die Kame­ra in dem Fall auf Ein­zel­feld gehen wür­de ich ich dann das Feld über den Touch­screen wäh­len könnte.

Dynamik

Bei der Dyna­mik habe ich kei­nen Labor­test gemacht. Da wer­den sicher­lich bald Bench­marks von ein­schlä­gi­gen Sei­ten wie DxO­Mark kom­men. Den­noch habe ich ein­fach mal ein Bild deut­lich unter­be­lich­tet, um es dann anschlie­ßend in Ligh­t­room wie­der hel­ler zu ziehen.

Das zwei­te Bild wur­de in Ligh­t­room mit dem Belich­tungs­reg­ler um +5 auf­ge­hellt, also 5 Blen­den­wer­te. Man sieht, dass im Vor­der­grund die Stei­ne nicht mehr ganz so detail­reich sind und etwas Rau­schen hin­zu kommt. Aber so weit muss ich meis­tens gar nicht gehen. Hier will ich ein­fach mal für alle aktu­el­len Voll­for­mat­ka­me­ras spre­chen. Ich fin­de die Dyna­mik­leis­tung ist ins­ge­samt so gut gewor­den, dass man damit nor­ma­ler­wei­se sel­ten an die Gren­zen stößt. Da haben alle von der all­ge­mei­nen Ent­wick­lung pro­fi­tiert und ich hät­te mit kei­ner aktu­el­len Kame­ra Bauch­schmer­zen. Grund­sätz­lich ist es aber eine gute Idee Bil­der mög­lichst rich­tig zu belich­ten und sich nicht auf die Nach­be­ar­bei­tung zu verlassen 😉

Q1 oder Q2?

Das ist wahr­schein­lich die Fra­ge, die mir in letz­ter Zeit am häu­figs­ten gestellt wur­de. Lohnt sich ein Upgrade auf die Q2 oder reicht die Q1? Nun, wie immer gibt es da ver­schie­de­ne Mei­nun­gen und Stand­punk­te. Wenn Ihr die Koh­le habt, noch kei­ne Q besitzt und ger­ne eine kau­fen möch­tet, dann greift zur Q2. Die Ver­bes­se­run­gen gegen­über der Q1 sind gelun­gen. Soll­tet Ihr jedoch die Koh­le nicht ganz so locker sit­zen haben, dann macht Ihr mit einer (gebrauch­ten) Q1 kei­nen Feh­ler. Das ist noch immer eine super Kame­ra und auch wenn die Q2 eini­ge inter­es­san­te Ver­bes­se­run­gen hat, so ist nichts dabei, was einen sofor­ti­gen Kauf­be­fehl aus­lö­sen wür­de. Ich möch­te auch ger­ne eine Q2 haben, war­te aber auch ein wenig ab. Mei­ne Q ist lei­der auch schon auf­grund der vie­len Erleb­nis­se und Rei­sen etwas mit­ge­nom­men, so dass ich dafür kei­ne Höchst­prei­se mehr bekom­me. Also steht die Q2 nicht ganz oben auf der Prioliste.

Fazit

Im Grun­de schwingt das Fazit schon beim Ver­gleich Q1 zu Q2 mit. Ich fin­de die Q2 ist ein wür­di­ger Nach­fol­ger und ich bin sicher, dass sie sich auch wie­der sehr gut ver­kau­fen wird. Ich glau­be die ers­te Char­ge war bei den meis­ten Händ­lern auch am ers­ten Tag ver­grif­fen. Auch wenn die 47 Mega­pi­xel ganz nett sind, so sind es dann eher die Klei­nig­kei­ten, die mir gut gefal­len, wie der Sucher, der für Bril­len­trä­ger bes­ser geeig­net ist, die bes­se­re Kon­nek­ti­vi­tät oder der etwas ver­bes­ser­te Auto­fo­kus. Zieht man den Preis und die nack­ten Aus­stat­tungs­merk­ma­le her­an, so kann man zu dem Schluß kom­men, dass die Kame­ra völ­lig über­teu­ert ist. Wenn ich jedoch beden­ke, was ich mit der Q1 alles gemacht habe, wie gute Diens­te sie mir geleis­tet hat und vor allem wie­viel Spaß mir die Arbeit damit macht, so rela­ti­viert sich der Preis schnell. Den­noch muss das letzt­end­lich jeder selbst wis­sen. Ins­ge­heim gewünscht hat­te ich mir aller­dings eine Erwei­te­rung der Q-Linie um ein Modell mit 50 mm. Das wäre ganz gro­ßes Kino gewe­sen und hät­te sofor­ti­gen Kauf­reiz zur Fol­ge gehabt. Ich muss aber auch geste­hen, dass dar­un­ter sicher­lich die Nut­zung mei­ner M10 gelit­ten hät­te und das wis­sen die Jungs und Mädels bei Lei­ca ja auch. Trotz allem behaup­te ich, dass die Q1 die bes­te Kame­ra ist, die Lei­ca je gebaut hat, zumin­dest was Preis/Leistung und Lei­ca-Fee­ling angeht. 28 mm sind zudem für mich eine groß­ar­ti­ge Brenn­wei­te. Das hat natür­lich nichts direkt mit der Q2 zu tun, son­dern gilt eher für die Q-Rei­he, aber es wird bestimmt auch vie­le geben, die bis­her noch kei­ne Q besit­zen und sol­che Über­le­gun­gen anstellen.

Der perfekte Kameragurt für die Leica Q2 😉

Gestat­tet mir etwas Wer­bung in eige­ner Sache. Nach dem Chief-Mate habe ich noch einen etwas schma­le­ren Gurt mit klas­si­scher Ring­be­fes­ti­gung pro­du­ziert. Er nennt sich Smut­je und ich fin­de, dass er super zur Q2 passt. Ja, echt jetzt 😉 Es gibt Smut­je in Schwarz/Rot, Cognac oder Vin­ta­ge Braun.

Nun habe ich zum Abschluss noch ein paar Bil­der, die ich mit der Lei­ca Q2 geschos­sen habe. Im Video auf You­tube fin­det Ihr auch jeweils das unbe­ar­bei­te­te Fotos. Direkt­link zum Fazit.