Lightroom oder Capture One - Was nehme ich denn nun?

Vor eini­ger Zeit habe ich begon­nen mich mit Cap­tu­re One zu beschäf­ti­gen. Damals war ich ziem­lich gefrus­tet von Ligh­t­room. Vor allem die Per­for­mance hat rich­tig genervt. Seit­dem hat sich aber bei bei­den Pro­gram­men eini­ges getan. Cap­tu­re One ist in mei­nen Augen zwar der bes­se­re RAW-Kon­ver­ter, vor allem das Hand­ling von Far­ben geht deut­lich schi­cker, aber dafür ist Ligh­t­room irgend­wie das bes­se­re Gesamt­pa­ket. Seit­dem Ado­be an der Per­for­mance geschraubt hat, macht es wie­der mehr Spaß, vor allem in Kom­bi­na­ti­on mit der mobi­len Ver­si­on. Ich weiß aber auch, dass vie­len das Abo­mo­dell auf­stößt. Kann ich ver­ste­hen, wenn man nicht täg­lich mit der Soft­ware arbei­tet. Wer es beruf­lich nutzt, den wird es nicht jucken, aber der Hob­by­fo­to­graf mit begrenz­tem Bud­get mag ein Abo meis­tens nicht.

In die­sem Video erzäh­le ich ein wenig über die Vor- und Nach­tei­le aus mei­ner Sicht und wann ich wel­ches der bei­den Pro­gram­me neh­me. Ich weiß, bei­de zu ver­wen­den ist wohl der größ­te Schwach­sinn, aber ich habe ja eine gute Ausrede 😉

Als nächs­tes ist nun Lumi­nar als wei­te­rer Play­er auf den Markt gekom­men. Mit Ver­si­on 3 wur­de nun auch eine Libra­ry ein­ge­führt. Dazu hat­te ich auch ein Video gemacht. Auch auf Lumi­nar gehe ich am Ende des Vide­os noch ein­mal kurz ein. Auch wenn ich es momen­tan noch nicht als allei­ni­ges Werk­zeug ein­set­zen wür­de, so ist es immer­hin so viel­ver­spre­chend, dass man die Jungs unter­stüt­zen kann, in der Hoff­nung, dass sich da in kur­zer Zeit noch eini­ges tut.

Hier ist ein Gut­schein-Code über 10€ für Lumi­nar: NEUNZEHN72

Könnt Ihr vor­her auch 30 Tage tes­ten. Zur Lumi­nar Web­sei­te.

YouTube

Mit dem Laden des Vide­os akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

21 Gedanken zu „Lightroom oder Capture One - Was nehme ich denn nun?“

  1. Genau, Pad­dy, der “Hob­by­fo­to­graf mit begrenz­tem Bud­get mag ein Abo meis­tens nicht”. aber Pad­dys Pre­sets für Ligh­t­room mag der Hob­by­fo­to­graf dage­gen schon sehr 🙂
    Ich blei­be da jetzt mal hart­nä­ckig und fra­ge ein­fach noch­mal, ob Dei­ne Pre­sets nicht doch für LR5/6 zur Ver­fü­gung stel­len kannst. Eins, zwei, meins..?

    Antworten
  2. Ste­he gera­de vor der Ent­schei­dung, von LR auf C1 zu wech­seln da Fuji in C1 ein­fach bes­ser aus­schaut. Aber wie Du im Video geschrie­ben hast: Das run­de­re Paket ist LR - zumal mit mit dem X-Trans­for­mer ja die schlech­te Raw Kon­ver­tie­rung umgan­gen wer­den kann. WENN man denn DNG benut­ze möch­te. Und das wie­der­um will ich auch wie­der nicht. Schwierig 🙂

    Lumi­nar ist nett aber wirkt für mich eher wie Spiel­zeug für Fil­ter-Fana­ti­ker. Ist natür­lich stark über­spitzt aber das klas­si­sche Arbei­ten ohne Fil­ter geht mit bei LR und CR deut­lich bes­ser von der Hand als mit Lumi­nar. Ist natür­lich sicher eine Gewohn­heits­sa­che, aber unter dem Strich konn­te es mich noch nicht über­zeu­gen. Aber wie Du dach­te ich mir dass ein Kauf die Jungs unter­stützt - wer weiß wie das Tool in einem Jahr ausschaut.

    Antworten
  3. Mit LR habe ich noch nicht gear­bei­tet. Aber Adobe´s Came­ra Raw sah bei mei­nen Ver­su­chen mit Fuji X-Trans RAWs nicht son­der­lich gut aus. Da ist C1 doch eine ande­re Welt. Gera­de die “Grund­ein­stel­lun­gen” beim Öff­nen sehen bei C1 schon viel bril­li­an­ter aus als mit CR. Und auch das Schär­fen geht bei C1 bes­ser. Zumin­dest aus mei­ner Sicht. Ich ent­wick­le mei­ne Fuji-RAWs aus­schließ­lich in C1 und über­ge­be dann an PS 6 für den fina­len Schliff - meist noch mit den NIK-Fil­tern für SW und Druckausgabe.

    Antworten
  4. Sel­ber nut­ze ich auch bei­de Pro­gram­me und kann Dir in dei­ner Ein­schät­zung wei­test­ge­hend fol­gen. Die Per­for­man­ce­un­ter­schie­de gibt es nicht mehr. Was mir bei Cap­tu­reO­ne­Pro bes­ser gefällt sind die Mög­lich­kei­ten mit den Ebe­nen. Frü­her bin ich schnell in Pho­to­shop gewech­selt, weil ich mit LR kei­ne Lösung gefun­den habe. Das hat sich geän­dert, wenn ich mit Cap­tu­re arbei­te. Auch ist das Ebe­nen­händ­ling viel ein­fa­cher als bei PS solan­ge man in der foto­gra­fi­schen Anpas­sung bleibt. Auch die selek­ti­ve Bear­bei­tung fin­de ich bei Cap­tu­reO­ne­Pro schi­cker. Dei­nen Punkt mit den Farb­an­pas­sun­gen ist sicher gerecht­fer­tigt. Aber mit etwas Trick­se­rei kann LR das alles genau­so gut. Dort ist es aller­dings nicht so intui­tiv zu bedie­nen, was klar für Cap­tu­re spricht.
    Das eine von bei­den bes­se­re Ergeb­nis­se erzielt, dem wür­de ich nicht so fol­gen. Bei­de pro­du­zie­ren ihren eige­nen Style und den kann man mögen oder nicht. Bes­ser oder schlech­ter ? Wür­de sagen eher gleich aber jeweils anders und mit ande­rem Schwer­punkt. Das man für Cap­tu­reO­ne­Pro aller­dings das dop­pel­te Zah­len muß ist ein sehr nega­ti­ver Punkt und mei­nes Erach­tens auch nicht gerechtfertigt.

    Antworten
  5. Hal­lo Paddy,
    dan­ke für das inter­es­san­te Video. Ich bin genau vor einem Jahr von Ligh­t­room auf C1 umge­stie­gen und habe es bis­her nicht bereut. Wie du sagst, bei­de Pro­gram­me haben ihre Vor- und Nach­tei­le. Die Per­for­mance von C1 ist her­vor­ra­gend. Die Far­ben­mo­dul oder die Umwand­lung in sw lie­fert bei C1 bes­se­re Ergeb­nis­se. Und man kann in RAW mit Ebe­nen arbei­ten ohne auf Pho­to­shop zu wech­seln. Dafür ist bei Ligh­t­room die Orga­ni­sa­ti­on vor­al­lem bei gro­ßen Bild­men­gen ele­gan­ter und logi­scher. Dort soll­te C1 noch nach­le­gen. Auf mei­ner Web­sei­te habe ich mei­ne Bild­be­ar­bei­tung mit C1 als Blog­bei­trag erklärt. Ein fro­hes Fest und vie­le Foto­ge­schen­ke, Roland

    Antworten
  6. Hi Pad­dy,
    also ich konn­te mit Ligh­t­room nach dem Aus von Aper­tu­re nix anfan­gen, weil der Migra­ti­ons­sup­port für eine gro­ße Bil­der-Biblio­thek grot­ten­schlecht war. Und genau die­se Lücke hat Pha­seO­ne mit Cap­tu­re One gefüllt.
    Bei Lumi­nar mache ich das so wie von Dir skiz­ziert, ich hab mal die 50€ vor Wochen ein­ge­wor­fen und schaue was die im SW-Deve­lo­p­ment dar­aus machen. Aktu­ell tes­te ich die Libra­ry-Funk­tio­na­li­tät und bin da bei den ers­ten Ver­su­chen recht angetan.

    Antworten
  7. Hey Pad­dy, das Video trifft es mei­ner Mei­nung nach ganz gut. Das Ligh­t­room bei mir viel schnel­ler ist, kann ich per­sön­lich nicht 100% bestä­ti­gen - kommt aber wohl auch auf die Plattform/Hardware dar­un­ter an. Das Ado­be nicht rich­tig mit AMD will und 4K/5K Screens nicht opti­mal unter­stütz (dras­ti­sche Leis­tungs­ein­bu­ßen) ist aus mei­ner Sicht trau­rig. Zu den gan­zen tech­ni­schen The­men kommt aus mei­ner Sicht noch ein nicht ratio­nel­ler Aspekt und zwar das Gefühl dabei. Ich habe mir C1 gekauft und muss ein­fach sagen, dass ich viel lie­ber damit arbei­te, auch wenn mir vie­le Funk­tio­nen aus LR feh­len (Cloud, Pan­ora­ma, ISO basier­te Import Anpas­sun­gen, Auto Upright, etc.). Das ist wie Apple oder Micro­soft, Leica/Fuji oder Sony, C1 oder LR… LR ist tech­nisch vor­ne und macht sei­nen Job aber irgend­wie lieb­los und teil­wei­se anstren­gend - C1 kann nicht alles, aber das was es kann ist super und macht Spaß. Wenn ich zwei Stun­den Bil­der bear­bei­te bin ich bei LR ent­nervt und froh wenn ich fer­tig bin bei C1 ist es ein krea­ti­ver Pro­zess, der mir Spaß gemacht hat… (Dass das etwas eso­te­risch klingt, ist mir bewusst…) 😉

    Antworten
  8. Dan­ke für Dei­ne Ein­schät­zung! Ich arbei­te auch schon lan­ge mit LR, inzwi­schen habe ich eine Fuji und schaue immer mal wie­der rüber zu C1.. aber ich bin da viel­leicht auch ein­fach zu sehr Gewohn­heits­tier, inzwi­schen beherr­sche ich LR so gut, dass mein Arbeits­ab­lauf gut funk­tio­niert. Ich hat­te auch mal mit dem Dop­pel-Bear­bei­tungs­mo­dell (die­ses Expor­tie­ren in den auto­ma­ti­schen C1 -Ipm­port-Ord­ner und spä­ter wie­der zurück in LR) expe­ri­men­tiert.. aber da ich Reportage/Eventfotografie mache, ist das ein­fach nicht han­del­bar.. Bea­ty-Foto­gra­fen sind glaub ich bei C1 aber der Haut­tö­ne wegen ganz gut aufgehoben..

    Antworten
  9. Find ich gut, dass hier mal eine Mei­nung gesagt wird, ohne dass man das Gefühl hat, dass man die als Leser gleich auf­ge­drückt bekommt.
    Ich habe lan­ge Zeit LR benutzt und die Grau­sa­me Per­for­mance hat mich in die Arme von Cap­tu­re One getrie­ben. Der Umstieg war haa­rig, wäh­rend ich LR von Beginn an abso­lut intui­tiv fand und wirk­lich schnell in die Bedie­nung rein­ge­kom­men bin, muss­te ich mich da bei Cap­tu­re One schon zwin­gen. Nun liegt der Umstieg 1,5 Jah­re zurück und ich bin mit Cap­tu­re One abso­lut hap­py und mit Ver­si­on 12 sind auch ein paar Fea­tures nach­ge­kom­men, die LR schon län­ger hatte.
    Die Libra­ry von Cap­tu­re One ist bes­ser gewor­den, da ist aber in mei­nen Augen LR immer noch der Maß­stab. RAW Con­ver­ter wie schon im Video erwähnt ist mei­nes Erach­tens Cap­tu­re One der Hammer.
    Bezüg­lich Preis: Anfangs ging mir der Abo Zwang bei Ado­be total auf den Keks. Da ging’s weni­ger um das Geld unterm Strich, son­dern die Art und wei­se, wie die Leu­te mit den fes­ten Lizen­zen hin­ge­hal­ten wur­den. Cap­tu­re One ist schon deut­lich teu­rer. Aber wenn ich schaue, wie viel Geld man sonst so für die­ses nun mal teu­re Hob­by aus­gibt, dann ist es mir das Wert. Wenn ich mir nur jeden 3ten Foto-Ruck­sack ver­knei­fe, hab ich jede Foto­soft­ware der Welt locker finanziert 🙂

    Antworten
  10. Hi Pad­dy,
    dan­ke dass du das alles (nur) für uns dop­pelt machst… 😉
    Ich gehö­re auch noch zum stin­ken­den LR6 Hob­by User Abo Ver­wei­ge­rer Pack und schä­me mich noch nicht mal dafür. Es ist für mich auch kei­ne Bud­get Fra­ge, eine neue LR Kauf Ver­si­on hät­te ich schon lan­ge ange­schafft, auch wenn sie teu­rer wäre als zuletzt. Aber ich will selbst ent­schei­den, wann und wie­viel ich für mein Hob­by aus­ge­be und mich in keins­ter Wei­se von so einem sch… Ami Kon­zern abhän­gig machen.
    Soll­te ich mir irgend­wann mal eine neue Kame­ra anschaf­fen, wird es wohl C1 wer­den (und jetzt echt mal dan­ke fürs tei­len dei­ner Erfah­run­gen), und LR 6 behal­te ich dann auch par­al­lel aber nur für LR Timel­ap­se, solan­ge Gun­ther es dafür am lau­fen hält. Aber ich weiss jetzt schon, dass mir der erzwun­ge­ne Umstieg ziem­lich auf den Sack gehen wird.
    Schö­ne Weihnachten
    Frank

    Antworten
  11. Klar benutz­te ich von Anfang an LR. 

    Habe Jah­re lang C1 Demos aus­pro­biert u. immer wie­der einen Bogen drum gemacht.Kam mir immer vor wie ein digi­ta­ler Tusch­kas­ten. Viel mehr war da zu Anfang auch nicht mit los. Dann kam Ado­be mit Abbo um die Ecke, wel­ches man hier in Para­gu­ay seit­dem nur ueber loka­le Zwi­schen­haend­ler erwer­ben kann. USD 950,-per annum . Regio­na­le Ver­triebs­po­li­tik von Ado­be. Ziem­li­che Sauerei.Piraterei kommt fuer mich nicht in Fra­ge. Alte­na­ti­ve war zunaechst DXO.Als Raw Kon­ver­ter benutz­te immer schon Pho­to Nin­ja (NEF). Sehr guter Con­ver­ter. ( 5 Sterne).
    Dann stiess ich auf Pad­dys Arti­kel uber C1. Wie­der aus­pro­biert. Gekauft .Jetzt C1-12.. Kom­me heu­te bes­tens damit klar. Sehr ger­ne arbei­tet man damit..Benutze C1 zusam­men mit LR 5.7 . Pho­to Nin­ja u. Dxo lie­gen brach.. Pro­bie­re gera­de auch Affi­ni­ty Pho­to aus. (1.7 Beta) Hat den Anschein als wird sich die­se Sw in eine Art Pho­to­shop ohne Ado­be ent­wi­ckeln. Abwar­ten. Ist jeden­falls viel wei­ter als Luminar.
    Geld­beu­tel u. Foto­gra­fie­ren : Gibt viel teu­re­re Hob­bys. Lasst bloss die Fin­ger weg von Golf.(z.Bsp.).
    Moin moin aus Asun­ci­on PY. Uwe.
    PS.
    Fra­ge Pad­dy , was bedeu­tet es denn ein Abon­nent von dir zu sein . ( dum­me Fra­ge ? weiss ich eben nicht ).

    Antworten
  12. Hal­lo Pad­dy und alle Leser,
    war­um denn nicht meh­re­re Pro­gram­me nut­zen? Best of both worlds…
    Ich fin­de mit C1 und LR das ist so unge­fähr wie FC St.Pauli und HSV, oder BMW und Mer­ce­des, der eine mag halt dies der ande­re das…hat viel mit per­sön­li­chen Vor­lie­ben und so wei­ter zu tun…
    Aber ich muss (für mich) sagen: Ich habe kei­ne Lust mehr auf Ado­be, seit ich C1 benut­ze. Der Umstieg war anfangs etwas hol­pe­rig, aber jetzt mit Ver­si­on 12 ist das doch genau das was ich als Hob­by-Foto­graf benö­ti­ge. Der Umgang mit Ebe­nen ist hier viel ein­fa­cher als z.B. in Pho­to­shop, weiß jetzt gar nicht ob LR mitt­ler­wei­le auch Ebe­nen bie­tet? Ja, der Preis für C1 ist hef­tig, aber wenn ich beden­ke das eine ein­zi­ge wirk­lich anstän­di­ge Fest­brenn­wei­te auch schnell mal ´n Tau­sen­der kostet…warum dann an Soft­ware sparen?
    Mei­ne Schwä­ge­rin bemän­gelt immer die Qua­li­tät ihrer eige­nen Bilder…aber “you get what you pay for” gilt hier meis­tens auch… (sie benutzt eine “Kom­pakt­knip­se” und weiß nicht mal was RAW über­haupt ist…).
    Ich kann nur jedem raten: ladet euch die Test­ver­sio­nen her­un­ter, pro­biert aus, dann muss man halt ein­mal Geld investieren…und dann glück­lich sein, nicht zuviel drü­ber nach­den­ken und: RAUS GEHEN und fotografieren!!! 🙂
    Fro­hes Fest euch allen,
    Manfred

    Antworten
  13. Hal­lo Pad­dy und alle Leser/innen oder YouTuber/innen.

    Ja das Video spricht mir aus der See­le. Auch das sind mei­ne Erfah­run­gen mit LR und C1. LR nut­ze ich seit Ver­si­on 1 (!, ich hat­te frü­her ein­mal „RAW-Shoo­ter“ und nach­dem Ado­be die­ses Pro­dukt gekauft hat­te, erhiel­ten alle regis­trier­ten RAW-Shoo­ter Anwen­der die ers­te Ver­si­on kos­ten­frei). C1 nut­ze ich auch häufig. 

    In den Details und Far­ben ist C1 immer noch einen Tick bes­ser als LR. Aber bzgl. Gesamt­lö­sung inclu­si­ve Biblio­thek, Aus­rich­ten, Pan­ora­men, Pho­to­shop usw. hat LR doch die Nase vorn. Mein LR Kata­log umfasst inzwi­schen mehr als 100.000 Auf­nah­men, die auf einem NAS Sys­tem lie­gen. Mein Ver­such, den LR Kata­log in eine C1 Kata­log zu über­füh­ren (soll eigent­lich gehen) ist hoff­nungs­los geschei­tert (Ver­si­on 10 von C1. Selbst der C1 Sup­port gab nach Über­sen­dung von ent­spre­chen­den Dumps auf). 

    So arbei­te ich auch abhän­gig von den Auf­nah­men mit bei­den Pro­duk­ten. Ist lei­der die teu­ers­te Vari­an­te. Die aus C1 erzeug­ten TIFs bzw. JPGs kopie­re ich dann nach LR in den Gesamtkatalog.

    Apro­pos teu­er, LR gibt es nur im Abo. C1 im Abo und als Upgrades. Die inzwi­schen jähr­lich anfal­len­den Upgrade Kos­ten für C1 lie­gen irgend­wie immer noch unter den Abo­ge­büh­ren. (Vor etli­chen Jah­ren hat­te ich mir die ent­spre­chen­de Lizenz gekauft.)

    Einen wei­te­ren Punkt möch­te ich noch ger­ne anspre­chen. Ich ver­mu­te, dass ich hier­mit etli­che auf den Plan rufe!

    Ich glau­be, so wie die digi­ta­le Foto­gra­fie Ein­zug in unser Hob­by gewon­nen hat (ich foto­gra­fie­re seit 2002 nur noch mit digi­ta­len SLRs), geht Abo­be für mich den Weg, dass die Bil­der zukünf­tig nicht mehr auf unse­ren NAS Sys­te­men lie­gen, son­dern bei Ado­be in der Cloud. (Ob man das will oder nicht). 

    War­um mei­ne ich das?
    - Namens­än­de­run­gen von LR CC in … Classic.
    - Abo­mo­del­le ent­hal­ten neu­er­dings auch LR ohne CC mit mehr Cloud Speicher
    - Pho­to­shop wird zukünf­tig auch auf dem iPad lau­fen (aller­dings wahr­schein­lich ohne NAS Anbindung)
    - über 90% der Bil­der bei Insta­gram wer­den mit Smart­phones erstellt
    - auch ande­re gro­ße SW Unter­neh­men gehen bzgl. der Spei­che­rung von Dagen in die Cloud (Micro­soft Office 365 mit insb. OneNote)

    Das gan­ze pas­siert nicht nächs­tes Jahr, aber in drei bis fünf Jah­ren wird es auch dies­be­züg­lich eini­ge Ände­run­gen geben. Ob wir es wol­len oder nicht. Viel­leicht hat es auch Vor­tei­le, ein NAS Sys­tem kos­tet je nach Aus­bau­stu­fe auch so um 1000€. Und ein Zugriff aus dem Inter­net auf mein pri­va­tes NAS Sys­tem (lesend und schrei­bend) erfor­dert hohe Anfor­de­run­gen an die Sicherheit.

    Antworten
  14. Geschmä­cker sind ja unter­schied­lich. Aber spä­tes­tens seit DXO mit einer libra­ry und der U-Point Tech­no­lo­gie von Nick zwei gro­ße Lücken geschlos­sen hat, spielt es locker in der Pro­fi-Liga von C1 und LR mit. Die Prime-Ent­rau­schung war eh schon immer bes­ser als bei den ande­ren bei­den. C1 und LR haben ihre jewei­li­gen Stär­ken, aber DXO uner­wähnt zu las­sen ist nicht mehr gerecht­fer­tigt. Ich habe übri­gens alle drei mal aus­pro­biert und mich per­sön­lich dann für DXO entschieden.

    Antworten
  15. …noch­mal ein paar Anmer­kun­gen von mir:
    Ich habe vor ein paar Tagen ein Pan­ora­ma mit PTGui zusam­men­ge­bas­telt, und es fehl­te ein Stück Bild­in­halt (bei den ein­zel­nen Auf­nah­men habe ich wohl mei­ne Novo­flex Pan­ora­ma-Ein­heit VR Slim irgend­wie ein­mal zu weit gedreht…). In C1 impor­tiert, und dort konn­te ich den feh­len­den Bild­in­halt mit einer Ebe­ne ein­wand­frei “hin­re­tu­schie­ren”. War das bis­her auch schon so? Ich dach­te bis jetzt, das wäre nur Pho­to­shop mit der Funk­ti­on “inhalts­ba­sie­ren­des Fül­len” vorbehalten?
    Ich habe LR jetzt schon sehr lan­ge nicht mehr benutzt, ich mei­ne mich zu erin­nern das feh­len­der Bild­in­halt dort nicht “künst­lich” nach­zu­ah­men war…
    Gruß Manfred

    Antworten
  16. Hal­lo Paddy,

    vie­len Dank für das Video. Ich habe mit Pho­to­shop Ele­ments ange­fan­gen und habe spä­ter auf LR gewech­selt. Das Abo Modell von LR hat mich dann aber abge­schreckt und ich habe lan­ge nach einer Alter­na­ti­ve gesucht. Ange­regt durch Dein Video - und mit Dei­nem Rabatt - pro­bie­re ich jetzt mal Luminar.

    Grü­ße aus Hamburg

    Antworten
  17. Jetzt hat­te ich etwas Zeit mit Lumi­nar 3 her­um zuspie­len. Ich bin wei­ter­hin recht ange­tan … und die Fra­ge zum Umstieg/Ausstieg aus Cap­tu­re One ist noch unbeantwortet.

    Nun, wer mich kennt der weiß, dass ich ein Fan von Nach­hal­tig­keit bin und für IT-Lösun­gen ste­he, die das Zeug haben 10 Jah­re + X zu über­ste­hen. Ado­be Ligh­t­room und auch Cap­tu­re One spie­len in die­ser Liga. Lumi­nar ist gut … sehr gut! Und natür­lich Kon­kur­renz belebt das Geschäft. Mich beein­druckt die res­sour­cen-scho­nen­de Umset­zung der Biblio­theks­funk­ti­on. C1 braucht für mei­ne 160.000 Bil­der umfas­sen­de Lib ca.80GB und Lumi­nar nur 1.2GB nach dem initia­len Import. Das sind schon Wel­ten, obwohl mir klar ist, dass ich hier kei­ne Bear­bei­tungs­pa­ra­me­ter oder Bewer­tun­gen in dem Lumi­nar-Cata­log drin haben. Das ist sicher auch ein Faktor …

    Was könn­ten Argu­men­te für einen ver­stärk­ten Ein­satz von Lumi­nar oder gar einen Wech­sel sein?

    Nun, aktu­ell liegt der Reiz bei den Bear­bei­tungs­mög­lich­kei­ten, also der Funk­tio­na­li­tät die schon in Lumi­nar 2018 ent­hal­ten war. Gepaart mit dem Digi­tal Asset Manage­ment (DAM), also der Media­thek ein Nach­denk-Anker! Ich tes­te ein­fach mal wei­ter … und viel­leicht wird es auch eine Kombination.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Manfred Antworten abbrechen