Neues Tokina AT-X 16-28mm f/2,8 PRO FX

Toki­na hat ein neu­es Ultra­weit­win­kel­ob­jek­tiv vor­ge­stellt. Das 16-28mm deckt einen rela­tiv klei­nen Zoom­be­reich ab und besitzt eine durch­ge­hen­de Blen­de von f/2,8. Toki­na posi­tio­niert das Weit­win­kel­ob­jek­tiv offen­sicht­lich direkt in Kon­kur­renz zu dem Nikon 14-24 f/2,8 und dem 16-35 f/4, denn durch die Ver­wen­dung von beson­ders hoch­wer­ti­gen Lin­sen soll angeb­lich eine extrem gute Abbil­dungs­leis­tung erreicht wer­den, die angeb­lich neue Mass­stä­be set­zen soll. Eine wei­te­re Par­al­le­le zum Nikon 14-24 ist die gewölb­te Front­lin­se, die es unmög­lich macht einen Fil­ter zu verwenden.

Zunächst wird das Toki­na 16-28 im August für Nikon-Kame­ras erschei­nen, die Canon-Vari­an­te folgt im Sep­tem­ber. Preis­lich soll das Objek­tiv bei etwa 1.100 € liegen.

Ich bin auf jeden Fall gespannt. Wenn das Objek­tiv das hält, was Toki­na ver­spricht, dann dürf­te es eine ech­te Alter­na­ti­ve zu den Nikon-Glä­sern sein.

Mehr Infos hat dka­me­ra.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

4 Gedanken zu „Neues Tokina AT-X 16-28mm f/2,8 PRO FX“

  1. Na da bin ich mal gespannt, die bis­he­ri­gen SWW von Toki­na konn­ten ja durch die Bank über­zeu­gen. CA’s waren bis­lang das ein­zi­ge, aber leicht in den Griff zu bekom­men­de Problem.

    Preis­lich darf man auf den “Stra­ßen­preis” gespannt sein. Wie war noch­mal die UVP vom 14-24? 2100€?
    Das 14-24 ist jeden­falls sei­nen Preis wert…

    Antworten
  2. Die Stär­ken von Toki­na lagen und lie­gen schon immer im Weit­win­kel­be­reich. An der Wöl­bung und dem lei­der ver­bun­den Nach­teil weder Pola­ri­sa­ti­ons­fil­ter noch Ver­laufs­fil­ter ver­wen­den zu kön­nen konn­te noch kein Her­stel­ler der Welt bei einem Zoom, unter 18mm und für Voll­for­mat auch wirk­lich unein­ge­schränkt ver­wend­bar etwas ändern. Dann eben doch Fest­brenn­wei­te, DX Ver­si­on oder etwas mehr Brenn­wei­te. Ist scha­de, aber tech­nisch lei­der nicht anders umsetz­bar für FX. Gruß´aus Köln, dirk

    Antworten

Schreibe einen Kommentar