Mit einem Upgrade meiner D90 liebäugel ich ja schon länger und wenn dann soll es auch eine Vollformat-Kamera sein. Jedesmal wenn ich mit Jog chatte kommt der natürlich mit seiner D3 daher und faselt was von Männerkamera und D700 ist was für Mädchen. Klar, wenn man den längsten hat, kann man auch leicht spotten 😉
Eine Nikon D3 war eigentlich nie wirklich eine Option, da der Preis doch noch mal fast 2.000 € über der D700 liegt. Aber nehmen wir mal an das Geld spielt keine Rolle, was sind eigentlich die Unterschiede zwischen den beiden Kameras. Immerhin ist die D700 ja ein bisschen neuer als die D3. Lohnt es sich überhaupt über eine D3 nachzudenken?
Die wichtigsten Dinge sind bei beiden Kameras vollkommen identisch. Beide besitzen den gleichen Vollformat-Sensor und auch sonst scheint alles rund um die Belichtung, den Fokus, ISO usw. gleich zu sein. Einen Unterschied in der Bildqualität gibt es also faktisch nicht.
Augenscheinlich fällt auf, dass die Nikon D3 größer ist, was daran liegt, dass sie quasi den Batteriegriff gleich mit eingebaut hat. Dadurch wurde auch ein leistungsfähiger Akku verbaut und den Hochkant-Auslöser bekommt man auch gleich oben drauf. Der fette Akku muss natürlich was zu tun haben und daher ist die D3 mit 9 Bildern pro Sekunde ein gutes Stück schneller als die D700 mit ihren 5 Bildern / Sekunde. Allerdings kann man die Nikon D700 mit dem optionalen Batteriegriff und dem gleichen Akku aus der D3 pimpen und erreicht so immerhin auch etwa 8 fps.
Die D700 bringt einen Selbstreinigungsmechanismus mit, den es bei der D3 noch nicht gab. Eigentlich ganz praktisch, aber nicht unbedingt ein Killerkriterium, denn auch der beste Selbstreinigungsmechanismus ist nicht perfekt und somit geht nichts über eine manuelle Reinigung etw. in Eigenregie oder beim Fachmann.
Die D3 hat einen Dual-CF-Slot, der auch dazu geeignet ist Microdrives aufzunehmen. Hat man zwei CompactFlash-Karten geladen, so kann man die auf verschiedene Arten nutzen, z.B. um auf einer Karte Raw und auf der andere Jpg zu speichern. Nett, braucht man aber auch nicht wirklich. Einfach eine 8 GB in die D700 packen und eine zweite in die Hosentasche und schon ist Ruhe.
Leichte Unterschiede gibt es im Fokus-System. Da bietet die D700 diese Rasterlinien an, was der D3 fehlt. Ob das nun allerdings besser oder schlechter ist kann ich nicht sagen. Kleine Unterschiede gibt es auch beim Sucher, der von der D3 deckt 100% ab, hingegen der D700-Sucher nur etwa 95%, was jedoch immer noch verdammt viel ist.
Die D3 st ein echtes Arbeitstier und der Auslösemechanismus ist extrem robust, so dass dieser für über 300.000 Auslösungen ausgelegt ist. Die D700 ist hingegen “nur” für 150.000 Spezifiziert. Aber mal ehrlich: 150.000 Auslösungen muss man erst mal machen. Ein ganz wichtiges Argument vom Jog noch an dieser Stelle: Das Auslösegeräusch der D3 klingt einfach viel geiler. Jawoll, dass sind Männerargumente 😉
Die Blitzsynchronzeit der D700 geht bis auf 1/320 s runter, die D3 macht nur 1/250 s. Hmm, gut, scheint nicht wirklich kriegsentscheidend zu sein.
Nun kommt aber das allentscheidende Feature
Die Nikon D700 hat einen eingebauten Blitz und die D3 nicht. Klar hat die D3 keinen, da dieses kleine nervige Blitzdingens Spielkram ist. Allerdings ist der eingebaute Blitz der D700 wie auch schon der meiner D90 in der Lage als Commander für Remote-Blitze zu dienen. Ich kann also dadurch meinen SB-900 in der Ferne ansteuern ohne irgendwelche Funklösungen und das finde ich ehrlich gesagt verdammt geil.
Unterm Strich bringt die D3 nicht wirklich viele Argumente mit, die den höheren Preis rechtfertigen. Das zuletzt genannte Blitzfeature ist sogar fast ein absolutes Votum für die D700. Bleibt für die D3 jedoch ganz viel Prestige, ein Tragegurt auf dem D3 steht, das Gefühl den längsten zu haben, viel Akkupower und ein geiles Auslösegeräusch. Hmm, eine schwierige Entscheidung 😉
Hehe, also wird es wohl gleich eine D3 😉 Ich vermisse an der D700 nichts. Das mit dem 95% Sucher ist zwar ein bisschen eine Einschränkung, aber mit Erahfung weiß man auch, was die fehlenden 5% sind und baut die auch noch mit ein. Den Trgegurt habe ich durch meinen Sniper eh nicht im Einsatz und ich wurde auch schon mit der D700 in den letzten Tagen oft als einer von der Presse gehalten 😀 Aber wenn Geld keine Rolle spielt, dann spricht natürlich nichts gegen die D3 😉
@hombertho: Geld spielt definitiv eine Rolle. Der Vergleich ist auch mehr hypothetisch und würde auch nur dann realistisch, wenn ich eine gebrauchte D3 für mein Budget bekommen kann. Dennoch halte ich den Punkt mit dem eingebauten Blitz für nicht ganz unwichtig, wenn man entfesselt blitzen will. Wie machst Du das? Hast Du einen Sender oder auch über den eingebauten?
Ist ja putzig, ich habe vor ca. 30 Min mit dem Photohaus Colonnaden telefoniert. Man hat mir zur Nikon D700 geraten. 😉 Herr Nasner, GF des Photohaus Colonnaden, konnte sich sogar noch an mich erinnern. Vor fast genau einem Jahr hatte ich dort das Nikon D90 Kit gekauft. Also ich werde jetzt def. die Nikon D700 als Speed Kit kaufen! 😉
@Thorsten: Mit welcher Begründung hat man Dir zur D700 geraten? Irgendwas, das Du nicht eh schon wusstest 😉 ? Was wollen sie den dort preislich haben?
@Paddy: Deswegen habe ich mich auch für eine gebraucht D700 anstatt eine neue D300s entschieden. Preislich ist da nicht mehr so viel unterschied. Eine günstige D3 habe ich allerdings noch nicht gesehen. Die Dinger halten sich sehr Wertstabil. Ich brauche ehrlich gesagt nicht den eingebauten Blitz und hätte da lieber einen eingebauten GPS Empfänger. Für mein entfesseltes Blitzen habe ich ja noch den Sender aus meinem Funblitzset. Der Funktioniert wunderbar. Den habe ich erst gestern für ein Shooting für einen Artikel in der Foto Praxis benutzt. Bei meinem neuen Nissin habe ich sogar noch die Möglichkeit, dass Blitzsynchronisationskabel zu verwenden. Leider ist bei mir das Thema entfesseltes Blitzen immer noch zu kurz gekommen und noch habe ich mich auch noch nicht mit allen Funktionen der D700 vertraut gemacht. In meinem Paket waren ja noch 2 Fachbücher, die auch noch gelesen werden müssen. Fehlt einfach nur mal wieder die Zeit *Seufz*
@Thorsten: Ich kann dir auch zu einer D700 raten, aber ich verstehe nicht ganz , wieso dir der Laden von einer D3 abrät. Da würde bestimmt mehr Gewinn abfallen 😉
Wenn wir jetzt Moritz zu einer D700 überreden können, dann können wir uns die D700 Burschen nennen 😀
Regulär wird die D700 als Speed Kit dort für knapp unter 2.300€ veräußert. Eine “Inzahlungnahme” ist möglich, ist aber für mich uninteressant. Ich möchte weiterhin eine Videofunktion haben, die bei der D700 nicht vorhanden ist. Die D700 ist in allen ISO-Ranges hinsichtlich des Rauschverhaltens deutlich leistungsfähiger als die D3. Des Weiteren wurde, so wie Du es auch gepostet hast, auf die Blitzthematik hingewiesen. Ein weiteres Highlight soll die detailreiche Bildauflösung sein, auch hier gibt es von erfahrenen Fotografen mehr Pluspunkte für die Nikon D700.
Ich denke, dass der o .a. Preis noch verhandelbar ist. Mal schauen… 😉
Das klingt aber ehrlich gesagt seltsam. Die D3 sollte identisch sein was den Sensor angeht zur D700. Kann ich ehrlich gesagt nicht ganz glauben.
Am Chip kann es wirklich nicht liegen, weil die identisch sind. Höchstens an der Software, dass hier die Rauschunterdrückung besser ist. Ich werde meine D90 nicht behalten. Ich hab lang hin und her überlegt, aber wenn man eine D700 hat, dann mag man nicht mehr die D90 in die Hand nehmen. Ich habe auch oft gelesen, dass als Zweitbody für eine D700 nur eine D700 in Frage kommt. Ich werde mir eventuell lieber für den gleichen Preis noch so ein Sexy Pen P-1 kaufen. Die hat eine bessere Videofunktion und ist kleiner. Vor allem perfekt geeignet, wenn man mal wohin fährt, wo man keine 3000 Euro um den Schultern tragen sollte 😉
Hey, langsam komm ich mir bei den Fotoburschen ausgegrenzt vor - einziger Canonuser und einziger ohne Vollformat. Na wartet, früher oder später kauf ich mir ne 5D Mark II. Kann ja nicht sein dass ich von Euch den Kürzesten hab 🙂
@Moritz: Ich bin schon krampfhaft am überlegen was ich anders machen kann um nicht mit dem gleichen Equipment rumzurennen wie T&T, aber mir fallen da einfach keine Alternativen zur D700 ein 😉
@Paddy: Wechsle doch zu Canon 😉
Lol, momentan keine Chance. Aber wer weiss was in den nächsten Jahren so kommt. Systemwechsel ist aber eigentlich viel zu teuer.
Zum Thema Rauschen bei D3 und D700 habe ich noch diesen Link gefunden. Ich sehe da keinen Unterschied: http://kenrockwell.com/nikon/d700/iso-3200-comparison.htm
Naja also wenn man schon genauer hinschaut, dann schein das D700 Bilder echt Rauscharmer zu sein. Aber es ist so minimal, dass es kaum der Rede Wert ist. Rauschen ist auch nicht immer Rauschen. Es gibt da verschiedene Arten von Rauschen. Ich hatte mal einen Link, wo dass alles erklärt wurde.
@Paddy: Ich habe def. das weitergegeben, was an mich kommuniziert wurde. Diese Aussagen kommen nicht von mir!
Hallo ich Nikonesen und auch an dich Moritz, als Canonese ein heftiges Hallo. Ich erlaube mir mal wieder einen kurzen Beitrag leisten zu dürfen. Neidisch bin ich nicht, denn alle Bilder die ihr bis her ins Netz gestellt habt sind super, ob mit D90, D700 und auch Moritz mit seiner Canon. Ich hoffe ihr habt ganz viel Spaß mit euren
Man ihr habt mich alle angefixt mit den Vollformat-Cams. Ich hab beschlossen nun für die 5D Mark II zu sparen 🙂
@Moritz: Da hast Du ja mit Adrian genau den richtigen Ansprechpartner 😉 🙂
Wenn, aber auch nur wenn, ich bei Nikon wäre, würde ich mir wahrscheinlich eher die D3 holen. Das Argument mit dem Blitz, naja, Du hast Recht es ist ganz nett, aber bei dem Gesamtwert der Ausrüstung kann man dann auch 100€ für nen Funkset oder 200€ für nen Infrarot-Auslöser (oder gibt es sowas nicht bei Nikon?:-)) kaufen.
…aber naja, wovon red’ ich, ich bleib eh bei meiner 5D Mark II 🙂
@Adrian: Das Argument mit dem Blitz habe ich mir mittlerweile auch schon wegdiskutiert. Allerdings bleibt noch der Preisunterschied und den kann ich nicht mal eben wegdiskutieren. Mal sehen ob ich eine bezahlbare gebracuhte D3 bekomme. Ansonsten bleibt nur die D700. 3.800 für eine neue D3 kann ich nicht hinlegen und wenn ich das Geld hätte würde ich es wohl lieber noch in das 70-200/2,8 investieren 😉
@Moritz: Mit der 5D-Mark II hast du sicher eine super Wahl, aber die kriegsentscheindenen Argument triffst nur du allein, denn du musst deine Geldbörse auf machen.
Wo hast du dir das gute stück gebraucht gekauft und was hat es gekostet?
Ist zwar schon länger her, aber für mich stellt sich im Moment auch genau die Frage.. Und sie wurde hier auch wieder beantwortet: Der Unterschied zur D3 ist der längere Schwanz. Das war’s. Blitz bei D700 ist nicht wegzudiskutieren, weil Du ja auch das Nikon CLS nutzen kannst, was Du sonst nur bei den superteuren Pocket Wizzards nehmen kannst, die das iTTL durchschleifen. Dann kommste ca. mit 300 EUR pro Empfänger noch dazu.
Das kann Nikon von Haus aus mit der D700 schon.
Vermutlich kommt der Appell zu spät, aber nimm die D700.. oder hast Du schon ne D3?
M.