Seit einigen Wochen verdichten sich die Gerüchte um eine mögliche Nikon D600. Dabei soll es sich um eine Vollformat-Kamera zum Einsteigerpreis handeln. Salopp gesagt eine D7000 mit Vollformatsensor. Hier sind mal ein par Spezifikationen, welche die Jungs von Nikonrumors ausgegraben haben:
- 24 Megapixel FX Sensor
- 3,2″ Display
- HDMI Ausgang
- H264/Mpeg4 Video
- 2 SD Slots
- Full HD Video mit 30p, 25p und 24p, HD mit bis zu 60p
- 100% Sucher bei FX (97% bei DX)
- Eingebauter AF-Motor
- Wetterschutzt
- Kein GPS
- ISO 100 bis 6.400
- 39 AF Felder mit 9 Kreuzsensoren
- ±5 EV Belichtungskorrektur
Soweit also zu den reinen Daten. Der Knaller ist jedoch der Preis, welcher bei ca. $1.500 liegen soll. Damit würde Nikon meiner Meinung nach genau den Nerv der Zeit treffen und genau die richtige Kamera für den ambitionierten Hobbyfotografen auf den Markt schmeissen. Die D600 wäre damit meines Wissens die günstigste Vollformat-Kamera. Bleibt natürlich abzuwarten was der Sensor kann, aber da mache ich mir ehrlich gesagt keine Sorgen. Nikon hat in den letzten Jahren immer top Sensoren verbaut.
Die 24 Megapixel sind immer noch ganz schön viel. Aber trotzdem deutlich weniger als die 36 MP bei der D800. Das dürfte dann auch die Datenmenge wieder in erträgliche Regionen bringen. Dennoch sollte die Auflösung reichen für sehr grossen Detailreichtum.
Das AF Modul scheint dem der D7000 zu ähneln. 39 AF Punkte reichen meiner Meinung nach vollkommen aus und ein paar kleine Abstriche muss man bei dem Preis schliesslich machen.
Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf die Kleine.
Klingt gut, wenn das Gehäuse so stabil wie bei der D300s und D700 ist. Wird vermutlich aber eher aus Kostengründen der D7000 ähneln. Ist akzeptabel, wenn der Wetterschutz wirklich gut ist.
Wenn das stimmen würde, könnte ich wohl doch früher schwach werden als geplant.
Ich habe eine D7000 mit der ich seit einem halben Jahr fotografiere (meine erste Kamera überhaupt). Ich bin mit ihr auch sehr zufrieden, möchte aber aus diversen Gründen irgendwann auf Vollformat “umsteigen”.
Es klingt nach einen fairen Einstieg in das Vollformat-Segment. Es bleibt natürlich abzuwarten, was bei den ersten Tests herauskommt. Aber prinzipiell klingt es nach einer Kamera, welche meine D90 ablösen könnte. Gerade die 24MP klingen für mich interessant, da die 36MP und die daraus entstehenden Datenmengen der D800 für meine Ansprüche ein wenig überdimensioniert sind. 🙂
Klingt gut, doch für eine Vollformat-Kamera wären mir dann die 51 AF-Messfelder doch lieber. Die D300s hat 51 und reichen bis nahe an den Bildrand, was bei gewissen Situationen sehr hilfreich sein kann. Wenn dann nur 39, dann müssten die Messsfelder etwas weiter auseinander stehen als bei einer D700 (und aufwärts).
Ansonsten bin ich gespannt auf die D600.
Das Preis/Leistungs-Verhältnis für eine VF ist kaum zu toppen. Da kann ich gerne auf das GPS verzichten.
Für die D600 wünsche ich mir aber die EN-EL3e-Akkus, wie sie die D300s hat, die ich im Moment besitze und behalte. Und eine Infrarotfernbedienung einer D90.
und, und, und, ;o)
Freue mich auf die weiteren Ausstattungsdetails die da noch kommen werden. 🙂
Die Sache mit den EN-EL3e-Akkus wäre zwar schön, ist aber höchst unwarscheinlich. Da diese in Japan (Nikons Heimatland) nicht mehr erlaubt sind, geh ich davon aus, dass diese in keinen neuen Produkten verwendet werden.
Es wäre ein recht günstiger Einstieg ins Vollformat. Bin gespannt wie Canon darauf reagiert.
Sagen die Gerüchte auch schon etwas zum Erscheinungstermin? Eigentlich steht bei mir gerade ein Kauf (hatte mich für die D7000 entschieden)an … und allzulange wollte ich nun nicht warten.
Ist etwas zum Erscheinungstermin bekannt? (Photokina?)
Würde mich auch interessieren. Nach langen Recherchen bin ich kurz davor eine D7000 zu bestellen…
Wenn nun doch ein AF Motor drin sein sollte wird sie interessant. Ein Gehäuse wie bei der D300 wär genau mein Ding.
Ansonsten fallen dann vielleicht die Gebrauchtpreise der D700 🙂
Klingt echt gut! Aber der AF Motor sollte doch eigentlich NICHT
drin sein oder ?!
sehr cool, dann werde ich den Wunsch nach einer D700 erstmal zurückstellen und auf die D600 und die dazugehörigen Tests warten.
Cool. Die D600 klingt von den Details sehr interessant. Bin echt gespannt.
Man äey, hab gerade vor 3 Monaten eine D700 gekauft 🙁
Damit haste ne sehr gute Kamera gekauft! Brauchst Du mehr als 12 Megapixel?
Der Preis bleibt stabil. Zur Not verkaufst Du sie wieder… 🙂
M.
Ja…das ist genau die Kamera, die im Katalog von Nikon noch fehlt: ein Vollformateinstieg, den sich normale Menschen leisten können und der doch kein fauler Kompromis ist. Auch das Umschalten von FX auf DX (bei diesen Pixelzahlen problemlos möglich) sorgt dafür, dass diese Kamera eine echte Alternative für alle werden könnteb(auch für die Tier, Natur und Pflanzenfraktion 😉 ).
Zumal jetzt der AF Motor wohl doch drin ist, und man so auch alle älteren Optiken weiter mit Autofokus verwenden kann.
Wenn es stimmt, was bisher zu der Kamera geschrieben wird und sie tatsächlich zur Photokina kommt, dann habe ich in diesem Herbst eine neue Kamera und meine erste FX dazu…:-)
Und ich kenne noch ein paar, die in so einem Fall auch Umsteigen würden. Nikon dürfte mit so einem Modell wirklich ordentlich Kasse machen 😉
lg Annette
Eigentlich war ich kurz davor eine Olympus OM-D zu kaufen (als nachfolger für meine e520) aber 1500 Euro sind echt günstig
Wow, das klingt sehr gut in meinen Ohren - und minem Geldbeutel. Ich schiele schon länger auf das Vollformat und glaube so geht es sehr vielen. Mit einer D600 und grob den gannten Spezifikationen dürfte die Hürde für einen Umstieg niedrig genug sein. Ich bin gespannt!
Allerdings frage ich mich wer dann noch eine D800 kauft :D.
Naja, bei 24MP müssen (wie sonst bei FX eh) nochmal ein Stück besser sein, denke ich.
Die AF-Felder reichen bei der D700 nicht weit genug an den Rand, DASS sollte/muss eigentlich bei der D600 besser sein!!!
Ich behalte meine D700 freue mich aber für jeden, der es nun nach FX schafft und dann hoffentlich genausoviel Spaß am knipsen hat, wie ich! 😉
Diese Kamera würde alles bieten, was das Herz eines ambitionierten Hobbyfotografen begehrt. Bezahlbares Vollformat.
Ich hatte bisher angenommen, meine DX-Linsen an einer Vollformatkamera nicht OHNE Einschränkung nutzen zu können. Kann mir nun jemand erklären, was es genau mit der Umschaltung von FX auf DX auf sich hat und wie sich dann die Auflösung von 24 MP verringern würde?! Es wird dann nicht mehr die volle Sensorfläche belichtet (sondern nur das Format, das DX entspricht) und dadurch verringert sich auch die Auflösung?!
Freue mich auf Erklärungen - Vielen Dank vorab
Es kann passieren, dass du später schwarze Ränder bekommst. Das ist bei manchen Objektiven stärker ausgeprägt, bei manchen weniger.
Z.B. bietet das 35mm f1.8G DX eher eine angenehme Vignette (bis etwa f5.6, danach wirds dunkel :D)
Insbesondere Weitwinkel-DX-Objektive haben an FX-Sensoren Probleme.
Vielen Dank für die Antwort. Dieser Effekt (Vignettierung) ist mir schon bewusst, aber wie schauts mit dem Crop-Modus der Vollformatkamera aus? Sind die DX-Objektive dann zu 100% zu benutzen?
(Wo klick ich denn jetzt am besten auf “Darauf antworten” :D)
Im Cropmodus von FX-Kameras. Das weiß ich auf Anhieb nicht so genau. Man müsste den Cropfaktor herausfinden. Wenn der größer oder gleich 1.5 ist, dann gibt es auf jeden Fall keine Probleme. Der der D800 ist glaube ich 1.2, aber sicher kann ich dir das nicht sagen 🙂
Die DX Linsen kannste verwenden, aber Du hast keinen Auflösungsvorteil davon. Die Auflösung reduziert sich entsprechend.. Willst Du also nur DX Linsen verwenden, dann Kauf ne D7000.. Ist billiger..
M.
Da ich momentan eine D5100 verwende, ist eine D7000 keine Option. In erster Linie würde ich dann meine 50 1,4 G nutzen und meine Objektivsammlung weiter ausbauen. Ansonsten besitze ich nur DX-Linsen.
Wenn sich die Auflösung auf 10 MP reduziert, ich aber dennoch die Vorzüge einer Vollformat erhalte (Rauschverhalten etc.) wäre das ein “okayer” Kompromiss.
Ich würde mir de D600 direkt kaufe. Genau das, was ich brauche und was mir ins Budget passt.
In Nikonrumors ist die Rede davon, dass europäische Händler auf den 28. Mai eingeladen sind nach Casablanca. Der Autor weiss allerdings nicht, ob das mit der D600 zu tun hat.
Eigentlich hatte ich die D600 wieder vergessen, nachdem es hieß, sie bekäm keinen AF-Motor. Jetzt wird sie wieder interessant…
Ohlala, wenn sie dieses Jahr noch rauskommt, hab ich ne neue Kamera… (zum Glück spar ich gerade).
Das wäre dann ja so ziemlich eine Canon 5D MKII von Nikon zu einem Preis von 1500 EUR. Genial!
Da wäre ich dann auch geneigt eine Vollformatkamera als nächste Cam in Erwägung zu ziehen, wenn der Preis stimmt! Natürlich muss die Qualität auch passen. Allerdings finde ich die 24 Megapixel etwas viel bzw. würden mich 16-18 Megapixel mehr ansprechen, wenn dadurch die Bildqualität noch steigen würde.
Oh Mann, da könnte ich schwach werden, dabei habe ich meine D7000 noch gar nicht so lange. Leider reicht da kein neuer Body, ich werde auch das ein oder andere Glas weiter machen müssen …
Jetzt habe ich erst seit drei Monaten die D7000, aber da würde ich schnellstmöglich wechseln. Wenns der gleiche AF ist passt das, die D7000 ist da auf dem selben Level wie die D300 und imho sehr gut.
Wie viele Pixel blieben denn bei 24-FX-MP im DX-Modus übrig? Das müsste doch eigentlich reichen, um nicht gleich den kompletten Objektiv-Schwenk machen zu müssen.
Wenn man die Sensorgrößen vergleicht (35,9*24 = FX, 23,6*15,8 = DX), dann kommt man auf 10,4 MP. Reicht für die meisten Sachen aus.
Danke, ja das reicht meistens 🙂
Bei der Sucherfeldabdeckung ist sicherlich ein Dreher drin.
97% bei FX und 100% bei DX ergeben mehr Sinn.
Das ist mir auch schon aufgefallen. So wie es da steht, ergibt es keinen Sinn.
Frage: Wer hat von euch eigentlich das letzte Mal wirklich 24 MB bzw. 36 MP benötigt? D.h. wirklich ein A1 Poster oder ähnliches anfertigen lassen, bei dem dieser MP Wahn wirklich noch relevant ist? Ehrlich gesagt, jetzt wo die Preise für SD Karten dank der Gema wieder anziehen, bin ich froh nicht mit 16 GB Karten hantieren zu müssen.
Ich gebe zu, ich wäre viel zu ungeduldig, bis die Bilder auf meinem Rechner sind. 🙂
Benötigt man am Ende nicht auch noch 16 GB Arbeitsspeicher, um die RAW Bilder in angemessenen Tempo bearbeiten zu können?
Ich, vor wenigen Wochen noch. Ein 180 cm hohes Poster, 45 Megapixel. Gemacht mit einer D5000 und Hugin. 😉
Aber generell völlig richtig. Ich finde ca. 15 MP völlig ausreichend, mehr brauche ich wirklich nicht.
Eine 16-GB-Karte wird durch die GEMA um 2 € teurer … Ich finde es ja auch sch…e, was die GEMA da abzieht, aber es ist wirklich kein Geld, das irgendwie Einfluss auf meine Kamerawahl hätte.
Ich. A1 oder größer kommt bei mir regelmäßig an die Wand. Schließlich will ich ja auch was von meinen Bildern haben. Für das Facebook-Format reicht das Smartphone.
So eine D600 wäre genau das richtige für mich. Auf den Motor könnte ich sogar verzichten.
Sicher wird diese neue Vollformat-DSLR vom Preis her ein Knaller werden! Für mich persönlich gibt es ber nur 3 Gründe vom APS-Format auf das Vollformat umzusteigen. Dies wäre als erstes die Möglichkeit, mehr als beim APS-Format mit selektiver Schärfe zu arbeiten, also Dinge “frei” zu stellen und zum zweiten, Ausschnittsverößerungen vorzunehmen bzw. auf das DX-Format umzustellen. Der dritte und für mich der wichtigste Vorteil ist die Möglichkeit bei hohen ISO-Empfindlichkeiten mit weniger Rauschen und geringeren Farb- und Texturverlusten zu fotografieren. Was aber macht Nikon? Sie reduzieren bewusst die ISO-Fähigkeiten dieses Sensors auf mickrige ISO 6400 um nicht der Profi-Vollformat-DSLR D4 ins Marketingimage als ISO-Monster zu pfuschen. Die APS-Kamreas D7000 und D5200 bieten nebenbei memerkt die gleiche ISO-Einstellung bis 6400 (erweiterbar bis 25600). Was bei 24MP an ISO-Leistuung beim momentanen Entwicklungsstand “normal” ist zeigt zum Beispiel sehr gut die neue Canon D5 Mark III = ISO 125600
Die Quantität der möglichen ISO Zahlen beschreibt ja die Qualität noch nicht..
ISO 6400 ist (nach meiner Meinung) nicht mickrig. Sollte dabei das Rauschen vertretbar sein (bei der D700 ist es das in der Region nicht mehr), reicht das dicke! Habe eigentlich mit Festbrennweiten (fast) noch nie mehr gewollt..
Und in Zeiten von analogem Hype tut einem ein kleines bisschen Rauschen auch nix..
Für mich braucht sie nur nen Motor, weil ich keinen Bock/Goldesel habe, nochmals alles neu zu kaufen..
M.
Die maximale ISO-Zahl sagt doch noch gar nichts über das Rauschverhalten aus. Aus meiner Sicht ist ISO 6400 bei D5100 und D7000 völlig unbrauchbar, die damit gemachten Bilder entsprechen selbst mit der besten Entrauschungssoftware nicht meinen Ansprüchen - dementsprechend würde mir auch ein ISO 12800 oder noch mehr überhaupt keinen Vorteil bringen.
Wenn sie es schaffen, dass man mit ISO 6400 annehmbare Qualität erreicht, wäre ich bereits vollkommen zufrieden.
Aua,
so langsam bekomme ich Komplexe. Kann ich mit meinem Oldtimer überhaupt noch Bilder machen? Ist die D200 denn überhaupt noch erlaubt? Kann man bei 10 MP überhaupt etwas erkennen? Sind die Models auf meinen Bilden nur so fröhlich, weil ich so ein olles Teil benutze und kommt es garnicht mehr auf den Fotografen an … Fragen über Fragen.
Da muß ich mich wohl an meinen Therapeuten wenden - oder an den Händler meines Vertrauenes. D200, D800, D4, D5, D6 .… HILFEEEEE
cu
Holger, demnächst mit neuem Jäckchen
Kann dem Artikel nur zustimmen. Die D600 scheint genau den Zahn der Zeit zu treffen, indem Sie eine tolle Ausstattung liefert (mit ziemlicher Sicherheit ja jetzt mit AF-Motor!) und trotzdem bezahlbar ist - ich freu mich drauf!