Heute gibt es mal wieder eine neue Kamera von Nikon. Die D7100 ist Nachfolger der D7000 und Nach-Nachfolger der D90. Wahrscheinlich die erfolgreichste Baureihe von Nikon. Zwar noch im Consumer-Segment angesiedelt, aber schon ganz viel aus dem Profilager.
Die Zeiten wo ich pure Daten abgetippt habe sind vorbei. Bemüht also Eure Finger und klickt Euch zur Nikon-Seite durch. Es gibt mehr Megapixel, mehr AF-Felder, der AA-Filter wurde weggelassen, ein optionaler Wireless-Adapter hinzugefügt und noch einiges mehr. Insgesamt nichts, was mich sofort nach einer Vorbestellquelle suchen lässt. Aber verdammt, wir müssen doch nicht mit jeder Kamera Features bekommen, die uns erst die Kinnlade runterschlagen lässt, um dann später doch in Enttäuschung umzuschlagen, nur weil das Marketing ein Instrument braucht. Bei einem so erfolgreichen Modell wie die D7000 braucht es keine Innovation, statt dessen moderate Weiterentwicklung und danach sieht es aus. Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass die Kamera sich gut verkauft.
Bleibt die interessante Frage offen, ob Nikon damit die D300s endgültig aufgegeben hat und die D7100 damit das Flaggschiff der DX-Modelle darstellt. Ich weiss es ehrlich gesagt nicht, aber es sieht ein wenig danach aus, da die D300s älter als die D7000 ist und eigentlich mal bald an der Reihe gewesen wäre. Aber wer weiss schon was in den Köpfen bei Nikon vor sich geht.
Ich bin in froher Erwartung und schaue mir die D7100 sehr gerne an, wenn die Möglichkeit dazu bekomme.
mensch, darauf bin ich ja echt gespannt!!!!!! und dann viel spass dabei!! verfolge deinen blog mit größtem vergnügen!
… alles, was bei Nikon seit der F5 im Flagschiffsegment und eines drunter angesiedelt war und ist, hat ihn : den AF-ON Knopf.
Dessen Fehlen bereits bei der 600 ist nicht nur fuer mich, sondern auch einen ganzen Haufen Kollegen das Kriterium schlechthin, dass so etwas nicht in die Tasche kommt … wird die 300s erst einmal weiter Richtung 200 000 ausloesen duerfen 😉 Und fuer Vidéo hats das Ding von der Konkurrenz ; da wurde in Shinjuku einfach zu lange gezoegert, damals
Mes 10 Centimes
Du hast einen wesentlichen Punkt vergessen: endlich sind die + und - zoom buttons bei D7000/D7100 und D800 an der gleichen stelle! 🙂
Seit ich die D7000 und die D800 abwechselnd verwende, verhau ich mich da …
Ich befürchte übrigens, dass die D300s tatsächlich aufgegeben wird.
Die D7100 und die D600 bilden gemeinsam ein Team für ambitionierte Consumer, D800 und D4 für Profis und die anderen beiden für die Einsteiger.
Schade dass der Prosumer-Bereich damit faktisch nicht mehr existiert.
Vermutlich war dort das Marketing wichtiger, die sich weder die enorme Masse an Consumer-Käufen wegnehmen lassen, noch den Profis günstigere Geräte anbieten und damit die ganz großen Modelle kannibalisieren wollten.
nach dem Studium der Spec´s stelle ich fest, dass die 7000 immer noch up to date ist. Ok, mehr Pixel und auch mehr Messfelder, die aber kleiner sind…
Die Weiterentwicklung ist der richtige Weg, aber jetzt für mich als 7000er-Besitzer kein Grund nervös zu werden.
Dennoch bin ich auf die ersten bewertbaren Bilder aus dieser Kamera gespannt und lass mich gerne überraschen. Die moderaten Änderungen am Gehäuse gefallen mit, die Anordnung der Elemente und auch das neue 3.2″ Display - aber braucht man´s? Schließlich entstehen dir Bilder hinter dem Sucher…
Grüße
Ich schätze, dass die D7100 eine moderate Weiterentwicklung darstellt, jedoch eher den Neu-Nutzer, als den Aufsteiger interessieren wird. Soll heißen, wer mit einer D3000 fotografiert und sich für eine DSLR entschieden hat aber mehr Funktionsumfang möchte, wird mit der D7100 wohl gut bedient sein.
Alle, die von der D300s oder der D7000 wechseln bzw. aufrüsten wollen und weiter im DX -Lager bleiben möchten, wird die D7100 wohl weniger reizen.
Ich persönlich habe mittlerweile festgestellt, dass neben der Haptik, die Bedienung der Kamera entscheidend ist. Ich hatte bislang mehrere DSLRs, von Canon über Olympus bis Sony. Die einzige Marke, die meiner Meinung nach an Nikons Bedienkonzept im Consumerbereich herankommt ist Pentax.
Auch insofern reizt die D7100 den D7000/D300s-Nutzer wohl wenig.
Beste Grüße
Björn
Ich würde mir mal einen würdigen Nachfolger für meine D700 wünschen 🙂 Die 800 hat mir zu viele Megapixel, die 600 staubt zu schnell voll, so eine “700s” wäre nicht schlecht, mit aktuellem Sensor ;o) Man soll die Hoffnung ja nie aufgeben..
Ich habe mir vorgestern die D7000 gekauft, da meine D300 langsam aber sicher, ihrem Ende entgegenschaut.
Ich fand den Preis für welchen die derzeit angeboten wird sehr gut. Und denke nach dem ich mir das Datenblatt der D7100 angschaut habe, “hey ich habe alles richtig gemacht” 😉
Also ich kann nur hoffen dass die D300s endlich upgedated wird.
Und auch die D700 (ich weiß es gibt die D800, aber ein Update für die selbe Zielgruppe)
Ich bin z.b. ambitionierter Hobbyfotograf und interessiere mich SEHR für sportfotografie.
ABER: Da gibt es eigentlich nur mehr ein Modell (D4) und die ist praktisch unerschwinglich.
Die D300s und D700 bildeten da eine leistbare Alternative mit vernünftiger Serienbildgeschwindigkeit.
Auf der anderen Seite ist es schon hart sich eine solche kaufen zu müssen, die in vielen anderne Bereichen zwar nciht schlecht, aber doch nciht merh ganz aktuell ist (vor allem für den Preis)
ALSO NIKON BITTE DIESE, FÜR MICH GENIALSTEN KAMERAS UPDATEN!!
Hach. Selbst fotografiere ich mit der D3100 und habe immer wieder mit der D7000 geliebäugelt. Standhaft wie ich bin (haha), habe ich mir selbst das Verbot gesetzt erst bei deren Nachfolger mal genauer hinzusehen. Das es jetzt so schnell passiert, hätte ich nicht gedacht. Wow, ich freu mich jetzt aber, sie einmal in den Händen zu halten und zu probieren. Ob dann wirklich umgestiegen wird, entscheidet der Geldbeutel und der Wunsch nach neuen Möglichkeiten. 🙂
Liebe Grüße
Christina
Geht mir ganz genauso!!!Kenne viele, die von den D3000 /D3100 - Kameras umgestiegen sind auf die D7000 oder mit ihr liebäugeln…außerdem soll es bei der D7100 mehr Autofocus-Punkte (waren es 51 Stück? Klingt nämlich gut!) geben und diese auch am Rand!
Für mich als ambitionierten Hobby-Sportfotografen die entscheidene Neuerung: Das Bildfeld lässt sich um den Faktor 1,3 verkleinern. Dann steigt die Bildrate von 6 auf 7 fps, der Cropfaktor von 1,5 auf 1,95 (mehr Tele) und die Autofokusfelder decken das Bild besser ab.
Also ich hoffe ja immer noch auf eine “D710” oder “D700s”, egal welchen Namen das Kind hat. Irgend etwas so um die 16 bis 18 Mpixel und tollem “Nichtrauschen”.
Canon macht ja vor, also Jungs in Japan, macht mal den Schieber im Entwicklungsbüro auf und holt das Teil raus.
Wenn das Finazministerium mitspielen würde, käme eher ein Dickschiff in Frage als die 7100. Nettes facelift, ja - aber keine zwingend notwendigen highlights. Dann doch lieber noch die eine oder andere neue Scherbe voranstellen. Fotografisch hat man davon dann sicherlich mehr.
Habe Deinen ehrlichen Erfahrungsbericht zur D600 in der PHOTOGRAPHIE Ausgabe 03|2013 gelesen: “zu kleines Gehäuse”, “zu unentschlossen”. Das dürfte Nikon ja nicht besonders gefallen haben. Und müsste für Dich nun doch auch für die D7100 gelten. Scheut man sich nicht erst ein bisschen, Kritik an Nikon zu äußern, wenn man selbst einen riesigen Nikon-Fuhrpark hat ? Aber es stimmt leider: so wie die D600 nicht die D700 ersetzt, ist die D7100 auch nicht die Nachfolgerin der D300s. Werde weiterhin meine unverwüstliche D300s/D700-Kombi hegen und pflegen. Oder mir läuft mal ’ne günstige D3s über der Weg. Da könnte ich schwach werden.
Hallo,
vielleicht ist das jetzt hier falsch, aber als Einsteiger, frage ich mich schon, welche Kamera soll ich mir zulegen: D5200, D7100, oder D600.
D5200: hat auch Motiv-Programme evtl. für den Einstieg sinnvoll?
D7100: geht in die Richtung Prof, keine Motiv-Programme, kein Schwenk-Display
D600: Vollformat.
Die Sensorgröße ist mir zw. D5200 und D7200 einerseits und der D600 bewußt, meine Frage ist eigentlich füpr den Einstieg: Sollte man soviel Geld investieren, oder doch lieber klein anfangen und dann weiter sehen.
Vielleicht kann ja der ein oder andere seine Erfahrung mit Einsteigern sage: Man neigt einerseits dazu sich zu stark auf die Technik zu fokusieren, aber andereseits will man ja auch nicht das Sysem (DX vs FX) wechseln müssen.
Falls ich hier jetzt komplett falsch mit meiner Fage bin, vielleicht kann mir jemand sagen, wo ich besser aufgehoben hin.
Danke Stefan
Hallo Stefan,
leider geht aus deiner aussage nicht ganz hervor wo du fotografisch stehst.
Anfänger ist ja eine frage der auslegung.
man neigt am anfang immer dazu, so ging es mir ebenso, das man auf alle technischen schnick schnack der kamera schaut. das ist aber nicht der weg für deine fotografische entwicklung, technik ist gut und wichtig, aber halt nur der halbe weg.
mein tipp holl dir die d5200, ohne kit objetiv. kauf dir das 35 1.8 dazu. wenn es um landschaft geht das 10-24 nikkor und wenn es die kohle hergibt das 70-200 f4. das 70-200 f2.8 ist eine bank man braucht sie aber auch dazu!
mit dem 35mm lernst sehr viel, es geht auch ohne zoom. lass dich vorallem nicht von dem blenden was andere um den hals hängen haben.
hoffe es hilft dir etwas dich für etwas zu entscheiden.
lg
günter