OH NEIN: D3s mit besserer ISO-Leistung als die D4

Na das ist doch mal eine Schlag­zei­le, die durch die Nikon-Foto­blog­ger­sze­ne geht. Die D3s ist angeb­lich bes­ser als die Nikon D4. Da rutscht einem schon mal das Herz in die Hose. Ver­dammt, ich habe für 6.000,- € einen Hau­fen Mist gekauft. Aber lest doch den Arti­kel bei Fstop­pers ein­fach mal selbst. Über­lest jedoch nicht die Fuss­no­te, dass die D4 im Test offen­sicht­lich einen leich­ten Front­fo­kus hat.

Nun gut, ers­ter Schreck des Tages soeben über­wun­den, da kommt DxO­Mark mit einem Test um die Ecke. Argghhhh, die D3s mit bes­se­rer Low-Light-Per­for­mance als die D4. Ver­dammt, ich bring das Teil zurück. Kann doch nicht sein.

Mitt­ler­wei­le habe ich den Test bei DxO­Mark dann auch mal ganz gele­sen und zie­he dort natür­lich eher fol­gen­de Zei­le für mich heraus:

The best Full-Frame over­all score ever mea­su­red on DxOMark

Jaja, ich bin Meis­ter im schön­re­den 😉 Immer­hin ist der Tag erst mal gerettet.

Aber mal im ernst. Das Ergeb­nis des DxO­Mark-Test ist doch top. Die ISO-Leis­tung im Low-Light-Bereich ist gleich­zu­set­zen mit der D3s, die 0,15 Blen­den kann man getrost ver­nach­läs­si­gen oder als Mess­feh­ler wer­ten. Natür­lich wäre es schön gewe­sen, wenn Nikon hier noch mal einen drauf gepackt hät­te. In allen ande­ren Berei­chen wur­den jedoch deut­li­che Ver­bes­se­run­gen erzielt, vor allem was Dyna­mik und Far­ben im unte­ren ISO-Bereich von 100-800 angeht. Aber man muss auch ein­ge­ste­hen, dass die D4 in Sachen Sen­sor mehr eine Evo­lu­ti­on ist, statt Revo­lu­ti­on ist. Das Gesamt­pa­ket macht sie aus mei­ner Sicht jedoch zu der klar bes­se­ren Kame­ra. Einen Umstieg von der D3s auf die D4 hal­te ich den­noch für unnötig.

Aber die gan­ze Test­e­r­ei ist sowie­so eine Ver­schwö­rung, die ein­zig zum Ziel hat mir die D4 madig zu machen 😉 Ich sit­ze das jedoch aus und mache ein­fach mal ein paar Bil­der mit der D4. Das hat mich dann ges­tern auch vol­ler Schre­cken schnell mal eini­ge Test­fo­tos mit ISO 6400 und 12800 machen lassen.

Hier ein recht hel­les Foto mit 12800. Nur in Ligh­t­room gela­den und von dort wie­der expor­tiert. Nicht an den Reg­lern gefum­melt. Ich wür­de Euch ger­ne die RAW-Datei­en zur Ver­fü­gung stel­len, aber ich habe dann doch etwas Angst vor dem Traf­fic. Jede Datei hat ca. 22-24 MB.

 

1/125 Sek, f/3.5, ISO 12800

Und hier ein Bild bei etwas eke­li­ge­rem Licht, wel­ches ein­drucks­voll zeigt, dass man trotz Was­ser­waa­ge im AF-Feld auch die D4 schief hal­ten kann.

 

1/160 Sek. f/2.8, ISO 12800

Zum Schluss noch eins mit ISO 6400, das ich dann in Ligh­t­room etwas kor­ri­giert habe. Weiss­ab­gleich und Rauschreduzierung.

 

1/80 Sek, f/2.0, ISO 6400

Ein Urteil soll­te sich jeder selbst bil­den. Das hat nichts mit einem Labor­test zu tun, aber Hoch­zei­ten fin­den ja auch sel­ten in Labors statt. Die Bil­der zei­gen aber sehr gut, dass Rau­schen bei Hel­lig­keit kaum ein Pro­blem ist. Erst bei Dun­kel­heit und auf dunk­len Flä­chen wird es unangenehm.

More to come …

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

14 Gedanken zu „OH NEIN: D3s mit besserer ISO-Leistung als die D4“

  1. Ich den­ke eh, dass wir uns alle viel zu sehr an all die­sen Specs auf­gei­len - mich ein­ge­schlos­sen. Lasst uns auf das WESENTLICHE kon­zen­trie­ren und mit dem Ding foto­gra­fie­ren! 0,15 mehr/weniger…, wo kom­men wir denn da hin, uns mit solch nem Sch… zu beschäf­ti­gen? Hat sich ein Robert Cape dar­über Gedan­ken gemacht? NEIN!

    Unab­hän­gig davon gibt es noch so etwas wie FW Updates. Viel­leicht holen die Nikon Jungs zunächst ein bis­serl Feed­back ab und lie­fern dann mit einer kor­ri­gier­ten Fas­sung nach. Ich bin eh der Über­zeu­gung, dass Nikon unter mas­si­vem Druck steht, was das vor­zei­ti­ge Deli­vern vor Canon angeht. Da nimmt man viel­leicht das ein oder ande­re Feh­ler­chen in Kauf (wenn­gleich der Schuss auch nach hin­ten los gehen kann)

    Antworten
  2. Alter, echt mal… 😉
    Das ist eine der geils­ten Kame­ras aller Zei­ten und ob irgend­ei­ne Knip­se auf der Welt bei ISO 25600 noch nen Fit­zel weni­ger rauscht ist wenn du es dir genau über­legst scheiß­egal. Du brauchst eine pro­fes­sio­nel­le Knip­se, die dich nicht im Stich lässt und wenn doch brauchst du einen Her­stel­ler, der dir einen spit­zen­mä­ßi­gen Ser­vice bie­tet. Da dein ande­res Gerüm­pel von Nikon kommt heißt dei­ne Kame­ra für die nächs­ten Jah­re D4, basta.
    Ja, ich lei­de auch mas­siv unter GAS (Gear Aqui­si­ti­on Syn­drom), aber das lässt mich kei­ne guten Fotos machen 😉

    Antworten
  3. Also ich fin­de auch dass die gan­zen Tests etwas zer­mür­bend sind. Bei jeder Cam die der­zeit auf den Markt kommt geht es dann um die ISO ( schö­ner Wech­sel, frü­her unbe­dingt Mega­pi­xel, heut die ISO ^^). und wenn ich ganz ehr­lich bin foto­gra­fie­re ich meist noch mit einer klei­nen Canon 450D. Tech­nisch gese­hen fast ein Dino­sau­ri­er die grad mal iso 1600 im Nor­mal­mo­dus macht. Tat­säch­lich gehe ich aber nicht höher als 800 weil mir bei 1600 das Rau­schen zu sehr auf­fällt. Nach der lan­gen Ein­lei­tung mal zum wesentlichen:
    Seit der 450D sind eini­ge Jah­re ver­gan­gen, vie­le neue Model­le hin­zu­ge­kom­men und die Iso Zah­len förm­lich explo­diert! Test zei­gen bei jeder neu­en Kame­ra “phan­tas­ti­sche” Ver­bes­se­run­gen. Aber rein Prak­tisch muss ich sagen das ich bei einer Voll­for­mat 5D MKII nicht über Iso 1600 gehen wür­de, und selbst bei den hier von dir gezeig­ten Bil­dern nach Mög­lich­keit schon die 6400 nicht gern neh­men würd (obwohl das mei­nes erach­tens schon sehr gut ist). Rausch­frei ist halt doch eher etwas ande­res 😉 und dann natür­lich noch die Sache mit dem Rau­schen bei “ekli­gem Licht”. Meist brauch ich den hohen Iso ja nur weil das Licht so schwum­me­rig ist 😉 Bei knal­len­der Son­ne hab ich noch nie nen ISO 12500 gewollt 😉
    Ich den­ke wir müs­sen jeder ein­zeln Ent­schei­den bis wann für uns ein Bild noch esthe­tisch ist. Und auch wenn sich ISO Wer­te im 6 stel­li­gen Bereich gut anhö­ren… ich würds der­zeit nie aus­nut­zen. Bei kei­ner Kamera.Und kein Test ist so gut wie ein­mal los zie­hen und Kame­ra tes­ten und sich selbst ein Bild machen 😉

    Antworten
  4. DXO ist nur ein Bench­mark mit diver­ser Gewich­tung, kei­ne Ahnung wie die dann auf das Gesamt­ergeb­nis kom­men, aber ich mei­ne auch dass der Umstieg von D3s zu D4 nicht der Knal­ler ist wie von D3 nach D3s;

    Macht aber nix, die D4 wird Ihre Käu­fer finden.
    /
    Karl

    Antworten
  5. Hal­lo, Paddy,
    mir haben Sie letz­tes Jahr auch die D7000 erst hoch­ge­ju­belt und dann madig gemacht. Mitt­ler­wei­le bin ich dar­über hin­weg und erfreue mich ein­fach der (für mich) guten Kamera.
    Du soll­test die D4 mit dei­ner D700 ver­glei­chen und nicht mit der ollen D3s, die du dir sowie­so nie gekauft hät­test, weil ja jetzt die Nach­fol­ge­rin da ist.
    Don’t worry, be happy!

    Antworten
    • Dar­an kann ich mich auch erin­nern. Bil­der alle unscharf, Back­fo­kus, Öl auf dem Sen­sor, extre­me Vibra­ti­on durch den Spie­gel etc. Und nicht zu ver­ges­sen, dass man mit einer DX Kame­ra kei­ne guten Fotos machen kann. Was bin ich froh, dass ich mir die D7000 trotz­dem gekauft habe.

      Ist doch immer so wenn irgend­ei­ne neue Hard­ware raus­kommt. Erst­mal wer­den mit der Lupe die Feh­ler gesucht und dann gibt es ein Geschrei im Inter­net, als ob die Welt unter­geht. Mit der D4 hast du dir auf jeden­falls eine gei­le Kame­ra geholt. Das ist eine rich­ti­ge “Big Mamma” 😉

      Antworten
  6. Hi Pad­dy,
    wenn du kei­ne ande­ren Sor­gen hast 😉 War­te erts­mal ab, wie die D800 mit ihren 36MP klar­kommt. Da wer­den sich eini­ge noch wun­dern. Nicht umsonst hat Canon weni­ger MP in die Mark III ver­baut. Aber Spaß bei­sei­te - wenn du alle Pixel mit Namen und Adres­se anspre­chen willst, dann kau­fe dir eine Has­sel­blad. In die­sem Sin­ne viel Freu­de mit der neu­en Kamera.
    Lg
    Christian

    Antworten
  7. In der Ana­log­pho­to­gra­phie war bei 1600 ASA Schluss, der Kör­nung wegen. Bil­der leben von der Gestal­tung mit Licht. Wie kommt man auf die Idee im Dun­keln gute Bil­der machen zu wollen.
    Wie es schon in der Bibel heißt: “…Und Gott sprach: es wer­de Licht! und es ward Licht. Und Gott sah, dass das Licht gut war…”
    …und ich sehe , dass die D4 ver­dammt gut ist!

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Thomas Antworten abbrechen