Oh Nein! Google Chrome mit Extensions für Mac OS X

Heu­te habe ich von einer neu­en Ver­si­on von Goog­le Chro­me für Mac OS X erfah­ren. Schnel­ler, sta­bi­ler und oben­drein mit Exten­si­ons. Wie geil, soll­te das genau der Brow­ser sein auf den ich war­te? Schnell wie Safa­ri und fle­xi­bel wie Fire­fox. Run­ter­ge­la­den, instal­liert und schon ordent­lich gefreut. Als ich dann den gro­ßen Lob-Arti­kel schrie­ben woll­te kam die maxi­ma­le Ernüch­te­rung. Haha, so einen Scheiß habe ich noch nie mit einem Brow­ser erlebt. Sobald ich im Text­feld mit dem Cur­sor nach links gehen woll­te oder den Spei­chern-But­ton gedrückt habe, kam fol­gen­der Screen und alles war weg.

Bei Goog­le ist halt alles irgend­wie Beta 🙂 Scha­de eigent­lich, hat­te mich schon drauf gefreut. Kann jemand die­ses Phä­no­men nach­voll­zie­hen oder ist das mal wie­der nur bei mir? Zumin­dest habe ich es mit zwei Word­press-Instan­zen ausprobiert.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

11 Gedanken zu „Oh Nein! Google Chrome mit Extensions für Mac OS X“

  1. Mir ging es genau wie dir, als ich das heu­te erfah­ren habe. Run­ter­ge­la­den, Exten­si­ons instal­liert, begeis­tert von der Schnel­lig­keit gewesen.
    Aller­dings kann ich den von dir beschrie­be­nen Feh­ler nicht nach­voll­zie­hen… ich habe Safa­ri jetzt erst­mal in den Urlaub geschickt. Chro­me fühlt sich defi­ni­tiv um eini­ges schnel­ler an, schon allein weil die 2-5 Gedenk­se­kun­den der Safa­ri-Top-Sites entfallen.

    Antworten
  2. Ich bin froh das ich unter Linux nun end­lich Chro­me nut­zen kann, da der Fire­fox so ziem­lich lang­sam gewor­den ist und es dort kei­nen Spaß mehr gemacht hat zu sur­fen. Mit Chro­me ist es wie­der ange­neh­mer gewor­den und auch bedeu­tend schneller.

    Antworten
    • Selt­sam. Mit Chro­me kei­ne Chan­ce. Stän­di­ger Absturz mit Word­press. Das ist auch auf einem ganz neu­en User repro­du­zier­bar. Mit Chro­mi­um kein Pro­blem. Mal abwar­ten wie es sich entwickelt.

      Antworten
  3. war­um muss man stän­dig was Neu­es probieren.
    Wenn doch Safa­ri sehr schnell ist, man damit Zugriffs­ord­ner erstel­len kann, langt das­doch alle­mal. Und Safa­ri ist prima!

    Antworten
  4. Unter OS X soll­te man defi­ni­tiv zu Chro­mi­um grei­fen. Chro­me nutzt zwar den glei­chen Code, ist aber wesent­lich lang­sa­mer mit Updates.

    Safa­ri liegt bei mir seit zwei Mona­ten auf Eis. Chro­mi­um ist wesent­lich schnel­ler, bie­tet die glei­chen Basis­funk­tio­nen und lässt sich zudem mit Exten­si­ons erweitern.

    Antworten
  5. Schau dir doch auch mal IRON von srwa­re an. Im Grun­de das sel­be, nur ohne “Nach­hau­se­te­le­fo­nie­ren”. Läuft bei mir unter Snow Leo­pard bestens.

    Antworten
    • Nach die­sem kur­zen Anfall etwas neu­es aus­pro­bie­ren zu müs­sen bin ich wie­der bei Safa­ri. War­um wech­seln, wenn es doch läuft. An Safa­ri gibt es nichts aus­zu­set­zen, außer viel­leicht die ein oder ande­re klei­ne Exten­si­on, die hilf­reich sein könn­te. Im Grun­de glau­be ich aber, dass Safa­ri der bes­te Brow­ser unter Mac OS X ist und Goog­le wird mir in letz­ter Zeit eh immer suspek­ter. Bin mal gespannt wann Chro­me­OS auf dem iPad läuft 😉

      Antworten

Schreibe einen Kommentar