Mir wird gerne mal vorgeworfen, dass ich die rosarote Leicabrille auf habe. Ich finde jedoch, dass mir die Brille extrem gut steht. Dazu bin ich der Meinung, dass es für den Zuschauer auch Vorteile hat, wenn jemand überwiegend mit einem System arbeitet. Jemand, der jede Woche neue Kameras testet, wird niemals so tief in einem System sein und so viele Praxistipps geben können, wie ein Fotograf, der sein System in und auswendig kennt. Bei all der Liebe, die ich in den letzten Jahren zu Leica aufgebaut habe, passierte es jüngst, dass ich einen Job an Land gezogen habe, für den ich ein wenig ins Grübeln kam bzgl. der zu verwendenden Kamera. Es dreht sich dabei um schnelle bewegte Objekte und es geht sowohl um Fotos als auch um Videos. War der Autofokus in den letzten Jahren aus meinem Fokus gerückt (was für ein sensationelles Wortspiel), so rückte er nun schlagartig wieder in den Mittelpunkt. Portraits und Reportagen sind mein Spielfeld, da komme ich sogar mit dem manuellen Fokus der M gut zurecht. Aber nun muss ich über eine Kamera mit AF nachdenken.
Aus diesem Grund rückte nun eine Sony in mein Visier. Bisher wenig beachtet und mit Vorurteilen bewertet, dachte ich mir, dass ich sie einfach mal ausprobieren müsse. Angeblich soll der AF ja das Beste sein, was es am spiegellosen Markt gibt. Wunschgerät wäre ehrlich gesagt noch immer die SL2, aber in diesem Fall muss ich eine pragmatische Bewertung vornehmen. Auch wenn die SL2 von Haptik und Bedienbarkeit sehr viel Leibe von mir erfahren würde, so fällt das Autofokus-/Preisverhältnis nicht ganz so berauschend aus. Dazu schaut auch gerne meinen letzten Test zum Autofokus der Leica SL2. Wie immer im Leben gibt es verschiedenste Prioritäten und Ansprüche. Nun gut, seis drum. Warum nicht mal wieder etwas am Markt umschauen. Mir ist klar, dass es noch andere Kandidaten wie Nikon Z oder Canon R gibt, aber mich interessiert vor allem, was es mit dem hoch gelobten AF der Sony Alpha auf sich hat.
In diesem Video beschreibe ich noch einmal meine Beweggründe und schildere erste Eindrücke. Es ist noch kein umfänglicher Test, der folgt evtl. irgendwann. Aber da nun doch oft die Frage kam, was ich denn mit einer Sony mache, dachte ich mir, dass ein paar Antworten evtl. gut tun.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Hallo Paddy,
Du und ne A7Riv! Das ist wirklich eine schwer vorstellbare Kombination. 🙂 Einen extremeren Gegensatz zur Leica kann man sich ja kaum vorstellen.
Aber für das was du planst ist es sicher eine der spannendsten Optionen. Ich bin gespannt, was du weiter berichtest. Was auch interessant wäre: Warum keine Nikon Z oder Canon R? Liegt es an der Adaptierbarkeit der M-Objektive? Und nebenbei: Welche Sony Objektive hast du zum Testen dazu genommen?
Und nun viel Spass mit der Bearbeitung der 61MP Bilder. Das ist nicht nur für den Rechner hart, sondern auch für den der davor sitzt und natürlich für das Backup-System.
Hallo Paddy, ich finde, Du hast gut erklärt, warum Du für den neuen Job mal “fremdgehst”. Mir hat sich nur nicht erschlossen, warum Du nicht auf die Sony A9-ii setzt, wo es Dir ja vor allem auf einen schnellen Autofokus und nicht die hohe Auflösung ankommt.
Bzw. die erste Sony A9 sollte auch dicke ausreichen. Die Verbesserungen der A9 II gegenüber dem Vorgänger sollte man sich genau angucken. Die fallen meines Erachtens eher bescheiden aus. Zumindest rechtfertigen sie die üppige Preisdifferenz meiner Meinung nach nicht. Aber ich muss Dir zustimmen, dass die A9(II) deutlich geeigneter ist, wenn es primär auf den Autofokus ankommt. Und die 24MP sollten auch ausreichen.
Hallo Paddy, hast Du über die Nikon-Z-Serie nachgedacht? Du könntest Deine vorhandenen Nikon-Objektive nutzen und neuerdings bieten sie RAW-Video.
Eine schöne Weihnachtszeit und weiterhin gutes Licht!
Die Sony A7III benutze ich schon länger parallel zur Q. Im ersten Moment ist die Menüführung wirklich erschlagend. Man muß sich zum Start tatsächlich viel Zeit nehmen und die Kamera auf seine individuelle Art zu fotografieren konfigurieren. Das gilt besonders auch für die Tasten, auch das Menü auf der fn-Taste. Danach aber ist die Kamera ein gut und schnell einzusetzendes Werkzeug, bei dem das Menü nur noch selten aufgerufen wird.
Auch ich habe am Anfang youtube-Videos mit dem Thema wie konfiguriere ich eine Sony angeschaut :-)) - habe dabei aber gemerkt, dass es zuerst wichtig ist zu wissen, wie die eigene Art zu fotografieren ist. Dann ist die Sony aber sehr gut daran anpassbar.
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass es auch so von Sony gedacht ist, und das Menüsystem nicht dafür geplant ist, ständig darin umzukonfigurieren.
Ich hab zwar vor meiner aktuellen 7II auch immer Sony gehabt (A68 als letzte) und bin daher das Menü gewohnt, aber Tatsache ist wirklich, wenn man erstmal die Knöppe und das FN-Menü so, wie man es braucht, angepasst hat, muss man eigentlich nur noch in Ausnahmefällen ins “richtige” Menü (Karte formatieren oder so) und hat nach max. 2 Knopfdrücken ansonsten alles direkt eingestellt.
Aber ja, diese Abkürzungen, die sind wirklich der Knaller ^^
Also muss man das dann so verstehen dass Du für high end AF nicht zur SL2 Raten würdest , die hat Doch soweit ich weiß keinen Phasen AF ?
Für für den Job kaufst Du das Equipment oder geht nicht auch rent ?
Ansonsten hast Du nicht noch D750 geht die nicht ? Und wenn warum?
… Hassliebe …?.,
man kann sich des Eindruckes nicht verwehren: dieser neue Job kommt gerade zu pass, liefert endlich die Gelegenheit mal Fremdzugehen.
Spass bei Seite. Spiegellose ( Vollelektronische ) Fotoaparate, bestens geeignet fuer Sport/Actionaufnahmen gibt es noch nicht. Obendrein noch mit um die 60 MB. Bis eine Aparatur dieser
Art mitbekommt was der Fotograf im entscheidendem Moment will, herrscht meistens Vergangenheit..! Deswegen werden eigens fuer diese Vorhaben entwickelte Kameras alle Male, immer noch mit optischem Sucher, Spiegel u.(adequaten) max. 24 Mb ausgeruestet.Siehe Nikon D5,D6.
Bezahlbare Alternativen : Bei mir landet ‚ob diverser Kameraauswahl, immer wieder die D500, mit Batteriegriff, den Objektiven 16-80 2.8 sowie dem 300 f4 PF im Rucksack ‚wenn es um Fotos von Rodeo-Reitern oder der hiesigen Chaco-Rally( Kradraeder fetzen durch den Busch) geht .
Gruss aus Asuncion ‚Py. mit einer Weihnacht garantiert ohne Schnee. Uwe.
Es ist schon seltsam, wenn einem Begeisterung für ein Produkt vorgeworfen wird. Solche Vorwürfe haben mitunter Gründe.
Wenn ich das Marketing und die Zyklen einer Sony der letzten Jahre beobachte, sind das Gründe für mich, keine Sony zu kaufen.
Allerdings, was Vergleiche angeht, halte ich es ähnlich für Peter aus dem Kinderfilm Heidi auf die Frage, ob Heidi denn für ihn das schönste Mädchen sei. Peter meint darauf, er wisse es nicht, aber er würde auch kein anderes Mädchen anschauen.
Ich weiß nicht, ob das größer schneller, besser überhaupt noch Ziel-führend ist. Ich weiß auch nicht, ob die totale Perfektion eines Bildes dessen Bildaussage überhaupt noch dienlich ist.
22.12.2019, der Tag, an dem der große Leica-Fan Paddy auf Youtube gesagt hat, dass der Preis beim Kauf einer Kamera ein Rolle spielt! 😉 Mach doch mal ein Voigtländer dran, das gefällt dir bestimmt! An Sony gefällt mir übrigens sehr, dass sie die älteren Modelle auch weiterhin im Portfolio behalten, man also die “Ur a7” immer noch neu kaufen kann.
Hammer Titelbild, mit der Leica-Brille!
Voigtländer habe ich schon einige male getestet. Sind ganz ok für das Geld.
.… bin zwar nicht zufrieden ‚haette besser sein koennen, .. aber fuer das Geld„„ prima !
Soll heissen : Wenn das gleiche Teil teurer geswesen waere , analog auch gleich schlechter ? Aha, man meint das Preis=Leistungsverhaeltnis. Habe teures Lehrgeld bezahlt: Immer wenn ich mich darauf eingelassen habe wurde es teuer.(Meistens 2x gekauft). Entweder das Produkt ist gut oder schlecht ‚daran aendert auch sein Gelwert nichts.
Zur Sache : Ich benutze die Z7 fast exklusiv mit manuellen Alt-Glaesern. Was fuer ein Elebnis ! Nikkor, Voigtlaender, Zeiss u.a Leica-M Linsen vintage.Kommt man in diesen Breitengraden gut ran. Dabei sind die mit Nikkor u. Voigtlaender erstellten Fotos (Portrait, Kunstobjekte u. Architektur ) vom Gesamtergebnis die immer wieder bevozugten. Trotz des Leica-Geldwertes.
Gruss aus einem garantiert ( noch ?) Frostfreiem Asuncion,Py. Uwe.
Im Englischen sagt man „ for courses „
Eine triumph T120 passt nicht unbedingt off-road aber mit geländereifen bringt man das Pferd schon ganz weit aber ne KTM 790 oder BMW GS wird’s nie werden soll es auch nicht.
Selbes mit cameras nur weil man mal schnellen AF braucht weil ich einmal springende Delfine fotografieren will Kauf ich deswegen ne A9 Sony für 1 Auftrag ? Sorry kein Profi kauft wegen einem Auftrag weil er einmal schnellen AF braucht ne D5 wirtschaftlich eher …
Aber wer’s hat why not , mehrere Pferde im Stall wer mag das nicht. Aber n all on one Lösung nenn Sie mir die hat noch niemand erfunden.SL2 Mega Kamera , Sony ARIV Mega camera , A9 bestens für Sport geeignet oder ? DSLR …
Horses for courses :))