Warum Hochformat für Panorama-Fotos?

Adri­an hat in einem Kom­men­tar die Fra­ge auf­ge­wor­fen wie­so man eigent­lich bei der Pan­ora­ma­fo­to­gra­fie das Hoch­for­mat neh­men soll. Gute Fra­ge, die ich hier mal ver­su­che zu beantworten.

Grund­sätz­lich ist es erst mal egal ob man im Hoch- oder Quer­for­mat sein Pan­ora­ma schiesst, solan­ge man etwas Über­lap­pung hat. Die Soft­ware macht das schon. Es gibt jedoch ein paar Grün­de, die für Hoch­for­mat sprechen.

• Bei Land­schafts- oder Sky­line-Pan­ora­men: Bei Land­schaf­ten oder Sky­li­nes möch­te man oft ger­ne den Him­mel oben oder viel­leicht Was­ser unten mit im Bild haben. Schiesst man Quer­for­mat, so bekommt man von die­sen Ele­men­ten weni­ger mit drauf, wenn wir mal von glei­cher Brenn­wei­te aus­ge­hen. Möch­te man den­noch ein gleich gro­ßes Pan­ora­ma schie­ßen, so muss man evtl. zwei Rei­hen über­ein­an­der schie­ßen, was wie­der­um dazu füh­ren könn­te, dass eini­ge der Ein­zel­bil­der nur Him­mel oder nur Was­ser ent­hal­ten. Die­se Bil­der sind dann extrem schwer zu stit­chen, solan­ge man dort kei­ne mar­kan­ten Anhalts­punk­te in der Über­lap­pung hat.
• Bei Kugel­pan­ora­men: Erstellt man ein vol­les 360°/180° Kugel­pan­ora­ma, soll­te man das Hoch­for­mat bevor­zu­gen, da man in die­sem Fall mehr vom Him­mel, bzw. dem Boden mit auf den hori­zon­ta­len Bil­dern hat. Das ver­ein­facht auch wie­der das Stit­ching. Ansons­ten kann es auch hier schnell mal vor­kom­men, dass man zu wenig Fut­ter für die Kon­troll­punk­te hat. Außer­dem wird die Anschluß­flä­che zwi­schen den hori­zon­ta­len Bil­dern und dem Zenit­bild ver­rin­gert, was es der Stit­ching-Soft­ware ver­ein­facht, wel­che die Ein­zel­bil­der dann weni­ger ver­bie­gen muss.

Anders sieht es wie­der­um aus, wenn man z.B. sehr hohe Gebäu­de foto­gra­fiert. Hier nimmt man bes­ser das Quer­for­mat, da man ja ein Hoch­kant-Pan­ora­ma schießt und die Bil­der über­ein­an­der stapelt.