Gedanken zur NIKON 1

Ich habe da so mei­ne eige­ne klei­ne Regel bzgl. Marketing:

Je beschis­se­ner das Pro­dukt umso mehr Koh­le muss man im Mar­ke­ting in die Hand neh­men um das Zeug loszuwerden.

Aus­ser­dem gilt auch:

Gutes Viral­mar­ke­ting ist ein Selbstläufer.

Die Ein­füh­rung der neu­en NIKON 1 Kame­ra­rei­he wur­de beglei­tet von einer Anfra­ge an diver­se Blog­ger denen Geld ange­bo­ten wur­de um einen Spot zu die­sen über­gros­sen Hän­den auf ihrem Blog zu ver­öf­fent­li­chen. Ich tu ja viel für Geld und fin­de nichts ver­werf­lich dar­an, aber da haben die Macher es zudem noch geschafft die Email so zu ver­fas­sen, dass sie gleich bei mir im Spam gelan­det ist.

Dann aber in einer zwei­ten Pres­se­mit­tei­lung fol­gen­des zu schrei­ben ent­lockt mir ein Lächeln ob die­ser offen­sicht­li­chen Dumm­heit der Agenturen:

Die Rie­sen­hän­de gaben in Ber­lin in den letz­ten Tagen zahl­rei­che Rät­sel auf und lös­ten in den sozia­len Netz­wer­ken eine span­nungs­vol­le Erwar­tun­gen aus, wer wohl hin­ter die­ser Mon­ta­ge steck­te und wor­auf die Hän­de warteten.

Ich weiss nicht wie es Euch ging, aber ich habe von der span­nungs­vol­len Erwar­tung nicht viel gemerkt. Dass Nikon dahin­ter steckt war nahe­lie­gend. Viel mehr häuft sich bei mir die Ver­mu­tung, dass Nikon bereits bei Markt­ein­füh­rung davon über­zeugt ist, dass die­se Kame­ra­rei­he es ver­dammt schwer haben wird und steckt daher ordent­lich Koh­le in das Mar­ke­ting. Ein Selbst­läu­fer wird die NIKON 1 wahr­lich nicht. Gute Pro­duk­te ver­kau­fen sich im übri­gen von selbst, für schlech­te gibt es Marketing.

In einer Pres­se­mit­tei­lung ist die Rede von der “wich­tigs­ten Neu­ein­füh­rung seit Jah­ren” oder so ähn­lich. Hmm, ja. Nur was ist dar­an jetzt so toll, dass ich in die Hän­de klat­schen sollte?

Aber nun mal etwas sach­li­cher. Wie­so sich über etwas auf­re­gen, was einen gar nicht inter­es­siert. Ein­fach igno­rie­ren soll­te man die­se klei­ne Nikon und sie dem Dar­wi­nis­mus der Markt­wirt­schaft über­las­sen. Wür­de ich auch tun, wenn ich nicht einer der größ­ten Nikon-Fan­boys und Nikon-Führ­spre­cher wäre. Ich lie­be mei­ne Nikon-DSLRs, erzäh­le jedem wie toll sie sind, besit­ze eine Wagen­la­dung von Nik­kor-Objek­ti­ven und bin der Mei­nung, dass Nikon ganz klar ein Unter­neh­men der Pro­fi­li­ga ist. Seit eini­ger Zeit hört man aber nur noch etwas aus der drit­ten Liga. Stän­dig neue Cool­pix, dann wird mal eine DSLR rot ange­pin­selt und nun die NIKON 1. OK, da war Fuku­shi­ma. Das hat sicher­lich gros­se Aus­wir­kun­gen auf die Ent­wick­lung und Pro­duk­ti­on gehabt, die bis heu­te zu spü­ren sind. Ver­ste­he ich. Ich ver­ste­he jedoch nicht, wie man immer wei­ter den Mythos einer Kame­ra­mar­ke demon­tiert, der durch die ein­zig­ar­ti­gen DSLR-Model­le geprägt wurde.

Nun gut, lasst uns fair sein. Jedes Pro­dukt hat sei­ne Ziel­grup­pe. Ich bin nicht die Ziel­grup­pe der NIKON 1, aber des­halb muss sie ja nicht schlecht sein. Was bie­tet das Schätz­chen? Der ers­te Blick fällt auf den Sen­sor. Das For­mat nennt sich jetzt CX. Wird in der Pres­se­mit­tei­lung auch gross drü­ber geschrie­ben. Aber glaubt Ihr, dass dort etwas zur Grö­ße steht? Pus­te­ku­chen. War­um? Weil der Sen­sor win­zig klein ist. Die Sen­sor­grö­ße ist für mich so wie Hub­raum im Auto. Erst wenn ein Motor aus rich­tig gros­sen Zylin­dern sei­ne Kraft holen kann macht es rich­tig Spaß. Ein Näh­ma­schi­nen­mo­tor kann zwar auch schnell lau­fen, aber ist dann eher ner­vig. Erst ein Blick in die Spe­zi­fi­ka­ti­on ver­rät die Grö­ße von sagen­haf­ten 13,2 x 8,8 mm. Das ent­spricht einem Umrech­nungs­fak­tor von 2,7x zum Klein­bild, also FX-For­mat. Bereits das Micro Four Third For­mat mit dem Umrech­nungs­fak­tor von 2,0x fand ich schon etwas grenz­wer­tig. Die Sen­sor­grö­ße ist einer der größ­ten Fak­to­ren wenn es um das The­ma Schär­fen­tie­fe geht. Klei­ne Sen­so­ren kön­nen kei­ne Fotos mit gerin­ger Schär­fen­tie­fe auf­neh­men. Ist etwas pau­schal und nicht zu 100% rich­tig, aber ich den­ke Ihr wisst was ich meine.

Aus dem Grund war die Hoff­nung gross, dass Nikon eine Sys­tem­ka­me­ra mit APS-C Sen­sor auf den Markt schmeisst. Lei­der Fehl­an­zei­ge und damit für mich der größ­te Feh­ler bei Ent­wick­lung die­ser Kame­ra über­haupt. Da hel­fen auch Objek­ti­ve mit Blen­de 1,0 nicht weiter.

Klei­nes Rechen­bei­spiel. Mit dem 1 Nik­kor Objek­tiv 10mm f/2.8 habe ich bei f/2.8 und einem Abstand von 2m einen Schär­fen­tief­e­be­reich von fast 4m. Bei 100mm f/5.6 und einem Abstand von 4m beträgt der Schär­fe­be­reich dann nur noch knapp 20cm. Aller­dings ent­spricht das einer Klein­bild­brenn­wei­te von 270mm, was schon ganz schön fett ist. 4m sind hier wohl eher sel­ten realistisch.

Bewor­ben wird wei­ter­hin, dass die Kame­ra schon vor und auch noch nach dem Aus­lö­sen Bil­der macht, um den kur­zen Moment vor der Aus­lö­sung fest­zu­hal­ten. Die Idee fin­de ich per­sön­lich gar nicht so schlecht, da man so viel­leicht wirk­lich den einen win­zi­gen Moment erwischt wo der Foto­gra­fier­te noch nicht sein Foto­gra­fen­grin­sen auf­ge­setzt hat. Den­noch erar­bei­te ich mir lie­ber durch Kom­mu­ni­ka­ti­on den rich­ti­gen Aus­druck, statt auf die­se Art von Auto­ma­tik zu vertrauen.

Beweg­ter Schnapp­schuss klingt ganz lus­tig. Vie­le Bil­der wer­den zu einem beweg­ten Bild zusam­men­ge­setzt. Ich neh­me mal an so eine Art Zeit­raf­fer. Das fin­de ich wirk­lich lus­tig, aber dann haben wir als Out­put wohl eher ein Video, oder?

Die Funk­ti­on Smart Pho­to Sel­ec­tor schiesst 20 Bil­der voll­au­to­ma­tisch hin­ter­ein­an­der und sucht dann auf Basis von Gesichts­aus­druck, Schär­fe und Bild­aus­schnitt das bes­te Bild raus. Ich bin sehr gespannt.

Was mir bei der Nikon 1 klar fehlt ist eine Anspra­che an den Foto­gra­fen. Die Kame­ra ist wohl eher etwas für den Urlaubs­knip­ser. Wirk­li­che Inno­va­ti­on konn­te ich nicht fin­den. Auch kein Fea­ture von dem ich sage, dass ich des­halb die Kame­ra haben muss. Wenn ich eine klei­ne Kame­ra möch­te wür­de ich dann doch eher zu einer Lumix oder der X100 grei­fen. Da ist wenigs­tens der Sen­sor nicht so win­zig. Trotz­dem bin ich offen für einen Test und hof­fe eine NIKON 1 bald mal in die Fin­ger zu bekommen.

Bis dahin blei­be ich aber bei der Mei­nung, dass die­se Kame­ra nicht den erhoff­ten Erfolg brin­gen wird. Das liegt nicht an Qua­li­tät oder Hand­ling, son­dern ein­fach an einem Kon­zept, das zumin­dest auf dem deut­schen Markt nicht fruch­ten wird.

Ach ja, die J1 gibt es auch in 5 lus­ti­gen Farben 😉

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

32 Gedanken zu „Gedanken zur NIKON 1“

  1. Obwohl ich Canon-Nut­zer bin, ver­fol­ge ich dei­ne Berich­te und Kom­men­ta­re immer mit gro­ßer Neugier!
    Auch dies­mal war es wie­der sehr erfri­schend und span­nend dei­ne Sicht­wei­se und Gedan­ken zu ver­fol­gen, und das zu einem Pro­dukt, wel­ches sich schon sehr schnell als “unin­ter­es­sant” für einem DSLR-User offen­bart hat.

    Das hält mir immer wie­der den Spie­gel vor das Gesicht, auch mal über den Tel­ler­rand zu schau­en und sich mit Pro­duk­ten zu beschäf­ti­gen die an sich nicht in das per­sön­li­che Beu­te­sche­ma passen.
    In die­sem Fall hat es (lei­der?) dazu geführt das auch der letz­te klei­ne Gedan­ke gestor­ben ist, die Mar­ke zu wech­seln, das die Per­spek­ti­ven beim zu erwar­ten­den Nikon­port­fo­lio anschei­nend mit Canon ver­gleich­bar sind.

    Den­noch: wie­der mal eine groß­ar­ti­ge und infor­ma­ti­ve Arbeit von dir!
    Wei­ter so!!!

    Antworten
  2. Aus dei­ner Sicht tei­le ich dei­ne Mei­nung. Aus sicht der “neu­en” Ziel­grup­pe, kann die Kame­ra tat­säch­lich flie­gen. Eini­ge Fea­tures sind sehr sehr cool. Hat­te heu­te Mor­gen auf jeden Fall eine Men­ge Spaß mit ihr. Lei­der zäh­le ich aller­dings ehr zu den Mar­ke­tin­glern. Von daher ver­ste­he ich dei­ne Sor­gen und Bean­stan­dun­gen voll und ganz.

    Antworten
  3. Die Kame­ra wirkt in mei­nen Augen wie eine pra­xis­fer­ne Kon­struk­ti­on. Eine Design­stu­die ohne Bezug zur foto­gra­fi­schen Realität.

    Ich habe mir da von Nikon auch was ande­res spie­gel­lo­ses erhofft. Min­des­tens mit DX-Sen­sor, noch lie­ber gleich FX. Auch da hät­ten sie etwas klei­nes zustan­de brin­gen kön­nen. Es muss ja nicht gleich klit­ze­klein sein …

    Und wo sind eigent­lich all die Modus­wahl­rä­der, Direkt­zu­grif­fe und der­glei­chen? Muss man hier alles über das Menü regeln?

    Bleibt abzu­war­ten, was Canon in die­sem Seg­ment brin­gen wird. Noch gibt es auf dem spie­gel­lo­sen Markt nichts, was mich rich­tig überzeugt.

    Antworten
  4. Nun lasst doch mal die Kir­che im Dorf. Ambi­tio­nier­te SLR-Foto­gra­fen, ob Ama­teu­er, semi­pro­fes­sio­nell oder Pro­fi, sind nicht die Ziel­grup­pe, und das ist auch über­haupt kein Pro­blem. Die Nikon 1 hat in mei­nen Augen durch­aus Poten­ti­al in ihrer Nische bei Foto­gra­fen, die anspruchs­vol­le Lin­sen schät­zen, dabei aber auch kom­pak­te Hand­lich­keit mögen und sich nicht mit foto­tech­ni­schen Grund­la­gen wie Zeit-/Blen­den­ein­stel­lun­gen etc. ablen­ken möch­ten, durch­aus aber wis­sen, dass es chro­ma­ti­sche Abbe­ra­ti­on, Vignet­tie­rung, Bild­rau­schen und der­glei­chen gibt. Das sind eben die Lohas unter den Kom­pakt­fo­to­gra­fen, und für die gibt es glau­be ich durch­aus einen Markt.
    Der Auf­schrei unter den Niko­nia­nern rührt doch, wenn wir ehr­lich sind, nur daher, dass Nikon ein­mal nicht uns bedient hat, son­dern sich an ein Nischen­seg­ment wagt. Und mal ehr­lich: wir haben doch wirk­lich genug Auswahl 😉
    Also, tief durch­at­men, Test­be­rich­te auf dpreview.com abwar­ten und sich über sein hoch­wer­ti­ges DSLR-Equip­ment freu­en 🙂 Käffchen?

    Antworten
    • Du sprichst mir mit dei­nem Kom­men­tar aus der See­le. Sicher, man kann ja eine eige­ne Mei­nung zu man­chem Nikon-Pro­dukt haben, doch- Sor­ry - ich fin­de Pad­dys Gedan­ken zu der neu­en Nikon ein­fach lächer­lich ! Lang­sam fällt mir auf, dass alles was kei­ne Pro­fi-DSLR ist, alles was kein Pro­fi-Objek­tiv dar­stellt - ist in Pad­dys Augen Mist. Traurig !

      Antworten
      • Naja, ganz so wür­de ich das nicht sehen wollen:
        Was pas­siert in die­sem Blog? Ja, rich­tig, es geht ums Foto­gra­fie­ren und zwar - ich pos­tu­lie­re - vom Hob­by-/Ama­teur­be­reich an AUFWÄRTS, also Semi­pro­fi bis Pro­fi. Dar­aus las­sen sich die Ansprü­che, die man stellt/hat ablei­ten, die The­men erge­ben sich.
        Sicher­lich kann JEDER Hob­by­knip­ser (ohne das nega­tiv zu mei­nen) hier auch etwas für sich ler­nen, aber für die­se ist der Blog inhalt­lich überfrachtet.
        Es ist also eine gewis­se Ziel­grup­pe, auf die Pad­dy den Blog aus­ge­rich­tet hat.
        Per­sön­lich kann ich die Nikon 1 Über­le­gun­gen von Pad­dy voll nach­voll­zie­hen: ich lie­be Schär­fen­tie­fe sowie manu­ell ein­stell­ba­re Cams, besit­ze die erwähn­te Lumix als LX3m ein befreun­de­ter Foto­graf schwärmt von sei­ner X100 bei Wan­der­tou­ren (manch­mal nimmt er eine Has­sel­blad mit).
        In Klet­ter­stei­gen möch­te ich mir auch nicht immer mei­ne S5 um den Hals hän­gen, da reicht dann etwas klei­ne­res, muss rei­chen! Und damit kom­men wir zur Fra­ge des Anspru­ches: Hier sind halt eini­ge Cams nicht so ein­setz­bar, wie ich es ger­ne hätte.
        Ich den­ke, die Nikon 1 wird gut sein UND es ist oft bes­ser irgend­et­was zum Foto­gra­fie­ren dabei zu haben, als gar nichts. Eine D3x ist kein Garant für gute Fotos, das wis­sen wir alle. Es gibt vie­le, die mit ihrer Taschen­knip­se einen bes­se­ren Bild­auf­bau rea­li­sie­ren, als eini­ge SLR-Trä­ger. Für die­se mag obi­ge Cam durch­aus Sinn machen.
        Nikon bedient schon heu­te ver­schie­de­ne Kun­den­seg­men­te, zu recht. Nur, die­ses hier ist kein aus­schließ­li­cher Nikon-Blog, ich den­ke es geht eher um das was und wie des Erzie­lens guter Fotos. Nikon bie­tet hier­für eini­ge der sehr guten Werk­zeu­ge in die­sem Ein­satz­ge­biet. Und da hat Pad­dy Recht, für sei­nen und unse­ren (Ent­schul­di­gung, zumin­dest mei­nen) Ein­satz­zweck gibt’s die Nikon 1 betref­fend ein nicht uner­heb­li­ches Stirnrunzeln!
        Gruß
        Uwe aus Reinbek

        Antworten
  5. Gro­ße Erwar­tun­gen ber­gen gro­ße Ent­täu­schun­gen. Auch für mich ist das Sys­tem der spie­gel­lo­sen Sys­tem­ka­me­ras nichts… wenn wenigs­tens das Bajo­nett geblie­ben wäre und man sei­ne Nikon­lin­sen ver­wen­den könn­te - auf die Ver­gan­gen­heit betrach­tet ein Allein­stel­lungs­merk­mal von Nikon! In die freu­di­ge Erwar­tung einer D4, D800 und D400 wirkt die Nikon 1 wie ein Schlag ins Gesicht. Aber wären die genann­ten Model­le letz­ten Monat auf den Markt gekom­men, wür­de dein Bericht WESENTLICH net­ter aus­fal­len, meinst du nicht? Dann hät­test du auf­ge­zeigt wann so eine Kame­ra nett sein könn­te usw. Man spürt deut­lich dei­ne Erwar­tung an neue FX und DX 😉

    Antworten
  6. Die­se genann­ten Funk­tio­nen hat Casio ja schon mit ihren mäßig erfolg­rei­chen High­Speed Exi­lims gemacht. Ansich eine net­te Spie­le­rei aber lei­der nur eine Spie­le­rei. Nikon hat bewusst die­sen klei­nen Sen­sor gewählt - um ihr eige­nes DSLR Geschäft nicht zu kani­ba­li­sie­ren. Sie wol­len ein­fach nicht ris­kie­ren, das ihre Absät­ze im DSLR Geschäft sin­ken. Dies ist mei­ner Mei­nung nach aber der fal­sche Schritt. Vor­al­lem wenn man sich mal die UVP der J1 anschaut - die liegt mal eben 50 bis 100€ höher als bei ver­gleich­ba­ren m4/3 Kame­ras von Oly oder Pana­so­nic. Die Sony NEX5N ist im Kit güns­ti­ger und hat nen APS-C Sensor…
    Der ein­zi­ge “Vor­teil” scheint der Hybrid AF aus Con­trast und Pha­sen Detec­tion zu sein - wenn er denn gut funk­tio­niert. Fuji hat­te da ja mal eine Kame­ra und nach genau die­ser einen Kame­ra haben sie den Hybrid AF wie­der verworfen.
    Augen­schein­lich geht es Nikon dar­um, den Trend klei­ne Kame­ra mit Wech­sel­ob­jek­ti­ven auf­zu­schnap­pen und den unent­schlos­se­nen Auf­stei­ger aus der Point n Shoot Rei­he anzusprechen.

    Antworten
    • Stim­me Dir voll zu.
      Ich ver­ste­he auch nicht wie­so die­ses Fea­ture jetzt bewor­ben wird. Wo es Casio doch schon seit Jah­ren im Pro­gramm hat. Irgend­wie etwas peinlich…
      Hät­te Nikon IMHO nicht nötig.

      Antworten
  7. @Timo
    Auch ambi­tio­nier­te SLR-Foto­gra­fen, ob Ama­teu­er, semi­pro­fes­sio­nell oder Pro­fi, haben Inter­es­se an “klei­nen und spie­gel­lo­sen Sys­tem­ka­me­ras und sind daher grund­sätz­lich auch Ziel­grup­pe. Nur bis­her ver­sucht kaum ein Her­stel­ler dafür etwas anzu­bie­ten. Nikon hät­te das aber gut zu Gesicht gestan­den. Bes­ser als sich eine neue Ziel­grup­pe zu suchen.

    Antworten
    • Ich muss Pad­dy aber in sei­nen genann­ten Punk­te auch recht geben, unab­hän­gig davon ob man eines der Pro­duk­te in der Hand hat­te oder nicht, ändert dies ja nichts an den Fak­ten (Sen­sor­grö­ße, etc.).
      Für mich per­sön­lich kommt ein sol­ches Sys­tem nicht in Fra­ge und ich sehe auch nicht wirk­lich einen Mehr­wert. Ich befürch­te lei­der das Nikon hier eine gro­ße Chan­ce ver­passt hat, wenn man sich mal den Erfolg von Sony NEX anschaut (und auch Micro4Third) dann scheint es ja schon eine ent­spre­chen­de Nach­fra­ge an kom­pak­ten Sys­te­men zu geben, wel­che sowohl den rei­nen „Hobby-Fotograf“ (der ein­fach nur eine kom­pak­te gute Kame­ra haben möch­te) als auch den ambi­tio­nier­ten Foto­gra­fen (der viel­leicht schon eine grö­ße­re hoch­wer­ti­ge­re Kame­ra und Optik hat) anspre­chen. Ich fin­de es scha­de das Nikon die­se Ziel­grup­pe nicht anspricht (oder noch nicht?).
      Denn ich glau­be das für ein „mini-Sensor“ Kom­pakt­sys­tem der Markt zu klein blei­ben wird, bzw. es im Ver­gleich zu den rei­nen Kom­pakt­ka­me­ras mit glei­cher Sen­sor­grö­ße kei­nen wesent­li­chen Vor­teil bringt, außer das die­ses neue Sys­tem gro­ßer als eine rei­ne Kom­pak­te ist und auch teurer…
      Den der­je­ni­ge der wirk­li­che Qua­li­tät und Gestal­tungs­po­ten­ti­al haben möch­te, greift dann doch min­des­tens zu 4/3 oder ASP Sen­so­ren Kame­ras, und Onkel Ernst kauft eben die klei­ne Kom­pak­te die Supi­Du­per­Zoom hat und trotz­dem noch ins Her­ren-Hand­täsch­chen passt…
      Aber war­ten wir mal ab, viel­leicht ist der Markt da drau­ßen ja wirk­lich so groß das neben der neu­en Nikon auch Platz für Pen­tax (die ja auch ein ähn­li­ches Sys­tem­kon­zept anbie­ten wer­den), Sony, Sam­sung, Olym­pus, etc. bleibt…

      Jetzt wäre mal inter­es­sant zu sehen wie Canon reagiert…ich glau­be das wird ent­schei­dend sein, als ewi­ger Kon­kur­rent zu Nikon.

      Antworten
      • Ob es für einen per­sön­lich nicht in Fra­ge kommt, ist doch nicht das Pro­blem bei einem sol­chen Arti­kel. Für mich kom­men auch 500 Kame­ras nicht in Fra­ge. Die Kame­ra wird aber für ziem­lich vie­le Leu­te eben doch inter­es­sant sein. Über eine SLR wer­den wir in 5 Jah­ren nicht mehr reden. Höchs­tens noch ein paar Pro­fis. Die haben sich selbst über­holt. Ich fin­de den Arti­kel ähn­lich, wie wenn eine Haus­frau eine Unter­ho­se aus Japan im Web ent­deckt und dann dar­über her­zieht weil ihr der Stoff nicht gefällt, den sie noch nicht gese­hen hat. So was nennt man Haus­frau­en­ge­schwätz”. Ist hier nicht bes­ser.. Ich hab in mei­nen Foto­work­shop in den letz­ten 30 Jah­ren nur eines erkannt: Die Tech­nik­schwät­zer hat­ten immer die schlech­tes­ten Fotos! Kom­men mit gros­sen Foto­ta­schen, bla­sen sich auf und man fragt sich, war­um der eine bestimm­te Kame­ra­mar­ke hat­te. Die Frau­en haben immer die bes­ten Fotos. Weil für sie das Bild wich­tig ist und nicht irgend­ein Sensor.

        Antworten
  8. Man­che gei­len sich and der MPX-Anzahl auf! Ande­re an der grö­ße des Sensors. 🙂
    Aber war­um soll­te denn die­se Kame­ra einen DX-Sen­sor haben? Nur wegen der Tie­fen­schär­fe? Das ist ein Wort mit dem nur (D)SLR-Besitzer was anfan­gen können.
    Man darf lei­der nicht ver­ges­sen, dass ein DX-Sen­sor auch grö­ße­re Objek­ti­ve benö­tigt als die­ser CX-Sen­sor. Das Teil ist klein und schmal! War­um soll­te da so ein rie­sen Objek­tiv dran sein? Schaut doch mal die NEX Kame­ra von Sony an. Ich fin­de die Objek­ti­ve machen die­se Kame­ra wie­der so klo­big, dass man sich doch gleich wie­der eine DSLR holen kann.

    Die­se Kame­ra zielt nicht auf Fotografen/ambitionierte Hob­by­fo­to­gra­fen ab. Die sol­len die teu­re­ren DSLRs kau­fen. Höchs­ten als zweit Kame­ra für den Kurz­trip. Fragt sich nur ob der Kom­pakt­knip­ser von heu­te so viel Geld dafür aus­ge­ben will! Denn ihm ist der Sen­sor egal. Der stört sich viel­leicht eher an den “nur” 10MPX 🙂

    Also ich war­te ab, bis ich eine in die Fin­ger bekom­me. Und dann lass ich mich überraschen!

    Und von die Pad­dy erwar­te ich dann einen neu­en Arti­kel wenn Du sie auch in der Hand hattest 🙂

    Antworten
    • Die Objek­ti­ve müs­sen nicht zwin­gend rie­sig sein. Die Objek­ti­ve für das Lei­ca M Sys­tem sind z.B. alle­samt voll­for­mat-taug­lich und min­des­tens 1/3 klei­ner als ihre Nikon/Canon Pendants.
      Dum­mer­wei­se sind sol­che Objek­ti­ve nicht mas­sen­pro­duk­ti­ons­fä­hig, was wohl erklärt, war­um kei­ner der “gro­ßen” Kame­ra­her­stel­ler in die­sem Bereich wei­ter denkt.
      Wenn das so wei­ter­geht, wird Lei­ca mit der M9 in punc­to Sensorgröße/Bildqualität wohl noch län­ger an der Spit­ze der spie­gel­lo­sen Sys­tem­ka­me­ras stehen.

      Antworten
    • War­um?
      Ver­ste­he ich nicht? Wo ist denn der Vor­teil die­ses Sys­tems gegen­über den Kom­pak­ten die es mit der sel­ben Sen­sor­grö­ße und guten fes­ten Zoom­op­ti­ken schon gibt?

      Antworten
  9. Mit ande­ren Wor­ten han­delt es sich tech­nisch um eine Cool­pix p7000 mit ver­grö­ßer­tem Sen­sor, Wech­sel­ob­jek­tiv und elek­tro­ni­schen Sucher. Das ist doch ein Fort­schritt wenn mal vom elek­tro­ni­schen Sucher absieht.

    Antworten
  10. Sony hat in den Nex einen 1,5 Crop.
    Oly und Pana haben einen 2 Crop.
    Da muss­te Nikon eben einen 2,7 Crop machen.
    Alles ande­re ist schon “besetzt” und das zum Teil rich­tig gut mit Vorsprung.

    Antworten
  11. Das ist rich­tig was du schreibst. Zum The­ma Knip­ser als Ziel­grup­pe: Die wer­den wohl kaum 1000 Euro für ein Set aus­ge­ben. Anspruchs­vol­le­re Kom­pakt­fo­to­gra­fen sind auch auch mit der P7100 gut bedient. Funk­tio­niert auf “P” pri­ma und bie­tet Mög­lich­kei­ten der Wei­ter­ent­wick­lung. Die Nr. 1 geht an allen Ziel­grup­pen strack vorbei.

    Antworten
  12. “Je beschis­se­ner das Pro­dukt umso mehr Koh­le muss man im Mar­ke­ting in die Hand neh­men um das Zeug loszuwerden.”

    befolgst du die regel auch bei dei­nem so gelieb­ten iphone?.. 😉

    Antworten
  13. Für 600, 800, oder 1000 Euro muss ein Gerät auch auch ver­kaufs­tech­ni­schen Grün­den für das Auge was bie­ten. Das Teil in der Rei­he im Saturn-Markt, mit einem Weit­win­kel drauf, geht doch in der Mas­se der 150 Euro-Knip­sen völ­lig unter. Einen Mini Coo­per kann man auch nicht in Trab­bi-Karos­se ver­kau­fen. Das wird allein schon des­we­gen nichts.

    Antworten
  14. Ich will jetzt von mei­ner kom­pak­ten TZ10 weg und ori­en­tie­re mich zur Zeit in dem Seg­ment Sys­tem­ka­me­ras. Das ist mir alles zu fum­me­lig mit den Menues und klei­nen Knöp­fen mit­ten in New York oder Shang­hai die Belich­tungs­rei­hen oder ähn­li­ches zu fin­den. Wenn ich die V1 habe ich irgend­wie das glei­che in grün. Macht kei­nen Sinn.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar