Offenbar wurde etwas in Mac OS X Lion geändert, so dass man sich nicht mehr über den Finder auf einige NAS-Systeme verbinden kann. Ich konnte mich konkret nicht zu meinem Backup-NAS, der Synology Diskstation DS211j verbinden. Etwas Recherche hat die Lösung zu Tage gefördert. Bis die NAS-Hersteller (oder Apple) das fixt kann man sich mit folgendem helfen:
- Terminal öffnen und folgende Befehle eingeben
- sudo chmod o+w /Library/Preferences
- defaults write /Library/Preferences/com.apple.AppleShareClient afp_host_prefs_version -int 1
- Restart (also den Rechner, nicht im Terminal eingeben ;-))
- Im Finder mit einem AFP-Server verbinden oder im Menü “Gehe zu -> Mit Server verbinden” wählen.
- Terminal wieder öffnen
- sudo defaults write /Library/Preferences/com.apple.AppleShareClient afp_disabled_uams -array “Cleartxt Passwrd” “MS2.0“³ “2-Way Randnum exchange”
- sudo chmod o-w /Library/Preferences
- Restart
Das hat bei mir wunderbar geklappt. Komischerweise hat mein Hauptraid die DS410 das Problem nicht gehabt.
Das selbe Problem habe ich leider auch mit meinem Qnap NAS - das tolle daran: Qnap hat bei den neueren sofort reagiert und hat ein FW Update raus gebracht - am release Tag von Lion. Nur die älteren Modelle die bekommen frühestens im August ein Update - wenn überhaupt. Bei Synology gibt wohl inzwischen für alle Modelle, auch deines, mindestens eine Beta Firmware die die neue AFP anmeldung beherrscht. Auch die Samba anmeldung hat Apple geändert und das mit besserem/ höherem Schutz begründet. Apple selbst wird da sicherlich dran festhalten - es liegt also an den NAS Anbietern daran zu arbeiten.
Bei Qnap werde ich mir wohl ein neues Modell kaufen müssen…
Servus, hatte das Problem heute auch. Dazu gibt es hier auch schon eine Diskussion: http://www.synology-forum.de/showthread.html?18870-Keine-Verbindung-unter-Mac-OS-X-10.7/page5
Der Zugriff auf die Synology 211j hat nach der Aktualisierung der DSM auf 3.1-1748 (Stand 29.06.2011) wieder geklappt. Also die automatische Verbindung und der Zugriff auf die Daten funktioniert. Nur die Time Machine geht noch nicht mit der Synology. Da muss wohl noch ein Update kommen.
Hi,
was wurde nun eigentlich genau gemacht? Hat dies Nachteile, weil man ja offensichtlich etwas an den rechten geändert hat.
Hallo!
Ich hab das NSA 220 von Zyxel und hab absolut keine Probleme damit.
lg Leo
Ich bewundere ja Leute, die sich todesmutig auf neue Betriebssysteme stürzen.
Es gibt Leute, die haben 2 Macs, da kann man auf dem einen ja schon mal ein bisschen testen 🙂
Synology hat schon ne beta für DSM. Da ist wohl auch Leo-Support mit bei. Timemachine soll da auch wieder laufen.
Kann die Beta aber erst nach’m Urlaub aufspielen.
Oder man holt sich die Beta 3.2-1869 des Synology DiskStation Managers. So bei mir geschehen. 🙂
Lief anschliessend bei mir ohne jeden Eingriff ins Mac OS.
http://www.synology.com/support/beta_program.php?lang=deu
Aber Achtung: Wer sich mit Beta-Software nicht wohl fühlt, Finger davon lassen!
Und davor sowieso unbedingt einen Backup auf eine dritte Platte vornehmen! 🙂
Das kann ich bestätigen. Timemachine funktioniert nun wieder einwandfrei (und alles andere auch 🙂 )
Bei mir hat ein Update des Synology auf DSM 3.1-1748 geholfen. Die aktuelle Beta soll bereits Time Machine unter Lion unterstützen.
Für die DS211j und die DS410 wird es innerhalb der nächsten Tage eine neue Firmware geben, somit wird die Verbindung zwischen Lion und der Diskstation wieder voll funktionieren. Mit voll meine ich den Share und Time Machine.
Nutzer ältere Synology Produkte können mit dem Workaround zumindest auf die Daten wieder zugreifen, Time Machine funktioniert aber nicht und so wie es aussieht wird es für die älteren DS auch keine neue Firmware geben.
An alle Nutzer älterer DS207 und früher bitte ein Ticket bei Synology aufmachen. http://www.synology.com/support/support_form.php?lang=deu
Bei genügend Tickets erbarmt sich Synology vielleicht doch noch ein Update mit voller Lion Kompatibilität zu bringen
@Paddy, ich hoffe der Aufruf geht hier so Ok
Es gibt gutes zu berichten 🙂
Synology hat auf mein Ticket geantwortet und eine außerordentliche Firmware für August angekündigt.
Das nenne ich Service 🙂
Hallo, Paddy,
ich lese deinen Blog ja noch nicht so lange, dass du Mac-Fan bist habe ich aber mitbekommen. Dass du aber dermaßen „angefressen†bist, dass du dir sofort das neue Betriebssystem aufspielst, hätte ich bei deinem sonstigen Sicherheitsdenken nicht gedacht. 🙂
Ich weiß, das macht Spaß (heute mehr denn je), ich arbeite schließlich seit 1989 mit Macs. Ich muss leider noch warten, weil wir in der Firma noch Power-PC Software nutzen. Andererseits habe ich auch kein iPhone oder iPad, so dass ich da momentan am OS nichts vermisse.
Bist du eigentlich mit Synology zufrieden? Wir hatten mit unseren Iomega-NAS dermaßen viele Ausfälle, dass wir jetzt nämlich auch umsteigen wollen (müssen).
Da wäre ich dir für eine kurzen Kommentar dankbar.
Warum hast du eigentlich die Mac-Abteilung deines Blogs so versteckt?
Gruß, Thomas
Die Mac-Abteilung ist nicht versteckt, ich habe nur in letzter Zeit kaum etwas darüber geschrieben. Ansonsten bin ich mit den Synology Teilen bestens zufrieden.
Danke!
Ich habs gefunden: Themen auswählen.
Wie jetzt, scroll-Richtung geändert?? Ich wische doch auch mit 2 Fingern nach oben, wenn ich hoch scrolle bzw. umgekehrt. Und jetzt?
Ich bleib erstmal bei snow-leopard!
Habe mir jetzt mal die Fehlerberichte zur Beta angesehen. Die Bugs (hauptsächlich beim NFS-Server und bei CIFS) betreffen meinen Anwendungsbereich nicht. Ich werde die Beta jetzt installieren und auf meinem Blog berichten.
@Jens
Das sind ja gute News. Hattest du explizit für die DS207 gefragt?
Ich hoffe ja auch, dass ein Patch für die 3.1 kommt, so dass TimeMachine wenigstens wieder klappt. Die 3.2 brauche ich nicht wirklich 😉
Rob, für die DS207+ aber schau mal unter folgendem Link http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=64&t=39441
Das ist ein offizielle Statement von Synology.
Es wird nur ein Patch für die 3.1 kommen und keine 3.2.
Das reicht mir zu - cool 😉
eine interessante Frage wäre, wie man Deinen “Hack” wieder rückgängig macht … schreibst Du das noch dazu?
Das würde mich auch interessieren. Ich habe einige merkwürdige Vorkommnisse in Bezug auf Netzwerkverbindungen und möchte gern ausschließen, dass dieser Hack dafür verantwortlich ist.
Huhu - gerade jetzt wo das 3.2 released wurde ist ein roll back interessant. Gruß Jonny