Mac OS X Lion bekommt keine Verbindung zu Synology Diskstation per afp

Offen­bar wur­de etwas in Mac OS X Lion geän­dert, so dass man sich nicht mehr über den Fin­der auf eini­ge NAS-Sys­te­me ver­bin­den kann. Ich konn­te mich kon­kret nicht zu mei­nem Back­up-NAS, der Syn­o­lo­gy Disk­sta­ti­on DS211j ver­bin­den. Etwas Recher­che hat die Lösung zu Tage geför­dert. Bis die NAS-Her­stel­ler (oder Apple) das fixt kann man sich mit fol­gen­dem helfen:

  1. Ter­mi­nal öff­nen und fol­gen­de Befeh­le eingeben
  2. sudo chmod o+w /Library/Preferences
  3. defaults wri­te /Library/Preferences/com.apple.AppleShareClient afp_host_prefs_version -int 1
  4. Restart (also den Rech­ner, nicht im Ter­mi­nal eingeben ;-))
  5. Im Fin­der mit einem AFP-Ser­ver ver­bin­den oder im Menü “Gehe zu -> Mit Ser­ver ver­bin­den” wählen.
  6. Ter­mi­nal wie­der öffnen
  7. sudo defaults wri­te /Library/Preferences/com.apple.AppleShareClient afp_disabled_uams -array “Cle­artxt Pass­wrd” “MS2.0“³ “2-Way Rand­num exchange”
  8. sudo chmod o-w /Library/Preferences
  9. Restart
Das hat bei mir wun­der­bar geklappt. Komi­scher­wei­se hat mein Haup­t­raid die DS410 das Pro­blem nicht gehabt.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

23 Gedanken zu „Mac OS X Lion bekommt keine Verbindung zu Synology Diskstation per afp“

  1. Das sel­be Pro­blem habe ich lei­der auch mit mei­nem Qnap NAS - das tol­le dar­an: Qnap hat bei den neue­ren sofort reagiert und hat ein FW Update raus gebracht - am release Tag von Lion. Nur die älte­ren Model­le die bekom­men frü­hes­tens im August ein Update - wenn über­haupt. Bei Syn­o­lo­gy gibt wohl inzwi­schen für alle Model­le, auch dei­nes, min­des­tens eine Beta Firm­ware die die neue AFP anmel­dung beherrscht. Auch die Sam­ba anmel­dung hat Apple geän­dert und das mit besserem/ höhe­rem Schutz begrün­det. Apple selbst wird da sicher­lich dran fest­hal­ten - es liegt also an den NAS Anbie­tern dar­an zu arbeiten.
    Bei Qnap wer­de ich mir wohl ein neu­es Modell kau­fen müssen…

    Antworten
  2. Ser­vus, hat­te das Pro­blem heu­te auch. Dazu gibt es hier auch schon eine Dis­kus­si­on: http://www.synology-forum.de/showthread.html?18870-Keine-Verbindung-unter-Mac-OS-X-10.7/page5
    Der Zugriff auf die Syn­o­lo­gy 211j hat nach der Aktua­li­sie­rung der DSM auf 3.1-1748 (Stand 29.06.2011) wie­der geklappt. Also die auto­ma­ti­sche Ver­bin­dung und der Zugriff auf die Daten funk­tio­niert. Nur die Time Machi­ne geht noch nicht mit der Syn­o­lo­gy. Da muss wohl noch ein Update kommen.

    Antworten
  3. Hi,

    was wur­de nun eigent­lich genau gemacht? Hat dies Nach­tei­le, weil man ja offen­sicht­lich etwas an den rech­ten geän­dert hat.

    Antworten
  4. Syn­o­lo­gy hat schon ne beta für DSM. Da ist wohl auch Leo-Sup­port mit bei. Time­ma­chi­ne soll da auch wie­der laufen. 

    Kann die Beta aber erst nach’m Urlaub aufspielen.

    Antworten
  5. Für die DS211j und die DS410 wird es inner­halb der nächs­ten Tage eine neue Firm­ware geben, somit wird die Ver­bin­dung zwi­schen Lion und der Disk­sta­ti­on wie­der voll funk­tio­nie­ren. Mit voll mei­ne ich den Share und Time Machine.
    Nut­zer älte­re Syn­o­lo­gy Pro­duk­te kön­nen mit dem Work­around zumin­dest auf die Daten wie­der zugrei­fen, Time Machi­ne funk­tio­niert aber nicht und so wie es aus­sieht wird es für die älte­ren DS auch kei­ne neue Firm­ware geben.

    An alle Nut­zer älte­rer DS207 und frü­her bit­te ein Ticket bei Syn­o­lo­gy auf­ma­chen. http://www.synology.com/support/support_form.php?lang=deu

    Bei genü­gend Tickets erbarmt sich Syn­o­lo­gy viel­leicht doch noch ein Update mit vol­ler Lion Kom­pa­ti­bi­li­tät zu bringen

    @Paddy, ich hof­fe der Auf­ruf geht hier so Ok

    Antworten
    • Es gibt gutes zu berichten 🙂

      Syn­o­lo­gy hat auf mein Ticket geant­wor­tet und eine außer­or­dent­li­che Firm­ware für August angekündigt.

      Das nen­ne ich Service 🙂

      Antworten
  6. Hal­lo, Paddy,
    ich lese dei­nen Blog ja noch nicht so lan­ge, dass du Mac-Fan bist habe ich aber mit­be­kom­men. Dass du aber der­ma­ßen „angefressen” bist, dass du dir sofort das neue Betriebs­sys­tem auf­spielst, hät­te ich bei dei­nem sons­ti­gen Sicher­heits­den­ken nicht gedacht. 🙂
    Ich weiß, das macht Spaß (heu­te mehr denn je), ich arbei­te schließ­lich seit 1989 mit Macs. Ich muss lei­der noch war­ten, weil wir in der Fir­ma noch Power-PC Soft­ware nut­zen. Ande­rer­seits habe ich auch kein iPho­ne oder iPad, so dass ich da momen­tan am OS nichts vermisse.
    Bist du eigent­lich mit Syn­o­lo­gy zufrie­den? Wir hat­ten mit unse­ren Iome­ga-NAS der­ma­ßen vie­le Aus­fäl­le, dass wir jetzt näm­lich auch umstei­gen wol­len (müs­sen).
    Da wäre ich dir für eine kur­zen Kom­men­tar dankbar.
    War­um hast du eigent­lich die Mac-Abtei­lung dei­nes Blogs so versteckt?
    Gruß, Thomas

    Antworten
    • Die Mac-Abtei­lung ist nicht ver­steckt, ich habe nur in letz­ter Zeit kaum etwas dar­über geschrie­ben. Ansons­ten bin ich mit den Syn­o­lo­gy Tei­len bes­tens zufrieden.

      Antworten
      • Dan­ke!
        Ich habs gefun­den: The­men auswählen.

        Wie jetzt, scroll-Rich­tung geän­dert?? Ich wische doch auch mit 2 Fin­gern nach oben, wenn ich hoch scrol­le bzw. umge­kehrt. Und jetzt?

        Ich bleib erst­mal bei snow-leopard!

        Antworten
  7. Habe mir jetzt mal die Feh­ler­be­rich­te zur Beta ange­se­hen. Die Bugs (haupt­säch­lich beim NFS-Ser­ver und bei CIFS) betref­fen mei­nen Anwen­dungs­be­reich nicht. Ich wer­de die Beta jetzt instal­lie­ren und auf mei­nem Blog berichten.

    Antworten
  8. @Jens
    Das sind ja gute News. Hat­test du expli­zit für die DS207 gefragt?
    Ich hof­fe ja auch, dass ein Patch für die 3.1 kommt, so dass Time­Ma­chi­ne wenigs­tens wie­der klappt. Die 3.2 brau­che ich nicht wirklich 😉

    Antworten
    • Das wür­de mich auch inter­es­sie­ren. Ich habe eini­ge merk­wür­di­ge Vor­komm­nis­se in Bezug auf Netz­werk­ver­bin­dun­gen und möch­te gern aus­schlie­ßen, dass die­ser Hack dafür ver­ant­wort­lich ist.

      Antworten

Schreibe einen Kommentar