Neue Nikon-Objektive 2010

Bei Nikon­ru­mors wird mal wie­der ordent­lich in der Gerüch­te­kü­che gebrut­zelt. Glück­li­cher­wei­se ist aber an die­sen Gerüch­ten oft sehr viel Wah­res dran. Ich per­sön­lich bin ja sehr ange­tan von einem neu­en 85 mm f/1,4. Nach­dem ich das aktu­el­le 85mm von Thors­ten mal in der Hand hat­te bin ich sehr über­zeugt von der Lin­se. Aber lei­der woll­te er es ja nicht raus­rü­cken. Da aber momen­tan eh der Geld­beu­tel knapp ist, kommt es mir ganz gele­gen wenn ein neu­es in der Pipe­line für Q1 ist.

Außer­dem ist die Rede von einem 100-500 mm f/4-5,6. Was in dem Bei­trag jedoch Sig­ma-Style heis­sen soll ver­ste­he ich nicht so ganz? Her­ge­stellt von Sig­ma? Bild­qua­li­tät von Sig­ma? Oder Aus­se­hen wie Sig­ma? Sehr selt­sam, hof­fent­lich baut Nikon da kei­nen Bock­mist. Aber rein vom Ding her könn­te ich mir so ein Nikon 100-500 schon gut vor­stel­len. Da die­ses sicher­lich auch pri­mär bei Natur­fo­tos zum Ein­satz kom­men wür­de wäre die Blen­de auch ok. Eine Blen­de von 2,8 wäre in der Brenn­wei­te dann wohl auch gleich von der Dimen­si­on ganz schwe­rer Artil­le­rie. Aber wenn das Teil irgend­wo im Preis­ran­ge von 2.000,- € liegt wäre es sicher­lich ein Verkaufsschlager.

24 mm f/1,4 fin­de ich auch ganz span­nend, da muss ich aller­dings mal den Preis abwar­ten. Das 50/1,4 liegt ja bei etwas über 300,- €, das 85 mm f/1,4 hin­ge­gen bei über 1.000,- €. Eigent­lich lieb­äu­gel ich ja eher mit dem 14-24 f/2,8 weil ich mal ein rich­ti­ges Weit­win­kel brau­che. 24 mm habe ich auch bereits in mei­nem 24-70, aber irgend­wie ent­wi­ckelt sich auch immer mehr eine Vor­lie­be zu Festbrennweiten.

Naja, schaun wir mal was 2010 so bringt. Die­ses Jahr bin ich eh Plei­te. Auto kaputt, so ein Shit.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

6 Gedanken zu „Neue Nikon-Objektive 2010“

  1. Ich den­ke mal “Sig­ma-Style”, weil Sig­ma die­sen Brenn­wei­ten­be­reich schon län­ger produziert.
    Und Sig­ma gene­rell als Bock­mist abzutun…Ich weiß ja nicht. Sig­ma baut sehr wohl top Linsen.

    Antworten
  2. Schaun wir mal was die Lin­se kos­ten soll so ein 100-500 Objek­tiv von Nikon wird wohl knapp an die 10.000 € ran­ge­hen, auch wenn es nur 7.000 € kos­ten wür­de wäre es mir zu teu­er. Aber wer so ein Objek­tiv unbe­dingt braucht soll­te es sich kaufen

    Antworten
    • Das glau­be ich ehr­lich gesagt nicht. Das 80-400 kos­tet ja auch nur so um die 1.500, hat aller­dings auch nicht f/2,8. ich den­ke wenn, dann wird ein 100-500 auch nicht f/2,8 oder f/4 haben, son­dern irgend­was um 4-6,5. Somit soll­te es dann auch etwas kom­pak­ter und güns­ti­ger sein. Ich den­ke mal so um 2.000-3.000 €

      Antworten
  3. Das kann schon sein aber es gegen das 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR NIKKOR sehe das kos­tet locker sei­ne 5.899,00€ bei Ama­zo­ne (Stand 22.12.09) ich weis ist nicht der pas­sen­de Ver­gleich aber schaun wir mal, die gro­ßen Zoom-Objek­ti­ve kann man, glau­be ich, nur auf Sta­tiv foto­gra­fie­ren. Aber ucg hab mal mit mei­nem Tam­ron ein wenig gespielt und die ers­ten Bil­der gemacht. Erst hab ich mich gewun­dert war­um die Bil­der unscharf wer­den, kein Wun­der ich hat­te den Fokus­ring auf Manu­ell, aber dann wurd es immer besser

    Antworten

Schreibe einen Kommentar