LensAlign Fokus Kalibrierungs Tool

Ich wun­de­re mich ja immer wie­der was es so an Gad­gets und Krem­pel alles gibt. Eben bin ich über das Len­sA­lign Fokus Kali­brie­rungs-Sys­tem gestol­pert und habe mich gefragt wer das denn schon wie­der braucht.

Klar, der Hin­ter­grund ist recht ein­fach und schnell erzählt. Nicht jedes Objek­tiv und jede Kame­ra ist exakt und zu 100% auf dem Punkt scharf auf den man fokus­siert. Das soll­te zwar nicht sein, ist aber lei­der so und anschei­nend gibt es auch immer wie­der Seri­en­streu­un­gen bei den Herstellern.

Um nun zu ermit­teln ob Objek­tiv oder Kame­ra einen sog. Front­fo­kus oder Back­fo­kus haben foto­gra­fiert man am ein­fachs­ten ein Mass­band etwas schräg und schaut sich dann den Schär­fe­ver­lauf an.

So weit so gut. Ich fra­ge mich jetzt jedoch wie­so ich noch so ein Len­sA­lign brau­che? Gut, da habe ich noch ande­re Test­ta­feln und kann natür­lich auch bis in die Ecken hin­ein den Schär­fe­ver­lauf oder Ver­zeich­nun­gen beurteilen.

Aber sein wir doch mal ehr­lich. Das ist was für Erb­senPixel­zäh­ler. Natür­lich kann ich mich den gan­zen Tag vor mei­nen Moni­tor set­zen und nach dem Haar in der Sup­pe suchen, aber am Ende zählt für mich der Gesamt­ein­druck des Bil­des und der muss passen.

Aktu­ell ste­he ich z.B. noch vor der Ent­schei­dung ob ich mir das Nikon 16-35mm f/4 oder das Nikon 14-24mm f/2,8 kau­fen soll. Was man dazu in den Foren liest und mit wel­chen Mit­teln dort auf Feh­ler­su­che gegan­gen wird klappt einem die Fuß­nä­gel hoch. Danach hat mein kei­ne Lust mehr irgend­eins der Objek­ti­ve zu kau­fen. Genau das mei­ne ich. Geht doch nichts über einen selbst durch­ge­führ­ten Pra­xis­test mit ech­ten Moti­ven und nicht irgend­wel­chen Mass­bän­dern und Testtafeln.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

9 Gedanken zu „LensAlign Fokus Kalibrierungs Tool“

  1. Hal­lo Paddy,

    ich wür­de zum 16-35/f4 ten­die­ren, weil zu einen ein Fil­ter davor passt und zum ande­ren es einen grö­ße­ren Zoom­be­reich hat. Ist sicher­lich für Archi­tek­tur­auf­nah­men in der Stadt inter­es­sant, wenn man nicht immer das Objek­tiv wech­seln muss.

    Aber pro­bie­re ruhig bei­de aus. Ich bin auf das Ergeb­nis gespannt.

    Antworten
    • Hal­lo Udo,
      das ist auch mei­ne Ten­denz. Ich den­ke spä­tes­tens Ende des Monats wer­de ich eins der bei­de mal tes­ten. Viel­leicht hole ich mir auch bei­de mal als Leih­ge­rät bei Calumet.

      Antworten
      • Dann war­te ich mal auf den Bericht … die Ergeb­nis­se im Netz fal­len ziem­lich unter­schied­lich aus. Aber mit Fil­ter läßt sich beim 16-35 schon bedeu­tend ein­fa­cher was wer­den und auf einen UV-Fil­ter möch­te ich eigent­lich nicht verzichten.

        Antworten
        • Die Berich­te im Netz sind echt ziem­lich unter­schied­lich. Aber ich habe mir abge­wöhnt das alles für voll zu neh­men. Es sind gute Anhalts­punk­te, aber letzt­end­lich geht nichts über einen per­sön­li­chen Test. Zum Glück kann man heut­zu­ta­ge ja bei Nicht­ge­fal­len pro­blem­los zurückgeben.

          Antworten
    • Hal­lo,

      Sehen wir es mal von der ande­ren sei­te: da gibt´s du viel­leicht meh­re­re Tau­send € aus für pro­fes­sio­nel­le Kame­ras und Objek­ti­ve, und die Bil­der sind etwas weich, weil der AF Punkt nicht exakt jus­tiert ist - be einem WW fällt das kaum auf, aber nimm bei­spiels­wei­se ein 400er oder 500er Tele (bin Tier­fo­to­graf), da hast du einen Schär­fen­be­reich bei kür­ze­ren Distan­zen von viel­leich 1 - 2 mm - und wenn der nicht passt ist alles Schrott - hier ist das Fein­tu­ning extrem sinn­voll und hat nichts mit pixel­pe­ping zu tun.…

      Antworten
  2. ’n Abend, ich den­ke, als Archi­tek­tur­ob­jek­tiv ist es viel­leicht nicht ganz so inter­es­sant. Da wäre mir ein 24er PC-E lie­ber. Doch bei dem Preis, sind bei mir die Fuss­nä­gel nicht das ein­zi­ge was sich nach oben rollt. Für mich wäre das 16-35 mm auf jeden Fall der Favo­rit in Sachen Land­schaft und Repor­ta­ge … Bin auf dei­nen Bericht inclu­si­ve Fotos gespannt.

    Antworten
    • Hal­lo Tom,

      das PC-E 24 habe ich beim Aus­ver­kauf bei Len­sA­ve­nue “güns­tig” geschos­sen. Jetzt fehlt mir nur noch die Voll­for­mat­ka­me­ra dazu. Da war­te ich auf die D800 …

      Antworten
  3. 14 mm sind schon krass. Ich fin­de zwar, dass für die­ses Objek­tiv die D700 nicht die ers­te Wahl ist (zu wenig Pixel), da wäre die D3x bes­ser, doch es kommt sicher­lich auch auf den bevor­zug­ten Ein­satz­be­reich an. Beim spä­te­ren ein­zoo­men bei 14mm Fotos (zB. Pan­ora­men) im jewei­li­gen Bild­be­trach­ter, gehen da schon erheb­li­che Struk­tu­ren ver­lo­ren. Egal, es soll auf jeden Fall von vorn bis hin­ten rat­ten­scharf sein 😀 Das man jedoch kei­nen Fil­ter vor der Lin­se nut­zen kann, macht es für mich bei dem Preis zum “no go“. Doch viel­leicht gibt es ja “Bas­tel­lö­sun­gen” .…

    Antworten

Schreibe einen Kommentar