Apple hat heute ein neues Macbook Pro vorgestellt. Die neuen 15-Zöller haben ein Retina Display mit einer Auflösung von 2880 x 1800 Pixel. Es wird dünner, bekommt USB 3.0, einen neuen Prozessor und kann mit bis zu 16 GB Ram und 768 GB SSD geordert werden. Das klingt doch mal nach Haben wollen.
Das klingt doch mal nach einem sehr schicken Stück Hardware, das ich mir mit Sicherheit bestellen werde. Wer das Display des neuen iPad kennt, weiss was uns da erwartet. Allerdings müssen nun auch die ganzen Apps angepasst werden. Vor allem bin ich gespannt wann Lightroom angepasst wird. Auch wenn ich bei dem Gedanken schon wieder Tränen in die Augen bekomme, da mehr Auflösung auch mehr Ressourcenhunger bedeutet. Ohje.
Vielleicht ist das aber auch ein Grund Aperture mal wieder eine Chance zu geben, da das bereits auf das neue Display optimiert sein wird. Aber wie war das mit dem Regen und der Traufe?
Seis drum. Ich freue mich auf das neue Macbook Pro und hoffe, dass es Lightroom etwas beflügelt, auch wenn das natürlich die Grundproblematik des lahmenden Lightroom nicht löst.
Quasi gekauft 🙂
IMHO sind die Preise ziemlich hoch,
aber man ist es gewohnt. ^^
Was ich interessanter finde, wie werden die anderen Hersteller den Trend folgen und vor allem wird sich dieser Trend auch bei (Computer)-Monitoren durchsetzten.
Auf jeden Fall ein tolles Teil, das sich preislich aber in Regionen bewegt wie bisher das 17er, das ich aktuell nutze.
Bei AppleUnity wurde erzählt, das Adobe Photoshop CS6 wohl schon für das Retina-Display vorbereitet ist, vermute mal Lightroom wird da nachziehen oder auch schon darauf vorbereitet sein - ich nutze aber selbst sowieso Aperture.
Ich kaufe kein Macbook mehr, werde in Richtung iMac rudern. 🙂
Da zwischen schwanke ich auch, wobei so ein mobiles Teil mit nem 27″ Thunderbold Display auch was hätte 🙂
Ich habe ein Late08 Macbook, in der gesamten Zeit habe ich es geschätzte 10x aus dem Haus bewegt - soviel zur Mobilität. 😉
Bin sehr gespannt auf die nächsten Neuerscheinungen der WWDC.
256 MB Flash-Speicher - das ist doch nach einem Shooting mit der D800 voll 😉
256MB ist mit 3 RAWs voll. 😚 …
Oh Mann, Du hast ja so recht …
Also dann: 256 GB
@hAnnes: Spannend, ich überlege genau das Gegenteil zu machen. 🙂
Würde Aperture definitiv eine Chance geben. Seitdem ich die D800 nutze ich nur noch wieder Aperture. Bei Lightroom lief das MAcBook ständig heiß und de Performance war miserabel. Mit Aperture sind selbst die großen Datein der D800 kein Problem. Nur beim Exportieren dauert es etwas länger #Kaffeepause
Wäre ja eine Überlegung wert.
Aber ich steige doch nicht mit mehr als 50.000 Fotos “mal eben” auf Aperture um nachdem ich seit Jahren auf Lightroom arbeite und da jede Funktion und jedes Kürzel im Schlaf kenne.
Hm naja, die Preise sind wirklich nicht gerade günstig… Und selbst upgraden wird schwer, dass macht Apple einem auch nicht so einfach. Speziell im Bezug auf Fotos, die Kamera’s bekommen immer mehr Megapixel -> folglich werden die Bilder immer größer -> die HDDs aber indirekt immer kleiner (SSD Einsatz).
Auch wenn ich meine SSD nicht mehr hergeben will, läuft man dann in eine Sackgasse. Eine SSD mit 256GB kann schnell voll werden, da reicht schon LR mit „einigen“ D800 Fotos und ein paar Lieder im iTunes. Also doch die 756GB SSD von Apple für alleine 500€ extra? Und die gibt es von Apple auch nur mit dem „dicken“ MBP.
Oder aber alle Bilder auf dem NAS (Gigabit) oder eine USB/Thunderbold Platte. Das ist dann auch sowas mit der Sicherung, und die Bilder immer dabei haben…
@Paddy
Wie speicherst Du in LR Deine Bilder, bzw. Deinen Katalog? Auf einem NAS, oder auf einem iMac? USB Platte?
Mein Katalog und die Previews liegen auf einer SSD. Die Bilder auf einer zweiten internen Festplatte. Wenn ich die Bilder nicht mehr brauche lagere ich auf ein NAS aus.
Es wird auch gemunkelt das der iMac ein Retina bekommt… Uuuhhhh! 🙂
Ich habe seit kurzem ein HP Notebook mit Dream Color Display.Abbildung ‚Schärfe und Farben können sehr gut mit meinem Ipad2 Display mithalten.Für
Lightroom 4 habe ich eine eigene Partition aud einem SSD Platte, die Bilder werden auf einer eigener Festplatte mit 7200min gespeichert.Ich habe zu Lightroom 3 vorher auf einem anderen Notebook ohne SSD keine Geschwindigkeitsprobleme.Einzig der Wechsel von der Bibliothek zum Entwickeln dauert etwas länger.Mir geht es hier nicht um Mac/ Windows sondern man kann wohl nur durch einen höheren Einsatz das Geschwindigkeitsproblem lösen.Das ist schade ( das neue Mac Book ist ja auch kein Sonderangebot) ‚aber vieleicht hat ja Adobe deshalb Lightroom günstiger Angeboten.
Mann kann doch einen Teil der Bilder (ältere) auf eine zweite Platte auslagern. Immerhin hat das Macbook nun zwei TB Anschlüsse.
So mache ich es auch. Dann läufst du ja jetzt in das selbe Problem wie ich… Ich schlafe eine Nacht drüber, vielleicht hab ich morgen noch eine andere Idee. Oder du vielleicht? 😉
Alles schoen und gut - die Preise sind wieder typisch Apple -> zu hoch!
Dass nun nur mehr eine SSD verbaut wird, ist ja huebsch … aber ich kann mir die SSD Groesze nun nicht mal mehr aussuchen ( zu mindest beim “Kleinen” … )
Also ich bin mit meinem iMac gluecklich … dieser bekommt maximal eine SSD nachgeruestet, sollte er mal lahmen. Aber bis dato bin ich auch so recht gluecklich …
Das Retina-Display hat eine riesige Auflösung und Lightroom benutzt die GPU nicht. Da muss ich ja davon ausgehen, dass sich die Performance von Lightroom auf dem Macbook Pro Retina im Vergleich zu meinem aktuellen Macbook Air nicht gerade verbessert, oder?
Fest verlöteter RAM, fest verlötete Festplatte. Mehr muss man zu diesem Produkt nicht sagen.
Das trifft nur auf die Air’s zu 😉
Ab heute leider nicht mehr. Der Ram ist beim Macbook Pro Retina fest verbaut. Die SSD sieht aus wie die aus dem Macbook Air. Die könnte man dann vielleicht tatsächlich austauschen, allerdings werden die ja zu Mondpreisen verkauft.
Und im Windows-Lager bei denen man RAM erweitern und Festplatten tauschen kann gibt es solch dünne Laptops?
Man muss halt einen Tradeoff machen zwischen Erweiterbarkeit und Mobilität der Rechner. Und wie viele Menschen haben das dringende Bedürfnis diese Komponenten zu wechseln? Nur ein geringer Prozentsatz zu denen Sie vielleicht zählen aber nicht unbedingt repräsentativ für die Zielgruppe dieses Notebooks sind…
Das was Microsoft mit Windows 8 anstrebt läßt mich immer öfter in die Mac Ecke schielen. Es muss ja nicht das neue Macbook Pro sein.
Ein 13er würde + externen Bildschirm würde mir genügen.
Ich habe diesen Schwenk gerade vollzogen. MacBook geht wunderbar auch ohne ext. Monitor. 27″ ist noch mit Windoofs bestückt. Für den Vergelcih und die tägliche Arbeit für mich gut. Immer öfter bleibt der PC aus und ich bin nur noch mit meinem MacBook unterwegs. Mußte zwar ein bissel in “meine” Software erneut investieren (war teurer als der Mac!) aber ich bin immer noch bestens happy mit der Entscheidung. Windows 8 habe ich Beta-getestet .. muß ich nicht haben. Mit Windows7 wird meine PC-Ära enden.
Ich komme da grad mal so ins Grübeln: Sollte ich mich von dir adoptieren lassen? Dann muß ich mich nur an einen neuen Nachnamen gewöhnen “Holger Paddy” (oder so?). Alternativ könnte ich vllt auch Berufsfotograf werden, dann könnte ich mir D4, D5, iMacs und das ganze herrliche Spielzeug leisten, was ich heute noch mühevoll dem Wohlwollen meiner Frau (und Familiekasse) abringen muß.
Seufz, aber neidisch bin ich natürlich nicht 😉 Haben will ich ja auch!
Wohlwollende Grüße an den Motor der heimischen Wirtschaft 😉
Holger Arm (äääh … Reich)
Ich fühle mich ein bisschen verarscht von Apple, dass sie nur die zwei besten 15″ Macbooks verkleinert, mit Retinadisplay etc erweitert haben. In dem ProduktVideo mein so ein Applemitarbeiter “Um etwas neues zu konzipieren muss man völlig vom Alten loslassen” Ist das hier der Fall ? NEIN. Apple weiß, dass die die es Beruflich brauchen und die die es sich leisten können trotzdem zuschlagen werden. Alle anderen mit kleinerem Budget, wie ich zum Beispiel, gehen “Leer” aus (bekommen nur die überarbeiteten Alten) - Schade
Edit: nicht verarscht sondern enttäuscht
Das neue MacBook wird Deine LR-Performance sogar noch herunterziehen, da die Änderungen am RAW im Develop-Modul nun gleich für ein viel hochauflösenderes Composite berechnet werden müssen. Und die verbaute CPU ist zwar ein wenig besser als zuvor, gleicht diesen Nachteil aber nicht mal ansatzweise aus.
Warum Lightroom immer noch auf die Nutzung der GPU verzichtet, ist mir ein Rätsel.
Für Anwendungen, die nicht explizit Retina-Display-tauglich sind, steht ja die vollständige Auflösung nicht zur Verfügung. Wenn ich das gestern richtig verstanden habe, dann “sehen” die Anwendungen zur 1/4 der Auflösung. Es werden also für jedes Pixel, das die Anwendung ansteuert, 2x2 Pixel im Display geschaltet. Das aktuelle Lightroom 4 sollte also tatsächlich etwas schneller laufen als vorher. Allerdings ohne die Nutzung der vollen Auflösung des Displays.
Ich hoffe aber auch, dass Adobe nun endlich ein Einsehen hat und im Rahmen der Retina-Display-Unterstützung die GPU mit ins Rendering einbezieht.
> Warum Lightroom immer noch auf die Nutzung der GPU verzichtet, ist mir ein Rätsel.
Vielleicht ein Grund, das kostet viel Aufwand, bedeutet Kosten und die scheut man.
/K
Is ja alles schön und gut, aber 3000 € fürn Laptop is doch heftig. Dafür krieg ich ja en altes MBP + Win Workstation 😀
Is warscheinlich wie mit der 5DMK III, es ist letztendlich das *habenwollen* Gen, welches zum Kauf verleitet.
Schade find ich auch, dass das Superdrive nur extern ist, dadurch wirds evtl etwas dünner, aber ich hab auch keine Lust immer noch en externes Laufwerk mit mir rumzuschleppen.
Interessant wäre allerdings ne non-glossy Version, das Display von meinem Ipad kann ich ja schon als Rasierspiegel nehmen, mit nem 17er MB könnte ich ja dann quasi meinen Badezimmerspiegel ersetzen.
Naja, wird wie mit der MKIII, bleibt im Laden und der Vorgänger wird gekauft 😀
Wenn der Preis nicht so hoch wäre hätte ich schon längst geordert. So rede ich es mir erst mal schön bis ich weich werde 😉
Ein geniales Feature des Retina Displays soll ja die Möglichkeit bieten, Fotos bereits in der Miniaturansicht beurteilen zu können ob sie scharf sind oder nicht!
Nicht das ich so eine Feature je brauchen würde… 😉