Hier kommt Folge 24 unseres Fotoschnacks. Dieses mal ist es wieder ein richtiger Schnack. Gunther und ich unterhalten uns etwas über aktuelles Nikon-Equipment, die Kameras und passende Objektive. Ein echter kleiner Plausch. Viel Spaß damit.
Noch ein paar Amazon-Links
- D750 (dazu mein Bericht)
- Sigma 35 mm f/1.4 (hat Gunther getestet)
- Sigma 50 mm f/1.4 (dazu habe ich auch einen Test)
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Würde mal über Pentax nachdenken, den dort ist die volle manuelle Fokushilfe enthalten. Für jedes Objektiv und Scharfstellung wird in der Mitte angezeigt. Arbeite mit M42 Objektiv, Mittelformat und habe bis auf wenige ausnahmen(die Natürlich) sind, keine Probleme. Facebook: JWFotoNaturundmehr.
Netter Plausch. Das Thema der Fokussierhilfe ist recht interessant. Habe vor kurzem ein 30 Jahre altes 50mm Nikon an meine aktuelle Kamera geschraubt und bin glücklich. Genau da kam mir aber auch der Gedanke, dass der Schärfeindikator in der linken unteren Ecke ein wenig unglücklich platziert ist. Ist es bei einigen Nikons nicht auch so, dass die Fokuspunkte rot aufleuchten, wenn der Fokus sitzt? Oder ist das nur die Anzeige, welche Fokuspukte aktiviert sind? Wie dem auch sei, eine Bestätigung direkt im Sensor wäre klasse.
Eine Frage zu der D750: Wer von der APS-C D7100 mit 24 MP zur D750 mit 24 MP wechselt, wird durch die größeren Pixel sicherlich etwas „entspannter“ fotografieren können, nicht?
Hallo,
auch ich habe eine kurze Frage zur D750 … eignet sich diese Kamera für die Sportfotografie ? (also Hobby Fussball in und outdoor) , wenn ja, Objektivempfehlungen ?
Danke + Grüße
Ja klar kannst Du damit Sport machen
Hi.
Man muß übrigens kein schlechtes Gewissen haben, wenn man sich Dinge übers Internet bestellt und sie dann testet und ggfls. wieder zurücksendet. Genau deshalb gibt es das 14tägige Umtauschrecht.
Grüße
“Leica ist für Rentner und Ärzte”. So so 😉
Vielleicht sind sie ja in Wetzlar an ihrem Image selber schuld. Mag sein. Aber die Qualität der Objektive ist auf Zeiss Niveau. Mindestens! Ich will ja hier keine unnütze Markendiskussion vom Zaun brechen. Jedenfalls ist ein Urteil nur dann kein Vorurteil, wenn man es selber überprüft hat.
Grüße aus dem Rentnerparadies Berlin,
Pierre
“Die alten sind ja nicht schlechter wenn die neuen kommen…”
Genau das ist der Punkt wo ich in Fotografie-Foren gerne den Kopf schütteln muss, wenn Leute ständig ihre Kamera-Systeme wechseln wie andere die Unterwäsche (oder einfach sich zu viel von neuen Modellen versprechen, obwohl die bestehende Kamera für diese Aufgabe genauso gut gerüstet wäre). Anstatt sich mit seinem Equipment im Detail zu befassen (bzw. bestehen ja durchaus Unterschiede in der Performance und Bildqualität der einzelnen Objektive - jedes Objektiv ist auf seinem Gebiet ein Spezialist - es gibt keine Allroundlösung für alles) verspricht man sich von der nächsten Kamera bessere Bilder und kauft sich dann doch eher mittelmässige (nicht besonders lichtstarke) Objektive.
Ich glaube es gibt zwei Typen von Fotografen: Der Amateur der meint sich mit einer neuen Kamera etwas Prestige zu erkaufen dafür aber recht wenig Ahnung von der Leistungsfähigkeit seines Systems hat und der Enthusiast der zwar eine nicht aktuelle Kamera hat aber versucht das Beste herauszuholen und sich selbst als Fotograf ausprobiert - denn schlussendlich bringt die beste Kamera nichts wenn das Foto nicht ansprechend gestaltet ist oder keine Bildwirkung hat.