Ich bin ja bekennender HDR-Fan und wandle viele meiner Fotos in HDR um. Bisher habe ich dazu immer Photomatix verwendet und war damit eigentlich auch sehr zufrieden. Nun kommt Adobe mit Photoshop CS5 auf den Markt und bringt eine komplett neue HDR-Funktion mit. Wurde auch Zeit, denn HDR in CS4 war einfach nur gruselig. Wie man in CS5 jetzt ein HDR erzeugt werde ich demnächst noch in einem kleinen Tutorial schreiben, nun aber erst einmal ein erster Eindruck und ein erster Vergleich mit Photomatix.
Die HDR-Funktion von CS5 ist wirklich komplett umgekrempelt worden, es gibt einen ganz neuen Dialog und die ganze Bedienung ist viel einfacher geworden. Hier hat man sich wohl auch ein wenig an Photomatix orientiert. Was mir als erstes auffällt ist, dass Photoshop CS5 beim ersten Zusammensetzen der Bilder langsamer ist als Photomatix, nicht unerträglich langsamer aber doch spürbar.
Die einzelnen Regler sind deutlich intuitiver geworden. Der wichtigste ist der Detail-Regler und die beiden für Radius und Stärke. Mit den drei Einstellungen legt man den grundsätzlichen Look des HDR fest und das geht auch wirklich gut, wenn man weiss was die Regler tun. Weitere Funktionen ermöglichen die Lichter und Schatten anzupassen, sowie Belichtung, Gamma, Gradationskurve und Sättigung. Da die HDR-Erstellung eigentlich immer nur der Anfang ist und das wirkliche Finishing bei mir später in Lightroom erfolgt, verwende ich die meisten Anpassungen nur sehr moderat und das empfiehlt sich auch bei der neuen Photoshop-HDR-Funktion.
Vom Endergebnis her erreicht man nun mit CS5 ähnliche Resultate wie mit Photomatix und da die Bedienung auch deutlich komfortabler geworden ist, würde ich die beiden Tools nun als ebenbürtig einstufen. Ist wahrscheinlich auch ein bisschen Gewohnheitssache. Wer CS5 besitzt, für den gibt es keinen Grund mehr zusätzlich noch Photomatix zu kaufen. Wer aber bereits mit Photomatix arbeitet, der sollte sich nicht ausschließlich wegen der HDR-Funktion Photoshop CS5 kaufen, zumal wir dann auch über komplett unterschiedliche Preisregionen sprechen.
Ein großer Pluspunkt für Photoshop ist jedoch die Funktion zur Entfernung von Geisterbildern. Diese erlaubt es nämlich ein Bild als Referenz auszuwählen und auf der Basis dann die Geister rauszurechnen. Das eignet sich sowohl bei sich bewegenden Objekten und Personen wie auch bei Wasser oder Laub an Bäumen. Wer mit Geistern Probleme hat, der wird in Photoshop CS5 eine große Hilfe finden.
Fazit: Konkurrenz belebt das Geschäft und je mehr brauchbare Alternativen es gibt, umso besser werden alle Produkte. Nun bin ich gespannt wann bei Photomatix eine ähnliche Funktion zur Reduzierung von Geisterbildern eingebaut wird.
Also das Ghosting von PS5 ist wirklich klasse. Aber ich denke Photomatix wird hier auf jedenfall nachziehen bzw. noch weitere tolle Funktionen aufsetzen. Und die Ladezeit für HDR in PS5 ist wirklich etwas lange. Ich dachte erst mein Photoshop hat sich aufgehängt 🙂
Erstmal danke für deine ersten Eindrücke und der tollen Beschreibung.
Photomatix kann auch Geisterbilder herausrechnen und das sogar wunderbar. Ist da Photoshop wirklich noch ein ticken besser? Du hast ja beide Progs, glaube ich und kannst das ja mal im Direktvergleich machen.
Wieviel Bilder nutzt du eigentlich immer um ein HDR zu erstellen? Ich sehe auf deinen Screenshot ja ein paar mehr als die “üblichen” drei. Macht sich das wirklich bemerkbar wenn man mehr Bilder mit unterschiedlichen Belichtungszeiten nutzt? In welchen unetrschiedlichen Belichtungen fotografiert du die?
Ich nutze meistens nur drei und bin da bisher immer ganz gut gefahren (-2,0,+2).
Micha
Die D700 kann bis zu 9 Bilder als Belcihtungsreihe mit maximal 1 Blende unterschied aufnehmen. Normalerweise mache ich immer 7 oder 9 Bilder und schaue dann hinterher, ob ich alle verwende oder einzelne wegschmeisse. Alle 9 brauche ich selten, meistens sind es 5 oder 7.
Ah ok. Meine Canon 400D kann leider nur drei. Wenn alles klappt, dann kann ich bald eine Canon 7D mein eigen nennen. Dauert aber noch ein paar Wochen. Freu mich schon auf das Teil. Vor allem endlich mal 2 Bodys und nicht immer das ständige wechseln der Objektive mehr 😉
kann die denn mehr als 3? Ich glaube selbst die 5d Mark II macht maximal 3.
Weiß ich ehrlich gesagt nicht. Mir gings eher nur darum das ich meiner Freude über die Canon 7D Ausdruck geben wollte. ‘Tschuldigung für den Ausreißer 😉
Das ist schon ok. Ich freue mich auch für Dich. Ne neue Kamera ist ja besser als Weihnachten 😉 Und die 7D bestimmt ein cooles Teil. Herzlichen Glückwunsch. Ich hoffe Du musst nicht mehr zu lange warten.
Ich habe Photoshop CS4 verflucht für die HDR Funktion und Photomatix geliebt.
Aber Adobe musste einfach nachlegen - bei dem Preis und bei der Nachfrage.
Die HDR Funktion von CS5 habe ich gerade getestet und finde die Ergebnisse im Vergleich zu Photomatix deutlich schlechter.
Wobei das auch Geschmackssache ist! Hier geht es ja nicht nur um reine Datenverarbeitung, sondern um Look and Feel.
Mir folgendes aufgefallen beim Vergleich PS - Photomatix:
- Bilder werden in PS nach dem tonemapping als “unbekanntes HDR” angegeben. Photomatix behält die Dateinamen bei mit Erweiterung der Nummer, also “Bild_1_2_3.tiff”
- Beim Öffnen der HDRs nach dem Tonemappen in Photoshop sind die Farben viel stärker gesättigt als in dem HDR Tool von PS. Das ist einfach Mist und regt mich extrem auf.
Wenn ich hier was missverstehe - bitte korrigiert mich
- Via “Radius” und “Stärke” in Photoshop kann man gut realistische HDRs erzeugen. Aber stärkere HDRs sehen seltsam aus. Extremer Helligkeitskontrast, wenig Farbsättigung. Gesamteindruck ist eher wie ein PS-Hardcorefilter als ein harmonische Verstärkung der Tonwerte.
Ich werde die PS Variante noch nicht aufgeben, bin aber eher enttäuscht. Vielleicht bin ich zu sehr an Photomatix gewöhnt und man muss für PS neu denken.
Trotzdem macht Phtotomatix aus meiner Sicht die viel besseren HDRs
Achso:
hier gibt es auch Vegleichbilder von PS und Photomatix, vom hersteller von Photomatix. Dabie wurden aber nur ein paar Voreinstellungen verwendet:
http://www.hdrsoft.com/images/cs5/comparison.html