Ist das Wildlife Fotografie?

Im letz­ten Foto­schnack hat­ten wir schon ein­mal über das The­ma gespro­chen. Ich möch­te dem noch ein­mal einen Blog­post widmen.

Auf unse­rem Trip durch Nami­bia stan­den Tie­re nicht in unse­rem foto­gra­fi­sche Fokus. Den­noch üben die gro­ßen Arten wie Ele­fan­ten, Nas­hör­ner, Fluss­pfer­de, Löwen oder Gepar­den eine gro­ße Fas­zi­na­ti­on aus, vor allem wenn man sie in frei­er Wild­bahn beob­ach­ten kann. Der Eto­sha Natio­nal­park lag daher eben­falls auf unse­rer Rou­te. Kur­ze Zeit nach­dem man das Tor pas­siert hat, nimmt die Viel­falt an Tie­ren auch schon zu. Man kann selbst mit dem Auto durch den Park fah­ren, darf das Auto aber nur an eini­gen weni­gen Plät­zen ver­las­sen und muss natür­lich auf den Stra­ßen Schot­ter­pis­ten blei­ben. Foto­gra­fisch ist man da ein­ge­schränkt, denn man ist auf eine ordent­li­che Por­ti­on Glück ange­wie­sen. Von wo kommt das Tier, wie bewegt es sich, wie weit ist es ent­fernt? Mit Brenn­wei­ten unter 300 mm kann man kaum etwas rei­ßen und dann muss man das Motiv meis­tens so neh­men, wie es kommt. Aber das ist ja alles Geschmack­sa­che und es gibt bestimmt vie­le Foto­gra­fen, die gera­de in die­ser beob­ach­ten­den Foto­gra­fie ihre Pas­si­on gefun­den haben.

Eines Mor­gens gab es dann aber ein ein­schnei­den­des Erleb­nis. Wir hat­ten eine Safa­ri mit Gui­de gebucht. Die Tore in den Camps öff­nen erst nach Son­nen­auf­gang und schlie­ßen nach Son­nen­un­ter­gang. Möch­te man rich­tig schö­nes Licht erwi­schen, so blei­bet einem nur die geführ­te Safa­ri. Das war dann auch ein ganz inter­es­san­ter Trip. Wir sahen eine Grup­pe von Gepar­den in der Ent­fer­nung an einem Was­ser­loch und einen Löwen, der sich in den ers­ten Son­nen­strah­len sonn­te. Plötz­lich stand ein Nas­horn weni­ge Meter vom Stra­ßen­rand ent­fernt. Sobald ein etwas sel­te­ne­res Tier gesich­tet wird, pas­siert aber fol­gen­des: Die Posi­ti­on wird über Funk an ande­re Gui­des wei­ter­ge­ge­ben. Inner­halb weni­ger Minu­ten rol­len die Fahr­zeu­ge an. Es dau­er­te nicht lan­ge, da waren bestimmt sechs oder sie­ben Autos da. Jeder ver­such­te den ande­ren zu über­ho­len. Alle woll­ten in die ers­te Rei­he und die Gäs­te in die ver­meint­lich bes­te Posi­ti­on brin­gen. Das Nas­horn fühl­te sich sicht­lich bedrängt. Es woll­te anschei­nend die Stra­ße über­que­ren, konn­te aber nicht, da die Autos stän­dig in Bewe­gung waren. Hin­ten drauf zig Tou­ris­ten mit ihren Kame­ras im Anschlag. Und ich sah sie schon Abends beim Essen, wie sie ihre Foto­tro­phä­en stolz prä­sen­tier­ten. Löwe? Hab ich. Ele­fant? Hab ich. Nas­horn? Ja klar, hab ich auch, ganz dicht war ich, guck mal. Es war ekel­haft anzu­gu­cken, wie Groß­wild­jagd, nur mit Kamera.

Unser Fah­rer brach dann aber doch irgend­wann aus der Grup­pe aus und fuhr ein Stück wei­ter, um einen Kor­ri­dor auf der Stra­ße zu bil­den, wo das Nas­horn über­que­ren konn­te. Dann raff­ten es die ande­ren Fahr­zeu­ge auch end­lich und das Tier konn­te passieren.

Ist das denn Wild­life-Foto­gra­fie? Für mich nicht wirk­lich. Wenn Bil­der so ent­ste­hen, könn­te ich mich dar­über nicht freu­en. Das ist im Grun­de wie ein gro­ßer Zoo. Was ist das für eine Foto­gra­fie, die dar­aus besteht sich das größ­te Objek­tiv zu kau­fen und dann so lan­ge zu war­ten, bis ein Gui­de einen mehr oder weni­ger zufäl­lig in die rich­ti­ge Posi­ti­on bringt? Eigen­leis­tung und Krea­ti­vi­tät gleich Null. Wenn dann noch die Tie­re in der Art bedrängt wer­den, dann könn­te ich kotzen.

Natür­lich geht es den Tie­ren in den Natio­nal­parks gut. Sie sind auch wirk­lich schön anzu­schau­en. Ich habe mich rich­tig gefreut ein Fern­glas dabei gehabt zu haben. Mir geht es in die­sem Arti­kel mehr um den Blick hin­ter die Kulis­sen. Immer wenn ich jetzt ein ver­meint­li­ches Wild­life-Foto sehe, fra­ge ich mich, wie das wohl ent­stan­den ist und habe dabei immer die Ral­lye der Safari­t­rucks vor Augen. Es zählt halt irgend­wie auch die Geschich­te hin­ter einem Bild.

Ich bin auf Eure Kom­men­ta­re gespannt. Mir fehlt hier die Erfah­rung. Ist das ein Aus­nah­me­fall oder erlebt man so etwas stän­dig in den Nationalparks?

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

35 Gedanken zu „Ist das Wildlife Fotografie?“

  1. Hal­lo Paddy,
    Ich kann mich dir nur anschlies­sen. Mit Wild­life-Foto­gra­fie hat dies nichts zu tun. Es bleibt nur weni­gen Foto­gra­fen und meist auch Natur­schüt­zern vor­be­hal­ten, rich­ti­ge Wild­life­bil­der auf­zu­neh­men. Die­sen Bil­dern sieht man die Ein­zig­ar­tig­keit an. Und es sind nicht nur Bil­der son­dern auch Geschich­ten. Wild­life-Foto­gra­fie braucht sehr viel Wis­sen, sehr viel Enga­ge­ment und sehr viel Geduld!

    Antworten
  2. Hal­lo Paddy,
    ich war noch nicht auf einer Foto­sa­fa­ri in Afri­ka, aber genau sol­che Situa­tio­nen, die übri­gens auf dem Foto sehr beein­dru­ckend dar­ge­stellt sind, schre­cken mich ab. In eini­gen Natio­nal­parks der USA habe ich ähn­li­ches erlebt. Wo auch immer jemand ein wil­des Tier vom Stra­ßen­rand aus gese­hen hat, hiel­ten inner­halb kür­zes­ter Zeit …zig ande­re Autos an, um zu gucken und zu foto­gra­fie­ren und dann muss­ten die Park-Ran­ger est­mal “für Ord­nung sor­gen”, da man­che der “Groß­wild­jä­ger” nicht begrif­fen haben, dass die Tie­re einer­seits frei und wild sind und ande­rer­seits nur aus gewis­sem Abstand zu beob­ach­ten sind. Die­se Form ist für mich bestimmt kei­ne Wild­lif­e­fo­to­gra­fie, da stim­me ich dir und Roland voll und ganz zu.

    Antworten
  3. Sehr schwie­ri­ges The­ma, was man ja durch­aus auch auf ande­re Berei­che der Natur- oder Rei­se­fo­to­gra­fie über­tra­gen kann. Ich spre­che da aus leid­vol­ler Erfah­rung. Wenn es um die Moti­ve­jagd geht, ist eini­gen “Kol­le­gen” schein­bar jedes Mit­tel recht. Auf der ande­ren Sei­te muss man sich aber auch die Fra­ge stel­len inwie­fern man selbst ein Teil des Pro­blems ist. Schließ­lich steigt man ja auch in so einen Jeep und nimmt an die­sen Safa­ris teil.
    Wir müs­sen alle wie­der ler­nen, dass Foto­mo­ti­ve an sich kein “All­ge­mein­gut” sind und dass der Besitz eines bestimm­ten Equip­ments kein auto­ma­ti­scher Frei­brief ist. Wenn man als Foto­graf Tie­ren, Men­schen oder Land­schaf­ten mit Respekt und Ach­tung begeg­net, ist die Erfah­rung hin­ter­her viel inten­si­ver gewe­sen und die Bil­der wer­den defi­ni­tiv einzigartiger. 😉

    Antworten
  4. Ich bin regel­mä­ßig in Bots­wa­na unter­wegs. Dort ist bei diver­sen Safa­ri-Anbie­tern nur maxi­mal 3-4 Autos am Objekt erlaubt. Wenn ich dort unter­wegs bin, weiß ich nicht zu 100% wel­che Bil­der ich mit nach Hau­se brin­gen kann. Ich hät­te manch­mal ger­ne noch ein Fahr­zeug auf dem Bild gehabt, um zei­gen zu kön­nen, wie das Natur­er­leb­nis aus­sieht, aber da man ver­sucht, dem Tier sein Frei­raum zu las­sen, ste­hen die Fahr­zeu­ge kom­pakt auf einer Seite.
    Das Pro­blem mit den Autos und Tie­ren in Parks ist nicht neu und ich erin­ne­re nur an Bil­der aus dem Yel­low­stone Park aus den 70-80 Jah­ren, wo man sol­che Phä­no­me­ne auch schon beob­ach­ten konn­te. Das sel­be Phä­no­men gab es in der Masa-Mara, Kenia, wo Gepar­den von den Autos ein­ge­kreist wur­den, was zu den Bil­dern mit den Tie­ren auf dem Autos führ­te, weil die­ses der ein­zi­ge Flucht­weg war.
    Was mir als Rei­se- und Natur­fo­to­graf viel mehr stört, wenn man Bil­der von jagen­den Gepar­den oder ande­ren Wild­tie­ren als Wild­life ver­kauft, obwohl die­se unter kon­trol­lier­ten Bedin­gun­gen ent­stan­den sind. Ger­ne wer­den die­se Bil­der, die auf soge­nann­ten “Wild­life-Far­men” ent­ste­hen, als pure Natur ver­kauft. Ich kann ver­ste­hen, daß Urlauber/Fotografen von einer Rei­se ent­spre­chen­de Bil­der mit­brin­gen wol­len, aber sie soll­ten dann auch sol­che gekenn­zeich­net werden.
    Das ande­re Pro­blem besteht in der Rege­lung des Tou­ris­mus. Ein Land, wie Bots­wa­na, bie­tet die­se “Foto­tier­jagd” als ein hoch­prei­si­ges Pro­dukt an, was dazu führt, daß man auch die Tie­re ent­spre­chend schüt­zen kann. Lei­der set­zen ande­re Län­der eher auf den Mas­sen­tou­ris­mus, was dann zu sol­chen Bil­dern, wie oben führt.

    Antworten
  5. Ich habe das schon zwei­mal in Kenia erlebt, bei jeder Safa­ri wer­den bei Funk die Stand­or­te der Tie­re durch­ge­ge­ben und dann rol­len die gan­zen Fahr­zeu­ge an. Du kannst Dir wahr­schein­lich den­ken was los war als ein Löwen-Männ­chen ein Löwen-Weib­chen bestieg… 😉 Oder wenn es im Löwen­ru­del Jung­tie­re gab… Da waren die “Foto­gra­fen” wie die Geier…

    Antworten
  6. Bin ganz Dei­ner Mei­nung aber es gibt sie noch die wirk­lich ech­ten und beein­dru­cken­den Erleb­nis­se in frei­er Wild­bahn. Habe mir mal erlaubt hier einen klei­nen Clip zu verlinken.
    https://www.youtube.com/watch?v=pyEZRTyEDPY
    Bots­wa­na auf eige­ne Faust ohne Zäu­ne und Gui­de, im Ein­klang mit Natur und Wild­ness. Die Erin­ne­rung neh­me ich mit ins Grab !!!!

    Antworten
  7. Wie­so seht ihr das so Negativ?
    wenn es die Foto-Tou­ris­ten nicht gäbe hät­ten wir heu­te Auto­bah­nen und Städ­te in den Parks. Die Län­der leben davon und die Tie­re letzt­lich auch. Mei­ne Erfra­gung ist eine ande­re. Natür­lich sind die Fahr­zeu­ge mit funk ver­bun­den. Aber es hat sich kein Fahr­zeug vor­ge­drän­gelt. noch haben sich die Tie­re beläs­tigt gefühlt. wir waren Luft für sie. teil­wei­se stan­den wir 1 oder 2 Stun­den an einer Stel­le ohne das Fahr­zeug zu bebegen.um eine Auf­nah­me zu machen. Also nicht nur Foto sam­meln und weiter.
    Ich war in Kenia Masai Mara und Tan­sa­nia Serengeti.

    Antworten
  8. Moin,
    ich war 2009 im Kru­ger Natio­nal­park. Da war es noch nicht so krass.
    Es ist wie über­all auf der Welt ; Kom­mer­zia­li­sie­rung und Ver­ro­hung der Gesell­schaft, kein Respekt mehr vor­ein­an­der oder vor der Natur.

    Antworten
  9. Es ist wirk­lich ein zwei­schnei­di­ges Schwert…
    Aber es ist über­all so, wo vie­le Men­schen zusam­men­kom­men und es etwas inter­es­san­tes gibt, so lei­der auch bei einem Unfall auf der Auto­bahn. Es gibt halt Men­schen, die ihrer Umwelt mit Rück­sicht und Respekt begeg­nen und eben auch andere.
    In sol­chen Situa­tio­nen wie in Eto­sha gehe ich aber auch davon aus, dass es sich nicht vor­wie­gend um mehr oder weni­ger enga­gier­te sog. Wild­life-Foto­gra­fen han­delt, son­dern über­wie­gend um Tou­ris­ten, die natür­lich auch ein paar Fotos machen wol­len. Und da die Urlaubs­zeit begrenzt ist, ver­su­chen die Gui­des das “Maxi­mum” her­aus­zu­ho­len, was sich dann im Trink­geld niederschlägt.
    Ich war auch schon mehr­fach in Nami­bia und in Eto­sha und ken­ne die­se Häu­fung von Autos. In ande­ren Parks ist es ähn­lich aber die meis­te Zeit ist man als Selbst­fah­rer doch allei­ne auf der Pirsch und tauscht sich mit anderrn, denen man begeg­bet, über Sich­tun­gen aus. Ich selbst habe so auch eini­ge tau­send Bil­der gemacht und fin­de das auch nicht schlimm. Wenn wir mit Gui­des unter­wegs waren, so gab es auch dort Abstim­mun­gen über Funk, aber in 99% der Fäl­le ver­hiel­ten sich die Gui­des sehr ver­nünf­tig, ins­be­son­de­re in klei­ne­ren pri­va­ten Reservaten.
    Neben die­sen Tou­ris­ten gibt es aber noch ganz ande­re Kali­ber… Wir haben Spe­zi­al-Wild­life-Foto­gra­fen-Fahr­zeu­ge gese­hen, bei denen wohl­be­leib­te Foto­gra­fen auf dreh­ba­ren Platt­for­men mit Kom­fort­ses­sel und schwe­rem Sta­tiv vor ein Motiv gekarrt wur­den dann ging eine Klap­pe auf, drei dicke Objek­ti­ve schwenk­ten her­aus, ein paar Bil­der wur­den gemacht Klap­pe zu und weiter…
    Ech­te Wild­life Foto­gra­fen (die damit ihr Geld ver­die­nen) sind das wohl auch nicht. Die ech­ten ver­brin­gen viel mehr Zeit mit dem Stu­di­um der Tie­re und bewe­gen sich meist auch abseits der aus­ge­tre­te­nen und befes­tig­ten Pfa­de und neh­men vie­le Ent­beh­run­gen und Risi­ken in Kauf. Das kann und will nicht jeder und es wäre auch nicht gut, wenn tau­sen­de von Men­schen abseits der Pfa­de mit Gelän­de­wa­gen durch die Natur gon­deln würden.
    Inso­fern sind Natio­nal­parks wie Eto­sha oft wirk­lich gro­ße Zoos, die je nach Art des Besuchs und des eige­nen Ver­hal­tens den­noch ein tol­les Erleb­nis besche­ren kön­nen. Und wenn ich mich an die Ent­de­ckung eines ein­zel­nen Löwen­männ­chens im hohen Gras erin­ne­re, das mich im Kga­laga­di Park anbrüll­te, als ich das Objek­tiv auf ihn rich­te­te, dann war es für mich trotz Park und befes­tig­ten Wegen foch ein ech­tes Wild­life Erleb­nis, auch wenn ich nur ein enga­giert foto­gra­fie­ren­der Tou­rist war! ?

    Antworten
  10. Sor­ry,
    Ihr “jam­mert” auf ganz hohen Niveau, nicht falsch Ver­ste­hen, ich fin­de es auch nicht schön dem Tier so nahe auf dem Pelz zu rücken.
    Viel schlim­mer fin­de ich es das man dem Tier offen­sicht­lich aus Vor­sichts­grün­den die Hör­ner Ampu­tiert hat, damit es Wil­de­rern nicht zum Opfer fällt.
    Grüße
    TOM

    Antworten
    • Hal­lo TOM, Nas­hör­ner wer­den stark durch Wil­de­rer bedroht. Sie jagen und töten Nas­hör­ner nur wegen Ihrem Horn. Aus die­sem Grund wer­den in Afri­ka die Hör­ner vor­sorg­lich ent­fernt. Damit bie­ten Sie kei­nen Anreiz mehr für Wil­de­rer. Das abge­säg­te Horn ist also nicht als Schutz für die Tou­ris­ten zu ver­ste­hen, son­dern dient dem Über­le­ben der Nashörner.

      Antworten
  11. Irgend­wann wer­den wir alle nur noch die Fotos “wil­der” Tie­re im Lexi­kon anschau­en kön­nen. Glück­lich wer­den die Kin­der von Heu­te sein, die eini­ge Exem­pla­re noch im Zoo gese­hen haben. Jeder von uns, mehr oder weni­ger, ist direkt oder aus Gleich­gül­tig­keit mit dar­an Schuld, dass die Natur ganz lang­sam ver­schwin­det. Lei­der, zum Glück, kann man nicht alles mit Geld und Sonn­tags­re­den wie­der aus­bü­geln. Ich sehe kei­nen gro­ßen Unter­schied dabei, ob man Tie­re im Zoo foto­gra­fiert oder klei­ne nack­te Kin­der in Afri­ka oder Peru, oft fehlt uns die gebo­te­ne Ach­tung vor der Wür­de aller Lebewesen.

    Antworten
  12. Was für ein inter­es­san­tes The­ma. Natür­lich stimmt es, dass das kei­ne “wah­ren” Wild­life-Fotos sind, auch wenn die Tie­re wirk­lich wild leben. Ande­rer­seits fin­de ich auch Peters Sicht rich­tig, dass es ohne den Tou­ris­mus um die Tie­re wohl noch schlech­ter bestellt wäre. Pad­dys Text hat mich außer­dem erin­nert an eine mei­ner schö­ne­ren Repor­ta­ge­rei­sen, wo es um eine super-tier­freund­li­che Form der Nas­horn-Safa­ri ging. Wer es nach­le­sen will: https://www.welt.de/reise/Fern/article109981539/Auf-der-Suche-nach-den-letzten-Nashoernern.html

    Antworten
  13. Um die­se Erfah­rung zu machen muss ich nicht mal nach Afri­ka rei­sen. Dank güns­ti­ger Prei­se für Foto­tech­nik, kann sich jeder ange­hen­de “Natur­fo­to­graf” ein Tele­ob­jek­tiv im Bereich 150-600mm leis­ten. Auch gute Gehäu­se sind für jeden erschwing­lich und schon kann es los­ge­hen. Hier in Deutsch­land soll­te es für den Anfang min­des­tens ein Eis­vo­gel sein, dann kann auch schon die Jagd nach dem ers­ten Wolf begin­nen. Dabei wird kaum Rück­sicht genom­men, weder auf ande­re Natur­be­ob­ach­ter oder Foto­gra­fen und schon gar­nicht auf die Tie­re selbst. Neben­bei wer­den gleich noch eini­ge sel­te­ne Pflan­zen breit­ge­latscht, weil man ganz ein­fach kei­ne Ahnung hat, von dem was da drau­ßen pas­siert. Die Ergeb­nis­se selbst erzie­len dann eini­ge Likes au FB, um danach für immer auf der Fest­plat­te zu ver­gam­meln. Das mag für vie­le jetzt sehr über­zo­gen klin­gen und natür­lich gilt das zum Glück nur für einen Teil der Natur­fo­to­gra­fen­gil­de, aber der ist lei­der nicht uner­heb­lich. Lei­der beschränkt sich das Inter­es­se an der Natur bei vie­len Foto­gra­fen auf das ablich­ten einer mög­lichst sel­te­nen Art. Vor allem Neu­ein­stei­ger gie­ren häu­fig danach. Aber auch pro­fes­sio­nel­le Foto­gra­fen und Natur­fil­mer bedie­nen sich nicht sel­ten zwei­fel­haf­ter Metho­den, um dem sen­sa­ti­ons­gei­len Publi­kum das zu bie­ten, was es sehen möch­te. Was ich hier schrei­be wird vie­len nicht gefal­len und ich will hier auf kei­nen Fall die Natur­fo­to­gra­fie ins nega­ti­ve Licht rücken, aber ich habe das alles per­sön­lich erlebt und lei­der nicht nur ein­mal. Selbst bin ich seit mei­ner Kind­heit in der Natur unter­wegs und seit län­ge­rer Zeit auch mit der Kame­ra, ich arbei­te selbst­stän­dig als Natur­füh­rer in der Lau­sitz u. bin auch im Bereich Umwelt­bil­dung seit über 20 Jah­ren tätig. Mein Kom­men­tar bezieht sich zwar nicht direkt auf Foto­sa­fa­ris in frem­den Lan­den, aber ich den­ke er passt trotz­dem gut hier­hin 😉 Ich wün­sche allen die sich da draus­sen bewe­gen vie­le tol­le Erleb­nis­se in der Natur und auf jeden Fall tol­le Moti­ve u. gutes Licht!

    Antworten
  14. Ihr seit doch nicht wirk­lich 4-5 Std mal durch ein Busch gelau­fen ( und nicht mit dem Auto ) um mal einen Gepard zuse­hen oder ? Der Dor­nen­busch ver­kratzt nicht nur dei­ne Klei­dung . Und nur zu dritt ( mit einen Füh­rer) ist auch nicht ganz unge­fähr­lich. Auch wenn der Gepard den Men­schen n icht als Fut­ter ansieht. Und wenn man end­lich ein Foto im Kas­ten hat was einem zusagt, ist man nur noch glück­lich und zufrie­den. Ich fin­de das kann man als Wild­life anse­hen. Aber was ist heu­te noch Wild­life ? Ich war in Nami­bia und Südafrika.

    Antworten
  15. Ich kann mich Pad­dy nur anschlie­ßend. Wir waren auch mehr­fach im Eto­sha Park, haben ähn­li­ches erlebt. Mit dem Unter­schied, dass wir als Selbst­fah­rer mit dem eige­nen Auto unter­wegs waren. Klar kann man das Ver­hal­ten der Gui­des (oder auch der Tou­ris­ten, denn die fin­den das ja super!) damit begrün­den, dass ja durch den Tou­ris­mus viel Geld in das ansons­ten arme Land kommt. Aber mit dem “Geld­ver­die­nen” kann ich so ziem­lich alles begrün­den, was rings um den blau­en Ball pas­siert, und was oft nicht wirk­lich gut ist. Ähn­lich ist es an den Was­ser­lö­chern in den Lodges im Park. Rück­sichts­los wird laut geru­fen, gelacht, Par­ty gemacht. Wird auch tole­riert, weil die Tou­ris­ten ja Geld brin­gen. Den­ken die Leu­te eigent­lich mal nach, bevor sie in so ein Land, in so einen Park fahren?
    Grund­sätz­lich scheint mir das aber auch eine Ent­wick­lung zu sein, die in den letz­ten Jah­ren schlim­mer wird. Alte Nami­bia-Hasen haben mir berich­tet, dass, wenn ein Fahr­zeug am Stra­ßen­rand stand, ent­ge­gen­kom­men­den oder über­ho­len­de Fahr­zeu­ge anhiel­ten und lei­se frag­ten, was denn da zu sehen sei. Man woll­te poten­ti­el­le Moti­ve nicht ver­scheu­chen. Heu­te wird mit Voll­dampf dran vor­bei geballert.
    Wir haben Eto­sha die­ses Jahr von der Rei­se gestri­chen, u.a. aus genau dem genann­ten Grund. Wir wer­den damit sicher eini­ge Tie­re nicht sehen, aber das ist uns lie­ber, als in der Meu­te irgend­wie eine Check­lis­te abzuarbeiten.

    Antworten
  16. Hal­lo Paddy,
    ich war 2013 für drei Wochen in Nami­bia aber wir haben das Glück das ein Freund von uns, Harald Braun, jah­re­lan­ge Erfah­rung in Afri­ka hat und mitt­ler­wei­le eine eige­nes Rei­se­un­ter­neh­men gegrün­det hat, unser Gui­de war. Wir so sind mit zwei Jeep mit Zel­ten auf den Dächern unter­wegs gewe­sen, so das wir selbst ent­schei­den konn­ten wann wir raus fah­ren bevor der Mas­sen­tou­ris­mus, der lei­der auch in Afri­ka, und beson­ders im Eto­sha Park statt­fin­det, ent­ge­hen konnten.
    Wenn die Tou­ri­bus­se raus fuh­ren, sind wir von den ers­ten Aus­flü­gen zurück­ge­kom­men und haben erst ein­mal gefrühstückt.
    Also wenn nach Nami­bia dann allei­ne, selbst ein wenig infor­mie­ren oder wie erwähnt Rei­se­un­ter­neh­men wie die von Harald Braun anschrei­ben, der neben­bei auch ein sehr ambi­tio­nier­ter Foto­graf ist, mit Men­schen spre­chen die jeden Punkt und jede Lodge die ange­bo­ten wird auch selbst gese­hen und aus­pro­biert haben.
    Für uns waren die fast 3 Wochen ein ein­ma­li­ges Erleb­nis und glück­li­cher Wei­se fern­ab des Mas­sen­tou­ris­mus, und die Bil­der die ich gemacht habe, haben fast alle eine eige­ne Geschichte.
    Wenn du möch­test kann ich dir das ein oder ande­re Bild mal zu senden.
    Gruß Micha­el aus Moers

    Antworten
  17. Hal­lo Pad­dy, ich kann nur sagen, das die Che­mie Wild­life Foto­gra­fie schon im hei­mi­schen Gar­ten anfängt. Vie­les Ande­re sind nur noch öde Inszenierungen.

    Antworten
  18. Hi Folks,

    hier wird von Pad­dy ein Pro­blem ange­spro­chen, wel­ches nicht allein auf Foto­sa­fa­ris abzielt. Heu­te ist es lei­der so, dass die Geheim­tipps bes­ser bekannt sind als die all­täg­li­che Stra­ßen­fo­to­gra­fie. Das glei­che fin­det man im Bereich des Tauch­sports. In den 80er Jah­ren des letz­ten Jahr­hun­derts waren die poten­ti­ell guten Spots egal wo nur weni­gen gut aus­ge­bil­de­ten Tauch­gui­des bekannt und wur­den in Abspra­che auch nur von 2 maxi­mal 3 Boo­ten ange­fah­ren. Heu­te jedoch sam­meln sich nicht sel­ten 10 Boo­te an einem Spot und das Was­ser „kocht“. Tau­chen ist ein Mas­sen­sport gewor­den. Kei­ne Chan­ce mehr Fotos in natür­li­cher Umge­bung zu fer­ti­gen. Quint­essenz: Kame­ra bleibt weg. Mas­sen­tou­ris­mus, spe­zi­ell der Adven­ture Tou­ris­mus bringt zwar der Rei­se­indus­trie und hof­fent­lich den „Ein­hei­mi­schen“ Geld, die Natur lei­det jedoch mas­siv. Wir alle soll­ten uns zurück besinnen.

    Dazu fal­len mir noch 2 Zita­te von Ansel Adams ein:
    1. Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute.
    2. Ein Foto wird meis­tens nur ange­schaut – sel­ten schaut man in es hinein.

    Und zum The­ma 150 - 600 mm Opti­ken das Zitat von Robert Capa:
    Wenn eure Bil­der nicht scharf genug sind, dann wart ihr nicht nah genug dran.

    Sor­ry bin ein wenig abgeschweift.

    Antworten
  19. Oh wer fährt denn bis Afri­ka, das geht auch in die­sem Jahr auf der Pho­to­ki­na nur ist es da nicht bei den Tie­ren, son­dern bei den Models an den Stän­den der jewei­li­gen Fir­men. Also kann man nur zum Fazit kom­men, dass vie­le mal ein Lehr­gang brau­chen sich zu beneh­men. Solan­ge es aber immer wie­der Men­schen gibt die sich nur über die­se Art der Foto­gra­fie zu defi­nie­ren und nur die Sen­sa­ti­on das ist was vie­le brau­chen, so lan­ge wird das nicht anders und das in allen Lebens­la­gen. Mein Fazit: „Ekel­haft “

    Antworten
  20. Hal­lo Paddy,
    dan­ke für den Arti­kel. Wir waren 2013 in Nami­bia und 2016 in Süd­afri­ka und haben eine ähn­li­che Situa­ti­on mit einer Ele­fan­ten­fa­mi­lie erlebt, die ziem­lich auf­ge­bracht war, weil Tou­ris­ten­fahr­zeu­ge ihnen den Weg über die Stra­ße ver­sperrt haben. Natür­lich haben Natio­nal­parks in die­ser Form nicht mehr so viel mit “Wild­life” zu tun. Ande­rer­seits kann man auch z.B. im Okau­kue­jo Camp bequem hin­ter dem Wall sit­zen und stun­den­lang das Kom­men und Gehen der ver­schie­de­nen Tie­re am Was­ser­loch beob­ach­ten, ohne dass es lang­wei­lig wird und ohne dass sie sich gestört füh­len - ein tol­les Erleb­nis! Aber bei 1,5 Mio. jähr­li­chen Nami­bia-Besu­chern, wovon sicher die Meis­ten Eto­sha und die ande­ren bekann­ten Spots besu­chen, muss man wohl auch mit sol­chen Pro­ble­men rech­nen, es sei denn, man limi­tiert den Zugang. Der Mas­sen­an­drang bringt halt auch Koh­le für den Unter­halt der Parks. Aber die Vor­stel­lung, dass jeder der dahin­fährt, auch noch als gro­ßer wei­ßer Aben­teu­er­fo­to­graf, mit Han­dy­ka­me­ra oder 10.000 EUR Tele im Anschlag auf eige­ne Faust durch den Busch lau­fen- und hin­ter jeder Bie­gung ein ande­res Tier “shoo­ten” kann, ist wohl auch etwas naiv und kei­nes­falls wünschenswert.
    Was pas­sie­ren kann, wenn man gro­ße, hirn­lo­se Pri­ma­ten frei lau­fen lässt, hat man lei­der schon im Dead­v­lei sehen müs­sen, wenn sie dann für ein “tol­les” Sel­fie auf den abge­stor­be­nen Bäu­men rum­klet­tern, die schon 500 Jah­re mumi­fi­ziert in der Wüs­te stan­den, bis die Dep­pen kamen, die wohl bes­ser in Dis­ney­land auf­ge­ho­ben wären.

    Antworten
  21. Nein, das ist kein Wild­life, das ist Tou­ris­ten-life. Und des­halb ist es auch nicht gene­rell als Schlecht zu bezeich­nen, denn ver­mut­lich leben von den Tou­ris­ten dort vie­le Men­schen (und auch die­se Tie­re). Das was du beschreibst, dass die Autos die Tie­re bedrängt haben, fin­de ich unmög­lich. Die Tou­ris­ten die dort­hin gehen, wol­len natür­lich die­se Tie­re sehen und auch foto­gra­fie­ren (ohne Foto kön­nen sie zuhau­se ja nicht bewei­sen, dass sie dort waren und sie sel­ber gese­hen haben).
    Lei­der sind das die Leu­te, die die Schön­heit zuhau­se über­haupt nicht mehr wahr­neh­men. Wir haben hier in Deutsch­land wun­der­schö­ne Land­schaf­ten, Tie­re und Pflan­zen. Da kann Afri­ka (oder ande­re Län­der) nicht mit­hal­ten. Der „Reiz“ ist halt, dass es anders ist. Aber ich bin sicher, dass vie­le die­ser Leu­te zuhau­se ein Gän­se­blüm­chen nur mit Mühe und Not von einer Mar­ge­ri­te unter­schei­den kön­nen. Einen Gras­hüp­fer von einem Heu­pferd wohl eher schon nicht mehr. Dass es hier wun­der­schö­ne und vor allem auch vie­le ver­schie­de­ne Bie­nen, Flie­gen usw. gibt, das wis­sen die über­haupt nicht.

    Antworten
  22. Inter­es­san­te Dis­kus­si­on. Hier die Regeln für den Seren­ge­ti Nationalpark. 

    The­re is a num­ber of defi­ni­te “don’ts” in the Seren­ge­ti. When in seren­ge­ti Natio­nal Park the­re a num­ber of things you are not allo­wed to do that my dama­ge the ecosystem.

    1.Driving too clo­se ani­mals dis­tur­bing them and not allo­wing them to do their dai­ly activities
    2.Making an unac­cep­ta­ble noise
    3.Picking flowers or des­troy­ing vegetation
    4.Discarding litter
    5.Do not exceed 50km/h speed limit
    6.Do not bring pets or fire­arms into the Park
    7.Do not off the roads within 16km of Seronera

    Ein pro­fes­sio­nel­ler und ver­ant­wort­li­cher Gui­de hält sich dar­an. Unse­re Erfah­rung war, dass sich die Tie­re dann nicht um die Autos kümmern. 

    Es bleibt die Tat­sa­che, dass man in einen Natio­nal­park fährt um Tie­re zu sehen, und das wol­len ande­re Leu­te auch - seltsamerweise.

    Antworten
  23. Das ist doch bei uns auch so. Die Tie­re wer­den bei uns auch immer mehr ein­ge­engt oder sie wer­den zu Gefahr und wer­den geschos­sen. Ich bin bei kei­nem Tier­schutz, aber fin­de es trau­rig wie wir der Natur und Tie­re den Raum nehmen.

    Antworten
  24. Hal­lo Patrick,
    um auf Dei­ne Fra­ge zu Ant­wor­ten: Nein, das erlebt man nicht über­all so. Jeder Park ist anders. Es tut mir leid, dass Dein Erleb­nis in einem Park so ent­täu­schend für Dich war. Mit der Kame­ra auf Safa­ri-Tour zu gehen kann unheim­lich viel Spaß machen. 

    Dei­ne ableh­nen­de Hal­tung der beschrie­be­nen Situa­ti­on kann ich aller­dings über­haupt nicht nach­voll­zie­hen. Für Dich ist es ok, einen Gui­de für eine Foto­sa­fa­rie zu buchen. Wenn aber ande­re genau das sel­be erle­ben wol­len wie Du, dann ist das ekelhaft?

    Antworten
  25. Lie­ber Paddy,
    die­ses The­ma beschäf­tigt auch schon seit lan­gem, vie­len Dank, dass Du es ange­spro­chen hast! Mir geht es da genau­so wie Dir und wie den meis­ten der Kom­men­ta­to­ren. Aller­dings beschleicht mich ein ähn­li­ches Gefühl bei Dei­nem Bild im Arti­kel über den Ruck­sack, auf dem Du die bei­den nami­bi­schen Frau­en vor Dir sit­zend foto­gra­fierst. Ist das nicht auch eine Form des Miss­brauchs, indem wir die Ein­hei­mi­schen als Foto­tro­phä­en benut­zen? Was rich­ten wir rei­chen West­eu­ro­pä­er, Amis etc. bloß mit unse­ren Kame­ras an, wenn wir in Hor­den z. B. nach Var­a­na­si fah­ren, nur um die Ein­hei­mi­schen zu por­trai­tie­ren? Ich habe da tota­le Skru­pel und habe des­we­gen für mich beschlos­sen, erst ein­mal nicht auf einen sol­chen Urlaub zu sparen.
    In der zer­stö­re­ri­schen Form, in der er heut­zu­ta­ge statt­fin­det, steht im Grun­de der gan­ze Fern­tou­ris­mus zu Dis­kus­si­on… Die Afri­ka-Safa­ris sind dabei nur die Spit­ze des Eisbergs.
    Vie­le Grüße!

    Antworten
    • Also ich habe mir auf­grund die­sen Kom­men­tars das Bild mit den Frau­en in Nami­bia noch­mal ange­schaut. Und ich fin­de dei­ne Anmer­kung berech­tigt. Kommt aber sicher­lich auf den Kon­text an. Wenn hin­ter Pad­dy jetzt 20 Leu­te schlan­ge ste­hen und jeder ein Bild von den Zwei Damen macht, fän­de ich das aller­dings frag­wür­dig. Aber für mich sieht es in die­sem Fall tat­säch­lich eher so aus, als ob da eine All­tags­si­tua­ti­on fest­ge­hal­ten wur­de. Und wenn man mal die Chan­ce hat ein für uns exo­ti­sches Land zur berei­sen und in Kon­takt mit den dort leben­den Men­schen kommt, dann wür­de ich per­sön­lich sagen, ist das kein Missbrauch.
      Vllt. als inter­es­san­ter Ein­schub: Die Fas­zi­na­ti­on des Exo­ti­schen beruht auf Gegen­sei­tig­keit. Ich habe vor ein paar Jah­ren Urlaub im Süd­wes­ten von Indi­en gemacht und man soll­te ja mei­nen, dass durch die bri­ti­sche Kolo­ni­al­macht West­eu­ro­pä­er ein ver­trau­ter Anblick für die “Ein­hei­mi­schen” sind. Aber ich habe irgend­wann auf­ge­hört zu zäh­len wie vie­le Bil­der von mir gemacht wur­den. Ich wur­de stän­dig nach Fotos gefragt. Leu­te haben Sel­fies mit mir gemacht, ich muss­te mit allen Fami­li­en­mit­glie­dern posie­ren (und indi­sche Fami­li­en schei­nen aus­schließ­lich Groß­fa­mi­li­en zu sein) und war stän­dig umringt sobald ich mal etwas län­ger irgend­wo stand. Und was ich da gemerkt habe (und seit­dem mache ich das auch sel­ber so), es ist ange­neh­mer wenn man vor­her gefragt wird. Und dann fühlt man sich auch nicht “miss­braucht”. Mir ist das nir­gend­wo anders pas­siert, aber das war eine sehr lehr­rei­che Erfah­rung. (Wie das jetzt mit den Tie­ren ist, klärt das natür­lich nicht.)

      Antworten
  26. Ich hab nach dem Foto­schnak ein paar Tage Zeit gehabt, über das The­mar nach­zu­den­ken. Die beschrie­be­ne Situa­ti­on ist wahr­schein­lich eine ange­mes­se­ne Form des Tou­ris­mus bzw. eines Besu­ches in einem beson­de­ren Tier­park, bei dem der Zugang rich­ti­ger­wei­se stark regle­men­tiert ist. Davon unter­schei­den wür­de ich die Arbeit von pro­fes­sio­nel­len Natur­fo­to­gra­fen, die mit beson­de­rer Erlaub­nis einen ande­ren Zugang zu sol­chen Parks/Schutzgebieten erhal­ten kön­nen und dann zu spe­zi­el­len The­men arbei­ten und ver­öf­fent­li­chen (was für mich dann “Wild­life” wäre). Die Per­so­nen­fo­to­gra­fie ist eine per­sön­li­che Sache. Ich den­ke, jeder kann das für sich selbst ent­schei­den, war­um man sol­che Bil­der auf­nimmt (das Ein­ver­ständ­nis der Per­so­nen in der Situa­ti­on set­ze ich jetzt vor­aus) und wel­chen Wert die­se Auf­nah­men letzt­lich haben kön­nen. Auch die Ver­an­stal­ter und die teil­neh­men­den ein­hei­mi­schen Grup­pen haben wahr­schein­lich doch schon längst die ethi­schen Fra­gen gestellt und für sich ent­spre­chend beantwortet.

    Antworten
  27. Hal­lo Paddy
    Ich war noch nie in Afrika..aber erle­ben kann man das hier auch…bei mei­nen Eisvögeln.….2016 hat er sei­ne brut auf­ge­ge­ben wegen rück­sichts­lo­sen foto­gra­fen die ein­fach kei­nen Respekt vor der Natur haben ich habe bis heu­te kein for­mat­fül­len­des Foto von einem Eis­vo­gel aber wun­der­schö­ne Bil­der von ihm in sei­ner Umgebung.und ich weiß dass die­se Bil­der in Har­mo­nie enstan­den sind.…..leider kann man sol­che tro­phä­en­jä­ger nicht ändern.ich hal­te mich fern von ihnen .…in die­sem Sinne…Barbara

    Antworten
  28. Puuuh, ich fin­de das ein ganz schwie­ri­ges The­ma. Sowohl Tie­re als auch Men­schen oder ande­re Lebe­we­sen… Fast alle Argu­men­te sind ja auch schon ange­schnit­ten wor­den, und ich den­ke dass es kei­ne ja/nein Ant­wort gibt. Wo fängt man den Zei­ge­fin­ger zu heben? Für mich war das ers­te Schlüs­sel­er­leb­nis als klei­nes Kind. Wir haben am Stadt­rand gelebt und waren oft in den angren­zen­den Fel­dern und einem klei­nen Wäld­chen spa­zie­ren. Zwi­schen­zeit­lich sind wir weg­ge­zo­gen und als wir ein paar Jah­re spä­ter zurück kamen stand der Wohn­block da, wo der Wald gewe­sen ist. Mitt­ler­wei­le woh­ne ich in einer ande­ren Stadt, die gar nicht exis­tie­ren wür­de, hät­te nicht ein grö­ßen­wahn­sin­ni­ger Vasall die Idee gehabt ein Moor tro­cken zu legen um sein Schloss in die Idyl­le zu bau­en. Ich besit­ze eine rela­tiv güns­ti­ge Kame­ra wenn ich beden­ke wie vie­le Kin­der unter unmensch­li­chen Zustän­den die Edel­me­tal­le för­dern und ver­ar­bei­ten. Im Urlaub flie­ge ich Kero­sin befeu­ert für ein paar hun­dert Euros um die hal­be Welt und hal­te ver­su­che den einen oder ande­ren Moment mit besag­ter Kame­ra zu doku­men­tie­ren. Ich weiß nicht ob ich in der Posi­ti­on bin Safa­ri Tou­ris­ten zu ver­ur­tei­len weil sie Bil­der von aus­ster­ben­den Tie­ren in Natio­nal­parks machen. Ich hof­fe ihr ver­steht mei­nen Punkt. Wir leben in einer ver­korks­ten Welt. Schön wäre es wenn mehr Men­schen die Gol­de­ne Regel befol­gen wür­de: Alles, was ihr wollt, dass euch die Men­schen [und ande­re Lebe­we­sen] tun, sollt auch ihr ihnen eben­so tun.
    (Btw. ich bin kein Vegetarier…)

    Antworten

Schreibe einen Kommentar