Es gibt mal wieder etwas neues aus dem Hause Leica. Während wir ja insgeheim auf die M11 und damit auf ein größeres Update warten (guckst Du mein M11 Wunschzettel-Video), betreibt Leica aber erst einmal Modellpflege bei der M10-Reihe und stattet sie mit einem neuen Sensor aus. Um mehr Megapixel kommt man als Hersteller wohl nicht mehr herum und so hat die neue nun 40 davon. Leica hat mit der neuen M10-R … äh ich zitiere … Bildqualität neu definiert. Nun ja, Marketing hat ja schon immer in einer eigenen Welt gelebt und neigt gerne zu Superlativen.
Aber egal, mich interessiert natürlich was dahinter steckt. Der Sensor ist gemeinsam mit dem Objektiv massgeblich für die Bildqualität verantwortlich. Ein neuer Sensor ist also schon ein großes Update. Neben mehr Details und mehr Auflösung können wir vor allem einen höheren Dynamikumfang bei der M10-R erwarten. Bei der Dynamik war die M10 nicht unbedingt ein Streber und so hat mich vor allem interessiert, was die M10-R hier abliefert. Ein Blick auf das Rauschverhalten lohnt sich natürlich auch, wenngleich ich zugeben muss, dass es zwar Unterschiede gibt, aber mittlerweile alle Kameras problemlos mit ISO 1600 und ISO 3200 abliefern und das reicht mir in der Regel. Wenn ich bedenke, dass es mal Zeiten gab, wo man eine Kamera auf keinen Fall mit ISO 800 betreiben sollte 😉
Wie sich die Leica M10-R nun letztendlich schlägt, könnt Ihr in meinem Youtube-Video sehen.
Für alle Video-Verweigerer gibt es aber einen kleinen Spoiler. Dynamik sichtbar besser, Auflösung und Details natürlich auch besser, ISO angesichts der höheren Auflösung fast gleich zur M10. Preis nun 7.990,- €.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Hallo, danke für den Film, es bestätigt sich wieder, die Welt braucht und lebt von Übertreibungen, Überzüchtigungen … wer es braucht !
Gerade noch vergessen, für den Preis sollte aber mehr geboten werden, nur mehr Pixel reicht doch nicht? oder seid ihr so schnell zufrieden? weil Leica drauf steht?
Kannst ja meinen Kommentar löschen, ist kein wichtiges geplapper.
Nee, reicht komplett, dass da Leica drauf steht!
So wie der Rolex Schriftzug auf meiner Uhr und das BMW Logo auf meinem Auto ausreichen 😉 Manchmal ist Schönheit und Schlichtheit wichtiger als das Maximum des technisch Möglichen.
Nun, “Winfried”, wenn man ein Kind der “Geiz ist Geil” Gesellschaft ist und in erster Linie nur den Preis für seine Kaufentscheidung zum Maßstab macht, dann verfasst man natürlich derartige Kommentare wie den deinen.
Wahre Qualität zeigt sich erst mit der Zeit und hier spricht die Werthaltigkeit der Leica eine klare Sprache.
Aber wahrscheinlich ist es bei dir so, “Winfried”, als wenn ich einem Blinden die Farben erklären sollte.
Vielleicht lebt Leica auch davon, dass sich immer ein paar darüber aufregen 😉
Hi Paddy,
denke den Vergleich mit anderen Marken braucht man wirklich nicht anzustellen. Nichts an der Leica ist besser, nur anders und mit Wertigkeits- und Style Faktor. Wer sich auf reduzierten fotografischen Möglichkeiten mit dem Messsuchersystem beschränken möchte um die “besten Objektive der Welt” (mit manuellem Fokus…;-) zu nutzen, seinen Spaß damit hat und vielleicht noch die Befriedigung dabei empfindet, sich das alles auch noch leisten zu können, soll es machen und ich finde wirklich erstmal nichts falsch daran.
Das einzige Problem für mich, ist die verbaute Digitaltechnik. Die hat halt zwangläufig ihren Zeitstempel, ist in wenigen Jahren überholt und dann wird wohl keiner diese Kamera noch zum Fotografieren in die Hand nehmen. Die Relation Kaufpreis zu Spaßzeit mit der Kamera wird dann noch schlechter, es sei denn man stellt sie in die Vitrine und freut sich sie nur anzusehen… Aber so ist das halt im Leben, die Zeit ist begrenzt und warum soll man sie nicht mit Spaß verbringen, wenn man’s kann.
Gruß
Frank
Man fragt sich, was noch kommt.
Spannend, dass immer wieder über den Preis diskutiert wird von Menschen, denen vermutlich die Zustände bei der Produktion eher gleichgültig sind, wenn es um Menschenrechte, Umweltstandards, Arbeitnehmerrechte etc geht.
Kann mich daran erinnern, dass in meiner Ausbildungszeit eine Spiegelreflexkamera aus dem Komsumerbereich ungefähr die doppelte Ausbildungsvergütung kostete.
Angesichts des gigantischen Berges von Elektroschrott sind vielleicht die Preise insgesamt zu niedrig.
In meinen Augen ist die M10 schon perfekt, ich kann mir einfach nicht vorstellen, was noch kommen sollte, womit man wirklich bessere Bilder macht.
Hätte ich das Geld, würde ich eine M 10 24MP nehmen, so ist es „nur“ eine SL geworden.
By the way: Funktionieren Deine Presets auch mit der SL?
Wie soll ich da denn noch hinter her kommen ..
angefangen mit der Leica M240… Q2 zum testen da gehabt…
Vielleicht die M10 als nächstes? Oder doch eine weitere Sony?
So viele Entscheidungen..
Viele Grüße.
Sebastian
Habe mich bewusst für die -P zum jetzigen Weihnachtsfest entschieden. Besitze neben etlichen Fujis auch seit letzten Jahr eine Sony A7RIV mit einem Pixel-Wahnsinnigen Sensor. Tolle Kamera, aber in machen Situationen grenzwertig. Nachdem mein Sohnemann jetzt in Hamburg studiert, und mit einer Q2 durch diese Stadt lümmelt, ich aber mit nur 28mm nicht klarkomme, werde ich ihm jetzt eine lange Nase machen. 50mm (meine Brennweite) und los gehts 🙂
Danke für diesen Bericht! Wenn man deine Bilder unvoreingenommen betrachtet kommt man zu diesem Schluss: Die Neue hat etwas mehr Dynamik, was den Lichtern zugute kommt. Aber sie rauscht mehr - also das Versprechen in der Werbung, dass die höhere Auflösung nicht auf Kosten des Rauschverhaltens geht, ist null und nichtig!
Als Nikon Z6-Fotograf (Aber Wehmut-Leicaner: habe von 1972 bis 2011 mit Leica fotografiert) muss ich sagen: Die Bildqualität ist bei den M10- Modellen eher schlechter als bei meiner 1600 CHF- Nikon. Ausserdem sind die fotografischen Möglichkeiten eines Messsucher-Kamera beschränkt. Die Objektive allerdings wahrscheinlich etwas besser - aber niemals soviel besser als sie teurer sind …
Also scheint mir das Preis-Leistungsverhältnis einer Leica jenseits von Gut und Böse zu liegen.
Eine Kultkamera - zu Filmzeiten auch rational gut zu begründen (einige meiner besten Bilder sind mit der M6 entstanden) - aber in Digitalzeiten eben rasch technisch überholt.
Habe aber Verständnis für Leute wie du - eine M ist die richtige Therapie um die Fotografie zu entschleunigen, nicht zu verachten in dieser hektischen Zeit.