Vor kurzem hatte ich mal wieder mit Speicherkarten befasst. Hintergrund war, dass mir vor allem die Übertragung der Dateien auf den Rechner zu lange dauert. Wenn man mit mehreren Kameras filmt oder auch fotografiert, dann kommen bei den heutigen Dateigrößen schon einige Gigabyte zusammen. Darauf hin hatte ich mir eine Sandisk UHS-II Karte gekauft, um zu sehen was die leistet. 52 GB Daten auf den Rechner zu übertragen dauert damit nur ca. 2:49 min. Zum Vergleich: Mit den UHS-I Karten dauerte es etwa 9 min. Auch beim Wegschreiben der Daten in der Kamera konnte die UHS-II Karte punkten. Den Puffer bei der Leica Q2 (unterstützt UHS-II) einmal komplett speichern, dauert mit der UHS-II Karte etwa 30 Sekunden, mit UHS-I ca. 50 Sekunden. Klarer Sieg also für die UHS-II Karte in der Geschwindigkeit. Aber dafür auch ein stolzer Preis. Aktuell (September 2019) kostet so eine Sandisk 128 GB UHS-II 300 MB/s etwa 180,- €. Bei drei Videokameras und zwei Fotokameras wäre das schon eine Stange Geld.
Nach dem Test hat mich Matthias von ValuetechTV auf die Lexar 1667x UHS-II Karte aufmerksam gemacht. Die ist mit 250 MB/s etwas langsamer spezifiziert als die Sandisk-Karte. Sie kostet dafür aber auch aktuell nur ca. 48,- €. Ordentliche Ersparnis, aber was kann die Karte? Ich habe den gleichen Test gemacht und die Lexar war dabei nur unwesentlich langsamer. Die 52 GB überträgt sie in 3:13 min auf den Rechner. Etwas langsamer, aber immer noch sehr viel schneller als die UHS-I Karten. Den Puffer der Q2 komplett speichern dauert etwa 34 Sekunden. Ebenfalls etwas langsamer, aber auch hier deutlich schneller als mit UHS-I.
Angesichts des Preises bin ich begeistert. Besonders wenn man mehrere Karten benötigt, so wie ich. Der Geschwindigkeitsunterschied ist im Vergleich zur Ersparnis mehr als zu verschmerzen. Daher ist die Karte für mich momentan der ganz klare Preis-/Leistungs-Sieger. Lexar kannte ich zwar, hatte aber bisher nur Sandisk im Einsatz. Lexar ist vor allem auf dem amerikanischen Markt sehr verbreitet und wird dort von vielen Profis verwendet. Langzeiterfahrung habe ich bisher nicht, aber etwas schlechtes habe ich über Lexar bisher auch nicht gehört.
Hier noch die Links zu Amazon zum Preis checken:
Dazu gibt es auch ein kleines Video auf Youtube.
Patrick Ludolph, Fotograf aus Hamburg und Gründer von Neunzehn72.
Ich mag jede Art von Fotografie, aber ein Mensch muss bei meinen Fotos meistens mit drauf sein.
Folgt mir gerne auf Instagram. Da gibt es die meisten aktuellen Fotos.
Hallo Paddy, das ist wieder ein sehr interessanter Beitrag von Dir. Ich habe jedoch den Eindruck, dass bei Verwendung von Lightroom die Geschwindigkeit, mit der die Vorschau erstellt wird, entscheidend ist und nicht die der Karte. Ich lasse von LR die Daten auf die Platte kopieren und dann importieren. Gruss Armin
Lexar ist (zumindest war) eine Tochter von Micron, einem der weltweit großen Anbieter von hochwertigen Speichermodulen – kann inzwischen anders sein, vor einigen Jahren war es noch so. Persönlich mit Lexar noch nie Probleme gehabt, mit Sandisk hingegen schon… Ich verwende nur 32GB Karten der 300MB/s Variante, nicht gerade billig, aber es läuft 🙂
Hallo Paddy, wie ist denn bisher deine Erfahrung mit der Karte?
Ich habe mir diese ebenfalls geholt mit dem Satechi Kartenleser. Bei mir beginnt die Karte mit 80MB/s zu schreiben und bricht dann auf 17MB/s ein und pegelt sich dann bei 30-40MB/s ein. Da kann ja irgendwas nicht stimmen.
Würde mich mal interessieren, was deine Erfahrungen sind.
Hmm, das kann ich nicht bestätigen. Ich bin extrem zufrieden mit den Karten. gerade gestern beim Dreh 3×128 GB voll gemacht und mich gefreut, wie schnell die Übertragung war.