Man vs. Machine. Was sagt der Analog-Printer zum neuen SilverEfex 2.3?

Die Nik Coll­ec­tion war mal eine gro­ße Num­mer. Ich habe die Suite geliebt und viel damit gear­bei­tet. Aber irgend­wie habe ich sie dann auch auf der Odys­see über Goog­le hin zu DxO aus den Augen ver­lo­ren. Ich habe mich gefreut, als ich hör­te, dass eine neue Ver­si­on gibt und mir die natür­lich gleich ange­schaut. Genau genom­men hat sich aber nur bei Sil­ver Efex etwas geän­dert. Genau­er genom­men sind nur ein paar Pre­sets hin­zu gekom­men. Aber gut, wenn die­se ordent­lich was tau­gen, war­um nicht. Ich habe nichts gegen eine gute Film­si­mu­la­ti­on. Schaut Euch an, wie sich die Film­si­mu­la­tio­nen unter dem Auge von Ana­log-Prin­ter Oli­ver Rolf geschla­gen haben.

YouTube

Mit dem Laden des Vide­os akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

18 Gedanken zu „Man vs. Machine. Was sagt der Analog-Printer zum neuen SilverEfex 2.3?“

  1. Hi Pad­dy, ein inter­es­san­ter Post. Ich habe in letz­ter Zeit etwas mit den Film­si­mu­la­tio­nen von RNI gespielt. Die Resul­ta­te fin­de ich sehr anspre­chend - bin aber kein Pro­fi son­dern nur hob­by­mäs­sig in der Foto­gra­fie unter­wegs. Die Film­looks simu­lie­ren sowohl Farb- wie auch SW Fil­me (Nega­tiv, Dia, Vin­ta­ge und Sofortbild)

    Was ich bei den RNI Film­looks aber mega fin­de ist, dass die­se mit RAW-Datei­en funk­tio­nie­ren. Das Edi­tie­ren in Ligh­t­room erfolgt also nicht destruk­tiv. Viel­leicht magst Du ja mal einen geschul­ten Blick drauf wer­fen. Hier der Link zu den RNI All Films 5 Pro: https://www.reallyniceimages.com/products/rni-all-films-5-pro-for-adobe-lightroom.html .

    Antworten
  2. Hal­lo,
    viel­leicht mag das ja an mei­nem Alter lie­gen - aber bei mir stellt sich bei die­sen Film­si­mu­la­tio­nen oft die Sinn­fra­ge. Wes­halb soll­te ich - von Expe­ri­men­tier­lust ein­mal abge­se­hen - für viel Geld und Auf­wand einen Tri-X soft­ware­mä­ßig simu­lie­ren, wenn ich doch ein­fach einen Tri-X packen und in die Kame­ra ein­le­gen kann? Und dann habe ich noch das Ori­gi­nal, und kei­ne Simulation … 

    Nur mal so … 🙂

    Antworten
    • Hi Peter,
      wenn Du ein Event/Shooting aus irgend­wel­chen Grün­den ana­log und digi­tal gemischt foto­gra­fiert, kann eine Film­si­mu­la­ti­on schon Sinn machen, um einen ein­heit­li­chen Look der Bil­der zu wah­ren. Oder falls man gern foto­gra­fiert und man nicht soviel Geld für Film und Ent­wick­lung aus­ge­ben mag bzw. kann. Dann hat man damit die Mög­lich­keit sei­nen digi­ta­len Fotos wenigs­tens einen Ana­log­film­look zu ver­pas­sen. Das Erleb­nis, den ent­wi­ckel­ten Film bzw. die Fotos aus­zu­pa­cken und dann durch­zu­schau­en, hat man dann aller­dings nicht.

      Antworten
  3. moin Pad­dy,
    das ist ja fast wie im Roman: 2 Her­zen und 1 Gedan­ke. Just hat­te ich die DxO NIK 2.3 Pro­be­ver­si­on unter die Lupe genom­men und frag­te mich eben­falls : was soll da anders sein. Btr. Sil­ve­refex gibt es zehn zus. Simu­la­tio­nen. Es sieht ganz so aus, die hat man sich aus der eben­falls von DXO stam­men­den Fim­pack 5 App. ’ geborgt’. Mit der arbei­te ich schon seit Jah­ren und hat ueb­ri­gens die Moeg­lich­keit RAW zu laden, zu bear­bei­ten (mit allen Schi­ka­nen) sowie auf ande­re SW als TIF zu expor­tie­ren, wenn noe­tig. Ich habe die Erfah­rung gemacht man kann Anschlies­send noch jede Men­ge auch mit der Tif S/W-Ver­si­on in Sil­ver Effex an zus.Details her­aus­ar­bei­ten. Die­ses bezieht sich in die­sem Fall jedoch nur auf dem Gebiet mei­ner Auf­trags­ar­bei­ten ; Anla­gen­bau u. Architektur.
    Ich hege eine Vor­lie­be fuer S/W .Bin beim bestau­nen von S/W-Auf­nah­men des bra­si­lia­ni­schen Foto­gra­fen Sebas­ti­an Sal­ga­do auf Kod­ak Trix-400 auf­merk­sam gewor­den. Der ein­zi­ge Grund war­um der auf digi­ta­le Foto­gra­fie umge­stie­gen ist, war die Moeg­lich­keit sei­nen Stil(Trix-400 Emu­la­ti­ons-For­mel)) mit­tels Anwen­dung des in DXO Film­pack vor­han­de­nen Kod­ak Trix- 400 Fil­ters bei­zu­be­hal­ten. Die Ergeb­nis­ses spre­chen fuer sich .(Mehr­fach Preisgekroent . )
    Seit DxO Nik Coll­ec­tion 2 ist auch das UI bes­ser. Die Tab-Fens­ter und Buch­sta­ben sind groes­ser und deut­li­cher geworden.
    Du bist ein­fach ein Macher: Die Ide, doch dem S/W- Meis­ter Oli­ver Rolf ein Urteil abzu­lo­cken ist geni­al. Noch Nie hat­te ich Gele­gen­heit ‚der­ar­ti­ge Details wie bei Dei­nem Besuch bei ihm ueber die ein­zel­nen Ent­wick­lungs-Vari­an­ten zu erfahren.
    Daher auch gleich eine Fra­ge : Ist die Gra­nu­la­ti­on inder SW-Simu­la­ti­on allei­ne Mass­ge­bend fuer den s/w -Cha­rak­ter oder spie­len auch ande­re Fak­to­ren eine Rol­le die bei der Bear­bei­tung beach­tung verdienen?
    Vie­len Dank fuer das Video .
    Gruss aus Asun­ci­on Paraguay

    Antworten
  4. Hal­lo Pad­dy, ich nut­ze die Nik-Fil­ter schon ewig. Die DxO-Ver­si­on hat den Vor­teil, dass sie mit Win­dows 10 und Pho­to­shop CC kom­pa­ti­bel ist. Die kos­ten­lo­se Goog­le-Ver­si­on funk­tio­nier­te nicht mehr 100%-tig.
    Das Update von 2.0 auf 2.3 ist kos­ten­los. Wenn du einen Ver­gleich machst, ob sich ein Update lohnt, wäre also 2.3 mit 1.x zu vergleichen.
    Ich impor­tie­re RAW-Datei­en in Ligh­t­room und las­se sie in DNG umwan­deln. Lade ich ein sol­ches DNG-Bild in Pho­to­shop, kann ich direkt die NIK-Fil­ter nut­zen. Mit TIFF kom­me ich nie in Berührung.
    Mei­ne Lieb­lin­ge sind Sil­ver Efex und Vive­za in Ver­bin­dung mit der U-Punkt-Tech­no­lo­gie. Ein­fa­cher - also z.B. ohne auf­wän­di­ge Mas­kie­rung - geht’s nimmer.
    🙂 Axel

    Antworten
  5. Salut Pad­dy,
    Dan­ke für die­se Infos.
    Wie­der mal (fast) alles sehr erleuch­tend für mich.

    Fra­ge an Axel: Wo fin­de ich das kos­ten­lo­se NIK Update von 2 auf 2.3.
    Grü­ße aus dem Elsass
    Wilhelm

    Antworten
  6. Also, ich den­ke ja, ent­we­der will ich ana­log oder digi­tal foto­gra­fie­ren. Und dann kann ich es auch genau so benen­nen. Wenn ich den Look eines Tri X haben will, dann neh­me ich ihn auch.
    Ich stel­le mir sogar die Fra­ge, inwie­fern das nicht auch Dieb­stahl geis­ti­gen Eigen­tums ist. Das beginnt beim Namen. Kod­ak und Tri X, die­se Namen gehö­ren zu Kod­ak und nicht zu irgend­wel­chem Soft­ware Her­stel­ler. Die­ser ist berech­tigt und soll­te, so fern er krea­tiv ist, sei­ne eige­nen Looks schaf­fen und auch für die­sen einen mar­kan­ten Namen finden.
    Wem es zu teu­er ist, mit einem Tri X zu foto­gra­fie­ren, soll sich also auch nicht damit schmü­cken, ein Tri X Bild zu haben. Und wer meint, er müs­se digi­tal wie ana­log auf einer Par­ty foto­gra­fie­ren, (das mache ich auch) dem emp­feh­le ich zwei völ­lig unter­schied­li­che Looks, z.B. Far­be ana­log und SW digi­tal oder umgekehrt.
    Hier wird auf Kos­ten ande­rer ein eige­nes Geschäft gemacht, fin­de ich von der krea­ti­ven Sei­te ziem­lich zum gäh­nen, von der mora­li­schen Sei­te ein­fach nur blöd.
    Abge­se­hen davon, ein tol­ler Bericht. Und sowie so eine mei­ner Lieb­lings­sei­ten, weil authentisch.

    Antworten
  7. Beim Lesen die­sen letz­te­ren Kom­men­ta­res reg­te sich bei mir sofort das Gre­ta- Syn­drom. Umweltschutz .
    Sei­en wir doch froh das wir heut­zu­ta­ge nicht mehr in einer Dun­ke­kam­mer mit umwelt­schaed­li­chen Che­mi­ka­li­en rum­aa­sen muessen.
    Ach­tung : Des­to mehr wir mit digi­ta­len Ver­sio­nen arbei­ten des­to weniger
    ver­kau­fen Kod­ak u.Co ihre Filme.Ergo, stel­len enspre­chend gedros­sel­ter her und bla­sen weni­ger Schad­stof­fe waeh­rend der Farb­ri­ka­ti­ons­pro­zes­se in die Luft. Auch so tra­gen wir zum Kli­ma­schutz bei.
    Ueb­ri­gens ; ich gehoe­re nicht zu den Gruenen.
    Geis­tes­gut­raeu­be­rei : Die­se Pre­sests wer­den ein­wand­frei u. klar als Simu­la­tio­nen aus­ge­wie­sen. Die Bezeich­nung u. Her­stel­ler­na­men die­nen ledig­lich als Hin­weis auf die( evtl. )Aehn­lich­keit . Das ver­haelt sich so wie bei den Anga­ben bzgl. Aro­ma­stof­fe u. Rezep­tu­ren fuer Fer­tig­ge­rich­te in Dosen.

    An ande­re Stel­le wur­de gefragt ob die­se Simu­la­tio­nen in Sil­ve­refex 2.3 iden­tisch sind mit denen in
    DxO Film­pack. Mei­ner Ansicht nach ‚Ja. Denn die­se 10 zus. exis­tie­ren dort eben­falls von Anfang an.
    Wer DxO Fil­pack 5 besitzt kann das nachpruefen.
    Gruss aus einem z.Zt. ziem­lich qualm­frei­en Asun­ci­on, Py.

    Antworten
  8. @ Uwe Stolten:
    Ja, so kann man es sehen. Und so kann man eine gewal­ti­ge Umwelt­sün­de ver­drän­gen. Denn die­se Umwelt­sün­de betrifft ganz erheb­lich die digi­ta­le Foto­gra­fie. Und zwar neben den Emis­sio­nen durch den den erheb­li­chen Strom­ver­brauch, der bald die Nr. 1 im CO2 Bereich sein wird auch die Gewin­nung der sel­te­nen Erden für immer auf­wen­di­ge­re Elek­tro­ni­ken. Ich habe im Juli ein sol­ches Gebiet in Russ­land besucht: Kein Baum steht mehr, die umlie­gen­den Flüs­se extrem belas­tet, Lebens­er­war­tung etwa 45 Jah­re. Die Luft stinkt.
    Da bin ich auch kein Wäh­ler der Grü­nen, aber einer, dem das Herz blu­tet. Wir gehen mit dem Ver­brauch von digi­ta­len Res­sour­cen um als gäbe es kein Mor­gen. Also, ger­ne ein­mal kom­plett mit dem The­ma beschäftigen.

    Antworten
  9. den Bogen gespannt …
    von bes­se­ren S/W Fotos auf umwelt­schaed­li­ches fotografieren.
    Ich bin Hol­stei­ner u. wir wer­den von Lands­leu­ten sued­lich der Weis­wurst­gren­ze meist fuer laten­te Autis­ten wahr­ge­nom­men weil wir nicht so leicht rums­ab­beln. Denn wir beschaef­ti­gen uns immer gruend­lich mit einem The­ma bevor wir loslegen.Ob in Wort oder Schrift: Waeh­rend ich den Komen­tar ueber den CO2 -Aus­toss bzgl.Umgang mit S/W -Fil­men nie­der­schrieb ‚hat­te ich par­al­lel selbst­ver­staend­lich gedank­lich ande­re Kli­ma­schaed­lin­ge revue pas­sie­ren las­sen als da sind Mobil­funk­ge­rae­te, E-KFZ etc. Dabei wur­de mir ganz klar, dass digi­ta­les Knip­sen wohl gear­de wohl mal 000,001 Pro­zent ( wenn Ueber­haupt) zur Erd­er­wae­mung bei­traegt . Doch ; wir sol­len auch die­ses The­ma kom­plett ange­hen : Des­halb bin ich fuer ein tota­les Ver­bot fuer die Her­stel­lung von Volks­funk­ge­rae­ten mit Bilddarstellungsmoeglichkeit.Denn die­se fuer ein Taschen­te­le­fon per­ver­sen Fuk­tio­nen knab­bern mas­sig Bate­ri­en u. ver­kuer­zen deren Halt­bar­keit drasitsch.
    Des­halb auch gleich : Fin­ger weg von Spie­gel­lo­sen Digi­ta­len Kame­ras bzgl. Kli­ma­schutz .Wah­re Aku-Aaser.
    Zur Abrun­dung : Ich benut­ze DSLR seit einer Deka­de u. muss­te noch nie 1-Ein­zi­ge Bat­te­rie Entsorgen.
    Gruss aus Para­gu­ay, dem Land unter dem def­tigs­ten Ozon­loch die­ses unse­ren Trabanten.
    Uwe.

    Antworten
  10. Ist ja eigent­lich auch nicht das The­ma des Arti­kels, könn­te abend­fül­lend wer­den und ich recher­chie­re zur Zeit seit etwa sechs Wochen an dem Thema.
    Aber noch­mals zurück zum eigentlichen.
    Mich erin­nern die­se digi­ta­len Kod­aks und Ilfords irgend­wie an vega­ne Cur­ry­wurst oder vega­ne Hähn­chen. Ent­we­der habe ich ein hal­bes Hähn­chen oder ich hab was fleisch­lo­ses Irgend­was. Aber kein vega­nes Hähn­chen, weil es das ein­fach nicht gibt.
    Pad­dy zeigt eigent­lich ganz sim­pel und hof­fent­lich erfolg­reich, wie es geht: Er hat eini­ge Pre­sets und gibt ihnen einen eige­nen Namen. Sein Test hat doch gezeigt, dass die­se Behaup­tun­gen des Soft­ware-Her­stel­lers weit­ge­hend noch nicht ein­mal stim­men. Also schmückt der sich mit frem­den Federn.
    Und ein Her­stel­ler von Vega­nem, der es nicht ver­mag, sei­nen Pro­duk­ten eine Popu­la­ri­tät zu ver­schaf­fen, ist auch nur ein Nach­ma­cher. Der soll was lecke­res machen und einen tol­len Namen dafür finden.
    Wir haben in unse­rer Gesell­schaft und ins­be­son­de­re auch in der Foto­gra­fie bei Her­stel­lern und Nut­zern das trau­ri­ge Phä­no­men, alles nach­ma­chen zu wol­len, was ande­re machen. Offen­bar aus der Unfä­hig­keit oder dem man­geln­den Selbst­be­wusst­sein, was eige­nes zu schaf­fen. Ich kann mich inspi­rie­ren las­sen, aber ein­fach was zu kopie­ren, hal­te ich für bil­lig. Schluss­end­lich ersau­fen die weni­gen guten und ori­gi­nel­len in den vie­len (oft schlecht) nach­ge­mach­ten Ergebnissen.
    p.s. DSLR ist neben Mess­su­cher schon sehr nach­hal­tig, wenn dann noch die Men­gen und Datei­grö­ßen klein blei­ben, die Kame­ra 20 Jah­re ihren Dienst tun darf, bestens.

    Antworten
  11. .…vom Pre­set auf Essgewohnheiten…,
    von mir aus. Ueb­ri­gens ist es moeg­lich, man wenn man denn so will, die­se vega­nen Nicht- Haehn­chen durch­aus auf fleisch­lich anmu­ten­de Brat­hue­ner mit­tels Schie­be­reg­ler abzu­glei­chen .Klar; fuer einen Puris­ten wohl immer noch nicht das Wah­re . Die Erstel­lung sol­cher Prests ist ueb­ri­gens kei­ne SW-Her­stel­lung . Es ist rich­tig egal wie die Din­ger genannt wer­den. Ob So u. So- Look oder Kod­ak Tri-X. Die­se koen­ten zB. mit Num­mern ver­se­hen wer­den. Haupt­sa­che man kann sie aus­ein­an­der hal­ten. Die­se Vor­ga­ben wer­den icht ange­bo­ten um Bertrach­ter damit zu taeu­schen . Der Anwen­der will sich damit nicht als ver­meint­li­cher Bres­son oder Adam Amsel gekuert wis­sen (man­geln­des Selbst­be­wusst­sein, frem­de Federn).
    Berufs­fo­to­gra­fen grei­fen oft u.gerne dar­auf zurueck um Ihre Arbei­ten Zeit u. Kos­ten­ge­recht abge­ben zu koen­nen. In mei­nem Fall waeh­le ich die Num­mer 007 (ali­as Trix 400), weil die­se Ton­va­ri­an­te am bes­ten fuer mei­ne Auf­trags­ar­bei­ten im Bereich Ala­gen­bau u. Archi­tek­tur fuer Deta­li­dar­stel­lun­gen die bes­te Aus­gangs­ba­sis fuer S/W -Arbei­ten ist.( inspi­ra­ti­on, nach­gem­nach­te Ergebnisse.)Zum bes­se­ren Ver­staend­nis : Wie bringt mas es fer­tig, ein Teil wel­ches es gar­nicht gibt,als Ver­gleich her­an­zu­zie­hen (vega­nes Haehnchen )?
    Apro­pro vege­tar­sich : Das Ozon­loch ueber die­sem Land in dem ich z.ZT.lebe, haben kei­ne Fotogrqfen
    verbrochen.Das waren Rinderzuechter.
    Jetzt muss ich los. In eine Gegend mit viel Sand­pis­te u. wenig Internet.
    Wir soll­ten wei­ter Nachdenken.
    Nichts fuer Ungut .Uwe.
    Ps.: Pad­dy, der Meis­ter- Test war rich­tig gut, hat jede Men­ge Licht in S/W gebracht.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Uwe Stolten Antworten abbrechen