Marburg 47 Gigapixel Panorama

Es gibt mal wie­der ein rekord­ver­däch­ti­ges Giga­pi­xel-Pan­ora­ma. Die­ses mal hat es Mar­burg als Motiv getrof­fen und die Auf­lö­sung beträgt sat­te 47 Giga­pi­xel, was aktu­ell eins der größ­ten Pan­ora­men welt­weit sein dürf­te, wenn nicht sogar DAS größte.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

17 Gedanken zu „Marburg 47 Gigapixel Panorama“

  1. Um ehr­lich zu sein, fin­de ich Begriff­lich­kei­ten wie “Welt­re­kord” in Zusam­men­hang mit Foto­gra­fie nie so ganz pas­send, vor allem wenn es tech­nisch so schlecht umge­setzt wur­de, wie es im “Mar­bur­ger Bei­spiel” zu sehen ist.

    My2Cents.

    Antworten
    • Ja, da ist was dran. Zumal man hier das Gefühl hat, dass ein­zig und allein die Auf­lö­sung das Ziel war. Z.B. hät­te man den gan­zen rech­ten Teil mit dem Wald auch weg­las­sen kön­nen und sich nur auf die Stadt kon­zen­trie­ren kön­nen. Dann wären es aber deut­lich weni­ger GP 😉

      Antworten
  2. Fin­de es auch nicht son­der­lich schö­ne anzu­se­hen! Da fin­de ich das Paris Pan­ora­ma schö­ner und tech­nisch bes­ser umgesetzt.

    Antworten
  3. Cool, mei­ne alte Heimat!
    Man kann sogar unse­re Ter­ras­se auf dem Bild einsehen.
    Das ist ein lus­ti­ger Zufall. Ich woll­te auch dem­nächst mal ein Pan­ora­ma von Mar­burg machen (natür­lich nicht in die­sen Dimen­sio­nen) und der Spie­gels­lust­turm, von dem die­ses Pan­ora­ma auf­ge­nom­men wur­de, kam mir da auch in den Sinn.

    Antworten
  4. Hal­lo!

    Es gibt Fotos, auf denen
    - ein inter­es­san­ter Platz
    - Ein Teil der Stadt
    - oder wie im Mar­bur­ger Bei­spiel DIE GESAMTE STADT gezeigt wird.

    Und da Mar­burg nun­mal rund­rum von Wäl­dern umge­ben ist, soll­ten die­se natür­lich nicht fehlen.
    Ich hät­te auch, um die Giga­pi­xel-Mar­ke zu kna­cken, noch 10 Rei­hen Him­mel foto­gra­fie­ren kön­nen. Da fand ich den Wald etwas eleganter 😉

    Jedes Foto hat sei­ne Vor- und Nach­tei­le. Bei Mar­burg ist die Beson­der­heit, dass es sich nicht um 1.000 oder 2.000 Fotos han­delt, son­dern um 5.000 Fotos. Somit sind mög­li­che Feh­ler natür­lich um ein viel­fa­ches höher!

    Viel Spaß beim Anschauen!

    Antworten
  5. Mal ganz ehr­lich. Wenn man schon so ein Mar­burg 47 Giga­pi­xel Pan­ora­ma erstellt und sich 8 Mona­te für die Umset­zung Zeit nimmt, dann hät­te man auch noch einen Monat dran hän­gen und das ordent­lich bear­bei­ten kön­nen. Bei dem Pan­ora­ma sieht man übelst die Über­gän­ge zwi­schen den Auf­nah­men. Mal hell, mal dunkel…das geht mal gar­nicht! Der Him­mel ist mal rich­tig schlecht geworden. 

    Das Pano von Mar­burg ist nur Schrott. Auch ist das kei­ne wirk­lich inter­es­san­te Aus­sicht. Kein Eye catcher…mal garnichts.

    Aber Haupt­sa­che gleich Platz für Wer­be­ban­ner schaf­fen und Koh­le ver­die­nen wol­len. Da kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln.

    Das hier ist ein gei­les Pan­ora­ma: http://www.sz-online.de/gigapixel

    Oder die Panos vom Patrick hier, dass sind sau­be­re Arbei­ten. Da gibts nix zu meckern und jedes Pano ist ein Augen­schmaus. Auch wenn er sich nur ein­mal an ein Giga­pro­jekt ran­ge­wagt hat. Aber ansons­ten immer ers­te Sahne.

    Micha

    Antworten
    • @Peter
      Das ist kein meckern, dass ist kon­struk­ti­ve Kri­tik mit mei­nen Worten 😉

      Aber mal im Ernst. Ich wür­de mich gar­nicht erst an sowas ran­wa­gen, da mir die tech­ni­schen Vor­aus­set­zun­gen feh­len und ich auch nicht der Pano Exper­te bin. Jeder hat halt sein eige­nes Steckenpferd 😉

      Jeden­falls benö­tigt das Mar­burg Pano noch eini­ges an Über­ar­bei­tung und das läßt sich auch nicht abstreiten.

      Antworten
  6. Kron­struk­ti­ve Kri­tik wird nicht mit so vie­len Wer­tun­gen geäußert.

    Ich bin auch kein Exper­te auf die­sem Gebiet, aber trotz­dem hat­te bzw. habe ich mei­nen Spaß an die­sem Pro­jekt. Ob es ein Eye­cat­cher ist, darf jeder selbst ent­schei­den. Ich fin­de die “schä­bi­gen” Dächer von Paris nicht viel inter­es­san­ter und woll­te des­halb EINE KOMPLETTE STADT auf dem Foto haben.

    Paris und Dres­den ist mei­ner Mei­nung nach qua­li­ta­tiv bes­ser, das strei­tet kei­ner ab. Aber die Feh­ler­quo­te bei 1655 Fotos ist nun mal gerin­ger als bei 5.000 und außer­dem kommt ab 300.000 Pixel die Wahr­heit ans Licht, dann kann näm­lich nicht mehr mit Pho­to­shop nach­ge­bes­sert werden 😉

    Antworten
    • Schö­nes Pan­ora­ma! Aber wenn es 360 Grad sind, dann soll­te es auch schon so rüber kom­men. Die Ein­stel­lung soll­te nicht auf “pla­nar” gestellt sein 🙁

      Trotz­dem gro­ßen Respekt!

      Antworten
  7. Super, sau­be­re Arbeit!

    Ich freue mich über enga­gier­te Men­schen in der Regi­on Mittelhessen 🙂

    Mit freund­li­chen Grü­ßen aus Kirchhain

    Antworten

Schreibe einen Kommentar