Die Gerüchteküche hat etwas zum Thema Nikon D4. Nikonrumors gräbt die angeblichen Spezifikationen aus und ich muss gestehen, dass sie mir gefallen. Das neue Flaggschiff aus dem Hause Nikon soll demnach in etwa folgendermassen ausgestattet sein:
- 16 Megapixel Sensor
- ISO 100 bis 102.400 (erweitert 50 - 204.800)
- 11 fps
- CF und XQD Speicherkartenslot
- Kompatibilität mit dem WT-5 WLan Transmitter (den es noch nicht gibt)
- Integriertes Ethernet
- Gesichtserkennung durch den Sucher
- Verbesserte Videofunktionalität
- Video über HDMI (unkomprimiert)
- Über die beiden Funktionsbuttons vorne lässt sich die Blende während der Videoaufzeichnung stufenlos kontrollieren
- 51 Autofokus Felder (verbessert gegenüber dem Vorgänger)
- 9 Kreuzsensoren, die bis f/8 ausgelegt sind
Das klingt doch nicht schlecht, sollte es wahr werden. 16 Megapixel ist eine gute Auflösung. Höhere ISO ist immer gut, wobei mir schon brauchbare 12.800 reichen würden. Die D700 ist bei 6.400 grenzwertig, auch das Rauschen der D3s bei 12.800 finde ich zu hoch. Aber wovon reden wir? Grenzsituationen. Vielleicht noch ein wenig interessanter wäre der untere ISO-Wert von 100. Bisher ging es bei D700/D3s mit 200 los, was ich als positiv empfand. Man hatte grundsätzlich mal eine Blende mehr Licht. Aber dann gibt es doch Situationen, wo man sich ISO 100 herbei wünscht, z.B. im Studio.
Das eingebaute Ethernet finde ich auch interessant. Würde es evtl. das Tethered Shooting über USB ersetzen? Das nutze ich nämlich sehr häufig.
Verbesserter Autofokus klingt auch nicht schlecht, wobei ich mir wünschen würde, dass Nikon die Messfelder weiter an den Rändern platziert,
Aber unterm Strich bleiben auch das Gerüchte, ebenso wie ein möglicher Ankündigungstermin der Nikon D4 im Januar. Aber mein Gefühl sagt mir, dass Nikon eine Antwort auf die Canon 1Dx gibt, bevor diese im März ausgeliefert wird.
Eine mögliche Differenzierung zwischen D800 und D4 macht meiner Meinung nach auch Sinn. D800 mit viel Megapixel und wenig ISO, die D4 dagegen wenig Megapixel und viel ISO. Wobei ich mir sicher bin, dass einige unter Euch das gar nicht gerne hören. Ich hätte für beide Kameras Verwendung 😉
Mir fehlt die Differenzierung zwischen der D4 und der D800 komplett. Aber auch Canon ist hier maximal undifferenziert unterwegs!
Wenn die D800 eher die “on location” Kamera wäre, dann wäre die D4 eher die “Studio” Kamera. Wenn Studio, dann doch bitte 36MP und ISO 20-1600.
Und wozu braucht man Face Tracking?
Also mir geht das langsam alles ziemlich auf den Geist! Mir fehlt da eine Strategie und eine Roadmap an der man sich orientieren kann! Anstelle überzüchteter Kameraboliden und überflüssigen Blitzupdates sollte Nikon lieber mal wieder an der Qualität arbeiten! Die FW der D7K enthält noch immer Bugs und Updates fixen nur Kleinigkeiten!
Wenn 36 MP und mehr, dann Hasselblad.
Gesichtserkennung. 9 statt 15 Kreuzsensoren. Beim Flaggschiff. Profikamera. gnhihihihihi 🙂
Die Spezifikation der D4 finde ich klasse, auch wenn es bislang nur Vermutungen sind. Würde auch im Vergleich zur EOS 1Dx passen. Canon legt ja immer ein paar Pixel mehr drauf. Siehe APS-C (Nikon: 16 MP; Canon: 18 MP). Ich glaube übrigens nicht, dass es eine D800 mit 36 MP geben wird. Ich vermute, dass Nikon sich treu bleiben wird und die D800 den Sensor der D4 bekommt und man dann bei Nikon gar keine höhere Auflösung als 16 MP bekommen kann. Das würde natürlich auch heißen, dass die Studio-Fotografie eher Leica oder Hasselblad überlassen wird. Aber Canon macht es ja nicht anders, wenn man mal davon ausgeht, dass eine 5D MkIII auch keine megahohe Auflösung von 36 MP bekommt. Vielleicht bleibt uns ja auch die D3x noch eine Weile erhalten… Wer weiß???
P.S. Welche Fehler hat denn die FW der D7000 noch?
Hi Paddy,
danke für die brandheisse News. Also ich freue mich auf die D4 und es klingt für mich endlich nach einem Grund meine D700 als Backup Body umzufunktionieren 🙂
LG
Dominik
Die Specs andersherum wäre’n Knaller.. 🙂
Ich brauche allerdings keine 11 fps, mir reichen 5.
Eigentlich reicht mir die D700, aber mit 16 MP.. 🙂
An die 36 MP D800 glaube ich übrigens auch nicht..
M.
Diese Specs klingen für mich eher nach vernünftigen Eckdaten für die D800. Wer braucht schon 36 MP? In dem Bereich wird es auch für die Nikon Objektive sehr dünn, 36 MP Auflösung soll ein Objektiv erst einmal leisten. Auch Nikon hat da nicht so viel im Programm. Wenn Nikon schlau ist machen die’s wie gehabt: D4 in zwei Geschmacksrichtungen (Version X: hohe Auflösung bei stärkerem Rauschen in höherem ISO-Bereich, Version S: 16-18 MP, dafür ISO ohne Rauschen bis zum Anschlag und Video, D800: Kleineres Pendant zur D4s). Alternativ wäre denkbar: keine D4s, dafür D800.
Diese Einteilung hat sich ja wohl bewährt, warum soll Nikon da was ändern?
Aber eigentlich ist das ja alles nur Kaffeesatz lesen, ich warte einfach noch ab, bis dahin bin ich mit meiner D700 voll zufrieden.