Wie Ihr wisst verfolge ich immer fleissig Nikonrumors. Für alle Technikfreaks und Nikon-Nerds eine der besten Quellen um frühzeitig über neue Produkte informiert zu werden. Aktuell verdichten sich die Gerüchte, dass Nikon am 6. Januar 2012 die neue Nikon D4 vorstellen wird. Genau darauf warte ich schon seit einer gefühlten Ewigkeit. Aber warum eigentlich und was ist mit der D800?
Mal von vorne. Ich besitze eine D700 und finde, dass das eine der geilsten Kameras überhaupt ist. Mein absolutes Arbeitstier, mit der ich fast all meine Bilder in den letzten zwei Jahren gemacht habe. Sie hat mich nie im Stich gelassen, ist ein ISO-Monster und im Notfall kann man damit einen Nagel in die Wand kloppen. So gesehen habe ich gar keinen Leidensdruck eine neue Kamera anzuschaffen.
Dennoch schielte ich im Sommer zu einer D3s. Ein wichtiger Grund ist für mich der zweite Kartenslot, das klein bisschen mehr ISO-Power wäre auch ganz nett. Aber am wichtigsten für mich ist, dass ich zwei absolut zuverlässige Vollformatkameras benötige. Aktuell ist die D7000 meine Zweitkamera, auch ein tolles Gerät, auch ISO-mäßig weit vorne. Aber es ist nicht gerade optimal zwischen DX und FX zu wechseln. Irgendwie gewöhnt man sich an die Brennweiten am FX-Format und muss dann immer im Kopf umschalten. Zudem sind die Brennweiten bei mir auf Vollformat ausgelegt. Aus dem Grund wollte ich schon immer eine zweite FX-Kamera haben.
Nun lese ich einfach zu viel Nikonrumors, was der Grund war abzuwarten. Vielleicht etwas zu lange, denn die D3s hätte sich wahrscheinlich schon fast bezahlt gemacht. Dennoch ist alles gut gegangen und ab und zu habe ich mir mit einer D3s aus dem Verleih ausgeholfen. Eine zweite D700 kam auch nicht in Frage, weil auch da sich die Gerüchte um einen Nachfolger immer mehr verdichteten. Die Katastrophen in Asien haben dann offensichtlich alles verschoben.
Nun sagen die Gerüchte, dass eine D800 mit 36MP und eine D4 mit 16 MP kommen sollen. Die eine ein Megapixel-Monster mit mäßiger ISO-Leistung, die andere ein ISO-Monster mit weniger Megapixel. Beide Kameras haben ihren Reiz für mich und für beide hätte ich Verwendung. Aber was das Thema Arbeitstier angeht, macht die D4 den geeigneteren Eindruck auf mich. Ich mache halt viel mit vorhandenem Licht und oft ist nicht viel davon vorhanden. Wenn die D4 ISO-mäßig noch einen auf die D3s drauf legt und nur moderat die Pixel erhöht, wäre das ideal für mich.
Jetzt kommen bestimmt wieder die Schlaumeier um die Ecke, die meinen, dass man das alles nicht braucht, der Fotograf das Bild macht und nicht die Kamera und man bereits seit vielen Jahren mit den zukünftigen Auslaufmodellen tolle Bilder gemacht hat. Ja, liebe Schlaumeier, Ihr habt absolut recht. Es geht hier nicht darum, ob ich die D4 wirklich brauche. Sie hat ein paar Features, die hilfreich aber nicht kriegsentscheidend sind. Als ausgewachsener Technikfetischist hasse ich es aber alten Kram zu besitzen. Das hat nichts mit Vernunft zu tun. Ich mag nun mal kein Modell kaufen, wenn ich weiss, dass bald ein Nachfolger kommt. Also sitze ich seit Monaten auf heissen Kohlen und warte. Nun scheint endlich die D4 vor der Tür zu stehen, wobei fraglich ist ab wann man sie wirklich bekommen kann. Dann kann ich meine D700 endlich mal ganz in Ruhe zum Service schicken und durchchecken lassen. Bestimmt wird sie mir danach noch viel gute Dienste leisten.
Das Thema D800 beobachte ich erst einmal. Momentan habe ich eine Pentax 645D hier rum liegen. So eine hohe Auflösung hat schon was für sich und es gibt einige Anwendungsfälle, wo ich sie einsetzen könnte. Aber auch hier gilt: Das Thema rede ich mir mehr schön, als dass ich davon einen größeren Nutzen hätte.
Ein Punkt ist mir in letzter Zeit jedoch auch klar geworden. Ich möchte gerne über die neuen Modelle von Nikon berichten. Es interessiert mich und ich schreibe gerne darüber, möchte meine Erfahrungen machen und diese weiter geben. Das ist schliesslich Teil dieses Blogs und ich glaube, dass einige Leser das auch ein bisschen erwarten. Also mache ich auch Schluss damit mir die Frage zu stellen, ob ich etwas brauche oder nicht. Wenn es mich und Euch interessiert, ist das Grund genug.
Und nun drückt die Daumen, dass da wirklich bald die Nikon D4 zu mir kommt.
und das ist auch gut so dass du darüber schreibst. Ich lese solche Meldungen in deinem Blog gerne. Bin ja auch so ein bisschen Technik Nerd 😉
Nur leider spielen wohl beide nicht in meiner Budget Liga, aber man kann ja mal träumen.
Ja, das ist schon ein Haufen Kohle. Seitdem ich damit mein Geld verdiene relativiert sich das etwas. Denke auch darüber nach die D4 zu leasen.
Ich lese auch zuviel Nikonrumors und warte ebenso wie du schon sehr gespannt auf die neuen Nikon Modelle! Ich besitze bereits zwei D700, würde aber doch noch auf eine D4 schielen. Wenn die beiden Modelle (D4 & D800) so kommen wie vermutet, würde ich auch lieber auf die D4 greifen! Da ich fast ausschließlich im Sport & Pressebereich arbeite, würde eine D800 mit 36 MP keinen Sinn manchen!
Warten ist jetzt angesagt !
VG aus Niederbayern
Josef
Tja, und ich schiele nun schon eine Zeit in Richtung Vollformat. Bin ja ein wenig wie Du angehaucht und mag keine 2k für eine bald auslaufende Kamera ausgeben.
Aber nun: Die D800 ein MP-Monster und die D4 preislich wahrscheinlich für mich außer Reichweite. Da fühle ich mich ein wenig allein gelassen. Sollte die D800 tatsächlich mit 36 MP zur Welt kommen, könnte sogar die ISO-Leistung gegenüber der D700 zurück gehen. Es bliebe somit nur die andere Bildwirkung einer Vollformatkamera gegenüber meiner D7k - und eben kaum ISO-Verbesserung. Und ganz ehrlich, dann kann ich auch bei meiner D7k bleiben.
Bin gespannt, ob Nikon hier etwas für die Aufstiegswilligen unternehmen wird… Sonst dann doch noch der Umstieg auf Canon mit ner 5D MKIII? Würde dann ja auch an den zukünftig anstehenden Objektivkäufen sparen 😉
Warum wird behauptet dass ein MP-Monster für Action-Shots eher ungeeignet ist bzw. die Kamera “langsam” wäre?
Handelt es sich um einen langsamen Prozessor der die hohe Pixelzahl erst bearbeiten muss?
Und überhaupt, warum so viele Pixel? Verstehe den Sinn dahinter nicht.
Niemand behauptet, dass diese eher ungeeignet wäre! Man kann auch mit 4 B/s saubere Actionshots machen! Ich mache mit einer D700 trotz 8 B/s maximal eine Serie mit 3-4 Bildern.
Mit dem Kauf einer 36MP Kamera ist es leider nicht getan.
Je mehr MP desto mehr MB desto größere Speicherkarten.
Und jeder weiß, wieviel eine 16GB oder 32 GB Karte kostet und mit einer oder zwei Karten ist es da nicht getan!
Sprich wenn man auf einem Termin (sagen wir mal Fussball Bundesliga) sitzt und Bilder schnell an Redaktionen oder Agenturen verschicken muss würde sich meiner Meinung nach eine Kamera mit 36 MP nicht sonderlich bewähren!
Wenn aber jemand viele Landschaftsbilder, Naturbilder oder Portraits im Studio macht und Bilder in großformatigen Drucken braucht, wird diese Kamera sicherlich das Non Plus Ultra!
Sollten beide Kameras( D4 & D800 ) so kommen wie vermutet, so denke ich will Nikon zwischen diesen beiden Kameras einen größere Distanz schaffen als zwischen D3(s) und D700! Ich glaube einfach, dass viele Profis doch auch mal eher zu einer D700 gegriffen haben weil sie für weniger Geld annähernd die gleiche Qualität bekommen haben! So bei mir jedenfalls! Mein Kollege arbeitet mit zwei D3 und sagt jedes mal, dass ihm auch zwei D700 gereicht hätten. Aber im Nachhinein ist man immer schlauer!
Mein Fazit:
D800 --> Studio, Werbe, Produkt und Portraitfotografen und für Fotografen, die Wert auf großformatige Prints legen.
D4--> Presse & Actionkamera (Schnelle Bildfolge, Genials Iso Rauschverhalten, “vernünftige” MP)
Ich für meinen Teil muss nach keiner neuen Kamera greifen. Meine beiden D700 sind vermutlich auch noch die nächsten zwei Jahre unter den Top Geräten auf dem Markt! Sollte jedoch eine der beiden den Geist aufgeben, werde ich zu einer D4 greifen, weil diese meiner Meinung nach für meinen Einsatzbereich(Sport und Pressefotografie) besser geeignet scheint!
VG und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2012
Josef
Das deckt sich schon alles sehr mit meinen Gedankenspielen. Die D4 wäre schon sehr cool, aber (noch) verdiene ich kein Geld damit (falls jemals so sein sollte) und dafür ist es tatsächlich viel Kohle, auch wenn es vielleicht möglich wäre. Ich mag auch keine alten Klamotten aber ggfs. wäre auch eine D3s oder eine D700 eine Alternative. Wenn die D800 denn so kommt, wie seit einiger Zeit beschrieben, ist sie nicht mein.
Nun, die D700 ist definitiv eine geile Kamera! Da ich mit Canon fotografiere, verfolge ich da dann eher die Canon “Gerüchteküche” und auch da sind angeblich die neuen Modelle in den Startlöchern. Wie Du bei der D3s, so würde ich nun auch keine €4k mehr für eine 1D Mark IV hinlegen, wenn in 2012 das Nachfolgemodell erscheint.
Die Begrenzung der Pixelanzahl auf ein vernünftiges Maß, ist für mich DAS Kriterium bei einem zukünftigen Kamerakauf. 36 Megapixel sind monströs, wie Du ganz richtig schreibst und die möchte ich nicht in konventioneller Technologie auf einem Vollformat Sensor untergebracht sehen. Einzig der Fokus (Anzahl/Positionierung der Kreuzsensoren) und die Möglichkeit der Nutzung hoher ISO-Bereiche bei gleichzeitiger Rauscharmut, sind für mich kaufentscheidend.
Im Gegensatz zu Dir Patrick, gefällt mir übrigens die Kombination aus Crop (7D) und Vollformat sehr gut. Gerade auf Hochzeit / Event und Sport.
Im nächsten Jahr um diese Zeit sind wir alle viel schlauer und werden nicht mehr auf Gerüchte angewiesen sein. Aber vielleicht sind wir auch um einige Träume ärmer und warten wie jetzt, schon wieder auf den Nachfolger des Nachfolgers.
Ich drücke nicht die Daumen, dass die D4 zu dir kommt, sondern zu uns 😉
Auch ich verfolge, wenn auch mit etwas gemischten Gefühlen, die Gerüchteküche um die neuen FX-Kameras von Nikon.
Meine D700 leistet mir nach wie vor treue Dienste und meine komplette Ausrüstung ist inzwischen auf Vollformat ausgelegt.
Den Umstieg auf Vollformat habe ich - bis jetzt zumindest - nicht bereut.
Umso mehr Bauchschmerzen bereitet mir das, was da an Gerüchten so zum Nachfolger der D700 auftaucht.
36MP-Sensor, ISO-Bereich wie die D700!
Bereits bei der D7000 hat sich gezeigt, dass man hier gerade im höheren ISO-Bereich Abstriche hinsichtlich der Bildqualität gegenüber der D90 machen musste.
Eine D4 mit einer vernünftigen Auflösung von 16MP wird für mich als Amateur aufgrund des Anschaffungspreises nicht in Frage kommen.
Bleibt als die D800 - mit 36MP!
Aus der Erfahrung mit der D7000 habe ich insbesondere Bedenken im höheren ISO-Bereich, dass auch die D800 gegenüber der D700 schwächeln und an Bildqualität einbüßen wird.
Da ich viel mit vorhandenem Licht mache, kommt ein Rückschritt hinsichtlich der Bildqualität für mich in keinem Fall in Frage.
Ob sich Nikon damit einen Gefallen tut?
Wenn’s ganz schlimm kommt, werde ich wohl in den saueren Apfel beißen und irgendwann Nikon den Rücken kehren…
Also das mit der schlechteren Bildqualität der D7000 bei höheren ISO-Bereichen kann ich nicht bestätigen. Ich fotografiere mit der bei ISO 3200 ohne Schmerzen. Das mach mir mal mit der D90 nach.
Also ne D800 mit 38MP würde mir fürs Studio schon passen…
Die 5D MKIII wird preislich in einer ähnlichen Liga spielen, gehe ich zumindest von aus. Ich weiss, das wollen die meisten nicht hören, mich eingeschlossen, aber die Entwicklung von Technik verschlingt heute nun mal einiges, was irgendwie wieder reinkommen muss. Da hatte Stefan Groenveld schon recht mit der These, dass Vollformat teurer wird. Lachender Dritter könnte da übrigens Sony werden…
Davon ist auszugehen. Nur wird diese hoffentlich den Fokus eher auf ISO als auf MPs legen. Und damit wäre sie tatsächlich eine Alternative. Auch wenn ich eigentlich mit Nikon sympathisiere.
Ansage: D4 ist eingeplant.
Ich liebe Deine klaren Worte
@ ThilliMilli,
soweit ich weiß spielt die 5DMK III auch in der Megapixel-Liga der D800. Ist als gehupft wie gesprungen.…
Ich will ja auch den Sprung ins Vollformat wagen, auch wenn ich die ISO-Leistung einer D4 durch die Landschaftsaufnahmen nicht benötige, wäre es schon super diese trotzdem zu haben. Ach, meno - bin derzeit total unentschlossen, was den Kauf der D800 angeht.
By the way: Ich mag solche Beiträge!!! 🙂
Ich warte auf die d400.
Wer weiß wann die kommt !?
es sind zwar noch Gerüchte, aber irgendwie stören mich bei Nikon gerade folgende Punkte:
1. Ich verstehe die Produktbenennung von Nikon überhaupt nicht :(. Die Zahlen ergeben für mich absolut keinen Sinn und scheinen willkürlich zu sein.
2. es fehlt eine bezahlbare FX Kamera für ambitionierte Hobbyfotografen. Also ein wahrer D700 Nachfolger. Die D800 hätte für mich zu viele MP, Ich habe lieber schnelleren Burstmode und bessere Bilder bei hohem ISO (also eigentlich eine D4, die ich mir aber nicht leisten kann/will).
3. was ist mit der Dynamik? Für mich ist das noch die größte Schwäche bei den heutigen DSLR Kameras (Ich mache viel Landschafts- und Naturfotografie). Laut Gerüchten wird sich da aber bei der nächsten Generation nichts tun.
Ich besitze eine D7000 (meine erste DSLR) und bin mit ihr ja auch für den Anfang sehr zufrieden, aber irgendwann in der Zukunft möchte ich auf FX umsteigen.
Mir geht es da wie Thomas,
die D4 hat für mich genau die Features, die ich von der D800 erwartet habe. Die vielen Megapixel brauche ich nicht wirklich. Da die D800 zur Studiocam deklariert wird und ich kein Studio und auch nicht das Geld für eine D4 habe. Werde ich wohl mit der Anschaffung der D700 liebäugeln. Diese gibt es jetzt für 1800€ und wenn die D800 draußen ist, vielleicht sogar für 1600€ …dann ist die Sache für mich entschieden. Auf den Videomodus bin ich nicht sonderlich scharf.
Danke für den tollen Artikel, NR ist wirklich eine gute und zuverlässige Quelle. Am 6. Januar wissen wir alle mehr 😉
Grüße!
@ all
und mir gehts wie Maki - wann kommt die D400? Und lohnt es sich wirklich die D300 abzuschreiben? Oder lieber doch die besseren Gläser? Hmmm - wahrscheinlich leiden wir alle unter dem gleichen Virus - auch wenn die guten Bilder tatsächlich der Fotograf macht ! 🙂
Grüße
Hoffst Du das Nikon mitliest und Dir eine Kamera schenkt?
Kommt zumindest bei mir so an.
Ein paar Gedanken zur D800: auch wenn 36 MP viel klingt, so entspricht der Sensor in Sachen Größe der einzelnen Pixel dem der D700 - nur, dass auf den größeren Sensor halt mehr Pixel drauf passen. Was die Qualität bei 100%-Ansicht angeht, kann man sich also an der D7000 orientieren. Da aber bei gleicher Ausgabegröße die Bildpunkte einer D800-Datei weniger stark vergrößert werden müssen, macht sich Rauschen dort auch weniger bemerkbar.
Außerdem kann durch die große Auflösung der Antialiasing-Filter weggelassen werden (soll laut NR eine Option bei der D800 werden), so dass die Bilder von Haus aus eine bessere Grundschärfe haben werden.
Und drittens soll man angeblich in einem Low-Res-Mode vier Pixel zusammenfassen können und so auf sehr rauscharme 9 MPixel zu kommen. Und 9 MPixel-Bilder mit Hihg-ISO in hoher Qualität können schon sehr sehr interessant sein für Available Light.
Bei 36 MPixeln sollte man wirklich aufhören, seine Bilder immer bei 100% anzusehen, sondern sich alleine am Endergebnis orientieren - so schwer das auch fällt.
Insofern könnte die D800 wohl wirklich die eierlegende Wollmilchsau für den ambitionierten Hobbyfotografen werden. 🙂
Korrektur:
Pixelgröße der D800 entspräche der der D7000 😉
Aus Angst vor einer bald “veralteten” Kamera keine D700 kaufen, um dann wenn sich die Gerüchte bestätigen, doch eine D700 kaufen, hat was ironisches, das mich ebenfalls treffen könnte. 😉
Also hoffe ich, dass bei der Gerüchteküche einige Zahlen vertauscht wurden und ich einen Wechsel auf Vollformat mit der D800 tätige, die ein ISO-Monster mit 16MP ist.
Und nächstes Jahr werde ich eventuell nicht nur auf Vollformat umsteigen, sondern auch kürzere Sätze schreiben 🙂
Mir gefällt an der D4 vor allem, dass Nikon seine “Isomonsterschiene” beibehält. Eine D4 wird für mich zwar unerschwinglich bleiben (auch wegen der Folgekosten, denn FX Format bedeutet weniger Reichweite, was bei Tierbildern eben den Unterschied macht), die Neuentwicklung bedeutet aber auch, dass ein Ersatz für die D300s immer wahrscheinlicher wird…denn die d7000 sehe ich eher als Einstieg in die “Pixelmonster” Welt, die dann mit der D800 in der FX Welt weitergeht und vielleicht mit einer D4x aufhören wird.
Ich bleibe jedenfalls erst mal bei meiner guten alten d90 und hoffe, dass es nächstes Jahr mit den Isomonstern für Fortgeschritten im DX Bereich munter weitergeht 😉
lg Annette