Nikon D750 + Sigma 50/1.4 vs. Leica M240 + Summilux 50/1.4

Leica M240 vs Nikon D750

Wie­so muss­te ich so einen däm­li­chen Test machen? Anfangs dach­te ich, dass es doch eine super Idee wäre mal die Bil­der aus mei­ner D750 mit denen aus der Lei­ca M240 zu ver­glei­chen. Ich habe mir vor eini­gen Mona­ten eine sünd­haft teu­re Kame­ra gekauft, die ich wirk­lich über alles lie­be und von der ich über­zeugt bin, dass sie Bil­der macht wie kei­ne ande­re Kame­ra. Ja, die Lei­ca ist toll und ich bin sicher, dass sie mich zu einem bes­se­ren Foto­gra­fen macht. Was muss­te ich mir nicht alles anhö­ren von den ver­nünf­tig den­ken­den und han­deln­den Men­schen um mich her­um, weil ich mir die­ses ver­meint­li­che Sta­tus­sym­bol von Kame­ra gegönnt habe. Damit soll nun Schluss sein, denn in einem Anfall geis­ti­ger Umnach­tung kam mir die bril­li­an­te Idee mal einen 1:1 Ver­gleich der Bil­der aus der Lei­ca mit mei­ner Nikon D750 (Test­be­richt / Ama­zon-Link) zu ver­glei­chen. Bei­des Voll­for­mat­ka­me­ras, bei­de 24 Mega­pi­xel. Um die Waf­fen auf glei­chen Niveau zu hal­ten, grei­fe ich bei den Objek­ti­ven zu Typen glei­cher Spe­zi­fi­ka­ti­on. Auf Sei­ten der Lei­ca das hoch­ge­lob­te und von mir gefei­er­te Sum­mi­lux 50 mm f/1.4. Die Nikon wird dage­gen mit dem eben­falls gefei­er­ten Sig­ma 50 mm f/1.4 (Test­be­richt / Ama­zon-Link) bestückt. Auf dem Papier also glei­che Vor­aus­set­zun­gen. Den gering­fü­gi­gen Preis­un­ter­schied ver­nach­läs­si­ge ich ein­fach mal. Über Geld wol­len wir heu­te nicht reden. Lie­ber nicht!

Ich bin kein Labor­tes­ter und ging prag­ma­tisch an den Ver­gleich her­an gegan­gen. Aus bei­den Kame­ras möch­te ich die JPG-Datei­en mit Stan­dard­ein­stel­lun­gen neh­men, so wie die Kame­ras ab Werk gelie­fert wer­den. Weiß­ab­gleich steht auf Auto­ma­tik. Belich­tung wird manu­ell vor­ge­nom­men. Es geht mir nur um den Out­put, nicht um die Bedie­nung oder wie die Belich­tungs­mes­sung arbei­tet. Ha, da muss die Lei­ca die Nikon doch sowas von an die Wand spie­len. Ich wer­de es allen Schnackern zei­gen. Also traf ich mich mit Maria, um ein paar Ver­gleichs­fo­tos auf­zu­neh­men. Alle sehr offen­blen­ding, denn so ein Sum­mi­lux hat ja ein unschlag­bar schö­nes Bokeh, wie ich über­zeugt bin. Here we are. Das ers­te Bild kommt jeweils aus der Lei­ca, das zwei­te ent­spre­chend aus der Nikon. Es wur­de nichts nach­träg­lich dar­an gemacht. Mir ist klar, dass Far­ben, Weiß­ab­gleich, Kon­tras­te usw. pro­blem­los nach­träg­lich kor­ri­giert wer­den kön­nen. So ein JPG out of Cam sieht man heut­zu­ta­ge sel­ten noch. So schien es mir am ver­gleich­bars­ten. Ich woll­te ein­fach nur sehen, wel­che Kame­ra von Haus aus die sub­jek­tiv schö­ne­ren Bil­der pro­du­ziert. Spe­zi­ell das Bokeh ist etwas, das sowohl im JPG als auch im RAW gleich sein wür­de und nicht durch nach­träg­li­che Bear­bei­tung ver­än­dert wer­den kann.

Leica M240 f/1.4Nikon D750 f/1.4Leica f/2.0Nikon f/2.0

Tja, so sieht das aus, wenn ein Bild voll­kom­men unbe­ar­bei­tet ist. Die nack­te Wahr­heit. Aber hey, der Beginn eines guten Fotos war schon immer ein hüb­sches Model 😉 Beim ers­ten Bild zeigt sich, dass der Weiß­ab­gleich bei der Nikon etwas wär­mer aus­fällt. Beim zwei­ten wird der Unter­schied noch deut­li­cher. Vor allem sind die Unter­schie­de stark in den Grün- und Haut­tö­nen zu sehen. Da mir hier die Schwan­kun­gen doch etwas zu groß waren, habe ich danach den Weiß­ab­gleich auf Tages­licht gestellt.

Leica f/1.4 Leica f/1.4

Auch beim kame­rain­ter­nen Pre­set für Tages­licht fal­len die Bil­der der Nikon wär­mer aus. Was mir aber vor allem auf­fiel ist, dass die Nikon rund 1/2 Blen­de licht­stär­ker ist. Wenn ich also mit der Lei­ca 1/1000 s belich­te­te, brauch­te ich bei der Nikon nur 1/1600 s um etwa die glei­che Belich­tung zu erhal­ten. Dass Kame­ras bei exakt glei­chen Belich­tungs­ein­stel­lun­gen leicht unter­schied­li­che Ergeb­nis­se lie­fern ist mehr oder weni­ger nor­mal. Es kann sogar vor­kom­men, dass zwei iden­ti­sche Kame­ras sich da leicht unter­schied­lich ver­hal­ten. Wor­an das genau liegt, kann ich auch nicht sagen. Aber Belich­tungs­zei­ten sind kei­ne geeich­ten Werte.

Leica f/2.0 Nikon f/2.0Leica f/2.0 Nikon f/2.0

Beim gemein­sa­men betrach­ten der Bil­der schrie Maria dann sofort auf, dass sie auf den Bil­dern der Lei­ca einen dicke­ren Kopf hat. Ja, die Mädels sehen sowas sofort. Beim nähe­ren hin­schau­en fiel es dann aber auch mir auf. Vor allem bei den nahen Por­traits sieht man die unter­schied­li­che Ver­zer­rung der bei­den Opti­ken. Sicher­lich habe ich nicht zu 100% den glei­chen Aus­schnitt getrof­fen, aber ich mei­ne den Unter­schied erkennt man. Ein schö­nes Bei­spiel, dass 50 mm nicht gleich 50 mm sind. Ich könn­te mir vor­stel­len, dass eini­ge Betrach­ter hier das Ergeb­nis des Sig­ma vorziehen.

Leica f/2.0Nikon f/2.0Leica f/1.4Nikon f/1.4

Bei der Schär­fe geben sich die bei­den Opti­ken nicht viel. Bei­de sind bis in die Rän­der sehr scharf, auch schon bei f/1.4, wie das Bild vor der Mau­er zeigt. Die Nikon lie­fert etwas mehr Kon­trast, was aber auch ein­fach an der JPG-Ein­stel­lung in der Kame­ra lie­gen mag. Dadurch kom­men die Details etwas bes­ser zum Vor­schein. Ins­ge­samt erschei­nen die Bil­der der Lei­ca immer etwas weicher.

Leica f/1,4Nikon f/1.4Leica f/1,4Nikon f/1.4

Und was ist denn nun mit dem viel­be­weih­räu­cher­ten Bokeh? Die Lei­ca zeigt in mei­nen Augen das etwas wei­che­re Bokeh und einen etwas homo­ge­ne­ren Schär­fe­ver­lauf. Bei den Bil­dern im Wald ist das Bokeh des Sig­ma-Objek­tivs ein klein wenig rup­pi­ger, wenn man das so sagen kann. Aber um ehr­lich zu sein, ist der Unter­schied so mar­gi­nal, dass man schon Lei­ca-Besit­zer sein muss, um ihn groß zu reden. Ver­damm­te Axt aber auch, wie­so muss­te ich mit die­sem Ver­gleich anfan­gen. Je län­ger ich mir die Bil­der anschaue, umso bes­ser schnei­det die Kom­bi­na­ti­on aus D750 und Sig­ma 50 mm ab. Ja, das ist hart, wo doch der Lei­ca ein ganz beson­de­rer Look nach­ge­sagt wird, den ich natür­lich auch sehe und jedem von vor­schwär­me. Lei­ca-Bil­der erkennt man eben sofort (hüs­tel). Tja Pad­dy, viel Koh­le für nichts aus­ge­ge­ben. Haben ist bes­ser als brau­chen bla bla. Das riecht nach einem fet­ten Fehl­kauf aus dem Lei­ca-Lager. Ja Nein, also Jein, ne, Moment mal. Also eigent­lich bestä­tigt das ja nur, was ich schon wuss­te. Die Lei­ca macht tol­le Bil­der, aber die deut­lich güns­ti­ge­re Kom­bi aus Nikon D750 und Sig­ma 50 mm ART steht ihr in nichts nach, wird wahr­schein­lich von vie­len sogar bevor­zugt. Im Nor­mal­fall steht das Pro­blem hin­ter dem Sucher und alle Her­stel­ler kochen mit dem glei­chen Was­ser. Und einen habe ich noch fürs Phra­sen­schwein: “Man kann mit der bes­ten Kame­ra der Welt scheiß Bil­der machen”. Für zwei D750 und zwei von den Sig­ma-Lin­sen bekommt man noch immer nicht die Lei­ca mit dem Sum­mi­lux. Wem es also rein dar­um geht für sein Geld die tech­nisch bes­te Kame­ra zu bekom­men, der macht mit der Nikon und dem Sig­ma einen sehr guten Fang. Eine Lei­ca kauft man sich wohl aus einem ande­ren Grund. Das ist mehr der Spaß an dem Mess­su­cher­sys­tem, der Optik und Hap­tik der Gerä­te und der redu­zier­ten Tech­nik. Die Foto­gra­fie mit einer Lei­ca ist eine ande­re, in mei­nen Augen eine bewuss­te­re. Und um ganz ehr­lich zu sein ist es auch das Gefühl sich selbst zu sagen “Yeah, ich kann mir eine Lei­ca leis­ten”. Habe ist eben doch bes­ser als brau­chen und man kann sich so ziem­lich alles schön reden. Immer­hin bin ich mit der Lei­ca nun aus allen Tech­nik­dis­kus­sio­nen raus 😉

Bin mal gespannt, wie Ihr die Unter­schie­de emp­fin­det. Ich habe bei die­sem Bei­trag mal wie­der die Kom­men­ta­re geöffnet.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

89 Gedanken zu „Nikon D750 + Sigma 50/1.4 vs. Leica M240 + Summilux 50/1.4“

  1. Hi Pad­dy,

    schö­ner, ehr­li­cher Bericht. Ja das mit dem dicke­ren Kopf ist mir auch auf­ge­fal­len, aber auf dem Foto aus der Lei­ca hat sie den Kopf auch etw­was höher .….. oder?????

    Ein wich­ti­ger Punkt fehlt mir als Hob­by­fo­to­graf noch .…. der Spaß­fak­tor. Und wenn der mit der Lei­ca höher ist, tja dann schlägt er doch jeden tech­ni­schen Fak­tor oder?

    Gruß aus Bremen
    Andreas

    Antworten
    • Spaß­fak­tor ver­ste­he ich. Aber da ist auch wie­der das The­ma, dass jeder sei­ne eige­ne Vor­stel­lung von Spaß hat. Bei dem einen ist es die Lei­ca, beim ande­ren die Nikon. Bei mir ist es mei­ne uralte Fuji x100 (1. Modell ohne “s” oder “t” am Ende). Aldo fak­tisch ist auch hier kein Ver­gleich mög­lich. Und nur zum Ver­ständ­nis… das ist mei­ne per­sön­li­che Meinung 😉

      Antworten
  2. Also Pad­dy, ich mag die Nikons auch mehr und kann mir eine Lei­ca nie­mals leis­ten. Will ich auch nicht. Aber, wenn ich mir die Ver­gleichs­bil­der anschaue schnei­det die Lei­ca doch deut­lich bes­ser ab. Das Por­trait kommt ange­neh­mer rüber, die Lei­ca schmei­chelt dem Gesicht. Die Nikon sieht mit dem Sig­ma doch zu vie­le Fein­hei­ten im Gesicht Dei­nes Models. Ande­rer­seits kannst Du natür­lich spä­ter in der Nach­be­ar­bei­tung einen ähn­li­chen Effekt in die Bil­der der Nikon reinzaubern.

    Antworten
    • Bei Por­traits ist das mit den Details wahr­schein­lich ein Vor­teil für die Lei­ca. Ande­re Moti­ve hin­ge­gen pro­fi­tie­ren wohl eher von den Details der Nikon. Aber wie Du schon sagst, lässt sich das nach­träg­lich machen.

      Antworten
  3. Moin,
    ich sehe es ähn­lich wie Du auch ver­mu­tet hast, ich wür­de aus Ver­nunft­grün­den und des wär­me­ren Looks die Nikon mit Sig­ma vorziehen…aber, ich fah­re auch kei­nen Porsche…ich glau­be, dass wäre ein ähn­li­cher Ver­gleich, der Por­sche (Lei­ca) ist sicher­lich ein tol­les Auto (Kame­ra), aber ist sie den Preis wert? Auch oder wegen des Ver­gleichs zu ande­ren Sportwagen…oder iPho­ne gegen Sam­sung oder andere.…solange man sich als Käu­fer wohl fühlt und man bereit ist, den Preis zu zah­len UND…nicht das Pro­dukt nur weil teu­er ist oder einen ande­ren Namen hat als das ein­zig Wah­re lobt, was Du ja nicht tust, ist alles i.O.!
    Viel Spaß wei­ter­hin mit Dei­nen Leica´s.…
    Vie­le Grü­ße Michael

    Antworten
  4. Also mich wun­dert es ehr­lich gesagt sogar, dass die Lei­ca mit der sehr guten Leis­tung der Nikon mit­hal­ten kann, und zu mei­ner Über­ra­schung die Bil­der der Lei­ca (Ach­tung sub­jek­ti­ves Emp­fin­den!!!) auch noch gefäl­li­ger ausfallen.
    Bezüg­lich des “brei­ten” Gesich­tes muss ich geste­hen, dass mir da die Nikon Pro­por­tio­nen nicht gefallen. 

    Aber Pad­dy, viel mehr wür­de mich ein Ver­gleich zwi­schen der Lei­ca Q und einer ähn­li­chen Kom­bi mit der Nikon D750 inter­es­sie­ren. (Kei­ne Ahnung ob es ein 28mm Nikon gibt.)

    Ansons­ten das übli­che Lob für einen sehr tol­len Bericht. Es macht Spaß dei­ne Arti­kel zu lesen. Mach wei­ter so.

    Antworten
  5. Hal­lo Paddy
    Ein span­nen­der Ver­gleich und eine ehr­li­che Betrach­tung. Also ich sehe kei­nen wirk­li­chen Unter­schied. Inter­es­sant wäre es gewe­sen, die Bil­der ohne Anga­be der Kame­ra zu betrach­ten. Wenn man nur eine Kame­ra ver­wen­det und kei­nen Ver­gleich hat, sieht man gar nichts. Alles spielt sich nur im Kopf des Foto­gra­fen ab. Und wenn die­ser an sei­ner Kame­ra zwei­felt, wird es nie zufrie­den sein.
    Ich kann gut reden mit mei­ner OM-D E-M10II, wel­che ja sehr preis­be­wusst ist. Für mich ist Inhalt und Gestal­tung wich­ti­ger wie die schwar­ze Kis­te, mit der das Bild gemacht wurde.
    En lie­be Gruess
    Thomas
    P.S. Ich war ja beim Lei­ca Kauf dabei und das war schon ein Erleb­nis für sich. 🙂

    Antworten
    • Da haben sich zwei ech­te “Typen” gesucht und gefun­den! Tho­mas spart sein Geld für spä­ter, wenn er mal wegen den “Rech­ten am eige­nen Bild” ver­klagt wird. Da kommt schnell eine Lei­ca M240 zusam­men. Viel Spaß euch bei­den, der vom Was­ser und der aus den Bergen.

      Antworten
  6. Von den Nikons ken­ne ich nur die D800 und von den Lei­cas die Lei­caflex SL, R7 + R8 per­sön­lich. Da ich Paddy’s Weg seit Jah­ren ver­fol­ge und weiss, wie schnell er sich für Kame­ras begeis­tert, neh­me ich den Test nicht all­zu ernst. Ich glau­be, er hat das her­aus­ge­fun­den, was er woll­te, die Lei­ca ist nicht nur teu­er, die Fotos sind doch (sehr) o.k. Mit einem guten Model, ver­nünf­ti­gen Licht und einem talen­tier­ten, erfah­re­nen und fach­kun­di­gen Foto­gra­fen wie Pad­dy, hät­te auch “fast” jede ande­re Kom­bi aus Kame­ra + Objek­tiv funk­tio­niert. Ich den­ke, die Ergeb­nis­se bestehen um fair zu sein, aus 50% Objek­tiv, 30% Foto­graf, 20% Kame­ra­bo­dy und 10% Zufall und Glück.

    Antworten
  7. Moin Pad­dy,

    als Lei­ca-und ex Nikon D750- Nut­zer habe ich den Bericht mit Inter­es­se und ger­ne gelesen.

    Bzgl. des dicke­ren Gesich­tes von Maria ist mir vor Dei­nem Text auf­ge­fal­len, dass Du offen­sicht­lich etwas näher dran bist.

    Aber ansons­ten kann ich mei­nem Vor­red­ner bei­pflich­ten, es kommt (mir) nicht immer auf die tech­nisch per­fek­tes­te Kame­ra­aus­rüs­tung an, son­dern dass mir das Foto­gra­fie­ren Spass macht.

    Gruß Mark

    Antworten
  8. Schön, dass Du Dich trotz­dem getraut hast. Als Du mit Lei­ca begon­nen hast, erwähn­test Du bereits, dass sie mög­li­cher­wei­se jeden Tech­nik­ver­gleich oder jedes Pixel-Pee­ping ver­liert. Des­we­gen hast Du drauf verzichtet.

    Fand ich gut - neu­er Ansatz.

    Nun also doch und Du kommst ein biss­chen zu dem Schluss, den Du befürch­tet hast.

    Auch gut.

    An einen Mase­r­a­ti hän­ge ich auch kei­nen Wohn­wa­gen und der hat hin­ten auch so wenig Platz - fährt sich aber schön. Es muss auch Fans geben, die die Lei­ca wegen alle­dem mögen, was Du beschrie­ben hast. Das ist Grund genug sie zu behal­ten. Und auch rund genug, ande­ren zu sagen, dass Sie mit einer “Nicht-Lei­ca-Kom­bi­na­ti­on” sich nicht als “con­su­mer only” abstem­peln müssen.
    Die Beson­der­heit der Fotos macht der Foto­graf mit dem Auf­bau etc. Die Kame­ra ist evtl. das Topping.

    Wie gesagt - ich fin­de den Weg span­nend den Du gehst und er inspi­riert, immer wie­der über sein eige­nes Tun nachzudenken.

    VG Frank

    Antworten
  9. Moin Pad­dy,

    ist es nicht schon fast nen Fre­vel, sol­che Sachen nüch­tern betrach­ten zu wollen? 

    Gibt es denn z.B. aus irgend­wel­chen Grün­den, die ratio­nal beleg­bar sind, Leu­te die sich z.B. frei­wil­lig in eine Cor­vette schwin­gen? Das Auto hat nur 2 Sitz­plät­ze, ist hart und direkt, es ist kein Lei­se­tre­ter und effi­zi­en­ter wäre es auch, man füh­re einen Klein­wa­gen mit Die­sel­ag­gre­gat. Aber den­noch wird sie ver­kauft, in Massen…weil sie dem Fah­rer (m/w) genau das Spaß­ge­fühl nahe legt, das er sucht. Man fährt so ein Auto mit Freu­de, weil man nicht mehr alle Lat­ten am Zaun hat (posi­tiv gespro­chen) und die­ses Gefühl, die­se Urge­walt genie­ßen will.

    Was das mit Kame­ras zu tun hat? Nimm und arbei­te mit dem, was Dir Spaß macht. Du kannst Dir ne Lei­ca leis­ten: Ver­dient hast Du es und ich wün­sche Dir viel Freu­de damit. Denn wenn der Spaß zu etwas dazu kommt, was einem Pas­si­on ist, dann wird auch lei­den­schaft draus und ein unver­wech­sel­ba­rer Stil. Genau doch das, wofür man Foto­gra­fen bucht? Und nicht, weil er das per­fek­te tech­ni­sche Spiel­zeug auffährt?

    Und mal ganz ehr­lich: Auch mit einen Tee­löf­fel bekommt man einen Tun­nel gegra­ben, es dau­ert zwar län­ger und ist anstren­gen­der als eine Tunnelbohrfräse…aber es geht. Kame­ras sind Werk­zeu­ge und kei­ne Sta­tus­sym­bo­le und genau­so soll­te man das The­ma auch behandeln.

    LG und viel Spaß noch!

    Ste­phan

    Antworten
  10. Also ich fin­de die Bil­der aus der Nikon z.T. sehr viel schär­fer. Vor­al­lem bei den nahen Por­traits (Bil­der 7 - 10) - da habe ich aber das Gefühl es liegt mehr an dir
    … äh dem Mess­su­cher als an sonst was. Der Fokus sitzt nicht am glei­chen Punkt, oder? Bei den Lei­ca­bil­dern ist die Nasen­par­tie so unscharf.

    Antworten
  11. Sub­jek­ti­ve emp­fin­de ich die Nikon Bil­der so wie ich sie mögen wür­de, aber! ist nicht Foto­gra­fie­ren auch ein biss­chen wie jagen oder angeln? Der weg dort­hin ist das Schöns­te, wen man das Bild (is ja auch neTrop­hä­he) hat, dann schaut man doch eh schon aufs Nächs­te Ziel/Herausforderung/Bild/Trophähe…
    …wie Du schon mal sag­test Paddy…mit wel­chem Tool/Werkzeug/Cam mach­te mehr Spass 😉 …kla­re Sache oder?
    Gruß Ronald

    Antworten
  12. “O-ha!” dach­te ich beim lesen der Ein­lei­tung. “Der wird doch jetzt nicht…?” Man muss dazu erhklä­ren, dass ich sel­ber seit etwas über einem Jahr ins Lei­ca Lager “gewech­selt” bin. Auch wenn ich kei­ne M240 oder M242 mein eigen nen­ne, so bin ich doch glück­li­cher Besit­zer einer M9. Und ich lie­be sie aus den glei­chen Grün­den wie Du: Besin­nung auf das Wesent­li­che, die unab­sprech­ba­re Wer­tig­keit und ja, auch das Gefühl einen “Rolls” zu besit­zen. Nichts des­to trotz benut­ze ich auch eine Spie­gel­re­flex, beson­ders wenn es ins Stu­dio geht. Da ist die Lei­ca trotz her­vor­ra­gen­der Opti­ken kei­ne Alter­na­ti­ve. Aber wenn ich drau­ßen unterw­ges bin neh­me ich mitt­ler­wei­le nur noch die Lei­ca und das Sum­mi­lux 35/1,4 mit und erwi­sche mich immer wie­der dabei die ande­ren Foto­gra­fen zu bemit­lei­den, die mit dicken Bodys um den Hals unter­wegs sind.
    Aber um auf mein “O-ha!” zurück­zu­kom­men: so objek­tiv betrach­tet wie es mir mög­lich ist fin­de ich die Lei­ca Bil­der einen Ticken bes­ser als die Nikon­/­Sig­ma-Kom­bi. Beson­ders da es sich um Por­traits han­delt und das Sum­mi­lux da etwas mehr verzeiht.

    Lie­be Grüße
    Michi

    Antworten
  13. Hal­lo Paddy,

    tech­nisch ist dem wohl nichts mehr hinzuzufügen.

    Aber .… Dei­ne Art und Wei­se, wie Du mit den Erkennt­nis­sen und dem Ergeb­nis umgehst, fin­de ich sehr gut und auch zum The­ma Selbst­iro­nie bist Du ein ganz gros­ser Könner.
    Und genau das macht es für mich auch aus, war­um ich Dir fol­ge und immer wie­der begeis­tert von Dei­nen Bei­trä­gen bin.

    Bleib dran und viel Spass, egal wel­che Marke

    Lie­be Grüsse
    Armin

    Antworten
  14. Ein inter­es­san­ter Vergleich.
    Einen Sie­ger sehe ich nicht.
    Mal gefällt mir ein Bild von der Nikon bes­ser, mal eins von der Leica.
    Ins­ge­samt scheint Nikon mehr in den Farb­topf zu grei­fen, was leicht auf Kos­ten der Farb­nu­an­cen zu gehen scheint.
    Eine span­nen­de Fra­ge bleibt.
    Wie wür­den Bil­der einer Olym­pus im Ver­gleich mit der Nikon und der Lei­ca abschnei­den? Immer­hin wirbt die Fa. mit dem Slo­gan: “Ent­wi­ckelt um DSLRs zu übertreffen”.

    Antworten
    • Nun­ja, die Bil­der aus einer Olym­pus mit, sagen wir mal, einem Sum­mi­lux 25/1,4, wür­dest Du schon dar­an erken­nen, dass bei Blen­de 1,4 eine deut­lich grö­ße­re Schär­fen­tie­fe vor­han­den ist. Um es ver­gleich­bar zu machen, müss­te man dann die ande­ren Kan­di­da­ten abblen­den, da ver­gleicht man aber wie­der Äpfel mit Birnen

      Antworten
  15. Hal­lo Paddy,
    fin­de ich super, dass du ehr­lich zu uns und dir bist.
    Beim The­ma Lei­ca kann ich nicht mit reden. Ich wage aber mal den Ver­gleich zu Fuji.
    Ich nut­ze eben­falls eine D750 mit u. a. 50mm Sig­ma Art. Die­se Kom­bi bleibt aber oft in der Foto­ta­sche zuhau­se. War­um? Weil ich viel lie­ber zur wun­der­schö­nen Fuji grei­fe und sie ein­fach gern dabei habe. Kom­me mir schon fast blö­de vor, aber ich fas­se die Fuji Kame­ra (X-E2 in mei­nem Fall) und die tol­len Fuji­non Objek­ti­ve ger­ne an. Das küh­le Metall ver­mit­telt mir den Ein­druck von edler Hoch­wer­tig­keit. Davon abge­se­hen sind die Jpegs ein­fach ein Traum und ich muss nicht alles durch Ligh­t­room “prü­geln”.
    Die Fuji macht mir ein­fach Spaß. Lei­ca wür­de mir bestimmt auch Spaß machen und ein ähn­li­ches Gefühl verschaffen…
    VG
    Leon

    Antworten
  16. Ich hab jetzt schon Angst, wenn ich mit mei­ner alten D200 auf dei­nem Work­shop antanze.…
    Aber trotz­dem ein inter­es­san­ter Bericht, der sich läs­sig lesen lässt!

    Antworten
  17. Hi,
    mit einer Kame­ra Maria scharf abzu­bil­den.… las­sen wir das.

    Ich hab zwar kei­ne Lei­ca son­dern eine Olym­pus Pen E-P5, aber was macht den Unter­schied zu mei­ner Pana­so­nic G6. Es ist das Gefühl, wenn man die Kame­ra in die Hand nimmt, wenn man sie ansieht. Ich füh­le mich dann immer mehr inspi­riert, wenn ich die PEN in der Hand habe. Sie ist die Kame­ra für die “schö­nen” (künst­le­ri­schen) Fotos, die G6 bei mir dann eher für die nüch­ter­nen Bil­der mit dem The­ma Doku­men­ta­ti­on und Architektur.
    So haben bei­de Kame­ras bei mir ihre Berech­ti­gung, es ist die Inspi­ra­ti­on, wie man mit der Kame­ra arbei­tet. Ob der neu­tra­le Beob­ach­ter da einen Unter­schied sieht ? Ich weiß es nicht, hier geht es um Emo­tio­nen und nicht um Vernunft.

    Und nur ver­nünf­ti­ge Bil­der sind langweilig.

    Ich den­ke Nikon/Leica haben da ein ähn­li­ches Ver­hält­nis wie mei­ne Pana­so­nic/­PEN-Kom­bi.
    Der Spaß am foto­gra­fie­ren ist mit das Wich­tigs­te und da hat die Kame­ra eben einen gro­ßen Einfluß.

    Gruß
    Thomas

    Antworten
  18. Moin Pad­dy,

    Die Unter­schie­de sind gering. Die Haut­far­ben der Lei­ca wir­ken ange­neh­mer, natür­li­cher. Bei der Nikon wür­de ich noch klit­ze­klei­ne Farb- und Hel­lig­keits-Kor­rek­tu­ren in LR machen, bei der Lei­ca wür­de ich es so lassen.
    Die Fra­ge nach dem Ent­we­der Oder wür­de ich mir gar nicht stel­len. Bei­de behal­ten. Ein­fach schon weil die Lei­ca schön klein und leicht ist, aber trotz­dem (fast) das glei­che wie die Nikon leistet.

    Gruß, Ralf

    Antworten
  19. Lie­ber Paddy,
    wow, vie­len Dank für soviel Ehrlichkeit.
    Mir per­sön­li­ches bleibt das gute Gefühl mit mei­ner D750 nicht im Nach­teil zu sein und wei­ter­hin selbst das begren­zen­de Ele­ment zu bleiben?
    Mir scheint auch, dass Maria bei eini­gen Auf­nah­men mit der Lei­ca etwas näher an der Kame­ra stand. Und ja, ich emp­fin­de das Bokeh bei der Lei­ca auch schöner.
    Aber, kein Por­trä­tier­ter wird sich jemals dar­an stö­ren, son­dern immer nur schau­en, ob er sich gut abge­lich­tet fühlt, bzw. sich selbst gefällt. Somit bleibt in mei­nen Augen die Kom­mu­ni­ka­ti­on mit dem Modell, und damit sein Wohl­be­fin­den und die damit ein­her­ge­hen­de Natür­lich­keit, immer noch am wichtigsten.

    Das eine Lei­ca Spaß macht, glau­be ich ger­ne. Das ist viel­leicht ein biß­chen wie der Ver­gleich zwi­schen einem Zip­po- und einem Ein­weg­feu­er­zeug. Bei­de machen das qua­li­ta­tiv gleich­wer­ti­ge Feu­er. Aber mit dem Zip­po macht es mehr Spaß, weil es ein schö­nes Stück ist.

    Vie­len Dank für die­sen infor­ma­ti­ven und wohl auch ein­ma­li­gem Vergleich.

    Soll­test Du den Test zwi­schen Lei­ca Q und D750 machen wol­len, lei­he ich Dir ger­ne mein Nik­kor 28/1,8. viel­leicht krie­ge ich dann ja die Q end­lich aus dem Kopf?.
    LG Jan

    Antworten
    • Das wäre ein Ver­gleich der mei­nem Geld­beu­tel mit Sicher­heit gut tun würde. ?
      Wie schon ange­spro­chen wäre Fuji mit der x-pro 2 und dem 18mm Objek­tiv eben­falls ein geeig­ne­ter Geg­ner, auch bei dem mehr an Schärfentiefe. 

      Also Pad­dy, mach doch mal bitte. ?

      Antworten
  20. Hey Pad­dy!
    coo­le Sache das du wie­der die Kom­men­ta­re hier eröff­net hast ;-).

    Und der Test ist etwas ent­täu­schend für mich, wie wahr­schein­lich für vie­le hier.
    Ich hab eigent­lich heim­lich immer Geld weg­ge­legt um irgend­wann eine Lei­ca zu kaufen.
    Hab da irgend­wie immer aufgesehen.

    Muss jetzt aber sagen das es nicht so toll aussieht.
    Da macht dann wohl doch viel das Image, scha­de eigentlich.
    Aber wie du schon sagst, die kochen eben mit dem glei­chen Wasser.
    Und das Bild macht eben immer der hin­ter der Kamera.

    Den­noch coo­ler Vergleich!
    LG
    Stefan

    Antworten
  21. Also mir gefal­len die Bil­der aus der D750 durch­weg bes­ser, was zu einem Gut­teil wohl an der wär­me­ren Abstim­mung liegt. Aber viel­leicht liegts auch nur dar­an, dass ich mir die Lei­ca nie und nim­mer leis­ten könnte 🙂

    Antworten
  22. Hi,

    tol­ler Arti­kel. Und wenn die Lei­ca Spass macht, dann macht sie halt Spass, dass allei­ne ist Recht­fer­ti­gung genug. 

    Ich als beken­nen­der Pixel­pee­per wür­de mich total über ein paar RAW Datei­ens die­ses Tests freu­en. Ich bil­de mir z.B. gera­de ein, durch ent­spre­chen­de Farb­ton­an­pas­sun­gen das Bokeh im Wald beein­flus­sen zu kön­nen. Wür­de ich ger­ne mal testen.

    Dan­ke für die Mühe in die­sem Arti­kel, inter­es­sant wie lan­ge nicht mehr.

    Antworten
  23. Wenn alle Welt Sacher­tor­te essen wür­de wären in Ham­burg die Fischer pleite.
    Also ich fin­de zu aller­erst die Bil­der toll. Ob sie nun mit Nikon oder Lei­ca gemacht sind ist zuerst ein­mal zweit­ran­gig. Der Spaß am foto­gra­fie­ren ist auf jeden Fall mal das Wich­tigs­te. Ich den­ke auch soll­ten von bei­den Kame­ras die Bil­der als RAW durch den Ligh­t­room wan­dern dann wäre es wohl vor­bei mit den Unterschieden.
    Zum Schluss fin­de ich es Cool das sich mal jemand die Mühe gemacht hat und wirk­lich 2 der Unter­schied­li­chen Zugän­ge zur Foto­gra­fie ver­gli­chen hat. In “Nor­ma­len” Tests wer­den ja nur Äpfel mit Äpfel verglichen.
    Freue mich schon auf den nächs­ten Kampf der Dymastien. :-))
    LG Robert

    Antworten
  24. Ich fin­de das Wich­tigs­te an dei­nem Bericht ist das Ende: Oft ist man bei einer Lei­ca über die Ergeb­nis­se erstaunt, weil es wie du sagst ein bewuss­te­res foto­gra­fie­ren ist. Etwas, dass bei der gan­zen Auto­ma­tik und Teil­au­to­ma­tik schnell ver­lo­ren geht. Wenn man sei­ne Kame­ra kennt und mal alles sel­ber ein­stellt, kei­nen Live­View ver­wen­det und sich über das was man tust gedan­ken macht, dann glau­be ich kommt man am Ende mit bes­se­ren Fotos nach Hause.

    Wenn du im direk­ten Ver­gleich die Bil­der bei bei­den gleich bewusst gestall­test, wen­dest du die­ses bewuss­te foto­gra­fie­ren dann ja auch bei der Nikon an. Das hat mei­ner Mei­nung nach auf das Ergeb­nis einen gro­ßen Ein­fluss. Zeigt sich wie­der­mal, dass die Per­son hin­ter der Kame­ra in vie­len Berei­chen wich­ti­ger ist als die Kame­ra selber.

    Dan­ke für die­sen schö­nen Ver­gleich. Ich habe kei­nen Favo­ri­ten in dei­nen Ver­gleichs­bil­dern. Mal gefällt mir das Lei­ca-Foto bes­ser, mal das der Nikon. Es gibt dann doch kei­ne eier­le­gen­de Wollmilchsau.

    PS: Ich bin übri­gens kein Lei­ca-Besit­zer und hat­te auch noch kei­ne in der Hand oder im Test 😉

    Antworten
  25. Tja Pad­dy, was soll ich dazu sagen? Du triffst den Nagel mal wie­der auf den Kopf und sprichst mei­ne Gedan­ken aus :).

    Auch ich nut­ze seit eini­ger Zeit die Lei­ca und auch ich habe mich immer gefragt, wie man so bekloppt sein kan und so viel Kohel für eine Kame­ra aus­ge­ben kann, wo es ande­res Equip­ment genau­so tut und man zu gleich guten Ergeb­nis­sen kommt.

    Aber Dei­ne letz­ten Sät­ze sind genau der Grund: Das ist mehr der Spaß an dem Mess­su­cher­sys­tem, der Optik und Hap­tik der Gerä­te und der redu­zier­ten Tech­nik. Die Foto­gra­fie mit einer Lei­ca ist eine ande­re, in mei­nen Augen eine bewuss­te­re. Und um ganz ehr­lich zu sein ist es auch das Gefühl sich selbst zu sagen „Yeah, ich kann mir eine Lei­ca leisten“

    Dan­ke Dir mal wie­der für die­sen genia­len Blogpost :).

    VG, Jens.

    Antworten
  26. Inter­es­san­ter Bei­trag und schön das die Kom­men­ta­re hier wie­der funk­tio­nie­ren 🙂 Der Weiss­ab­gleich der Nikon ist mit Vor­sicht zu genie­ßen. Ich arbei­te auch nicht ger­ne im “A” Modus bei WB. Wenn man der Nikon die­se in gelb­li­che ten­die­ren­de Far­ben aus­trei­ben will eig­net sich die K (Kel­vin) Ein­stel­lung im Live­View. Das gelb­li­che hat aber dann sei­nen Charme wenn man war­mes Son­nen­licht ein­fan­gen will.

    Was für die Lei­ca spricht ist für mich das deut­lich klei­ne­re Gehäu­se und Objek­tiv. Wenn man die bei­den Kame­ras so gegen­über­stellt, bin ich schon etwas erschro­cken wie groß der Nikon Body und das Sig­ma Objek­tiv im Ver­gleich zur Lei­ca aus­fällt obwohl bei­de Voll­for­mat und 24 MP. Leis­ten kann und will ich mir eine Lei­ca aber nicht. Dann wür­de ich lie­ber eine FUJI X zusam­men mit den Fuji­non Objek­ti­ven neh­men. Da ich aber nur eine Kame­ra will und lie­ber mein Geld in Objek­ti­ve inves­tie­ren will, habe ich nur einen Body und ein Sys­tem (D600). Ach­ja, das The­ma Blitz­sys­tem ist ja auch noch so eine Sache und nicht bei jedem Sys­tem so aus­ge­reift wie bei Canon und Nikon? Wäre nicht eine Nikon Df etwas für dich? Vom Design gefällt sie mir ja gut. Die Kame­ra hat auch sei­nen ganz eige­nen Charme, ist wohl zu fast allen (älte­ren) Nikon Objek­ti­ven kom­pa­ti­bel. Wenn ich zu viel Geld hät­te wür­de ich sie mir auch holen (aber dann nicht so rie­si­ge Trüm­mer wie die Sig­ma Art dranhängen).

    Antworten
  27. Hal­lo Paddy,

    tja, das Haben-Wol­len-Gen. Ich kann es all­zu­gut nach­voll­zie­hen. Die Lei­ca fällt zwar auch nicht in mei­ne Preis­ka­te­go­rie, den­noch wün­sche ich Dir viel Freu­de an Dei­ner Leica!

    Es wäre doch auch lang­wei­lig, wenn wir immer nur “ver­nünf­ti­ge” / ratio­nel­le Ent­schei­dun­gen treffen…
    🙂

    Antworten
  28. Moin Pad­dy,

    die Idee von Tho­mas mit “anony­mi­sier­ten” Bil­dern find ich gut, wahr­schein­lich hät­te jeder so dane­ben gele­gen wie bei dei­nem Ver­gleichs­test mit dem 135er Zeiss.
    Eine Lei­ca M irgend­was ist ein­fach ein mecha­nisch über­zeu­gen­des und damit gei­les Stück Tech­nik, man glaubt gar nicht wie­viel Spaß allein der Maß­su­cher machen kann.
    Auch wenn du es ver­mut­lich nicht tun wirst: biiiit­te leih dir doch ein­fach mal für nen Tag die Lei­ca des klei­nen Man­nes (Fuji X-Pro 1 oder 2) mit dem 1,4/35 und erzähl uns dei­ne Ein­drü­cke damit. Wenn du das tust, kauf ich auch noch ein Tuto­ri­al bei dir 😉
    Ich wün­sche mir das des­halb, weil ich selbst von Nikon über ganz kurz Lei­ca (aus Finanz­grün­den schnell wie­der weg) beim X-Sys­tem gelan­det bin und was soll ich sagen - für mich ist damit der Spaß­fak­tor an der Foto­gra­fie exor­bi­tant gestie­gen respek­ti­ve zurückgekehrt.

    Antworten
  29. Hi Pad­dy,

    dan­ke für den Ver­gleich. Ich fin­de alle Fotos schön 🙂 .. ja die Nikon macht genau so tol­le Bil­der wie eine Lei­ca und mit einem VW kom­me ich genau so ans Ziel wie mit einem Mercedes.

    Aber irgend­je­mand muss sich doch eine Lei­ca kau­fen … wäre scha­de wenn ein Tra­di­ti­ons­her­stel­ler nicht mehr da wäre.

    Man­che (wie ich) kau­fen sich Smart­wat­ches … ne ein­fa­che Uhr hät­te es auch getan, aber egal… ich muss­te eine haben und nun habe ich sie 😀 .

    Viel Spass noch mit der Leica.

    Gruß
    Nico

    Antworten
  30. Hal­lo Paddy,

    erst mal find´ich es toll, dass du die Kom­men­tar­sei­te wie­der geöff­net hast.

    Nach den letz­ten bei­den Foto­schanks fin­de ich dei­nen Bericht toll und sehr ehrlich.

    Nach­dem heu­te doch die Kame­ras alle so weit ent­wi­ckelt sind, dass sie fast aus­tausch­bar sind - die Fotos wer­den doch meist noch im RAW-Kon­ver­ter ent­wi­ckelt und das Ergeb­nis kann bei unter­schied­lichs­ter Tech­nik ähn­lich gut aus­fal­len - spielt die Hap­tik und die Rück­be­sin­nung auf das Wesent­li­che doch eine gro­ße Rol­le. Wenn man es sich leis­ten kann eine Lei­ca oder einen Por­sche oder oder zu besit­zen hat man gute Grün­de dafür, die außer einem selbst nie­mand zu bewer­ten hat.

    Ich - als Besit­zer einer D750 - wün­sche dir wei­ter­hin einen gro­ßen Spaß­fak­tor mit dei­nen Lei­cas, Möger er sehr lan­ge anhalten.

    Hast du schon dar­an gedacht statt dem Sig­ma eine sehr gute Nikon-Por­trait­lin­se im Ver­gleich zu tes­ten? Wenn wir vom Boo­keh spre­chen, so spielt doch die Scher­be vor der Kame­ra eine grö­ße­re Rol­le als die Kame­ra selbst; inso­fern sehe ich den Bild­ver­gleich eher gelassen.

    Vie­le Grüße

    Bernd Gan­tert

    Antworten
  31. Einen Kame­ra- und Objek­tiv­ver­gleich auf der Basis von frei­hän­dig auf­ge­nom­me­nen jpg-Auf­na­men out of cam vor­zu­neh­men, dünkt mich nicht eben sehr durchdacht.

    Antworten
  32. Hi Pad­dy,

    ich mache alles eine Num­mer klei­ner als Du. Statt der D750 nut­ze ich die D600 und statt der M240 die Lei­ca M9. 50mm 1.4 habe ich nur an der Nikon bei Lei­ca bin ich mit der Brenn­wei­te nicht warm gewor­den. Was ich aber von bei­den Sys­te­men habe ist ein 35mm f/2.

    Den ers­ten Grund für die Lei­ca lie­fert schon das aller­ers­te Bild ganz oben. Bei Lei­ca bekom­me ich die M9, 21mm, 35mm und 90mm bequem in eine Bil­ling­ham Small und für Geld­bör­se und Son­nen­bril­le ist dann auch noch Platz. 

    Die M9 ist ja bekann­ter­ma­ßen sowas von lahm­ar­schig, das ist unglaub­lich. Aller­dings spielt die M9 die Nikon sowas von an die Wand. Viel­leicht liegt’s an den Pre­sets, die ich mir in LR gebas­telt habe, aber kaum ein Bild der Nikon wan­dert über den Dru­cker in die Box oder an die Wand. Bei Lei­ca ist die Quo­te recht groß. Die Detail sind ein­fach deut­li­cher und auch der Schär­fe­ver­lauf des 35mm ist bei der Lei­ca besser. 

    Aber die Nikon hat natür­lich den AF Vor­teil. Ich wür­de nie­mals eine Hoch­zeit, Fei­er oder ähn­li­ches aus­schließ­lich mit der Lei­ca foto­gra­fie­ren. Das wäre mir zu heiß, auch wenn es bestimmt gehen würde. 

    Inso­fern ist’s eigent­lich wie immer: Bei­de Sys­te­me haben Ihre Berech­ti­gung. Fin­de ich zumindest. 

    Vie­le Grüße
    Thorsten

    Antworten
  33. Hal­lo Patrick,

    statt der Lei­ca wäre es viel­leicht inter­es­sant gewe­sen, eine Fuji X Pro 2 zum Ver­gleich mit der Nikon her­an­zu­zie­hen. Tut auch preis­lich nicht so weh wie die Leica.

    Vie­le Grüße,
    Jürgen

    Antworten
  34. Hiho,

    ich habe mir sehr inter­es­siert Dei­nen Bericht durch­ge­le­sen und ich kann es nach­füh­len, die­se Gedan­ken, ob der Bat­zen Geld es wert war, eine sol­che Kame­ra zu kaufen.

    Ich besit­ze kei­ne Lei­ca, aber eine Nikon (D610), die viel­leicht nicht in der Liga der D750, spielt, aaaaaber.…… 

    Wenn eine Kame­ra Spaß macht, dann macht ein Pho­to­graph auto­ma­tisch bes­se­re Bil­der, als mit einer Kame­ra, die nicht zu ihm pas­sen mag.
    Die Tech­nik ist dabei gar nicht mal so ent­schei­dend, die Hap­tik ist es aber sehr wohl. 

    Für mich gibt es Unter­schie­de bei den Bil­dern und mein per­sön­li­ches Emp­fin­den ist, dass die Bil­der der Nikon schö­ner sind. Das ist auch voll­kom­men ok, soweit. .-) Das mag ein Lei­ca-Besit­zer anders sehen. 

    Den­noch ist der Ver­gleich hier ein Apfel/Birnen Ver­gleich und unan­ge­bracht (auch wenn er Dir die Mög­lich­keit gibt, den Kauf schön zu reden). Für mei­nen Geschmack machst Du Dir zu vie­le Gedan­ken als dass Du es genießt. Scheiß auf die Unter­schie­de und die Kom­men­ta­re der ande­ren und genie­ße Dein Baby (und ich den­ke, eigent­lich tust Du das auch schon. ‚-) ).

    Just my two cents. 

    Vie­le Lie­be Grüße,

    Jan

    P.S.: Eine ana­lo­ge Lei­ca wür­de mich schon rei­zen, um ehr­lich zu sein. ‚-)

    Antworten
  35. Hi Pad­dy,

    was für ein tol­ler und muti­ger Bericht. Also mir gefal­len die Bil­der aus der Nikon/Sigma Kom­bi besser.
    Inter­es­sant hät­te ich jetzt noch den direk­ten Ver­gleich zu Dei­ner Olym­pus gefun­den. Habe mir gera­de heu­te noch mal Dein New York Buch ange­schaut, da sind ja vie­le Fotos mit der Olym­pus gemacht und mich gefragt, ob die wohl anders / bes­ser mit der Lei­ca gewor­den wären.

    Für mich steht auf jeden Fall fest, ich brau­che nicht von einer Lei­ca träu­men und inves­tie­re das gespar­te Geld lie­ber in reisen.

    Bes­te Grüße,

    Thors­ten

    Antworten
  36. Hej Pad­dy,

    Vie­len Dank für Dei­nen unter­halt­sa­men Bericht! 

    Wie ja schon wei­ter oben mal geschrie­ben, hät­test Du auch m.E. die Emo­ti­on ruhig höher hän­gen können:
    Ich den­ke die­ses beson­de­re Flair der Mar­ke, dass einem oft seit Auf­kei­men des foto­gra­fi­schen Inter­es­ses um die Nase weht sorgt dafür, dass vie­le von uns zugrei­fen MÜSSEN, sobald sie es denn dann KÖNNEN.
    Und genau das darf und soll so sein - wenn´s dann noch mit ero­ti­scher Hap­tik gewürzt wird, bin ich mir rela­tiv sicher, dass (bei glei­cher Leis­tung) die Bil­der mit der Lei­ca bes­ser wer­den. Zumin­dest wäre das bei mir sicher - mei­ne Bil­der sind beson­ders gut, wenn ich beson­ders schlecht oder beson­ders gut drauf bin. Das Mit­tel­maß erzeugt Mittelmaß.

    Also genieß´ das Ding, es klei­det, fühlt sich gut an und zeigt Dir, dass Dei­ne Arbeit in den letz­ten Jah­ren schein­bar gut war.

    Schö­nen Abend aus der Gegend Düsseldorf!

    Falk

    Antworten
    • Emo­tio­nen kann man nicht ratio­nal erklä­ren. Es gibt ja auch die begeis­ter­ten Pen­tax Jün­ger, die sich die­ser Mar­ke ver­schrie­ben haben, weil sie sich ger­ne mit dem Sta­tus des Aus­sen­sei­ters, Unter­dog und Ken­ner brüs­ten 🙂 Ich hal­te von Sta­tus­sym­bo­len ehr­lich gesagt: nichts!

      Antworten
  37. Also ganz ehr­lich, ich fin­de die Bil­der der Lei­ca schö­ner, obwohl ich eine D750 habe. Ich fin­de, dass es schon auf die Far­ben ankommt. Und wenn man die Bil­der so betrach­tet, habe ich immer das Gefühl, dass die Nikon einen gelb grü­nen Stich in die Bil­der bringt und die der Lei­ca eher neu­tra­ler rüber kom­men. Bei Por­traits kommt es für mich auch nicht auf die abso­lu­te Schär­fe des Bil­des an, da ich gar nicht jeden Fle­cken und jeden Pickel auf der Haut sehen möch­te. Aus­ser­dem wirkt Maria auf den Bil­dern durch die über­trie­be­ne Schär­fe der Nikon älter.
    Ich bin sogar der Ansicht, dass man die Bil­der aus der Lei­ca ohne nach­träg­li­che Anpas­sung ver­wen­den könn­te. Sel­ber habe ich noch eine Fuji bei der es ähn­lich ist. Es ist fast so, als wür­de man ana­log fotografieren. 

    Dau­men hoch für die Leica.

    Mir ist sie zwar zu teu­er, aber ich habe ja noch die Lei­ca (Fuji) für arme ;-))) und bin auch glück­lich damit, weil ich nicht jedes Bild bear­bei­ten muss. Qua­li­tät direkt aus der Kamera.

    Antworten
    • Das Pro­blem bei der Nikon war ja der Weiss­ab­gleich. Man kann die Nikon auch im Weiss­ab­gleich so kon­fi­gu­rie­ren, das kein Gelb­stich vor­han­den ist (zum Bei­spiel Weiss­ab­gleich über Kel­vin (K) Ein­stel­lung). Die Nikon ist schär­fer weil das Sig­ma 50mm Art Objek­tiv extrem scharf ist. Das ist für Por­traits nicht wirk­lich vor­teil­haft. Mit einem AF-S Nik­kor 85mm f/1.4G wäre die Schär­fe bei Offen­blen­de nicht so extrem.

      Antworten
      • Es soll­te aber genau die­se Kon­fi­gu­ra­ti­on ver­gli­chen wer­den und kei­ne ande­re. Dann könn­te der nächs­te sagen, dann neh­me ich ein ande­res Objek­tiv an die Lei­ca und stel­le die­se auch im Wieß­ab­gleich anders ein. Und schon sind die Ver­hätl­nis­se ganz anders.

        Antworten
  38. Hal­lo Paddy,

    ich füh­le mich bestä­tigt! Inwie­fern? Na, ich hab Dei­ne Web­sei­te an Num­mer 1 mei­ner Foto­gra­fie-Links und Arti­kel wie die­ser und Dei­ne Art sich so einem The­ma anzu­MU­Ten, bestä­ti­gen mich eben in mei­ner Wahl 😉 Klasse!

    UND ich fin­de es bei­na­he den Ober­ham­mer, wie inter­es­sant, kol­le­gi­al, offen und vor allem ange­nehm hier in den Kom­men­ta­ren damit umge­gan­gen wird. Hab schon gedacht, sowas gibts gar nicht mehr im Netz! Super!

    Zum Test an sich möch­te ich aber auch noch was sagen … In dem Moment wo es bei irgend­was um Lei­den­schaft geht, muss man sich mei­ner Mei­nung nicht mehr recht­fer­ti­gen - das ist bei Frau­en so, bei Autos und natür­lich auch bei Kame­ra und überall …

    Ande­rer­seits muss man bei einem Tech­nik­ver­gleich das The­ma “Kos­ten” schon fai­rer­wei­se immer im Auge behal­ten und mit ein­flie­ßen las­sen. Und da hät­te ich mir tat­säch­lich dann von der Lei­ca mehr Unter­schied zur Nikon erwartet. 

    Ich fin­de Lei­ca den­noch super, weil die irgend­wie für mich so ne Art foto­gra­fi­sche Grund­la­gen­for­schung betrie­ben haben und noch betrei­ben, quer den­ken und man - ob man nun will oder nicht - man immer wie­der drü­ber stolpert. 

    Auf jeden Fall bit­te wei­ter sol­che Arti­kel und wei­ter so viel gutes Kommentieren!

    Vie­le Grü­ße in den Norden,
    Marcus

    Antworten
  39. Moin,
    vie­len Dank für den echt coo­len Direkt­ver­gleich, der so schön Labor­fern ist 🙂
    Du bestä­tigst mich sehr in mei­ner bis­he­ri­gen Ein­stel­lung zur Lei­ca, dass ich sie so gar nicht brau­che (und den­noch haben will).
    Seit ich die Sig­ma Art Fest­brenn­wei­ten habe, bin ich rund­um zufrie­den mit der Tech­nik, es gibt ein­fach nicht mehr viel zu meckern.
    Die Lei­ca bleibt den­noch ganz weit oben auf der Lis­te mei­ner Wün­sche, da sie die per­fek­te Beglei­tung für Momen­te der Ruhe dar­stellt, wo Zeit nicht von Bedeu­tung ist son­dern nur der Spaß an der Sache. Mecha­ni­sche Per­fek­ti­on in einem hand­li­chen For­mat, womit sich sehr krea­tiv arbei­ten lässt.
    Vie­le Grüße
    Moritz

    Antworten
  40. Schö­ner, neu­tra­ler Bericht Herr Ludolph, fein! Ich per­sön­lich bin vor ca. 1 1/2 Jah­ren von einer Canon 5D Mk. II mit einer Hor­de L-Objek­ti­ven auf eine M-P mit dem 50er Sum­mi­cron umge­stie­gen und habe die­sen Schritt nie bereut. Ich bin zwar nicht der Mei­nung, dass die Lei­ca qua­li­ta­tiv über­ragt (abge­se­hen von der Ver­ar­bei­tung natür­lich), der Spaß­fak­tor lässt sich aber nicht ein­mal ansatz­wei­se vergleichen.
    Selbst­ver­ständ­lich ist dies abso­lut Typ­sa­che, der Pro­zess zum fer­ti­gen Foto ist mit der M ein abso­lu­ter Genuss den ich nicht mehr mis­sen möchte.
    Selbst beruf­lich nut­zen wir zwar pri­mär Canons, ich ver­su­che aber bei nahe­zu jeder Gele­gen­heit mei­ne M in’s Spiel zu brin­gen - Spaß bei der Arbeit ist ja auch ein wich­ti­ger Faktor. 😉

    Antworten
  41. ser­vus,
    ich woll­te mir zu mei­ner Nikon-Aus­rüs­tung auch eine Lei­ca M9 oder M zulegen.
    Erfah­run­gen hat­te ich bereits mit einer Lei­ca M 3, M6, und M8.2. sowie als Foto­ver­käu­fer bei einem gro­ßen Foto­händ­ler in München.
    Also los zum Lei­ca-Store und eine Lei­ca M 240 tes­ten. Tja, das Vor­für­ex­em­plar war der­ma­sen dezen­triert weil Fehlfokus.
    Und nach den vie­len nega­ti­ven Erfah­run­gen vie­ler Lei­ca-user, die ich im Lei­ca-Foto­fo­rum las hat­te ich mich dann für die Fuji X-Pro2 ent­schie­den und mit die­ser Ent­schei­dung lag ich bis­her richtig.
    Ich wer­de wei­ter­hin für mei­ne Braut­paar­por­traits mei­ne Nikon D810 und D750 mit den licht­star­ken Nik­ko­ren ver­wen­den. Das Lei­ca­fe­al­ing erle­be ich mit der Fuji X100s.

    Antworten
  42. Hi Pad­dy,
    Dan­ke, tol­ler Beitrag!
    Hab selbst M9 & Canon 5DIII
    Zwei mir wich­ti­ge Dinge:
    - die Lei­ca ist viel klei­ner, das ist der eigent­li­che Vor­teil auf Rei­sen etc.
    - dicker Kopf? Per­spek­ti­ve ist NUR vom Stand­punkt und NIE von der Brenn­wei­te abhän­gig, bist halt näher dran mit der M 😉
    Wei­ter so!
    Danke
    Bernhard

    Antworten
  43. Bei­de Kame­ras machen tol­le Fotos, oder bes­ser gesagt, macht die Fotos noch immer der Fotograf 😉
    Als ich mir in den 90gern mei­ne ers­te Nikon gelauft habe geschah das frei nach dem Mot­to ‘in einer ande­ren Liga’ spie­len zu wol­len. Wenn der eige­ne Anspruch mit dem Preis der Kame­ra wächst ist das doch auch ok. Und wenn Dir die Lei­ca soviel Spass macht unter­stützt Du damit auch ein mit­tel­stän­di­sches Unter­neh­men in Mittelhessen.
    Also Leu­te, kauft Lei­cas wenn Ihr das Geld habt und es Euch auch Spass macht. Und wenn was ver­nünf­ti­ges raus­kommt, zeigt die Bilder.

    Antworten
  44. Ein coo­ler Ver­gleich! Vor allem nicht so nerv­tö­tend rational! 

    Digi­tal bin ich mit D200 und DF unter­wegs, ana­log u.a. mit Lei­ca M. Nur so viel: In mei­nen Augen l e b e n die ana­lo­gen Lei­ca M Bil­der, wäh­rend die DF Shots im digi­ta­len Umfeld für mich oft zu per­fekt rüber kommen. 

    (So erle­be ich übri­gens auch die D750 Por­traits (…wenn man den WB mal kurz weg­drückt…) = hin­sicht­lich Schär­fe per­fekt ist nicht immer pas­send, vor allem bei Portaits..).

    Ein blö­der Kom­men­tar, weil ich ana­log mit Digi­tal und damit Äpfel mit Bir­nen ver­glei­che? ? Kor­rekt, das ist so! Es ver­deut­licht etwas die in mir drin ablau­fen­den emo­tio­na­len Pro­zes­se, bevor ich mich für ein Auf­nah­me­me­di­um und damit ein Gerät ent­schei­de. Mit einer ana­lo­gen M oder Schraub-Lei­ca, nebst teils uraltem Glas davor, füh­le ich mich in mei­ne foto­gra­fi­schen Anfän­ge zurück ver­setzt und förm­lich befreit von Gala­an­zug viel Bal­last. Die Bil­der wer­den nicht zwin­gend “bes­ser”, aber in mei­nen Augen “leben­di­ger”. Bin ich digi­tal unter­wegs, erwar­te ich noch bei 12800 ISO Per­fek­ti­on - das hemmt mich sel­ber emo­tio­nal schon ziemlich.…

    Mut zur Viel­falt und Mut zur Emo­ti­on haben sicher noch nie­man­dem geschadet. 

    Freue mich auf Dei­ne nächs­ten Berichte ?,

    Antworten
  45. Ein aus mei­ner Sicht nicht zu unter­schät­zen­des Zitat aus Dei­nem Bericht (hat­test Du wirk­lich etwas ande­res erwar­tet??): “Immer­hin bin ich mit der Lei­ca nun aus allen Tech­nik­dis­kus­sio­nen raus” - und das lie­be ich! Die vie­len Kom­men­ta­re (“ICH hab dies” “ICH hab das” “JA ABER das…” “Aber FUJI…” “Canon hat natür­lich…) unter­strei­chen das. 

    Lei­ca Foto­gra­fen sagen nur sel­ten “die Lei­ca ist bes­ser” (weil sie es schlicht­weg nicht ist), aber sie sagen stän­dig “ich per­sön­lich fin­de die Lei­ca schö­ner” - und DAS ist sie. Für MICH!

    Dan­ke für den Bericht!

    Antworten
  46. Hal­lo. Ein schö­ner Ver­gleich! Dan­ke dafür.

    Du hast Dich hier auf die rei­ne Bild­wir­kung bezo­gen.. Jedoch bie­ten die Kame­ras doch ein bissl mehr als das… das man ver­glei­chen könn­te / soll­te. Denn oft­mals sind die Bedi­nun­gen nicht ide­al.. dann kommt es auf…

    High-Iso Ver­hal­ten…
    Bear­bei­tungs­re­ser­ven / Dynamik
    Geschwindigkeit…

    an! Das soll­test Du viel­leicht auch betrachten.

    Wenn ich jetzt über­le­ge das ich bei Nikon noch “kos­ten­los” den AF dazu bekom­me.. und wenn ich den nicht im Sport ein­set­ze den sel­ben Nikon Sen­sor noch­mals 600 Euro güns­ti­ger als d610 bekom­me.. hmm
    Ich mag die Lei­ca.. ich mag auch mei­ne x-pro1 … sie sind so herr­lich unver­nünf­tig. Aber ablie­fern tut die Nikon letzt­end­lich min­des­tens genau so…und das zu einem Bruch­teil des Preises.
    Lei­ca macht jdoch eigent­lich alles rich­tig. Eine sym­pa­ti­sche Mar­ke für Men­schen die es sich leis­ten wol­len / kön­nen / dürfen!

    Viel Spaß damit.
    Marcus

    Antworten
    • Es soll­te ja gera­de kein umfas­sen­der Ver­gleich sein. Mir ging es ledig­lich um den Look der Bil­der, da der Lei­ca ja angeb­lich ein beson­de­rer Look nach­ge­sagt wird. Mei­ner Mei­nung nach sind die Kame­ras zu ver­schie­den, um sie in allen Punk­ten zu vergleichen.

      Antworten
      • Ja klar … ganz ohne Frage!
        Die­se Mei­nun­gen ken­ne ich auch. Und ja..ich hal­te die eher für eso­the­risch ange­haucht. Daher dan­ke noch­mals für den Vergleich!
        Den­noch ist die Kame­ra “als Werk­zeug” nicht nur aufs Ergeb­nis son­dern auch auf den Weg dahin zu betrach­ten. Wir oft kommt es vor das eben nicht das idea­le Licht da ist.. oder der Foto­graf zu sehr am wackeln ist.. Der eine wür­de sagen.. “dann ver­zich­te auf das Foto”.. der Ande­re “dann muss ich mich anstren­gen”… der Drit­te.. “stel­le auf ISO-Auto, AF-C und wo soll das Pro­blem sein”?!

        Ich habe mich selbst lan­ge mit der Über­le­gung her­um­ge­schla­gen zu Lei­ca zu wechseln..
        Ich habe dann die M pro­biert.. und fest­ge­stellt das gera­de bei offe­ner Blen­de der Focus eher zufäl­lig da war wo ich ihn woll­te.. das spon­ta­ne Bil­der mit offe­ner Blen­de nahe­zu unmög­lich waren (mir), ich enor­men Aus­schuss hat­te und letzt­end­lich ich ein­fach kein “Mess­su­cher-Typ” zu sein schei­ne. Ja sicher geht alles.. aber das ist mir dann doch zu entschleunigt. 

        Jedoch.. Zuge­ge­ben.. die Lei­ca S hat mich abge­holt.. Ist nun noch­mals eine ande­re Gat­tung Kame­ra.. aber die ist .. hach.. 🙂
        Bis dahin tut es der Japa­ner dann doch noch weiter.

        Antworten
  47. Auch wenn wir alle wis­sen die Kame­ra ist “nur” das Werk­zeug, und der Foto­graf macht das Bild ! so sind wir Foto­gra­fen doch alle mal mehr mal weni­ger Tech­nik Nerds :-))

    Klar erkennt man ein paar klei­ne Unter­schie­de 🙂 aber ab einen gewis­sen Preis­seg­ment sind die Unter­schie­de doch marginal.
    Egal ob Lei­ca, Nikon oder Canon wich­tig ist doch eine Kame­ra zu haben mit der wir uns wohl füh­len und Lust haben zu Fotografieren…
    L.G

    Antworten
  48. Leu­te, besucht work­shops! Wenn ich in der Nähe von Ham­burg leben wür­de, wüss­te ich schon, bei wem.
    Kauft euch alter­na­tiv Foto­bü­cher oder gönnt euch eine lang ersehn­te Rei­se… Je höher das Aus­stat­tungs­le­vel, des­to gerin­ger die Chan­ce, durch teu­re­res Equip­ment bes­ser zu werden.

    In die­sem Ver­gleich ein­drucks­voll beschrie­ben. Dan­ke dafür!

    Antworten
  49. Dan­ke für den „Test“. Für mich recht ein­deu­tig, die Nikon­/­Sig­ma-Kom­bi gefällt mir auf allen Bil­dern bes­ser. Und gera­de die Lei­ca-Bil­der könn­te man IMHO nicht, wie oben in einem Kom­men­tar geschrie­ben, ooC verwenden.

    Antworten
  50. Hal­lo Paddy,

    Gute Idee, der Ver­gleich ist sehr inter­es­sant. Bei­de Kame­ras sind vom Bild ganz vor­ne ein­zu­sor­tie­ren. Wobei die Lei­ca die Bil­der ehr­li­cher und wahr­schein­lich näher am Ori­gi­nal wie­der­gibt. Die Nikon schönt in der JPEG Engi­ne offen­sicht. Dies macht sie aber sehr geschickt und gefällig.
    Die Preis­dis­kus­si­on ist müßig - Lei­ca muss die­se Prei­se neh­men, um auf die Kos­ten zu kom­men. Wer hier zwei­felt, dem sei eine Werks­füh­rung in Wetz­lar ans Herz gelegt. Der Auf­wand, der dort betrie­ben wird, um die berühm­ten letz­ten 2 Pro­zent an Qua­li­tät ins Pro­dukt zu brin­gen ist unglaub­lich. Die Lei­ca ist ihr Geld wert. Und es ist gut, dass wenigs­tens eine deut­sche Kame­ra­mar­ke über­lebt hat. Nikon & Co. las­sen lei­der über­wie­gend in Chi­na fer­ti­gen, sonst wäre das nied­ri­ge Preis­ni­veau für Voll­fo­mat nicht dar­stell­bar. Die bes­se­re Erfah­rung beim Foto­t­gra­fie­ren dürf­te die Lei­ca bie­ten durch ihr Kon­zept und Wer­tig­keit. Die bes­se­re Elek­tro­nik fin­det sich noch in der Nikon… Jeder soll­te für sich selbst ent­schei­den, was er sucht. Dich macht die Lei­ca glück­lich - gut so… In der Regel führt das zu Bil­dern mit dem Gewis­sen Extra …

    Peter

    Antworten
  51. Da ich von der Audio­e­cke kommt hat sich mir hier gleich der Ver­gleich zu guten Laut­spre­chern aufgezwungen.
    Ein guter Laut­spre­cher im Stu­dio hat z.B. Nichts mit dem Klang von den typi­schen HiFi-Laut­spre­chern zu tun. Bei den HiFi Boxen ist viel so hin­ge­trimmt, dass die den Hörer­war­tun­gen der Mas­se ent­spre­chen. Stu­dio­Laut­spre­cher klin­gen erst­mal sehr lahm vor den Otto-Nor­mal, aber haben dafür einen per­fek­ten Fre­quenz­gang aus dem man dann genau das zau­bern kann was man möchte.

    Die Nik­kon ist hier wohl auch eher mas­sen­taug­li­cher als die Lei­ce und da wer­den JPGs sicher etwas anderst bear­bei­tet bei einem Pro­fi-Werk­zeug wie die Lei­ca. Aber ob man aus den RAWs der Lei­ce mehr raus­ho­len kann als bei der Nik­kon kann ich nicht berutei­len. Es drängt sich mir aber die Ver­mu­tung auf.

    Ob man es braucht oder nicht ist ein ganz ande­res The­ma. Da man sich das RAW spä­ter sowie­so macht wie es der eige­ne Geschmack möch­te, zäh­len für mich Preis, Funk­tio­nen und Bedie­nung inzwi­schen mehr als JPG Out­put. Gute Fotos kön­nen heut ja fast alle Kame­ras. Und den Unter­scheid erkennt man nur im direk­ten Vergleich.

    Aber dan­ke für den ehr­li­chen Artikel!! 🙂

    Antworten
    • Der Ver­gleich ist recht pas­send fin­de ich - und ja, ich war mit den RAW Datei­en mei­ner Lei­ca immer sehr zufrie­den. Da muss­te man nicht erst tau­send Reg­ler ein­schließ­lich Schär­fe und Kon­trast bedie­nen, damit das Bild anspre­chend war. Das war es auch so. Ins­be­son­de­re habe ich nie RAW Datei­en aus der Lei­ca geschärft, es sei denn die Auf­nah­me war nicht per­fekt oder das Schär­fen war Teil des gewünsch­ten Looks. Ich muss aber auch sagen, dass die M9 die bes­se­re M für mich ist 😉 Das ist aber ein ande­res Thema…

      Antworten
  52. Ich hat­te mir den Ver­gleich ges­tern auf dem Smart­phone ange­se­hen und konn­te kaum Unter­schie­de erken­nen. Mei­ne Ten­denz lag durch den wär­me­ren Weiß­ab­gleich bei der Nikon.

    Auf dem Rech­ner gefal­len mir die Bil­der der Lei­ca jedoch ein­deu­tig bes­ser. Ich den­ke es liegt eher an den Objek­ti­ven, als an den Kame­ras. Das Sig­ma ist natür­lich schär­fer, aber der Schär­fe­ver­lauf des Sum­mi­lux ist nach mei­nem Emp­fin­den ange­neh­mer. Das Sig­ma bie­tet mir hier selbst bei 1.4 ein wenig zu viel Struk­tur auf der Haut. Das Sum­mi­lux ver­mag im Gegen­satz dazu mehr Farb­nu­an­cen der Haut dar­zu­stel­len. Ins­ge­samt ergibt sich für mich bei der Lei­ca ein natür­li­che­res Gesicht. Beim Sig­ma ist das Gesicht eher flä­chig, hebt sich aber stär­ker vom Hin­ter­grund ab. 

    Ein schö­ner Ver­gleich - vie­len Dank!

    Antworten
  53. Hal­lo Paddy.
    ich den­ke mal, zu Ana­log­zei­ten, da war noch ein gro­ßer Unter­schied. Ich habe hier eine Roll­eiflex 3003, die habe ich mir geleis­tet, als sie für mich bezahl­bar war. Und als ich die Abzü­ge vom ers­ten Test­film gese­hen habe, war ich baff. Die­se Schär­fe und die­sen Detail­reich­tum hat­te ich vor­her noch nie von einer Klein­bild in Hän­den gehal­ten. Das waren frü­her auch die exzel­len­ten Objek­ti­ve Zeiss und Schnei­der Kreuz­nach. Da kamen die Asia­ten noch nicht ran, aber sie haben gelernt.
    Und heu­te im Digi­ta­len spie­len auch noch mehr Fak­to­ren eine Rolle.

    Gruß,
    Olaf

    Antworten
  54. Die Idee nur jpg ooc zu neh­men scheint zwar zunächst gut, aber tat­säch­lich sind die­se Datei­en extrem intern bear­bei­tet. Nikon macht da von Haus aus einen guten Job, Lei­ca eher weni­ger. Unbe­ar­bei­te­te RAW Datei­en wür­den bes­ser die nak­te Wahr­heit zei­gen und hät­ten dich bestärkt mit der M eine der bes­ten Voll­for­mat­ka­me­ras zu besit­zen. Die Bild­an­mu­tung kann man mit einer Nikon nicht erri­chen auch wenn der Sen­sor die­ser Kame­ra sicher auf dem sel­ben (oder tech­nisch bes­se­rem) Niveau ist.

    Antworten
  55. Hal­lo. Für mich hat Foto­gra­fie sehr viel mit Emo­ti­on zu tun. Des­halb wür­de ich mich - wenn ich die Wahl hät­te - immer für die Lei­ca ent­schei­den. Bes­te Grü­ße aus Han­no­ver und vie­len Dank für den schö­nen Arti­kel, Jens

    Antworten
  56. Lie­ber Paddy,
    mal wie­der herr­lich selbst­iro­nisch! Ein sehr gelun­ge­ner, humor­vol­ler Arti­kel! (Zu dem Tech­nik-Kram äuße­re ich mich als Sony-Jün­ge­rin nicht.…;)
    Bes­te Grüße!

    Antworten
  57. @ Elde­rin
    Ich weiß nicht, ob Nikon da einen so guten Job macht.
    Bei den ers­ten Nikon­bild ist die Haut­far­be von Maria noch natürlich.
    Beim zwei­ten Nikon­bild könn­te man mei­nen Maria lie­get jeden Tag auf der Sonnenbank.
    Wäh­rend das zwei­te Lei­ca­bild zu kühl und etwas farb­los ist.

    Antworten
  58. Out of cam gefällt mir der Haut­ton der Nikon über­haupt nicht, zumin­dest im direk­ten Ver­gleich emp­fin­de ich den als “zu” warm, gesät­tigt und gelb­sti­chig. Eigent­lich mag ich ja über­haupt nicht die­ses Schub­la­den­den­ken, aber manch­mal kann ich schon nach­voll­zie­hen war­um Nikon gera­de bei Land­schafts­fo­to­gra­fen so bliebt ist und bei­spiels­wei­se Canon im Por­trait­be­reich. Ist aber alles nichts dass man nicht mit ein paar Pre­sets ändern könn­te. Die Lei­ca wirkt da schon sehr neu­tral, fast etwas in Rich­tung Retro, was zu einem gro­ßen Teil wohl auch den Objek­ti­ven zu “ver­dan­ken” ist. 

    Am Ende zählt halt wirk­lich nur mit wel­chem Werk­zeug man am liebs­ten han­tiert - Mar­ke, Preis usw spielt da kei­ne Rol­le so lang es im eige­nen Bud­get liegt.

    Antworten
  59. Ich hat­te mal eine Lei­ca M6 mit dem 2.0 90mm und habe geglaubt, dass ich nie wie­der etwas ver­gleich­ba­res fin­den wer­de. Als ich Test­bil­der der Sig­ma DP3 Mer­rill gese­hen habe, hat es mich schier umge­hau­en. Schär­fe, Bokeh, Far­ben … alles pass­te perfekt.

    Wenn Du mal dei­ne Lei­ca und Nikon mit mei­ner Sig­ma DP3 Mer­rill ver­glei­chen möch­test, ich kom­me aus Hamburg.

    Antworten
  60. Moin Pad­dy, ich kann die “unfai­ren” Ver­glei­che gut nachvollziehen. 

    Geht mir gera­de auf ana­lo­ger Ebe­ne ähn­lich. Lei­ca M5 mit 35 f2 gegen Canon 5 (90er Body) mit Sig­ma 35 Art 1,4. Mei­ne Tests sind noch nicht abge­schlos­sen. Der ers­te Ein­druck schockt mich aber lei­der schon ein wenig. Da ist der 30 Euro Body und die Sig­mal­in­se deut­lich bes­ser. Ich gebe der Lei­ca aber noch eine Chan­ce, weil ich sie schö­ner fin­de 🙂 Die Grö­ße spielt für mich auch eine Rol­le. Die klei­ne süße Lei­ca. Sie macht ein­fach Spaß.

    Sie­he auch mein “Lei­ca Expe­ri­ment” https://carlitopix.wordpress.com/2016/04/21/das-leica-experiment/

    Viel Spaß und ahoi
    Carsten

    Antworten
  61. Hal­lo!

    Mich per­sön­lich hät­te ein Ver­gleich zwi­schen der Lei­ca und der Nikon D4s oder D5 inter­es­siert, da die­se Nikons die bes­ten Far­ben, die bes­te und prä­zi­ses­te Belich­tungs­mes­sung und den bes­ten Weiß­ab­gleich aller Nikon-Model­le haben. Außer­dem wäre dann das Preis­ge­fü­ge in etwa gleich. 

    Eine Nikon dann aus­ge­rech­net mit Sig­ma-Objek­tiv zu bestü­cken und dann mit Leica/Leica zu ver­glei­chen, hal­te ich auch für ziem­lich unglück­lich, da das Ergeb­nis eben ein Misch­pro­dukt aus Kom­po­nen­ten ver­schie­de­ner Her­stel­ler ist.

    Wenn man die D750 als Aus­gangs­ka­me­ra wählt, wür­de bei Por­traits mei­ner Mei­nung nach auch eher das AF-S G 85mm 1.4 ange­sagt sein und die Lei­ca soll­te dann mit einem ver­gleich­ba­ren Objek­tiv aus­ge­stat­tet werden. 

    Ich per­sön­lich fin­de, daß die Nikon sich für das star­ke Preis­ge­fäl­le erstaun­lich gut mit­hal­ten kann, immer­hin kos­tet sie nur 1/3 der Lei­ca. Wenn einem die Far­ben der Nikon zu “warm” sind, kann man, zumin­dest bei der D4s geht das, den auto­ma­ti­schen Weiß­ab­gleich auf neu­tral stel­len, ich per­sön­lich fin­de den zwei­ten auto­ma­ti­schen Weiß­ab­gleich mit der “wär­me­ren” Farb­ge­bung für Por­traits aber schöner.

    Gruß aus dem Taunus!

    Antworten
  62. Hal­lo Paddy,
    vie­len Dank für die­sen inter­es­san­ten Bericht. Ich sel­ber foto­gra­fie­re mit Canon Voll­for­mat (6D und 5d MKI) und MFT, wobei MFT mitt­ler­wei­le mein meist­be­nutz­tes Sys­tem ist. Der Grund hier­für sind Gewicht und Volu­men der Aus­rüs­tung, die Qua­li­tät der 16MP Sen­so­ren reicht mir für fast alle Zwe­cke. Ich habe einen seit Jah­ren im Schrank lie­gen­den ana­lo­gen Lei­ca M clo­ne, eine Koni­ca Hexar RF. Dazu auch eine 4 Objek­ti­ve (28mm, 35mm, 50mm 90mm).
    Ich habe lei­der nur rela­tiv kurz mit der Hexar foto­gra­fiert, denn ich hat­te sie noch nicht so lan­ge, bevor ich auf digi­tal umge­stie­gen bin. Aber das Foto­gra­fie­ren mit einem Mess­su­cher hat­te mir schon sehr gefal­len. Da man auch Din­ge aus­ser­halb des eigent­li­chen Bil­des im Sucher sieht, kann man die Bil­der bes­ser kom­po­nie­ren, man rahmt ja den end­gül­ti­gen Bild­aus­schnitt qua­si ein.
    Inso­fern haben mich natür­lich auch die digi­ta­len Lei­ca M Kame­ras immer inter­es­siert, aber sie hat­ten so ihre Macken (M8 nicht Voll­for­mat, M9 schlech­te High Iso etc.) und aus­ser­dem waren sie mir auch zu teu­er. Die M240 gefiel mir dann seit ihrem Erschei­nen, aber der Preis hat mich dann doch geschockt. Mir war auch bewusst, dass ich damit zwar sicher sehr gute Bil­der machen könn­te, die aber nicht wirk­lich bes­ser als die mit mei­ner vor­han­de­nen Aus­rüs­tung wären.
    Bis dann zufäl­lig ein Nach­bar mich frag­te, ob ich in mei­nem Foto­club jeman­den ken­ne, der von ihm eine gebrauch­te Lei­ca M240 kau­fen möch­te. Der Mann hat­te sich gera­de eine Lei­ca SL gekauft und besaß auch noch eine Lei­ca M240 in der MP Aus­füh­rung und mein­te, er bräuch­te Platz im Schrank. Die Kame­ra war sehr wenig gebraucht und wie neu, der Preis den er haben woll­te, war mehr als fair. Nach einer unru­hi­gen Nacht habe ich sie dann sel­ber gekauft und irgend­wie einen alten Traum rea­li­siert. Die Kame­ra ist aus sehr wer­ti­gen Mate­ria­li­en und es macht ein­fach Spaß, damit zu foto­gra­fie­ren. Wit­zi­ger­wei­se las ich dann am nächs­ten Tag Dei­ne Geschich­te vom Kauf der M240 bei Lei­ca Meis­ter. Das habe ich sehr gern gele­sen, schliess­lich war ich damit für mich nicht mehr der ein­zi­ge Verrückte! 

    Ich habe jetzt schon viel Freu­de mit der Kame­ra gehabt und bereue den Kauf nicht. Trotz­dem habe ich im letz­ten Urlaub mei­ne MFT Aus­rüs­tung mit­ge­nom­men. Die Lei­ca benut­ze ich für für bestimm­te Pro­jek­te und genies­se es.

    Schö­nen Gruß
    Wolfgang

    Antworten
  63. Hal­lo Paddy,

    immer wie­der schön, Dei­ne Web­site und natür­lich auch euren Foto­schnak zu verfolgen!

    Die­ser Test­be­richt hier hat es mir wirk­lich ange­tan. Immer wie­der schaue ich mir die Bil­der an und ten­die­re ganz klar zur Nikon! Aller­dings nicht in jeder Hin­sicht! Was mich am meis­ten stört – und mir direkt auf­ge­fal­len ist – ist das wirk­lich run­de­re Gesicht! Ich wür­de sogar noch wei­ter­ge­hen und sagen Maria sieht auch an der Wand ste­hend etwas fül­li­ger aus. Aber egal, ich den­ke da wird es ent­spre­chen­de Pro­fi­le in Ligh­t­room geben. Am Ende bleibt doch wirk­lich nur das Bokeh und da gefällt mir dann die Lei­ca doch ein ganz klein wenig bes­ser. Ich den­ke alles ande­re lässt sich kor­ri­gie­ren. Am Ende bleibt der Spaß­fak­tor und der per­sön­lich Geschmack! Ich für mei­nen Teil wür­de auch lie­ber mit der klei­nen Lei­ca arbei­ten, als mit der fet­ten Kom­bi. Nur die­se kann und will ich mir die­se nicht leis­ten. Des­halb habe ich mich für eine Sony Alpha ent­schie­den die mir in Ver­bin­dung mit einem Zeiss Loxia Objek­tiv eben viel­leicht auch ein ganz klein wenig „Lei­ca-fee­ling“ ver­mit­telt. Ver­ste­hen kann ich Dich voll­kom­men! Ger­ne wür­de ich den Ver­gleich mal mit der Lei­ca auf­neh­men, lei­der bin ich sel­ten in Ham­burg, abge­se­hen davon müss­test Du auch Zeit und „Bock“ dazu haben. 

    Gruß aus Düsseldorf,

    Mar­kus.

    Antworten
  64. Hal­lo Paddy,
    ich habe auch die D750 mit dem Sig­ma 50/1.4 und muss sagen, dass dies die bes­te Kom­bi­na­ti­on ist, die ich je gehabt habe. Mei­ne Hoch­zei­ten foto­gra­fie­re ich zu 95% nur noch mit die­ser Kom­bi weil mir der Look des Sig­ma wahn­sin­nig gut gefällt. Ein­fach eine Traum­lin­se deren Kauf ich nicht bereut habe. Selbst das viel­ge­lob­te 70-200/2.8 VR II von Nikon, was auch eines der bes­ten Nikon­lin­sen ist, kommt an das Sig­ma nicht her­an (ja ja, es ist eine Fest­brenn­wei­te und eine ande­re Brenn­wei­te…, ich weiß).

    Aber eine Lei­ca zu haben ist schon was ganz besonderes.….alleine der rote Punkt vor­ne an der Kame­ra ver­führt manch einen 😉

    Antworten
  65. Sehr schö­ner Bericht. Hier kommt mal wider durch, dass teu­er nicht gleich das Bes­te ist. Für mich als Hob­by­fo­to­graf kommt es jedoch auch auf den Spaß­fak­tor dar­auf an.

    Antworten
  66. Lie­ber Paddy,

    bit­te sieh Dir noch­mal das ers­te Foto, vor den Test­bil­dern an, dann geht es Dir wie­der bes­ser! Mei­ne Auto­ma­tik­uhr zeigt die Zeit auch unge­nau­er an, als die Casio von meienem Sohn, ja und deut­lich teu­rer war sie auch. Ich wer­de zu Lei­ca wech­seln, wenn es bei denen einen Sen­sor, oder bes­ser den Sen­sor aus der Sony a7s gibt. Wenig Pixel, aber unglaub­lich viel Licht. Ich behaup­te sogar, dass ein Sen­sor auch ein Bokeh hat und hier spielt nach mei­ner Erfah­rung die Grö­ße der ein­zel­nen Pixel eine ent­schei­den­de Rol­le. Die Lei­ca ist die schö­ne­re Kame­ra und ich bin mir sicher, dass auch Tho­mas L. manch­mal von einer Mono­chrom träumt.

    L.G. Tobi­as

    Antworten
  67. Hi Pad­dy,

    man kann es auch so sehen, der Sen­sor hat die glei­che Grö­ße aber wie wenig umbau­ten Raum die Lei­ca im Ver­gleich zur Nikon hat und und den­noch es Nikon nicht schafft bes­se­re Bil­der damit zu pro­du­zie­ren als Lei­ca zeigt die Genia­li­tät die­ser Kame­ra in Kom­bi­na­ti­on mit dem sehr kom­pak­ten Objek­tiv. Das Nikon und Sig­ma soviel güns­ti­ger sind hängt dann allei­ne nur an den hohen Stück­zahl und dem Wett­be­werbs­druck ande­rer Her­stel­ler die die­sen “Klas­sen­kampf” bis aufs Mes­ser austragen.
    Lei­ca hat sich hier wun­der­bar auf­ge­stellt, klein, geni­al und fein, also ich bin tat­säch­lich etwas nei­disch auf Dich Paddy. 

    Grü­ße
    Michael

    Antworten
  68. Lässt sich mit einer Olym­pus Kame­ra auch sol­che Fotos machen?

    Alles sehr tol­le Fotos! Für eine Lei­ca reicht mein erspar­tes nicht aus, aber viel­leicht für eine Nikon oder Olympus 🙂 

    Stellt sich mir nur die Fra­ge was für die Art der Foto­gra­fie bes­ser ist, wenn ich Men­schen und Städ­te foto­gra­fie­ren will. 

    Ich mag es wenn der Hin­ter­grund förm­lich ver­schwin­det. Dafür scheint mir eine Olym­pus aber nicht die rich­ti­ge zu sein, oder?

    Antworten
  69. Wie­der ein tol­le Bericht. Vie­len Dank. Ich möch­te aus mei­ner Sicht dazu anfügen:

    ganz ehr­lich

    Kennt das nicht jeder? .…. Man stol­pert über alte Auf­nah­men und denkt sich, “hey, das hat was … oder sogar, die waren echt gut”. Ich habe vom Mit­tel­for­mat, ana­log, digi­tal, fach­ka­me­ra über Nikon, Canon, Sony 7RII bis zur klei­nen Lumix GX80 mit so vie­len Kame­ras foto­gra­fiert. Bild­qua­li­tät ist - vor allem heu­te - kein wirk­li­ches The­ma. Vie­le fan­gen sogar an und suchen Objek­ti­ve bei ebay mit mög­lichst star­ken Blen­de­fek­ten und bau­en für “mehr Natür­lich­keit” mit Pho­to­shop alles mög­li­che ein. All das und noch mehr, macht dann doch kein Foto aus und auch kein gutes Foto. 

    Die Arbeits­wei­se, oder ein Gefühl, das auch Tech­nik bei der Arbeit ver­mit­telt schon. Ana­log macht man ande­re Bil­der, mit einem Licht­schacht ande­re, als mit einem olet sucher .. Mit einer Lei­ca fühlt es sich anders an. So ähn­lich ist das auch, wenn ein Sän­ger in den teu­ers­ten Stu­di­os in ein 10T Euro Mikro­fon von 1957 singt. Sucht bit­te nicht nur die Pixel und die­ses oder jenes klei­ne Detail. 

    Arbei­tet mit Kame­ras, die das haben, was für die Art der Foto­gra­fie gebraucht wird. Eine Kame­ra, die man lie­ben kann. Wenn es dann eine Lei­ca ist, dann ist das so und viel­leicht sind sogar Fotos dabei, die man mit einer EOS nicht gemacht hät­te. Grund­sätz­lich aber blei­be ich dabei … die eigent­lich Tech­nik, oder eine Kame­ra hat mich in kei­nem Jahr­zehnt ein Bild bes­ser machen lassen.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Marc Antworten abbrechen