Objektive für meine Nikon D90 - eine Wunschliste

Ges­tern beim Talk am See mit Jog wur­den wie­der jede Men­ge Begehr­lich­kei­ten geweckt. Ich besit­ze zwar mitt­ler­wei­le drei Objek­ti­ve für mei­ne Nikon D90, aber davon sind 2 zumin­dest im Punkt Licht­stär­ke eher ein Kom­pro­miss. Fol­gen­de Objek­ti­ve für mei­ne Nikon D90 ste­hen daher noch auf mei­ner Wunsch­lis­te, auch wenn es sicher­lich Ewig­kei­ten dau­ern wird die­se abzuarbeiten 😉

Makro AF-S VR Micro 105 mm 1:2,8G

nikon-105-makro

Makro­fo­to­gra­fie fin­de ich total span­nend. Ich kom­me zwar mit dem 70-300 schon rela­tiv nah ran ans Objekt, aber es feh­len dann doch noch die letz­ten Zen­ti­me­ter für den rich­ti­gen Kick. Das 105er Makro wür­de sich da sicher­lich sehr gut machen. Das Objek­tiv kos­tet bei Ama­zon etwas über 800,- €, aber ich den­ke man bekommt es auch für etwa 700,- €.

AF-S DX 17-55 mm 1:2,8

17-55-nikon

Ich besit­ze ein 16-85, was soll ich da noch mit einem 17-55 wird sich jeder Fra­gen. Ganz ein­fach: Die Blen­de macht die Musik. Mit mei­nem 50mm/1,4 habe ich so tol­le Erfah­run­gen durch die sehr gro­ße Blen­de gemacht, dass ich ein­fach nur noch licht­star­ke Objek­ti­ve haben will. Das 16-85 ist bei Tages­licht klas­se, aber sobald es anfängt zu däm­mern macht es lang­sam schlapp. Da wün­sche ich mir als Ersatz ein Objek­tiv mit grö­ße­rer Blen­de. Das Objek­tiv hat aber auch sei­nen Preis, wie alle Objek­ti­ve mit einer hohen Licht­stär­ke. Bei Ama­zon liegt es bei knapp 1.200,- €. Viel­leicht eig­net sich die­ses Objek­tiv ja auch als ers­tes für die Unterwasserfotografie?

Nikon AF-S VR 70-200 mm 1:2,8

nikon-70-200

OK, auch in dem Brenn­wei­ten­be­reich besit­ze ich ein Objek­tiv. Das 70-300 ist echt klas­se und ich bin total zufrie­den damit, aber auch hier fehlt manch­mal ein klein wenig an Licht. Trotz­dem wird das mit Sicher­heit die letz­te Anschaf­fung sein, denn hier drückt der Schuh am wenigs­ten. Aber geil ist das Objek­tiv schon, man liest wirk­lich nur gutes dar­über. Das Rohr kos­tet auch nur knap­pe 2.000,- € 😉

Und war­um nicht Sig­ma, Tam­ron oder Toki­na? Ganz ein­fach, ich trau dem Bra­ten nicht. Sicher­lich zahlt man bei Nikon auch ein klein wenig die Mar­ke mit, aber ich bin davon über­zeugt, dass man bei den Bil­lig­ob­jek­ti­ven immer einen Kom­pro­miss ein­geht. Sicher­lich kann man da eine Men­ge Geld spa­ren, aber ten­de­zi­ell spü­re ich die Gefahr, dass ich mit den Objek­ti­ven nicht wirk­lich glück­lich wer­de. Viel­leicht täu­sche ich mich auch, aber mein Gefühl sagt mir “Bleib bei Nikon und sieh zu, dass Du irgend­wie die Koh­le ranschaffst.”.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

6 Gedanken zu „Objektive für meine Nikon D90 - eine Wunschliste“

  1. Also ich muss schon sagen. Da has­te dir was raus­ge­sucht an Objek­ti­ven. Da kommt schon das preis­wer­tes­te nicht in mei­ne Preis­ka­te­go­rie. Ich zäh­le mich zu den Hob­by­fo­to­gra­fen. Ich bin mit mei­nen drei Nikon (18-135, 70-300 VR, 50 1.8) durch­aus zurfrieden.
    Ich ver­mis­se da nicht. Ganz im Gegen­teil. Das 200er Rohr wäre mir irgend­wie zu kurz. Ok ich foto­gra­fie­re auch sel­ten in der Dämmerung.
    Auch wenn Kell­by sagt, man soll mor­gens oder abends fotografieren.
    Das muss jeder selbst wissen.
    Der zwei­te Punkt, war­um ich mich in Sachen Objek­ti­ven der­zeit etwas zurück hal­te ist die Wech­sel­or­gie. Ich hab manch­mal das Gefühl, dass egal was ich tue, immer das fal­sche Objek­tiv drauf habe. 🙁
    Wenn mich noch ein Objek­tiv inter­es­siert, dann ist es das 18-200 VR. Das Teil ist zwar für vie­le aus dem DSLR Forum ein tota­le Kom­pro­miss. Aber für mich wür­de es halt reich­te und ich habe in man­chen Situa­tio­nen, wo ich kei­ne Zeit habe für einen Wech­sel, etwas auf mei­ner D80, mit der ich das Motiv wenigs­tens über­haupt ein­fan­gen konnnte.
    Ich bin mal gespannt, wie es bei dir wei­ter geht. Hast du mal dein Foto­equip preis­lich zusam­men­ge­rech­net? Mir wird dann immer schlecht. 🙂 Aber ich sage mir dann immer. Mei­ne Frau hat ein Pferd. Das ist viel teuere. 😉

    Antworten
    • @Kai-Uwe Bay­er: Das Pro­blem mit dem Wech­seln kommt mir bekannt vor. Aber ich den­ke man muss ein­fach das bes­te aus dem machen, was man gera­de drauf hat. Wenn man denkt, dass man die schlecht­mög­lichs­te Kon­fi­gu­ra­ti­on für das Motiv hat, kommt manch­mal das cools­te Bild bei her­aus. Equip­ment zusam­men­rech­nen las­se ich lieber 😉

      @Markus: Das ist in etwa so wie der Unter­schied zwi­schen einem Mac­book und einem x-belie­bi­gen Win­dows Note­book. Mit der WIn­dows-Kis­te könn­te ich alles machen was ich brau­che, aber so rich­tig Spaß macht es mir nur mit dem Mac­book und für genau die­sen Spaß zah­le ich halt dop­pelt so viel wie für ein PC-Note­book mit glei­cher Ausstattung.

      Antworten
  2. Ach ich hab mir jetzt ein Objek­tiv von Sig­ma für mei­nen Urlaub gekauft und bin damit völ­lig zufrie­den. Ob man damit einen wirk­li­chen Unter­schied merkt? Mei­ner Mei­nung nach nur im Geldbeutel! 🙂

    Antworten
  3. Ja nicht der bes­te Ver­gleich, aber ich weiß was du meinst. In einen Ori­gi­nal VW steckt man auch kei­ne Ersatz­tei­le von Zweitherstellern.

    Bei mir ist es nur so, dass mir das Klein­geld fehlt bzw. die Ver­nunft dann siegt 🙂

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Kai-Uwe Beyer Antworten abbrechen