Vor kurzem hatte ich die Fuji X-Pro3 zu einem Test ausgeliehen und da kurz vorher das 50mm f/1.0 von Fuji angekündigt worden war, sind natürlich die Offenblendetrigger bei mir aktiviert worden. Mein Glück, dass wohl jemand bei Fuji das Video gesehen hat und mir darauf hin angeboten hat, dass ich das 50/1 noch vor dem offiziellen Verkaufsstart einmal ausprobieren kann. Da sag ich nicht Nein.
Zum Test hatte ich dann auch noch mal richtig Glück mit dem Wetter, so dass ich das Objektiv an drei Tagen hintereinander in verschiedenen Sessions bei super Licht in Ruhe probieren konnte.
Offensichtlich sind natürlich Größe und Gewicht. Das 50/1 wirkt wie aus einem anderen Kamerasystem. Zumindest an der X-Pro3 kann man schon nicht mehr von einem leichten Bierbauch reden, sondern eher von starker Fettleibigkeit. Aber so ist das bei sehr lichtstarken Objektiven. Irgendwo muss die große Blendenöffnung ja hin. So wird das Fuji 50mm f/1 auch sicherlich zu einem Spezialobjektiv und taugt weniger zu einem sog. Immerdrauf.
Belohnt wird man mit einem extremen Schärfeverlauf. Fairerweise muss man die 50/1.0 durch den Cropfaktor von 1,5x umrechnen auf 75mm f/1.5. Es handelt sich also um ein leichtes Teleobjektiv. Für nahe Portraits ist f/1 mir schon zu krass. Da sind dann wirklich nur wenige Millimeter scharf. Interessant ist für mich so ein Objektiv, wenn ich etwas weiter weg bin von meinem Motiv. Zum Beispiel wenn ich einen Menschen im Querformat und Ganzkörper fotografiere, was ich sehr gerne mache, um etwas von der Location zu zeigen. In dem Fall kann man um jeden Blendenpunkt kämpfen.
Schaut Euch bitte das komplette Video mit meinem Test zum Fuji 50/1 an. Da sind auch jede Menge Beispielbilder drin. Dennoch möchte ich mein Fazit vorweg nehmen: Haben wollen mit Potential zum in der Ecke liegen. Ein paar Bilder findet Ihr auch weiter unten.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Bestimmt eine tolle Linse! Die Fotos sind klasse!
Aber ich denke deine Vermutung ist richtig. An einer X-T4 ist es wahrscheinlich besser aufgehoben.
Fuji hat auch das 1.2 56 mm mit Autofokus, Filterdurchmesser 67mm, allerdings kein WR.
Hierzu hattest Du mir einmal geschrieben, dass Fuji nicht interessant für dich wäre.
Gruß Thorsten
Evtl. ist das 1,2/56 mm in Preis, Leistung und Größe eine überlebenswerte Alternative.
Beim Einrechnen des Crop Faktors ändert sich die Lichtstäre nicht. Wird dann 75mm/f1.0.m
Lichtstärke nicht, aber der Schärfeverlauf.
Ich finde, das kann man so nicht sagen. Im Vergleich zu einer 35mm Kamera wird hier nur eine kleinere Fläche belichtet. Daraus ergibt sich der Eindruck einer gegenüber 35mm verlängerten Brennweite. Die Lichtstärke Eindruck einer längeren Brennweite, weil halt nur die Mitte des Lichtst angegeben. Die Lichtstärke bezieht auf die physische Brennweite, diese ist 50mm. Die 75 mm ist lediglich der Eindruck, bei 35mm Sensor bräuchte man 75mm physische Brennweite für den selben Bildeindruck (und 75mm Aperturblendendurchmesser für Blende 1.0). Das haben wir aber nicht.
i think my 1.2 56 is still my number one
Spannender Test. Schöne Bilder. Handlichkeit sieht dennoch anders aus. Vergleichsbilder aus der M10 mit dem Summicron 75/2.0 wären sehr interessant?.
Ich habe sehr viele Bilder mit dem SL 75mm gemacht, da ich zahlreiche kleine Museen damit portraitiere.
Das SL 75mm hat einen ganz eigenen Unschärfebereich der in Wirklichkeit ein kontrastarmer Bildteil ist. Wenn ich hier darf: https://mare.photo/category/galerien/
Sehr schöner Bericht. Vielen Dank!
Freue mich, dass man von Dir jetzt auch wieder was über Fuji sieht/hört!
Hätte schon gedacht, dass der Autofokus (auch af-c) an der x-pro3 sehr schnell und zuverlässig ist. Daher wundert mich es schon, dass er teilweise pumpen etc. soll. Die Hauptschwäche an dem 56er war für mich immer die AF-Geschwindigkeit… gerade wenn man das mit den aktuellen Sonybodies/Linsen vergleicht. Dafür haben die mir in der Bedienung keinen wirklichen Spaß gemacht, sodass ich wieder zurück zu Fujifilm bin.
Für mich aufgrund der Größe leider eher kein Kauf (xf 50 1.0), da es wohl doch zu viel Daheim bleiben würde. Spiele jetzt eher mit dem Gedanken, mir das 75 1.5er von Voigtländer für die M10 zu besorgen und bei Fuji/schnelleren Motiven bei den kompakteren Objektiven zu bleiben.
Da Du ja etwas den fehlenden Charakter beim 50 1.0 bemängelt hast, würden mich insbesondere ein paar Tests zu „Fuji-Altglas“ (xf 35 1.4 bspw.) interessieren, auch wenn da der AF noch etwas weniger geschmeidig ist!
Nochmal danke!
Beim Fuji X-System habe ich mich in die 35er Linse 1.4 verliebt. Hast du diese schon mal getestet? Sie hat eine sehr schöne Tiefenunschärfe, ist von der Grösse handlich und bezahlbar. Zudem sieht die Sonnenblende einfach sehr schön aus 🙂 Das ist ein tolles Immerdrauf-Objektiv für Portrait oder Street bei der X-Serie. Mittlerweile ein wohl unschlagbarer Fuji-Klassiker, wenn man das Thema ganzheitlich betrachtet.
Schönes Objektiv etc. …aber die Triumph ist der Hammer 🙂 habenwillreflex
Sehr tolle Reviews hier! Deine Rezension hat für mich den Ausschlag gegeben mir die X-Pro 3 kürzlich zu kaufen. Bin los mit ihr, habe das Display gar nicht benutzt und war nach wenigen Minuten schockverliebt. Habe photographiert wie in analogen Zeiten. Ich gebe die nicht wieder her und das 1:1,0 50iger ist auch schon so gut wie bestellt.
Eine Frage noch: Von wem ist die wunderbare Musik unter deiner ersten Bilderstrecke im Video? Wüsste ich gerne, kaufe ich auch. 🙂
Danke für deine erfahrene, bodenständige und inspirierende Art, Equipment vorzustellen.